31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.

ijuridica

Suprema, 29877-2014. Obligacin de rendicin de cuentas

que emana del mandato. Diversas hiptesis de juicios de
rendicin de cuenta
2015

Sumario:

El cumplimiento del deber de rendir cuentas, previsto en el artculo 2155 del Cdigo Civil, se encuentra
directamente vinculado a la naturaleza de la convencin en referencia y la administracin de bienes ajenos
que ella supone. Luego, el deber de rendir una cuenta se asocia a la lgica matemtica, dado que su cariz es
eminentemente aritmtico; esto es, presentar en forma ordenada y documentada, segn corresponda, lo que
el apoderado recibi, lo que gast, lo que queda a favor del comitente y lo que resta en benecio del
mandatario.

El autor don Mario Casarino Viterbo, en su Manual de Derecho Procesal Civil, tomo IV, Cuarta Edicin,
pgina 102, en relacin con lo que se viene reseando, sostiene que Hay diversos Juicios relacionados con la
obligacin de rendir cuenta:

a.- El juicio declarativo sobre cuentas, que se somete al conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia
y que se ajusta al procedimiento sealado para el procedimiento sumario (artculo 680 N 8 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil), y su objeto es perseguir nicamente la declaracin de la obligacin de rendir una
cuenta, en los casos que ella es impuesta por la Ley o el contrato y en que el deudor desconoce o rechaza su
existencia; b.- El juicio sobre cuentas, que es de conocimiento de un tribunal arbitral, siendo por expresa
disposicin del legislador de arbitraje forzoso (artculo 227 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales), y su
objeto se reduce a la presentacin, anlisis e impugnacin o aprobacin de las respectivas cuentas; c.- El
juicio ejecutivo sobre cuentas, que queda entregado al conocimiento de los tribunales ordinarios de justicia,
y tendr lugar cuando la obligacin de rendir cuenta conste de un ttulo de aquellos que, segn la ley, traen
aparejada la ejecucin (artculo 696 del Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu la obligacin de rendir cuentas
est preestablecida en forma indubitada y slo existe resistencia del deudor a cumplirla; y d.- El juicio
ejecutivo posterior al sobre cuentas, que tiene lugar una vez terminado el juicio sobre cuentas mediante
sentencia denitiva rme, que se pronuncia sobre las cuentas y sus impugnaciones, en que se sabr, a
https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 1/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

ciencia cierta, si existe saldo a favor o en contra de la persona que deba rendirlas. Pues bien, ese saldo ser
cobrado ejecutivamente por quien corresponda.

Santiago, veinte de julio de dos mil quince.

VISTOS:
En este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pesos, caratulado Ohio National Seguros de Vida S.A.
con Administradora de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A., tramitado ante el Dcimo Octavo Juzgado
Civil de Santiago bajo el rol N 19.089-2012, la juez titular de dicho tribunal, por sentencia de
veintiocho de marzo de dos mil catorce, escrita a fojas 209 y siguientes, acogi la excepcin del
numeral N 7 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil que la demandada opuso a la
ejecucin, omiti pronunciamiento sobre la excepcin de pago y, en denitiva, desestim la accin de
cobro compulsivo.
El fallo fue apelado por la actora y una sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, mediante
sentencia de siete de octubre de dos mil catorce, que se lee a fojas 230, lo conrm.
En contra de esta ltima sentencia, la misma parte deduce recurso de casacin en el fondo.
Se trajeron los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la nulidad sustantiva que se postula se sustenta, en concepto de la actora, en que la
sentencia infringi lo preceptuado en los artculos 434 N 1, 437, 438 y 464 N 7 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, lo que sucede al haber estimado los jueces que la sentencia arbitral que
funda la ejecucin tiene un carcter meramente declarativo y no condenatorio, como es el que
realmente presenta, pues ese fallo determin el incumplimiento en que incurri la demandada de la
obligacin contenida en la letra i) de la clusula dcima del contrato en cuestin, estableciendo que
ese incumplimiento le acarre un perjuicio a la recurrente, equivalente a 3.334,73 unidades de
fomento, monto que debe ser solucionado por la recurrida. Se trata, en consecuencia, de una
obligacin determinada y lquida, a la luz de lo preceptuado en el numeral 3 del artculo 438 del
Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que resulta equivocado acoger la excepcin opuesta por la
deudora, decisin en la que adems se infringe lo estatuido en los artculos 434 N 1 y 437 del mismo
cuerpo adjetivo;
SEGUNDO: Que la accin impetrada por la demandante se funda en la sentencia ejecutoriada de fecha
2 de abril de 2011 dictada por el Juez rbitro don Jorge Barros Freire que hizo lugar a demanda de
rendicin de cuentas presentada en contra de la demandada con respecto a las partidas
correspondientes a los deudores sealados en el considerando vigsimo segundo de la misma
sentencia, determinando que el saldo de la cuenta no rendida por dicha sociedad a su mandante
asciende a 3.334,37 unidades de fomento, cantidad que no ha sido solucionada por la demandada,
requiriendo as el pago de ese monto, ms intereses hasta hacer entero y cumplido pago de lo
adeudado, con costas.
La demandada opuso las excepciones de los numerales 7 y 9 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La primera la fund en que la mencionada sentencia arbitral no contiene una
obligacin de dar, hacer o no hacer, pues solamente se limita en lo resolutivo a determinar el monto
de la cuenta no rendida, sin sealar que la demandada debe declarar nuevamente la cuenta rendida
(sic) ni menos que debe pagar dicha suma de dinero, resultando ser un pronunciamiento meramente
declarativo de derechos que no es susceptible de ser ejecutado, todo lo cual, en su concepto, es
concordante con el objeto y desarrollo del juicio arbitral sustanciado, en el cual la actora jams solicit
que su parte fuera condenada al pago de suma de dinero alguna. Subsidiariamente opuso excepcin

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 2/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

de pago, aseverando que todos y cada uno de los crditos adeudados por los acreedores hipotecarios
singularizados en el considerando vigsimo segundo de la sentencia arbitral han sido pagados a la
demandante o estn siendo servidos regularmente o bien han sido ejecutados judicialmente,
satisfaciendo los importes de las respectivas acreencias;
TERCERO: Que en el fallo censurado los sentenciadores expresan que, sin perjuicio de no constar el
certicado de ejecutoria de la sentencia invocada como ttulo ejecutivo, es el caso que en lo
dispositivo de la sentencia arbitral se hace lugar a la demanda de rendicin de cuentas respecto de
determinadas partidas correspondiente a los deudores que seala e identica en el considerando
Vigsimo segundo y declara que el saldo de la cuenta no rendida por la demandada asciende a UF
3.334,73, en razn de lo cual esa sentencia, en concepto de los juzgadores, tiene el carcter
meramente declarativo, constituyendo la mencin de 3.334,73 UF una referencia a la suma a que
asciende la cuenta no rendida, ello concordante con la nmina de deudores que se efecta en la
motivacin Vigsimo segunda, mas no el establecimiento de una obligacin de dar por dicha suma,
razonamientos en virtud de los cuales acogen la excepcin del numeral 7 del artculo 464 del Cdigo
de Procedimiento Civil, decisin que les permite omitir pronunciamiento sobre la excepcin de pago
planteada de manera subsidiaria;
CUARTO: Que, al tenor de los cuestionamientos formulados por la recurrente y los fundamentos
expresados por los jueces para desestimar la ejecucin fundada en lo resuelto en el juicio de cuentas
tramitado por el juez rbitro don Jorge Barros Freire, parece propicio aclarar, primeramente, que el
juicio arbitral en el que recay la sentencia que invoca la ejecutante, como se anuncia en lo expositivo
de ese pronunciamiento, tuvo por objeto conocer y resolver las dicultades y controversias
presentadas con respecto a la rendicin de cuentas de la administracin de la cartera de mutuos
hipotecarios endosables convenida en el contrato suscrito entre las partes el 26 de agosto de 2004 y
su complemento de 30 de noviembre de 2007. En la demanda de rendicin de cuentas, la ahora
ejecutante requiri de la demandada rendir cuenta detallada y documentada de la administracin de
cada uno de los 86 mutuos hipotecarios endosables que se encontraban bajo su administracin.
Habindose rechazado la cuenta rendida por la actual ejecutada, y luego de haberse discutido las
cuestiones de hecho necesarias para establecer la cuenta denitiva, el juez rbitro determin que la
convencin suscrita por las partes encierra un mandato conferido por Ohio a Mutuo Centro en virtud
del cual esta ltima deba administrar ciertos negocios del mandante y rendir oportunamente la
cuenta de su gestin.
En el considerando dcimo de esa sentencia el juez aclara que no le corresponde pronunciarse acerca
de la materia relativa a los perjuicios invocados sino que establecer nicamente el saldo
correspondiente de la cuenta, en la forma que ha debido rendirse, para concluir en el motivo
vigsimo tercero que el monto a que asciende la cuenta no oportunamente rendida por Mutuo Centro
a Ohio es de 3.334,73 unidades de fomento, razn por la cual, en esa parte, la cuenta presentada
queda rechazada.
En lo resolutivo se lee: Que ha lugar a la demanda de rendicin de cuentas presentada por Ohio
National Seguros de Vida S.A. en contra de Administradora de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A. con
respecto a las partidas correspondientes a los deudores sealados en el considerando vigsimo
segundo que antecede, cuya nmina se tiene aqu por ntegramente reproducida y, en consecuencia,
se declara que el saldo de la cuenta no rendida por esta ltima a aqulla asciende a la cantidad de UF
3.334,73;
QUINTO: Que de conformidad a lo dispuesto en el artculo 2116 del Cdigo Civil, el mandato es un
contrato de conanza, en virtud del cual una persona encarga la gestin de uno o ms negocios a otra,
que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 3/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

Dicho contrato -bilateral, por regla general- origina obligaciones para ambas partes, sin que interese
para ello si el mandato es gratuito u oneroso y, en lo que toca al mandatario, las fundamentales son
las de ejecutar el cometido del que se hizo cargo y rendir cuenta de su gestin;
SEXTO: Que el cumplimiento del deber de rendir cuentas, previsto en el artculo 2155 del Cdigo Civil,
se encuentra directamente vinculado a la naturaleza de la convencin en referencia y la administracin
de bienes ajenos que ella supone. Luego, el deber de rendir una cuenta se asocia a la lgica
matemtica, dado que su cariz es eminentemente aritmtico; esto es, presentar en forma ordenada y
documentada, segn corresponda, lo que el apoderado recibi, lo que gast, lo que queda a favor del
comitente y lo que resta en benecio del mandatario.
A este respecto, se ha dicho que "la rendicin de cuentas tiene por objeto principal poner en
conocimiento del mandante la forma en que se ha llevado a efecto la gestin del negocio, los
resultados del mismo y la restitucin de todo lo que el mandatario ha recibido en virtud del mandato,
sea del propio mandante, sea de terceros, y aun cuando lo pagado por stos no se deba al mandante,
(David Stitchkin B., "El Mandato Civil", Ed. Jurdica de Chile, 5 Edicin, ao 2008, pg. 401);
SPTIMO: Que, el juicio de cuentas ha sido reservado por el legislador al conocimiento y resolucin de
un juez rbitro, segn lo prev el numeral tercero del artculo 227 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Se trata de un proceso donde todo lo relativo acerca del contenido de las cuentas le corresponde
exclusivamente a la judicatura arbitral, constituyendo esa materia uno de los casos de arbitraje
obligatorio;
OCTAVO: Que, ahora bien, aun cuando el examen y resolucin de las controversias derivadas de la
obligacin de rendir cuentas le corresponde a los jueces rbitros, sin que en ello tenga ninguna
intervencin la justicia ordinaria, a sta igualmente le corresponder conocer las cuestiones
relacionadas con la designacin del rbitro y con la ejecucin de lo dictaminado en sede arbitral.
En efecto, el juez civil no slo intervendr con anterioridad a la observacin de la cuenta -en uso de las
atribuciones conferidas por el artculo 680 N 8 del Cdigo de Procedimiento Civil y conforme lo
disponen los artculos 694 inciso 2 y 695 inciso 2 del mismo texto adjetivo- sino que tambin deber
conocer del cumplimiento de la resolucin arbitral, cuando exija procedimientos de apremio o el
empleo de otras medidas compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no sean parte del
compromiso.
Conforme a lo prevenido en el inciso tercero del artculo 635 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
nuestra legislacin la potestad jurisdiccional de la cual se encuentran investidos los rbitros se
encuentra desprovista de imperio o poder para hacer ejecutar sus resoluciones mediante
procedimientos de apremio o el empleo de otras medidas compulsivas, debiendo ocurrirse a la justicia
ordinaria para la ejecucin de lo resuelto.
Es decir, si el cumplimiento de la sentencia arbitral ejecutoriada exige procedimientos de apremio o
medidas compulsivas, ser menester que aquella parte que obtuvo decisin favorable del tribunal
arbitral, acuda a los jueces ordinarios para lograr el n ltimo de su demanda, lo que se traduce en el
cumplimiento ntegro de lo ordenado por el tribunal que decidi en su favor en el litigio declarativo.
Lo anterior es lo que precisamente acontece en el caso de autos, pues el acreedor, premunido de una
sentencia arbitral a la que atribuye en carcter de ttulo ejecutivo, ha comparecido ante la justicia
ordinaria con el objeto de obtener su cumplimiento;
NOVENO: Que, hechas las precisiones que anteceden, corresponde ahora abocarse al anlisis del
libelo de nulidad sustantiva deducido por la recurrente.
Como se anticip, la acreedora asevera que los jueces infringen los artculos 434 N 1, 437, 438 y 464
N 7 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, postulando, en sntesis, que los jueces restan
mrito ejecutivo al fallo arbitral al estimar que presenta un carcter meramente declarativo.

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 4/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

Pues bien, analizado el ttulo en cuestin y el procedimiento arbitral tenido a la vista se aprecia que la
declaracin que formula la sentencia del juez rbitro encuentra sustento precisamente en los
antecedentes del proceso y la naturaleza del juicio a que se reere, apareciendo sucientemente
articulado el anlisis que ha hecho el fallador respecto de la insuciencia de la cuenta que deba rendir
la actual ejecutada, determinndose que el mandatario no justic debidamente la suma de 3.334,73
unidades de fomento que en el juicio arbitral se determin como saldo de la cuenta no rendida por su
parte, correspondiente a deudores que presentaron una situacin anormal, con atrasos en los pagos,
sin que esa situacin fuera informada oportunamente al mandante, como era su obligacin;
DCIMO: Que, as, la sentencia arbitral determina la infraccin de la mandataria en los deberes
asumidos y el rechazo de su cuenta por la suma a que se ha hecho referencia. Ello no constituye una
simple declaracin sino que constituye una obligacin cuyo cumplimiento puede exigirse mediante el
actual procedimiento, lo que acontece cada vez que una sentencia arbitral rechaza la cuenta rendida,
sea que declare expresamente o no la necesidad de devolver o pagar lo que no pudo ser debidamente
justicado;
UNDCIMO: Que el autor don Mario Casarino Viterbo, en su Manual de Derecho Procesal Civil, tomo IV,
Cuarta Edicin, pgina 102, en relacin con lo que se viene reseando, sostiene que Hay diversos
Juicios relacionados con la obligacin de rendir cuenta:
a.- El juicio declarativo sobre cuentas, que se somete al conocimiento de los tribunales ordinarios de
justicia y que se ajusta al procedimiento sealado para el procedimiento sumario (artculo 680 N 8 del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil), y su objeto es perseguir nicamente la declaracin de la obligacin de
rendir una cuenta, en los casos que ella es impuesta por la Ley o el contrato y en que el deudor
desconoce o rechaza su existencia;
b.- El juicio sobre cuentas, que es de conocimiento de un tribunal arbitral, siendo por expresa
disposicin del legislador de arbitraje forzoso (artculo 227 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales), y
su objeto se reduce a la presentacin, anlisis e impugnacin o aprobacin de las respectivas cuentas;
c.- El juicio ejecutivo sobre cuentas, que queda entregado al conocimiento de los tribunales ordinarios
de justicia, y tendr lugar cuando la obligacin de rendir cuenta conste de un ttulo de aquellos que,
segn la ley, traen aparejada la ejecucin (artculo 696 del Cdigo de Procedimiento Civil). Aqu la
obligacin de rendir cuentas est preestablecida en forma indubitada y slo existe resistencia del
deudor a cumplirla; y
d.- El juicio ejecutivo posterior al sobre cuentas, que tiene lugar una vez terminado el juicio sobre
cuentas mediante sentencia denitiva rme, que se pronuncia sobre las cuentas y sus impugnaciones,
en que se sabr, a ciencia cierta, si existe saldo a favor o en contra de la persona que deba rendirlas.
Pues bien, ese saldo ser cobrado ejecutivamente por quien corresponda.
En el caso que se resuelve es evidente que, determinado por sentencia rme en el juicio sealado en la
letra b) y lo expresado en el prrafo primero del raciocinio segundo del actual pronunciamiento, el
actor, basado en ello, interpuso el juicio ejecutivo indicado en la letra d), apoyado en lo resuelto en la
sentencia arbitral, que indudablemente tiene el carcter de ttulo ejecutivo en lo referido a lo cobrado
en estos autos, esto es, el monto que corresponde a la cuenta no rendida por la demandada;
DUODCIMO: Que, en consecuencia, al no resolverlo de ese modo, los jueces del fondo han infringido
lo previsto en los artculos 434 N 1, 437, 438 y 464 N 7, pues han acogido una excepcin relativa a la
falta de requisitos del ttulo invocado sobre la base de concluir que lo resuelto en ese pronunciamiento
tiene un carcter meramente declarativo siendo que la decisin arbitral, como se ha explicado, da
cuenta de una obligacin no satisfecha que es lquida o determinada y actualmente exigible,
inobservancia que debe ser enmendada privando de valor a la sentencia que lo contiene, la que
tampoco puede ser mantenida si se tiene en cuenta, todava, que de tal transgresin ha seguido una

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 5/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

decisin necesariamente diversa a la que se habra debido arribar en caso contrario, con lo que se
satisface el requisito de que el yerro tenga inuencia decisiva en lo resuelto, de modo que
corresponde acceder al arbitrio de nulidad sustantiva que ha sido planteado por la ejecutante de
autos.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 764, 767, 785 y 805 del Cdigo de
Procedimiento Civil se acoge el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 231,
en contra de la sentencia de siete de octubre de dos mil catorce, escrita a fojas 230, la que por
consiguiente, es nula y se la reemplaza por la que se dicta a continuacin, y sin nueva vista, pero
separadamente.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Ministro seor Silva G.
N 29.877-2014.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Patricio Valds A., Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D. y Sr. Juan Fuentes B.
No rma el Ministro Sr. Segura, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo,
por haber cesado en sus funciones.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a veinte de julio de dos mil quince, notiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

Suscrbase
al Portal de
i-Jurdica
Aqu
llame al987236904
Tambin por WhatsApp
+56 9 87236904

Novedad Editorial

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 6/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

DisponibleEdicinDiciembre 2016
VeandicedelaRevistaAqu

LTIMAS SENTENCIAS

Elementos que debe considerar tribunal para mantener alimentos respecto de hija mayor de edad que
padece de incapacidad
_____________________________

Tribunal no puede declarar inadmisible noticacin de protesto de cheque como gestin preparatoria
de va ejecutiva fundada en aspectos de fondo del documento
_____________________________

Alcances de la teora de los actos propios
_____________________________

Obligaciones derivadas de contrato de transporte mercantil prescriben segn normas de Cdigo de
Comercio en cuatro aos
_____________________________

Pueden considerarse condenas anteriores para calicar conducta previa aunque stas hayan sido
dictadas siendo el imputado un adolescente
_____________________________

Poltica de privacidad
SITIO OPTIMIZADO PARA NAVEGADORES MOZILLA FIREFOX Y GOOGLE CHROME

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 7/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 8/9
31/3/2017 Suprema,298772014.Obligacinderendicindecuentasqueemanadelmandato.Diversashiptesisdejuiciosderendicindecuentawww.ijuridica

https://www.ijuridica.com/2015/07/26/suprema298772014obligaci%C3%B3nderendici%C3%B3ndecuentasqueemanadelmandatodiversaship%C3% 9/9