1 Expediente Número: 09/2021

Juicio Especial Hipotecario

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Pachuca de Soto,

Hidalgo, a 06 seis de junio de 2022 dos mil veintidós.

Vistos los autos del Juicio Especial Hipotecario promovido

por la licenciada ZAZULYCH TRIGUEROS PÉREZ en su
carácter de apoderada legal de BANCO MERCANTIL DEL
NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, en contra de
ANEL BELEM LUJANO MALDONADO; para resolver el
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES
MORATORIOS, promovido por la parte actora, expediente
número 09/2021 y:

C O N S I D E R A N D O S:

I. Atentos al contenido del artículo 87 de Código de

Procedimientos Civiles, debe declararse procedente la Vía
Incidental a través de la cual se substanció la Liquidación de
Intereses Moratorios reclamados en ejecución de sentencia a la
parte demandada.

En lo conducente, el artículo 84 del Código de

Procedimientos Civiles establece:

“Cuando hubiere condena de frutos, intereses, daños

o perjuicios, se fijará su importe en cantidad líquida o se
establecerán por lo menos las bases con arreglo a las
cuales deba hacerse la liquidación. Solo en caso de no ser
posible lo uno ni lo otro, se hará la condena, a reserva de
fijar su importancia y hacerla efectiva en la ejecución de la
sentencia”.
 2 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

Ahora bien, de las actuaciones judiciales que integran el

presente expediente, las cuales tienen pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 409 del Código de
Procedimientos Civiles, se advierte que en fecha 19 diecinueve de
noviembre de 2021 dos mil veintiuno, se dictó Sentencia
Definitiva en cuyo resolutivo CUARTO se condenó a la parte
demandada ANEL BELEM LUJANO MALDONADO, para que
dentro del término de 05 cinco días contados a partir de que
causara ejecutoria dicha resolución, pagara a la parte actora el
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BANORTE, por conducto de su Apoderada
Legal, la cantidad de $404,000.00 (cuatrocientos cuatro mil pesos
00/100 M.N.), por concepto de capital vencido y capital exigible, la
cantidad de $16,676.79 (dieciséis mil seiscientos setenta y seis pesos
79/100 M.N.), por concepto de INTERESES ORDINARIOS, así
como al pago de la cantidad de $1,745.00 (mil setecientos cuarenta y
cinco pesos 00/100 M.N.) por concepto de COMISION POR
AUTORIZACIÓN DE CRÉDITO DIFERIDA, así como la cantidad
de $47.28 (cuarenta y siete pesos 28/100 M.N.), por concepto de
COMISIÓN POR COBRANZA, así como el pago de la cantidad de
$77.81 (setenta y siete pesos 81/100 M.N.), por concepto de
INTERESES MORATORIOS, a los que fue condenada a pagar el
demandado en sentencia definitiva.

En esa tesitura, teniendo a la vista el ocurso presentado

ante Oficialía de Partes el día 03 tres de mayo de 2022 dos mil
veintidós, mediante el cual la parte actora promovió el incidente
de Liquidación de Intereses Moratorios, que a su decir asciende
a la cantidad de $125,419.56 (doscientos veinticuatro mil
setecientos cuarenta y nueve pesos 57/100 M.N.), exhibiendo
para tal efecto un estado de cuenta certificado por el Contador
 3 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

Público Daniel Martínez Cruz, documental que obra en autos en

foja 203 doscientos tres a 210 doscientos diez.

Mediante auto emitido el 04 cuatro de mayo de 2022 dos

mil veintidós, se ordenó la vista respectiva a la parte demandada
por el término de 03 tres días, no obstante, a través del proveído
emitido el 25 veinticinco de mayo de 2022 dos mil veintidós, se
tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió la demandada al no
haber dado contestación a la vista relativa al incidente que hoy
se resuelve.
 4 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

En esa tesitura, con el certificado exhibido por la parte

actora incidentista, los datos del contrato fundatorio de la acción
se encuentran plenamente identificados, a nombre de ANEL
BELEM LUJANO MALDONADO; cumpliendo dicho documento
con los requisitos establecidos en el artículo 68 de la Ley de
Instituciones de Crédito, de texto siguiente:

“Artículo 68.- Los contratos o las pólizas en los que, en su

caso, se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones
de crédito, junto con los estados de cuenta certificados por el
contador facultado por la institución de crédito acreedora, serán
títulos ejecutivos, sin necesidad de reconocimiento de firma ni de
otro requisito. El estado de cuenta certificado por el contador a
que se refiere este artículo, hará fe, salvo prueba en contrario,
en los juicios respectivos para la fijación de los saldos
resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios. El
estado de cuenta certificado antes citado deberá contener nombre
del acreditado; fecha del contrato; notario y número de escritura,
en su caso; importe del crédito concedido; capital dispuesto;
fecha hasta la que se calculó el adeudo; capital y demás
obligaciones de pago vencidas a la fecha del corte; las
disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito, en su
caso; tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada
periodo; pagos hechos sobre los intereses, especificando las tasas
aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital;
intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por intereses
moratorios”.
 5 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

De lo anterior, se infiere que el certificado contable resulta

apto para determinar el monto de los intereses causados, en
atención a que el citado numeral establece una presunción legal
en relación con la veracidad de la certificación contable
formulada por el contador que autoriza la institución de crédito,
por lo que correspondía a la contraparte probar que la referida
certificación resulta falsa, o bien, que son inexactos los datos
contenidos en ella, y en virtud de que los demandados fueron
omisos en dar contestación a la vista que les fue dada con motivo
del incidente planteado, por tanto dicho documento resulta apto
para acreditar el monto al que ascienden los intereses ordinarios
y moratorios que se reclaman.

Sirve para normar criterio el contenido de la tesis aislada

de rubro y texto siguientes:

“ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL

CONTADOR FACULTADO POR LA INSTITUCIÓN DE
CRÉDITO. RESULTA APTO, SALVO PRUEBA EN
CONTRARIO, PARA DETERMINAR EL MONTO DEL
INTERÉS CAUSADO, EN EL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN DE INTERESES. De lo dispuesto por el primer
párrafo del artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito se
desprende que los contratos o las pólizas donde se hagan constar
los créditos otorgados por las instituciones de crédito, junto con
los estados de cuenta, serán títulos ejecutivos sin necesidad de
reconocimiento de firma ni de otro requisito. Ahora bien, el
segundo párrafo del propio numeral establece que el estado de
cuenta certificado por el contador de la institución hará fe, salvo
prueba en contrario, en los juicios respectivos para la fijación de
los saldos resultantes; de lo cual se infiere que el certificado
contable resulta apto para determinar el monto del interés
 6 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

causado, con el fin de acreditar el monto reclamado en el

incidente de liquidación, toda vez que el precepto citado se
refiere, precisamente, al hecho de que hará fe salvo prueba en
contrario para la fijación de los saldos, sin que pueda estimarse
que ello sólo acontece durante el juicio, sino que debe
interpretarse que es durante todo el procedimiento, incluso hasta
la ejecución de la sentencia que condenó al pago de tal
prestación; sin que con ello se viole la garantía de igualdad
procesal, ya que el artículo 68 del ordenamiento legal invocado
establece una presunción legal en relación con la veracidad de la
certificación contable formulada por el contador facultado por la
institución de crédito, por lo que corresponde a la contraparte
probar que la referida certificación resulta falsa, o bien, que son
inexactos los datos contenidos en ella, lo cual no limita ni
restringe la oportunidad del condenado de impugnar y demostrar
tal extremo.”. Novena Época. Registro: 181560. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XIX, Mayo de
2004. Materia(s): Civil. Tesis: I.11o.C.100 C. Página: 1777.

En ese contexto, y en virtud de que las cantidades

solicitadas por la parte actora, no exceden de las cantidades
arrojadas de las operaciones hechas en la presente resolución, se
considera PROCEDENTE el INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN
DE INTERESES MORATORIOS, presentado por la parte
actora, por la cantidad de $125,419.56 (ciento veinticinco mil
cuatrocientos diecinueve pesos 56/100 M.N.), resultados sobre los
cuales es necesario referir el procedimiento realizado para
calcular los mismos, los cuales resultan de las siguientes
operaciones:

 Intereses Moratorios
 7 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

En esa tesitura, para el cálculo de los intereses

moratorios, la parte actora refiere que la fórmula utilizada, es la
siguiente:

(Suerte Principal) x 22.00%) x (días transcurridos del mes

correspondiente) ÷ (360 días)

Ahora bien, cabe precisar que, del estudio de la

planilla exhibida, se hace constar que el periodo que demanda la
parte actora en la presente liquidación, es decir, 04 cuatro de
diciembre de 2020 dos mil veinte al 25 veinticinco de abril de
2022 dos mil veintidós, comprende un total de 506 quinientos seis
días transcurridos.

En ese contexto, procederemos a realizar el cálculo

de los intereses moratorios demandados en la presente
liquidación, en términos de lo siguiente:

-PERIODO DEL 04/12/20 AL 25/04/22: ($404,000.00) x

(22.00x (506 días) ÷ (360 días) = $125,419.56.

TOTAL DE INTERESES MORATORIOS: $125,419.56

(ciento veinticinco mil cuatrocientos diecinueve pesos 56/100 M.N.),

Por hecho lo anterior, se APRUEBA la planilla de

liquidación planteada por la LICENCIADA ZAZULYCH
TRIGUEROS PÉREZ, en su carácter de apoderado legal de
BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BANORTE, por la cantidad de $125,419.56
(ciento veinticinco mil cuatrocientos diecinueve pesos 56/100 M.N.) ,
por concepto de intereses moratorios, generados del periodo
 8 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

comprendido del 04 cuatro de diciembre de 2020 dos mil veinte

al 25 veinticinco de abril de 2022 dos mil veintidós.

Atendiendo a cada uno de los argumentos aquí vertidos,

con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción V,
79, 80, 81, 84, 85, 87 y 503 del Código de Procedimientos Civiles
es de resolverse y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO. Se declara PROCEDENTE la Vía Incidental a

través de la cual se substanció la liquidación de Intereses
Moratorios a los que fue condenado el demandado en Sentencia
Definitiva.

SEGUNDO. Se APRUEBA la planilla de liquidación de

intereses moratorios, por la cantidad de $125,419.56 (ciento
veinticinco mil cuatrocientos diecinueve pesos 56/100 M.N.) , por
concepto de intereses moratorios, generados del periodo
comprendido del 04 cuatro de diciembre de 2020 dos mil veinte
al 25 veinticinco de abril de 2022 dos mil veintidós.

TERCERO. Se requiere a la demandada ANEL BELEM

LUJANO MALDONADO, para que dentro del plazo de 03 tres
días contados a partir de que quede firme la presente resolución,
pague a la parte actora la cantidad de $125,419.56 (ciento
veinticinco mil cuatrocientos diecinueve pesos 56/100 M.N.) , por
concepto de intereses moratorios, a los que ha sido condenado,
bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, se
continuará con el procedimiento de ejecución ordenado en la
sentencia definitiva dictada en autos.
 9 Expediente Número: 09/2021
Juicio Especial Hipotecario

CUARTO. Notifíquese y cúmplase.

A S Í, Interlocutoriamente lo resolvió y firmó la Ciudadana

LICENCIADA MA. DEL ROSARIO SALINAS CHÁVEZ, Juez
Cuarto de lo Civil del Distrito Judicial de Pachuca, Hidalgo, que
actúa legalmente con Secretario de Acuerdos LICENCIADA
ISABEL FABIOLA CHÁVEZ NAVARRETE, que autentica y
da Fe.
MRSC/vdd