PARCIAL 2 (MDULO 4)

Para la confeccin de la siguiente evaluacin se tiene en cuenta el supuesto fctico esbozado

en el desarrollo de las actividades y de la evaluacin parcial 1, es decir una investigacin en
contra del imputado Pedro Arco por un hecho calificado penalmente como Administracin
Fraudulenta (art. 173 inc. 7 del C.P.).

1. Luego de receptada la declaracin de imputado, Ud. como Fiscal de Instruccin a cargo

de la investigacin, ha decidido ordenar la prisin preventiva del imputado Pedro Arco.
Consultado por un pasante de su fiscala sobre los fundamentos de esta resolucin, y
dando por acreditado de manera contundente con la prueba diligenciada la existencia
del hecho y la autora responsable del imputado, debe darle una respuesta en donde
responda al cuestionamiento haciendo mencin a los fines y fundamentos de las
medidas de coercin. (Clave de orientacin: Para resolver el caso planteado debe tener
en cuenta las normas que regulan la condenacin condicional art. 26 y ss del C.P.-,
como as tambin el monto de la pena conminada en abstracto para el delito
investigado).

La prisin preventiva es el estado de privacin de la libertad ambulatoria, dispuesta por un

rgano judicial, despus de la declaracin del imputado, cuando se le atribuye la comisin
de un delito sancionado con pena privativa de libertad por el cual no proceda condenacin
condicional o procedimiento, existan vehementes indicios de que intentar eludir la accin
de la justicia o entorpecer su investigacin.
Sus requisitos de procedencia son:
ELEMENTOS DE CONVICCIN SUFICIENTES para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho investigado despus de la
declaracin del imputado.
EL PRONSTICO DE PENA EFECTIVA O LA EXISTENCIA DE VEHEMENTES INDICIOS
DE PELIGROSIDAD PROCESAL. Riesgos procesales.

En este caso, la medida de coercin fue dictada justamente porque se da el primero de los
requisitos. El Fiscal al tener por acreditado contundentemente la existencia del hecho y la
autora del imputado.
Para estimar la participacin del Sr. Arco en el delito que se le imputa, cumple con uno de
los requisitos de procedencia de dicha medida. La prisin preventiva, fue dictada por
medio de un decreto fundado. El principal y ms importante fundamento es que existen
elementos de conviccin suficientes de que el Sr. Arco ha cometido el ilcito. En cuanto al
segundo de sus requisitos, entre los que se encuentran el pronstico de pena efectiva y la
existencia de vehementes indicios de peligrosidad procesal, podemos decir que al no
proceder la condena de ejecucin condicional (art. 26 CP.) se entienden que en caso de
encontrarse culpable al Sr. Arco, se har efectiva la condena que regula el Cdigo Penal
para este tipo de delitos. Este, sabra que, de seguir la causa como hasta ahora
efectivamente ira a la crcel por lo que sera no muy extrao pensar que el imputado
quisiera burlar la justicia e intentar darse a la fuga.
La justicia debe evitar que el imputado entorpezca la actividad de la justicia, para lo cual se
dicta la prisin preventiva, a modo de salvaguardar los fines del proceso ya iniciado, hasta
tanto se resuelva y se decida el caso concreto.
Los fines que se buscan con la imposicin de esta medida de coercin son:
 Tutela de la investigacin: tienden a evitar que el imputado pueda obstaculizar la
investigacin de la verdad aprovechando su libertad para borrar o destruir las huellas
del delito, sobornar o intimidar a los testigos o concertarse con sus cmplices.
Tutela de la realizacin del juicio: para evitar que mediante la fuga u ocultacin de su
persona impida el normal desarrollo del juicio, ya que se prohbe el juicio en rebelda.
Tutela del cumplimiento de la pena: para asegurar el efectivo cumplimiento de la
posible condena de prisin o reclusin que se imponga.

2. Ahora asuma el rol de abogado defensor del imputado Pedro Arco. En ese carcter, Ud.
advierte que desde la declaracin del imputado han transcurrido veinte das, y su
cliente sigue detenido sin que se haya tomado una decisin al respecto de la situacin
de libertad. Bajo estas condiciones desarrolle las siguientes consignas, fundamentando
sus respuestas:
a) El plazo para dictar la prisin preventiva es ordenatorio o perentorio?
b) Segn la clasificacin dogmtica de los actos procesales: qu tipo de acto es la
prisin preventiva?
c) Podra ser sustituida la medida de coercin dictada por el Ministerio Pblico?

a) Los plazos perentorios son aquellos que al vencer se pierde la oportunidad de

realizar el acto que se trate sin necesidad que se declare el vencimiento y se solicite el
decaimiento del derecho dejado de usa, mientras que los plazos ordenatorios, son
aquellos que el vencimiento del mismo no produce tal efecto y solo existen a los fines
de darle un cierto orden al proceso.
Por lo tanto, analizando puedo decir que el plazo para dictar la prisin preventiva es del
tipo ordenatorio; la ley exige la concurrencia de ciertas circunstancias, mientras se haya
recibido la declaracin al imputado, puede dictarse en el momento en que el Fiscal o
Juez estimen que el proceso corre riesgo. Bien puede suceder que, con posterioridad a
esos 10 das, durante el resto de la etapa de investigacin surgieren pruebas que
otorguen el principal requisito para su precedencia, que es la existencia de elementos
de conviccin suficientes para estimar la participacin punible del imputado en el
delito por el que se investiga.
Ahora bien, atento a que en este caso concreto, en el que el imputado se encuentra
detenido desde hace ya 20 das, sin que se haya determinado nada sobre su libertad o
en su defecto, prisin preventiva, y fundamentalmente mientras se estime que no
existen los requisitos para la procedencia de la prisin preventiva, el abogado defensor
debe solicitar la libertad del mismo, ya que el reo tiene derecho a ser juzgado sin
dilacin dentro de un plazo razonable, o ser puesto en libertad, sin perjuicio de la
continuacin del proceso. Pero desde el momento en que se den los requisitos para la
procedencia de la prisin preventiva, debe ser dictada, por el Fiscal que est llevando a
cabo la investigacin.
Los plazos ordenatorios son aquellos que al ser excedidos no producen ningn tipo de
agravio a los derechos constitucionales del individuo, siempre y cuando el irrespeto de
este tipo de plazos no genere un exceso en la etapa de instruccin. Es decir, en este
caso no se dicta la prisin preventiva al cabo de los diez das de recibida la declaracin
del imputado, sin embargo, se est dentro de la etapa de instruccin (plazo
perentorio), la cual no ha sido excedida.

b) Por el sujeto que realiza el acto, es un acto del tribunal, y dentro de este tipo de
actos, es un acto de decisin, ya que son los destinados a resolver el proceso que por
su contenido, son meramente ejecutivos.
Por la forma es un acto de formalidad de observancia inevitable; escrito.
 Por la finalidad o el destino especfico, se dividen atendiendo a los poderes sustanciales
y ste sera del tipo de decisin. En cuanto a los fines fundamentales, es un acto de
coercin.

c) La privacin de libertad durante el proceso, no debe ser impuesta cuando sus fines
puedan garantizarse mediante la imposicin individual o combinada de medidas de
coercin menos gravosas. Estas medidas pueden imponerse en forma singular o
conjunta, teniendo en cuenta las distintas aristas del caso concreto. Entre ellas, se
conocen: arresto domiciliario; sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o
institucin; obligacin de presentarse peridicamente ante alguna autoridad;
prohibicin de salir de un mbito territorial determinado en el que se reside;
prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o lugares, o de comunicarse o
frecuentar con ciertas personas; prestacin de una caucin econmica o la asuncin
del simple compromiso de someterse al proceso y de abstenerse de la realizacin de
actos que puedan entorpecer sus fines.

Si bien el Cdigo regula slo algunas de estas medidas, exige a cambio de la libertad
durante el proceso:
Fijar y mantener un domicilio
Permanecer a disposicin del rgano jurisdiccional y concurrir a todas las
citaciones que se le formulen.
Abstenerse de realizar cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento
de la verdad y la actuacin de la ley.
Imponrsele la obligacin de no ausentarse de la ciudad o poblacin en que
reside, no concurrir a determinados sitios, presentarse a la autoridad los das
que fije, o de someterse al cuidado o vigilancia de la persona o institucin que
se designe.
El imputado preste caucin, salvo los casos de suma pobreza o que se
considere innecesaria.

Es decir, que en este caso concreto se podra pedir la sustitucin de la medida siempre
y cuando desaparezcan los requisitos del pronstico de pena efectiva o la existencia de
vehementes indicios de peligrosidad procesal. Esto se debe a que slo la extrema
necesidad, verificada en cada caso, de evitar que con su accionar el imputado frustre
los fines del proceso es lo que puede justificar la aplicacin y duracin de las medidas
coercitivas en contra de una persona que goza de un estado jurdico de inocencia.

3. Imagine que usted es el Fiscal de Instruccin que realiza la investigacin preliminar en

la causa que tiene a Pedro Arco como imputado. Julio Garca, empleado de su Fiscala,
que colabora con usted en dicha causa, le refiere que se le ocurren determinados
elementos de pruebas ciertamente tiles para aquella investigacin. Usted advierte
que varias de esas probanzas carecen de toda eficacia por ser ilegales. Redacte un
escrito de no menos de cincuenta lneas, explicando a su empleado los lmites formales
a la averiguacin de la verdad en el proceso penal.

La prueba en todo proceso penal, es el elemento que nos lleva a la verdad ya que la
misma es el fin mismo de la actividad probatoria. Es la reconstruccin en tiempo y
espacio del acontecimiento histrico que provoc el hecho antijurdico, erigindose en
la mayor garanta contra cualquier decisin judicial que pudiera tener un componente
subjetivo, generando que las pruebas sean las que condenen o absuelvan al imputado.
 La Constitucin Nacional exige el debido proceso en su Art. 18, siendo la prueba un
sustento fundamental junto con la acusacin, defensa y sentencia. Es fundamental que
los elementos de pruebas sean objetivos y legales. El primer concepto, se refiere a que
debe ser proveniente del mundo externo al proceso y no ser el resultado de la
subjetividad del juez, por lo que no se evaluar con la debida objetividad. Respecto a la
legalidad, debe ser de acuerdo a la ley y al derecho. Con referencia de obtencin ilegal
de pruebas, stas, obtenidas en violacin a las garantas individuales constitucionales
no son admisibles como pruebas de cargo. El CPP de Crdoba en su Art. 194 recepta
expresamente este concepto: "EXCLUSIONES PROBATORIAS. Carecen de toda eficacia
probatoria los actos que vulneren garantas constitucionales. La ineficacia se extiende a
todas aquellas pruebas que, con arreglo a las circunstancias del caso, no hubieren
podido ser obtenidas sin su violacin y fueran consecuencia necesaria de ella". En
relacin a la incorporacin ilegal de los elementos de prueba, se deben respetar los
modos establecidos por Ley, cuando est relacionada al derecho a la defensa de las
partes y se exige una formalidad especial, cuando en razn de los caracteres propios
de la etapa del proceso no se observa una forma determinada que ya est impuesta.
La pertinencia es otra caracterstica de vital importancia pues debe estar relacionada a
la existencia del hecho, como un dato subjetivo, la correspondiente participacin del
imputado como dato subjetivo en la imputacin delictiva y finalmente que est
relacionado a cualquier circunstancia, hecho o dato jurdicamente relevante dentro del
proceso. Finalmente debe ser relevante o de utilidad para el proceso si la prueba
demuestra certeza o probabilidad de la existencia o no del hecho investigado.
Es por eso que el dato debe ser legal, como presupuesto indispensable para su
utilizacin en abono de un convencimiento judicial valido., es por ello que la tutela de
las garantas individuales constitucionalmente reconocidas, exigir que cualquier dato
probatorio que se obtenga en violacin de ellas, sea considerado ilegal y por ende
carezca de validez para fundar la conviccin del juez, para eso estn las garantas , y
para eso est la sancin de nulidad art 41 constitucin provincial, art 194 CPP.

4. Vuelva a situarse en el caso del abogado defensor del imputado Pedro Arco y suponga
que el proceso que se sigue en contra del mismo ha sido elevado a juicio por ante la
Cmara en lo Criminal de Segunda Nominacin de la ciudad de Crdoba. Vencido el
trmino de citacin a juicio, el Presidente del mencionado tribunal lo notifica para que
en el trmino de diez das ofrezca prueba cuya produccin se realizar en la audiencia
de debate. Medite respecto de cada uno de los medios de prueba especficamente
regulados por la ley procesal y d un ejemplo de distintas circunstancias hipotticas,
vinculadas al proceso que nos ocupa, que podran acreditarse con cada uno de ellos.
Recuerde, para el desarrollo de esta tarea, que usted se desempea como defensor del
imputado. Por ello, las circunstancias cuya acreditacin usted estime posible mediante
el medio de prueba que indique, debern ser circunstancias que se orienten a lograr la
absolucin de su cliente o la minoracin de su responsabilidad penal.

Los medios de pruebas son el procedimiento establecido por ley para que los datos
existentes fuera del proceso se incluyan en el mismo y sean conocidos por el Tribunal y
las partes, con respecto al caso, el Art. 363 del CPP de la Prov. de Crdoba expresa:
"OFRECIMIENTO DE PRUEBA. Vencido el trmino previsto en el artculo 361, el
Presidente notificar a las partes para que en el trmino comn de diez das ofrezcan
prueba. El Ministerio Pblico y las partes presentarn la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre, profesin y domicilio. Slo podr requerirse la designacin de
peritos nuevos para que dictaminen sobre puntos que anteriormente no fueron objeto
de examen pericial, salvo los psiquiatras o psiclogos que deban dictaminar sobre la
personalidad psquica del imputado o de la vctima. Si las pericias ofrecidas resultaren
dubitativas, contradictorias o insuficientes, el Tribunal podr ejercer, a requerimiento
del Ministerio Pblico o de las partes, la atribucin conferida en el artculo 241.
Cuando se ofrezcan testigos nuevos deber expresarse, bajo pena de inadmisibilidad,
los hechos sobre los que sern examinados". En el caso de Pedro Arco, se pueden
presentar las siguientes pruebas:
Testigos: invocando nombre, domicilio y profesin, en ste caso los
compaeros de trabajo del Sr. Arco.
Testigos nuevos: que no hayan declarado anteriormente. Deben enunciarse los
hechos sobre los que sern interrogados, bajo la pena de inadmisibilidad. En
ste caso presentaremos a Juan Prez, DNI. 24.345.678, domiciliado en 9 de
Julio 123, Crdoba, empleado del Bco. Social de la Provincia de Crdoba quin
corroborar que el Sr. Marcos Reyna autorizaba los avales directamente.
Documental-Informativa, todos aquellos informes que no se hayan solicitado
durante la investigacin penal, por ejemplo se libre un oficio al Bco. Social de
la Provincia de Crdoba para que informe los saldos de cuentas corrientes,
cajas de ahorros y plazos fijos de los Sr. Arco y el Sr. Reyna;
Citacin de los peritos, que actuaron anteriormente, indicando nombre
profesin y domicilio, en ste caso a los peritos contables para explicar los
movimientos de saldo y acreditacin de los mismos en las cuentas de los
clientes.
Nombramiento de nuevos peritos, ejemplo un perito calgrafo para evaluar y
certificar las firmas autorizantes si corresponde a los imputados. -Solicitar
peritos Psiquiatras o psicolgicos para poder evaluar el estado mental y
personalidad psquica de Pedro Arco al da de la fecha, para saber si al
momento del hecho comprendi o no la criminalidad del acto.
Careos, para que participe en un careo al actual gerente del Banco, quien es el
que descubre este delito y as poner en evidencia al ex gerente.