SIP VII

SEGUNDO PARCIAL

Actividad 1 (10 puntos) CORRECTO

El médico especialista en emergencias médicas, Dr. Juan Farre ha sido designado por el ANSSES mediante
Resolución Nº 3333/2012.

PRIMERA: "DESÍGNESE por Concurso como Personal Transitorio, en el marco de lo dispuesto por art. 9 de la Ley
27244 y Decreto 656/2012 al Dr. FARRE ... en el cargo 33-34 para cumplir funciones como médico en la Dirección
de Emergencias Médicas, a partir del primero de febrero y hasta el treinta y uno de MARZO de 2013 inclusive."

SEGUNDA: “EMPLAZAR al Dr. FARRE ... para que dentro del plazo improrrogable de cinco días de notificado el
presente instrumento legal acredite la presentación de su renuncia ante el organismo o repartición que cause la
incompatibilidad prevista en la Ley 27244. Todo ello bajo apercibimiento de limitar la designación al
vencimiento de los plazos otorgados.”

El Dr. Farre, se presenta el día seis de febrero de 2013 en su Estudio Jurídico y le dice:

Que está cumpliendo las funciones en la Dirección de Emergencias Médicas del ANSSES y que le han indicado
que conforme la Resolución de designación debe renunciar a su cargo como médico en la Provincia de Córdoba
por ser incompatible.

Al respecto, le manifiesta que el tiene un cargo como médico de planta permanente en la Provincia de
Córdoba desde el año 2002 y que le parece injusto e ilegal que deba renunciar a su cargo en la Provincia por una
designación transitoria en el ANSSES por dos meses, aunque le hayan dicho, en el ANSSES, que se quede
tranquilo porque a partir de abril de 2013 salen todas las designaciones permanentes de los que ganaron el
concurso, como es su caso.

El Dr. Juan Farre quiere que Ud. presente una demanda de amparo a fin de peticionar:

I.- Que pueda continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar a su cargo de planta permanente en la
Provincia hasta que se los designe en planta permanente en el ANSSES.

Ante este planteo: Analice las siguientes cuestiones:

¿Hay arbitrariedad o ilegalidad manifiesta para considerar admisible la petición?

RTA: A los fines de la procedencia del Amparo, se entiende por ilegalidad tanto a la omisión, o
desconocimiento del derecho fundado en la C.N. (expresa o implícitamente), un Tratado Internacional o la Ley,
como a su aplicación errónea; en tanto que la arbitrariedad se refiere a una manifestación caprichosa sin
principios jurídicos que la avalen. Ambas deben ser manifiestas, es decir que aquellas irregularidades deben
aparecer visibles al examen jurídico, en forma tal que no se preste a discusiones o dudas, y pueden proceder
tanto de la autoridad pública como de los particulares.
 Existe, por lo tanto en el presente caso, una ilegalidad y arbitrariedad manifiesta, considerando admisible de
esta manera la petición, ya que se está vulnerando un derecho constitucional, como es el derecho al trabajo, a
la estabilidad del empleado público, entre otros. ( Art. 14 y 14 bis C.N.)

La legalidad que habla el artículo 1 de la ley de amparo ( Ley 16.986), es una legalidad material amplia, es
decir, que puede discutirse por vía del amparo tanto un hecho contrario a la ley del congreso, como una
resolución ministerial, un decreto, una ordenanza, etc. Lo importante en efecto es que se haya vulnerado un
derecho o garantía constitucional y sea actuado de manera manifiestamente contrario a una ley, a un decreto,
o a una ordenanza. (Sagués)

En este caso existe un acto arbitrario de autoridad pública, ya que el agente arremete contra la norma vigente
y actúa fundado en su propio criterio, ya que se lo obliga a renunciar a su trabajo como médico de planta
permanente en la Provincia de Córdoba, como condición para estar trabajando como médico en la Dirección de
Emergencias Médicas del ANSSES, con el cargo transitorio por dos meses.- Según a mi entender y resumiendo el
art.14 y su concordante el art.14 bis podemos definir que no puede pedírsele a ningún individuo que renuncie a
su puesto de trabajo fijo, lo que acarrearía la perdida de antigüedad, días de vacaciones y demás beneficios que
le son otorgados y acumulados a lo largo del tiempo, con el propósito de emplearlo por 60 días nada mas, ya
que no existe ninguna certeza para el Dr. Farre de que la incorporación de manera permanente a la dirección de
emergencia médica de la ANSSES y aunque si lo hicieren, igualmente perderá los beneficios.

En el caso Samuel Kot, establece que “siempre que aparezca, de modo claro y manifiesto, ilegitimidad de una
restricción cualquiera a algunos de los derechos esenciales de las personas (como es en este caso, el derecho al
trabajo), así como el grave e irreparable que causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos
ordinarios o judiciales, corresponde que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido, por rápida
vía del recurso de amparo.

2) Actividad 2 (10 puntos) CORRECTO

Conforme el planteo por el cliente, Sr. Farre de presentar una demanda de amparo a fin de peticionar: I.- Que
pueda continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar a su cargo de planta permanente en la Provincia
hasta que se los designe en planta permanente en el ANSSES.

Analice la siguiente cuestión:

¿Hay otra vía judicial más idónea en referencia a la petición?

Rta: Considero que no existe una vía judicial más idónea que la acción de amparo propuesta. Esta acción es un
medio rápido para los casos de violación efectiva o inminente de los derechos. De no recurrir a esta acción
habría que recurrir a los largos procedimientos ordinarios, con lo cual se pondría en peligro la propia existencia
del derecho, dando lugar a daños irreparables. No existe vía judicial más idónea que el amparo, toda vez que el
plazo otorgado al Dr. Farre para contestar a la convocatoria es de cinco (5) días, dentro de los cuales no habrá
procedimiento administrativo que resuelva su situación evitando el perjuicio. En resumen la Acción de Amparo
es la más idónea para dar un solución rápida para este caso de violación de un derecho constitucional sin causar
un daño irreparable al Dr. Juan Farre.

La fórmula “siempre que no exista otro medio judicial más idóneo” como requisito para que prospere un
amparo, responde a que si existe otra vía judicial capaz de dar respuesta útil a la pretensión procesal debe
optarse por ella, pues el amparo sólo procede cuando el sistema procesal ordinario se revela inidóneo.

Resulta indispensable para la admisión del remedio sumarísimo y excepcional del amparo, que quien solicita la
protección judicial acredite en debida forma la inoperancia de las vías procesales ordinarias a fin de reparar el
perjuicio

3) Actividad 3 (15 puntos)

Siguiendo con el caso anterior y, en función de la respuesta dada, Conforme el planteo efectuado en el caso
anterior se le consulta para que en su condición de Abogado ¿Qué le recomendaría?:

En caso que considere que resulta admisible el amparo; redacte el escrito de amparo.

En caso que considere que no resulta admisible el amparo; fundamente las razones para ello.

Rta:

PROMUEVE ACCION DE AMPARO

Señor Juez:

Beatriz Elena Barreneche abogada, Matricula Nº 3- 4556, constituyendo domicilio legal en calle
Independencia nº 250 de la ciudad de Córdoba, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

Señor Juez:

I) PRESENTACION - PODER

Conforme el poder especial adjunto con el cual acredito mi personería, soy apoderado del Sr. Juan Farre DNI
Nº 29.579.495, casado, argentino, medico, con domicilio real en calle Derqui N° 199 de esta ciudad.-

II) OBJETO

Que vengo por la presente a interponer en legal tiempo y forma acción expedita de Amparo a favor del señor
Juan Farre, DNI Nº 12.236.236 y en contra de Resolución Nº 3333/2012 de fecha 01 de febrero de 2013 emitida
por ANSSES para que quede sin efecto el apartado 2° de la misma, conforme lo establecido en el Art. 43 de la
Constitución Nacional y la Ley Nº 16.986, ello en razón de las consideraciones fácticas y jurídicas que a
continuación paso a exponer.-

III) HECHOS

Que, con fecha 01 de febrero de 2013, el Dr Juan.Farre recibió notificación de haber sido designado, por medio
de la Resolución N° 3333/2012 de dicho organismo estatal, para desempeñar tareas en la Dirección de
Emergencias Médicas de la ANSSES, desde dicha fecha y hasta el 31 de marzo de 2013.

Que en la resolución que lo designaba como acreedor del cargo, se le notificaba que debería, de aceptarlo,
renunciar a su empleo anterior como dependiente de la Provincia de Córdoba, donde trabaja desde el año 2002,
con los consiguientes beneficios relativos a antigüedad, vacaciones que conlleva una antigüedad de once (11)
años en el empleo.

Que el plazo de decisión otorgado por la resolución de ANSSES es de cinco (5) días, motivo por el cual no
cuenta con ninguna otra vía que lo faculte para resolver esta cuestión sin salir perjudicado que no sea la
presente acción de amparo.

Que existe una opción viable para evitar la incompatibilidad entre ambos empleos, la cual sería solicitar mi
poderdante una licencia sin goce de sueldo a la Provincia de Córdoba, durante el periodo que dure la
designación transitoria de ANSSES, para luego poder retornar a su antiguo empleo en caso de que no resulte
incorporado de manera permanente por dicha repartición, o renunciando al mismo en caso de que sí sea
designado como empleado permanente de ella.

Que de lo contrario, y debiendo renunciar a su actual cargo en la Provincia de Córdoba, se vera perjudicado en
gran medida, perdiendo todos los beneficios hasta ahora acumulados, y quedando, luego de terminada la
designación transitoria de ANSSES, sin empleo en uno u otro lado. A mi entender, resulta arbitrario e ilegal
solicitar a un individuo su renuncia cuando se puede solucionar el caso de otra manera, por ejemplo pidiendo
una licencia, ya que si lo incompatible es el ejercicio de ambos cargos de manera simultánea, puede lograrse
evitar esto mediante el otorgamiento de una licencia sin goce de sueldo por la Provincia de Córdoba.

El derecho de trabajar que garantiza nuestra Constitución Nacional en su Art. 14 no puede verse vulnerado de
manera arbitraria por una resolución de una repartición que depende justamente del Estado, y eso es lo que
ocurre en el caso particular que analizamos, que el Dr. Juan Farre se ve perjudicado por el accionar de ANSSES al
ponerlo en semejante disyuntiva.

IV) ADMISIBILIDAD FORMAL

Que, la presente acción de amparo es interpuesta en legal tiempo y forma, conforme lo dispuesto por el art.
43 de la Constitución Nacional y el art. 2 inc. e) de la Ley N° 16.986. Que, no existe otra vía más idónea que la
acción de amparo para lograr la restitución del derecho que le ha sido vulnerado a mi defendido, pues se le está
privando de un derecho fundamental, como lo es el derecho al trabajo, es evidente la situación de urgencia del
caso, se trata de un daño concreto, grave e irreparable, sólo reparable por la vía expedita y rápida del amparo.
En síntesis, si bien existe otro procedimiento judicial para tratar la cuestión, la invalidez del accionar del ANSSES
surge claramente de la ilegalidad que tiene la resolución Nº 3333/2012, ya que él es considerado un empleado
de planta permanente, lo cual no debería alcanzarlo dicha resolución que es de carácter transitoria y que no
pueden dejarlo en situación de expectativa porque él ha ganado el cargo a través del concurso correspondiente.

La posición doctrinaria está dividida entre aquellos que admiten el recurso de amparo de una manera amplia,
poniéndolo en igualdad de condiciones junto con otros remedios judiciales, permitiendo a quien lo ejercería
elegir entre él y los demás; y una interpretación más restrictiva, por parte de aquellos juristas que consideran
que el mismo procede en situaciones donde no existe otra opción, otro camino ni judicial ni administrativo a
seguir, no quedando más remedio que la interposición del amparo para garantizar el derecho que se está a
punto de vulnerar. Esta postura interpreta en tal sentido el texto legal constitucional del Art. 43 al decir que
“Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial
más idóneo…”.

La actividad de la repartición pública ANSSES es lesiva de manera inminente sobre el derecho de trabajar
libremente que garantiza nuestra Ley Suprema. Una norma que obligue a renunciar a un empleo por
incompatibilidad, sabiendo que existen al alcance remedios alternativos a la renuncia, que implica la pérdida de
una cantidad de beneficios importantes para mí poderdante, a la vez que coarta su libertad de elección respecto
de qué empleo desempeñar ya que lo coacciona ante la amenaza de la terminación de la designación al
vencimiento de los plazos otorgados, es claramente arbitraria y de una ilegalidad manifiesta, y por ello su
aplicación resulta perjudicial para mi cliente.

V) ADMISIBILIDAD SUSTANCIAL

Que, tal como lo dispone el Art. 43 de la Constitución Nacional y el Art. 1 de la Ley N° 16.986, la acción de
amparo procede “siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de
autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una
ley…”. Que, para la procedencia de la acción de amparo se requieren tres condiciones necesarias, que en este
caso se dan:

i) Que por medio de un acto u omisión de autoridad pública o de particulares, en este caso la violación de
derecho del trabajo, en forma actual o inminente, se lesione, restrinja, altere o amenace un derecho o garantía
explícita o implícitamente reconocido por la Constitución Nacional, tratado o ley. El dictado de la Resolución Nº
3333/2012 ha vulnerado un derecho fundamental como es la estabilidad laboral consagrado por la constitución
nacional y también establecido por los tratados internacionales con jerarquía constitucional.

ii) Que exista arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en el acto lesivo, cuestión que surge a la vista, pues el
accionar del Ansses al dictar dicha resolución y pedir que presente la renuncia el SR Farre se está violando el
artículo 14 Bis de la Constitución nacional, el cual establece en su primer párrafo: El trabajo en sus diversas
formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas
de labor, jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual
remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y
colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público;
organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

iii) Que no haya otro remedio legal, o que existiendo un procedimiento judicial, existiera la posibilidad de
inferir un daño grave e irreparable si se utilizara dicho procedimiento judicial; si se recurre a otra vía se seguiría
violando el derecho de mí defendido del trabajo y estabilidad laboral.

V) PRUEBA:

Documental:

Copia de la notificación recibida por el Sr. Dr. Juan Farre, emanada de ANSSES y con fecha 01/02/2013;

Copia de la Resolución de ANSSES donde se lo designa de manera transitoria como integrante de la Dirección
de Servicios de Emergencia de dicha repartición;

Recibos de sueldo del Sr. Dr. Juan Farre, en donde se acredita su relación laboral con la Provincia de Córdoba.-

VI) COMPETENCIA:

V.S. es competente para entender en la presente acción de amparo, con arreglo a lo establecido en el Art. 4°
de la ley N° 4.915 de la Pcia. de Córdoba.

VII) RESERVA DEL CASO FEDERAL

Para el hipotético e improbable caso que la decisión de VS fuera adversa al objeto del presente, nuestra parte
hace expresa reserva del caso federal, para ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya sea por la
vía ordinaria o extraordinaria, en virtud de la normativa impuesta por el CPCCN y por la Ley N° 48, haciendo
especial hincapié en su Art. 14, con todos los alcances legales de dicho cuerpo legal y todos sus efectos
procesales.

VIII).- JURISPRUDENCIA:

Son reiterados los pronunciamientos que en casos similares al de autos se han expedido. Tanto nuestra
jurisprudencia como nuestra doctrina coinciden en admitir el amparo, ante la amenaza de una lesión que sea
precisa, concreta e inminente, grave, cierta, actual o cuando el acto arbitrario se ha dictado y no se ejecuta pero
su proyección es tan patente cual si fuera una expresión de intimidación (....) El amparo trata de salvar en el
presente y en el futuro los derechos vulnerados, procediendo cuando los actos de particulares o decisiones
administrativas constituyen una amenaza de lesión cierta, actual e inminente (....) actúa en principio ante la
transgresión de un derecho constitucional; pero también en circunstancias excepcionales cuando hubiere contra
tal derecho una amenaza ilegal de tal magnitud que le pusiera en peligro efectivo e inminente (Nestor P. Sagües.
Derecho Procesal Constitucional. T III Acción de Amparo, pag. 107/108).

IX) PETITORIO:
 Por todo lo expuesto anteriormente, solicito:

1.- Se me tenga por presentado, como parte con el carácter invocado, con el domicilio real declarado y legal
constituido;

2.- Oportunamente se haga lugar a la presente acción de amparo individual y en consecuencia se permita al Sr.
Dr. Juan Farre conservar su empleo original, pudiendo elegir al finalizar su cargo transitorio si desea continuar
en uno u otro trabajo;

Proveer de conformidad.

4) Actividad 3 (15 puntos)

El Sr. Jorge Jorge con motivo de gestionar un crédito en VENTAS S.A. le comunicaron que conforme la
información brindada por la base de datos INFORME YA, obra un Informe respecto de su capacidad crediticia
que dice lo siguiente: "A. Socio 623 Banco NNN le ha otorgado un préstamo por la suma de pesos $4.000
pagadero en 4 cuotas mensuales y consecutivas comenzando la primera el día 10/04/2007 de las cuales sólo
pago las dos primeras cuotas en término. Categoría Incobrable"
Ante ello el Sr. J.J., por su cuenta realiza las siguientes gestiones:
a) Solicito mediante Carta Documento a la empresa INFORMES S.A. para que le informe los datos que tenga
sobre él. La empresa INFORMES S.A. le remite por correo un Informe en donde consta la misma información
supra indicada.
En función de ello el Sr. SYN concurre a su Estudio Jurídico con fecha 8 de Mayo de 2013:
a) Le manifiesta que es cierta la información.
b) Le entrega la C.D a INFORME SA y su contestación.
c) Además el Sr. SYN le comenta en la carnicería le dijeron a su mujer que una vecina había hecho un
demanda de H.D. y gracias a eso le dieron el crédito. Por tal motivo, quiere hacer una demanda de H.D,
En su carácter de abogado que le recomendaría hacer:
o Efectuar una Intimación a INFORMES SA. En su caso haga la intimación.
o Interponer demanda de Habeas Data en contra de INFORMES SA. En su caso redacte la demanda.
o No hacer nada. En su caso fundamente.

Rta: Considero que yo le recomendaría a mi cliente, no hacer nada. Ya que como lo manifiesta en el punto a)
la información crediticia que ha dado la empresa INFORME S.A. de mi cliente, es cierta, por esa razón no habría
razón de intimar a esta empresa a suprimir y rectificar esta información ya que no es errónea. El habeas data es
una garantía que poseen las personas para exigirle explicaciones a aquellos organismos públicos o privados que
tienen datos o información sobre esta persona o su familia y así averiguar qué datos puntuales tienen y por qué
y para qué los tienen.

Esta garantía fue incorporada a la Constitución de la Reforma del 94 , a través del art. 43 ( 3° párrafo):

Esta garantía protege el derecho a la intimidad y privacidad y tiene 5 fines principales:

 Acceder al registro de datos; (que ya hizo mi cliente cuando recibió el informe crediticio de esta empresa)

Actualizar los datos atrasados;

Corregir información inexacta;

Lograr que se preserve cierta información obtenida legalmente pero que no debe ser expuesta públicamente a
terceros.

Cancelar datos sobre “ información sensible” ( idead religiosas, políticas, orientación sexual, etc.) que puede
usarse para discriminar y que afecta a la intimidad.

Vale agregar que la Ley 26.343 la cual incorporó un nuevo artículo ( art. 47). Este artículo establece que los
bancos de datos destinados a otorgar información crediticia, deberán eliminar aquellos datos referidos a las
obligaciones morosas de determinadas personas físicas y jurídicas. Este beneficio se aplica a:

Aquellas obligaciones comerciales que se hayan constituido en mora durante el periodo comprendido entre el
1/1/ 2000 y el 10/12/2003.

Aquellas obligaciones financieras que hayan sido clasificadas con categoría 2, 3, 4 o 5, también durante el
periodo 1/1/2000 – 10/12/2003 ( las categorías 2, 3, 4 y 5, se refieren a la gravedad de incumplimiento del
deudor, calificada por bancos, fideicomismos, tarjetas de crédito, etc).

La condición para que estas obligaciones sean eliminadas de la base de datos es que hayan sido canceladas o
regularizadas al momento de entrada en vigencia de esta ley, o dentro de los 180 días posteriores a la misma.

El Sr. SYN no puede acceder a este beneficio ya que tiene una deuda no cancelada ni regularizada, del día
10/04/2007 y está en categoría Incobrable ( es decir, categoría N° 5).-

INSUFICIENTE

Repase los plazos de caducidad establecidos en la Ley de HD.

Tenga en cuenta que en el Módulo III en Contenidos hay un Links (análisis normativo) a un trabajo del Dr.
Puccinelli y la bibliografía Elementos de Derecho Procesal Constitucional Valdez, Barone y otros. Tomo 2.

5) Actividad 4 (20 puntos)

El Juzgado Federal de Córdoba hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios y condenó a pagar al Banco
Nación la suma de $250.000 en concepto de lucro cesante y la suma de $ 77.000 por daño moral.

Ante el recurso de apelación de la parte actora, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó en lo
sustancial la sentencia de la instancia anterior, pero hizo lugar al recurso de apelación en cuanto solicitaba una
elevación del monto por daño moral, para lo cual lo fijo en el 150% del Lucro Cesante.

El Banco Nación, demandado, presenta REF fundado en que ha sido elevado el monto de condena por daño
moral en forma exorbitante y desproporcionada, y que la vinculación efectuada al rubro Lucro Cesante sólo
satisface en apariencia la exigencia de una adecuada fundamentación, puesto que en el fallo de la Cámara de
Apelaciones Federales de Córdoba, Sala A se han utilizado pautas genéricas que no permiten verificar cuál ha
sido el método seguido para fijar aquel importe.
 En su carácter de relator de la Cámara Federal de Apelaciones le piden que determine si se cumplen con los
requisitos de admisibilidad para conceder el REF. Para ello tenga en cuenta los requisitos que surgen de los
datos existentes en el caso.

En caso de considerar admisible formalmente el REF, teniendo en cuenta los requisitos propios del REF:
Redacte el Auto de Concesión conforme los datos existentes en el caso.

En caso de considerar que no corresponde la concesión del REF: Explique fundadamente las razones del
rechazo.

Rta:

Reflexiono que en este caso en razón procede a la superposición de un Recurso Extraordinario Federal, ya que
se cumplimentan las exigencias establecidas en el art.14 de la Ley 48, en principio y ante todo, el recurrente
deja en claro la postura desde la cual la sentencia es arbitraria, toda vez que impone como resarcimiento como
daño moral a favor de la parte actora un monto exorbitante, desmesurado y que no guarda relación con el
monto impuesto al otro rubro indemnizatorio, más que una supuesta proporcionalidad con el mismo. Se basa el
apelante, y con razón en que no existe una pauta clara o legislación alguna que posibilite calcular la cuantía del
daño moral en una causa por daños y perjuicios de otra manera que no sea arbitraria, dada la intangibilidad del
mismo entiendo yo. También entiendo que es por esto que el fallo de la Cámara de Apelaciones Federales de
Córdoba, Sala A, ha utilizado la regla de la proporcionalidad para calcularlo. Pero coincido en que la sentencia de
dicho fundamento para la determinación del mismo otorga a la sentencia de dicho Tribunal el carácter de
arbitraria, lo cual hace plausible de ser revisada mediante el Recurso Extraordinario Federal.

AUTO DE CONCESIÓN DE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL

Ciudad de Córdoba, 29 de Junio de 2014.

Visto los autos: “Beatriz Elena Barreneche c/ Banco Nación s/ Daños y Perjuicios” y a la apelación deducida
por la parte demandada (Expte. C.S.J.N. N°588, año 2015), vendidos a resolver sobre la concesión del recurso
extraordinario federal para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por la demanda contra la
sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Federal de la Provincia de Córdoba de fecha 14 de Marzo de 2013 y
Considerando:

I) Que contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Federal de la Provincia de Córdoba el demandado

interpone el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL para que oportunamente la Corte Suprema de
Justicia de la Nación revoque la resolución cuestionada;

II) Que el recurso extraordinario ha sido oportunamente interpuesto, teniendo la parte demandada
legitimidad activa para así hacerlo, en contra de la sentencia proveniente de la Cámara citada Ut Supra;

III) Que se ha ocurrido traslado a la parte contraria, conforme lo establece la legislación de rito, declarando
esta que en base a razones de hecho y de derecho que damos por reproducidas en honor a la brevedad, la
inadmisibilidad e improcedencia de este Remedio Federal, con expresa imposición de costa a la contraparte;

IV) Que corresponde a este Tribunal verificar si el Recurso interpuesto cuenta con los demás requisitos
FORMALES necesarios que habilitan su procedencia, a fin de su elevación a la Corte, dentro de lo cual
deberemos destacar que;
 V) Como se dijo, el Recurso fue correctamente interpuesto en términos de legitimación activa y plazo otorgado
para hacerlo;

VI) Que la cuestión federal exige que la misma haya sido introducida en la primera oportunidad procesal
posible y previsible en el transcurso del procedimiento con el objeto de brindar a los jueces de la causa la
oportunidad de expedirse acerca de la cuestión federal en debate, lo cual también fue cumplimentado;

VII) Que la cuestión federal invocada (arbitrariedad de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de la

Provincia de Córdoba Capital), no solamente haya sido oportunamente interpuesta, sino que la misma deberá
subsistir, junto con los demás requisitos de admisibilidad del recurso al momento del debate, caso contrario el
recurso será denegado;

VIII) Que el escrito de interposición del RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, debe cumplir con el requisito de
la fundamentación autónoma, esto es que sea autosuficiente y no contenga reenvíos o referencias a otros
escritos o constancias legales del juicio que se ventila;

IX) Que con arreglo a lo establecido por la Acordada 05/06, bajo la cual C.S.J.N., aprobó el reglamento acerca
de la interposición de este recurso y del recurso de queja por denegación de aquel, esencialmente exige que el
escrito por el cual se interpone deberá contener:

a) La mención CLARA Y CONCISA de las cuestiones planteadas como de índole federal y de su vinculación con
el resultado de la causa, como así también la sintética indicación del cual es la declaración sobre el punto
debatido que el recurrente procura obtener del Tribunal.

b) La demostración de que la decisión apelada proviene del Superior Tribunal de la causa, siendo definitiva o
equiparable a definitiva;

c) Un relato claro y preciso de todos los hechos relevantes de la causa que estén relacionados con la cuestión
federales invocadas.

d) La demostración de que el pronunciamiento impugnado, le ocasiona al recurrente un gravamen personal,

concreto y actual.

e) La refutación de todos y cada uno de los fundamentos que den sustento a la decisión apelada en relación
con las cuestiones federales planteadas.

f) La demostración de que media una relación directa e inmediata entre la cuestión federal invocada y lo
debatido y resuelto en el caso y de que la decisión impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante.

En virtud de todo lo anterior resuelvo:

RESUELVO: 1.- Admitir el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, Visto y Considerando la correcta
acreditación de todos los requisitos de fundamentación, formales, de legitimación y plazo que la ley instituye
para que así proceda de admisibilidad del mismo; 2.- Se eleve el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL,
ante la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN para su examen por la misma y eventualidad, se haga o no
lugar a lo que en él se solicita; 3.-Notifíquese.-

Proveer de Conformidad que,

SERÁ JUSTICIA
 Los parciales pueden ser realizados de manera personal o en conjunto con otro estudiante. Pero la redacción
concreta de las repuestas es personal. La respuesta dada resulta idéntica a una corregida con anterioridad. De
allí que le recomiendo que rehaga la respuesta de manera personal.

6) Actividad 5 (10 puntos) CORRECTO

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.

La competencia material de la Comisión IDH alcanza solamente a los derechos reconocidos en el llamado Pacto
de San José de Costa Rica.

Rta:

FALSO. Conforme al Art. 23 del Reglamento de la Comisión IDH, “Cualquier persona o grupo de personas, o
entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la OEA puede presentar a
la Comisión peticiones en su propio nombre o en el de terceras personas, referentes a la presunta violación de
alguno de los derechos humanos reconocidos, según el caso, en la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, el
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador”, el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar
la Tortura, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do
Pará”, conforme a sus respectivas disposiciones, el Estatuto de la Comisión y el presente Reglamento. El
peticionario podrá designar en la propia petición, o en otro escrito, a un abogado u a otra persona para
representarlo ante la Comisión.”es decir, alcanza derechos reconocidos no sólo en el PSJCR, sino en otros
tratados mencionados en el artículo precedente.

7) Actividad 6 (10 puntos) CORRECTO

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.

Solamente los Estados miembros de la OEA y que han ratificado el P.S.J.C.R. son legitimados pasivos ante la
Comisión I.D.H.

FALSO: El Reglamento de la Comisión I.D.H establece que la misma recibirá y examinará la petición que
contenga una denuncia sobre presuntas violaciones de los derechos humanos consagrados en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, con relación a los Estados miembros de la O.E.A. que no sean partes en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. ( art. 27 y 51 )
Por su parte, el capítulo III del mencionado reglamento lleva el título “PETICIONES REFERENTES A ESTADOS QUE
NO SON PARTES EN LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS” estableciendo en sus dos
artículos integrantes (arts. 51 y 52), la recepción de la petición y el procedimiento que se aplica a las mismas.

8) Actividad 7 (10 puntos)

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.

Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la interpretación de las normas de la

CADH que surge de la jurisprudencia de la Comisión IDH tiene fuerza vinculante para los Tribunales Argentinos.

VERDADERO: “La jurisprudencia de la Corte en el ejercicio de su función contenciosa debe servir de guía para la
inteligencia del mismo documento por los magistrados argentinos”

Si las sentencias de la Corte Interamericana son definitivas e inapelables (art. 67 del P.S.J.C.R.), y los Estados se
encuentran obligados a cumplimentarlas (art. 68), siendo competente dicha Corte Interamericana, además, para
conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones del Pacto (art. 62),
también por vía de consulta (art. 64), resulta lógico, como autoridad suprema en lo que hace al pacto, que sus
directrices sean lealmente seguidas por los jueces argentinos. El Pacto, tiene jerarquía constitucional (art. 75 inc.
22 C.N.).

Asimismo, conviene que, en aras del bien común internacional, los magistrados argentinos sean fieles al órgano
judicial supranacional. Si optasen por actitudes díscolas o renuentes, ello no empalmaría con la buena fe que
debe primar en las relaciones inter y supranacionales.

En sintesis, el enunciado es Verdadero ya que la CADH forma parte lo que se conoce como Bloque de
Constitucionalidad, es decir que el Conjunto de Tratados sobre los Derechos Humanos ratificado por nuestro
país y que comparten el rango constitucional de la Ley Suprema. Es decir que sus normas son vinculantes como
la constitución misma; la interpretación de ellas llevada a cabo por la Comisión IDH posee una fuerza vinculante
para los Tribunales Argentinos, ya que si bien en rigor se trata de “Recomendaciones” (No resoluciones, ni
decisiones, ni sentencias, recomendaciones) nuestros tribunales han entendido que la misma poseen
determinada fuerza vinculante, sin la cual se atribuirá al Derecho Internacional de los Derechos Humanos un
carácter “Ideológico” que podrían llevar a un eventual aumento de las violaciones a los mismos, con la
consiguientes consecuencias nefasta para las sociedades amparadas y los individuos que las integran, como así
también colateralmente, en un aumento desmesurado del volumen de casos que llegarían hasta la Comisión.
Por este motivo, según la corriente Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual recurrido
a la Comisión IDH, a manera de tribunal de “Cuarta Instancia” por llamarlo de alguna forma, demuestra que las
interpretaciones de las normas de la CADH hechas por aquel organismo poseen fuerza vinculante en nuestro
país.
Los parciales pueden ser realizados de manera personal o en conjunto con otro estudiante. Pero la redacción
concreta de las repuestas es personal. La respuesta dada resulta idéntica a una corregida con anterioridad. De
allí que le recomiendo que rehaga la respuesta de manera personal.

CORRECIONES
4) Actividad 3 (15 puntos)
El Sr. Jorge Jorge con motivo de gestionar un crédito en VENTAS S.A. le comunicaron que conforme la
información brindada por la base de datos INFORME YA, obra un Informe respecto de su capacidad crediticia
que dice lo siguiente: "A. Socio 623 Banco NNN le ha otorgado un préstamo por la suma de pesos $4.000
pagadero en 4 cuotas mensuales y consecutivas comenzando la primera el día 10/04/2007 de las cuales sólo
pago las dos primeras cuotas en término. Categoría Incobrable"
Ante ello el Sr. J.J., por su cuenta realiza las siguientes gestiones:
a) Solicito mediante Carta Documento a la empresa INFORMES S.A. para que le informe los datos que tenga
sobre él. La empresa INFORMES S.A. le remite por correo un Informe en donde consta la misma información
supra indicada.
En función de ello el Sr. SYN concurre a su Estudio Jurídico con fecha 8 de Mayo de 2013:
a) Le manifiesta que es cierta la información.
b) Le entrega la C.D a INFORME SA y su contestación.
c) Además el Sr. SYN le comenta en la carnicería le dijeron a su mujer que una vecina había hecho un
demanda de H.D. y gracias a eso le dieron el crédito. Por tal motivo, quiere hacer una demanda de H.D,
En su carácter de abogado que le recomendaría hacer:
o Efectuar una Intimación a INFORMES SA. En su caso haga la intimación.
o Interponer demanda de Habeas Data en contra de INFORMES SA. En su caso redacte la demanda.
o No hacer nada. En su caso fundamente.

5) Actividad 4 (20 puntos)

El Juzgado Federal de Córdoba hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios y condenó a pagar al Banco
Nación la suma de $250.000 en concepto de lucro cesante y la suma de $ 77.000 por daño moral.

Ante el recurso de apelación de la parte actora, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó en lo
sustancial la sentencia de la instancia anterior, pero hizo lugar al recurso de apelación en cuanto solicitaba una
elevación del monto por daño moral, para lo cual lo fijo en el 150% del Lucro Cesante.

El Banco Nación, demandado, presenta REF fundado en que ha sido elevado el monto de condena por daño
moral en forma exorbitante y desproporcionada, y que la vinculación efectuada al rubro Lucro Cesante sólo
satisface en apariencia la exigencia de una adecuada fundamentación, puesto que en el fallo de la Cámara de
Apelaciones Federales de Córdoba, Sala A se han utilizado pautas genéricas que no permiten verificar cuál ha
sido el método seguido para fijar aquel importe.

En su carácter de relator de la Cámara Federal de Apelaciones le piden que determine si se cumplen con los
requisitos de admisibilidad para conceder el REF. Para ello tenga en cuenta los requisitos que surgen de los
datos existentes en el caso.
 En caso de considerar admisible formalmente el REF, teniendo en cuenta los requisitos propios del REF:
Redacte el Auto de Concesión conforme los datos existentes en el caso.

En caso de considerar que no corresponde la concesión del REF: Explique fundadamente las razones del
rechazo.

) Actividad 7 (10 puntos)

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.

Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la interpretación de las normas de la

CADH que surge de la jurisprudencia de la Comisión IDH tiene fuerza vinculante para los Tribunales Argentinos.