EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO

PROCESO PENAL
Dra. Mercedes Caballero Garca

CARACTERSTICAS
Acusatorio
Es la fase principal del proceso
Oral, la prueba se produce en el juicio
Orientado a lo adversativo, proceso de partes
Libertad de prueba atenuada en la admisin de
las pruebas
Mnima intervencin del juez
Flexibilidad en la actuacin probatoria
Reglas de valoracin probatoria

ACUSATORIO:

PRINCIPIOS DEL JUICIO

ORAL :

Plantea el rechazo de que el

Juez, introduzca en el proceso
imputaciones o hechos no
planteados por el MP.

DERECHO A UN JUEZ INDEPENDIENTE

E IMPARCIAL
La
ausencia
de
vinculacin de relacin
del juez con una de las
partes o con el objeto
procesal:
El Juez no tome en cuenta
aspectos
externos
al
suceso.
No est contaminado, a
travs de un contacto
anterior con el tema a
decidir.

PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE
INOCENCIA
Es la obligacin de considerar inocente a toda
persona en tanto no se haya dictado resolucin
judicial que declare lo contrario.
DERIVACIONES:
a) La carga de la
corresponde a la
acusadora.

prueba
parte

b) La existencia de una mnima

actividad
probatoria.

EL DERECHO A LA MOTIVACIN DE
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Es parte de la tutela jurisdiccional efectiva.

A travs de la MOTIVACIN se puede
determinar si una decisin judicial es
ARBITRARIA O NO.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN
La actividad probatorio ha de transcurrir
ante la presencia o intervencin del juez
encargado de pronunciar la sentencia.
La sentencia se forma exclusivamente
sobre el material probatorio formado bajo
su directa intervencin en el juicio oral.

PRINCIPIO DE ORALIDAD
Solo puede servir para fundamentar una sentencia, aquella prueba
verificada oralmente durante el juicio oral.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

La publicidad implica el conocimiento de

los
cargos
y
de
las
pruebas,
especialmente por el imputado.
Toda persona tiene derecho a presenciar
el juicio y a observar de que manera
jueces y abogados ejercen su labor
dentro del tribunal.
Sirve como instrumento de control
interno y externo de la actuacin de los
rganos de administracin de justicia, as
como tambin de los otros derechos
procesales.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Es aquel por el cual el proceso se desarrolla sobre la base de
afirmaciones positivas y negativas, toda afirmacin debe ser objeto
de contradiccin, para lo cual obligatoriamente se requiere el
conocimiento de la misma por el contrario, en consecuencia toda
prueba que se presente en el proceso debe tambin ser de
conocimiento de la parte contraria, quien debe gozar de la
oportunidad procesal de conocerla y discutirla.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA
PRUEBA
Todo medio de prueba ser valorado slo si
ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente
legtimo.
Carecen de efecto legal las pruebas
obtenidas, directa o indirectamente, con
violacin del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA
PRUEBA

La prueba ofrecida por

una de las partes deja
de
pertenecerle
a
partir de ese momento
y
queda
adquirida
para el proceso.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIN
El material de hecho se concentra en el
juicio oral en audiencia nica y en el menor
numero de sesiones. (CONCENTRACION Y
CONTINUIDAD )

PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS

Garantiza
que
ambas
partes
procesales gocen de
los
medios
de
ataque y de defensa.

Y de igualdad de
armas para hacer
valer
sus
alegaciones
y
medios de defensa,
cuya
vulneracin
produce indefensin.

ESTRUCTURA DEL JUICIO

1. Apertura

2. Alegatos preliminares
3. Conformidad
4. Actuacin probatoria
5. Alegatos finales
6. Deliberacin

7. Sentencia

I y II.- APERTURA Y
ALEGATOS INICIALES
TEORA DEL CASO :
Es siempre un punto de vista, el Angulo desde el cual ver toda la
prueba.(Baytelamn y Duce)

Son exposiciones resumidas consistentes en

la presentacin del caso.
Slo se debe tener una teora del caso:
simple, lgica y persuasiva.

(art. 371.2 del C.P.P.)

 Que, debe contener mi

Teora del caso
Elementos:
fctica,
jurdica,

probatoria . DEBE
RESPONDER A LAS
SIGUIENTES PREGUNTAS:
Que
Cundo
Dnde
Por qu
Quines

Cmo

Haga uso ptimo de los

hechos indiscutibles o no
controvertidos.

Elimine
elementos
imposibles de probar

Conozca las pruebas y

elementos
clave
que
apoyan su teora as como
sus debilidades probatorias

Progresivo - secuencia
lgica (sugerir orden de
diligenciamiento
de
la
prueba)

Analice debilidades teora

contraria y puntos de

 LA TEORIA DEL CASO SE CONSTRUYE NO SE FORMA DE INMEDIATO

AL TOMAR CONOCIMIENTO DE LA NOTICIA CRIMINAL.
UNA VEZ DEFINIDA MI TEORIA DEL CASO LA REGLA ES QUE ELLA
DOMINA TODO MI ACTUAR DENTRO DEL PROCESO.

 COMO SE CONCRETA LA
EXPOSICION DE MI TEORIA DEL
CASO?
SE MATERIALIZA EN LOS ALEGATOS
PRELIMINARES:
a) cuando el fiscal expone los hechos, la
calificacin jurdica y los medios
probatorios .
b) cuando el abogado defensor expone su
defensa y las pruebas de descargo.

Adelantando el impacto que podra surgir

del debate

III.- LA CONFORMIDAD

Facilita la conclusin anticipada del juicio

Consiste en la aceptacin de los cargos
Se requiere consulta previa con el abogado
Se admite una negociacin previa con el Fiscal para acuerdo sobre la pena
ACUERDO PLENARIO N %-2008
Necesariamente ha de tratarse de un porcentaje menor. As las cosas
podr graduarse entre un sptimo o menos, segn la entidad o
complejidad de la causa, las circunstancias del hecho y la situacin
personal del imputado, y el nivel y alcance de su actitud procesal.

Se pueden admitir hechos y cuestionar la pena o reparacin civil

Se acepta la conformidad parcial
La sentencia debe respetar acuerdo.
REPARACION CIVIL - ACTOR CIVIL

IV.- ACTIVIDAD POBATORIA

a) Reglas de aportacin de las pruebas:
Se pueden ofrecer nuevos medios de prueba o reiterar
el ofrecimientos de pruebas inadmitidas en la audiencia
preliminar.
b) Convenciones probatorias:
Las partes podrn acordar que determinada
circunstancia no necesita ser probada, los sujetos
procesales podrn proponer los hechos que aceptan y
que el juez dar por acreditados, obviando su
actuacin probatoria en el juicio.
d) Reglas para la actuacin de las pruebas:
Examen del acusado, actuacin de los medios
de prueba admitidos.

EL EXAMEN DE LOS RGANOS DE

PRUEBA
INTERROGATORIO DIRECTO (art. 375.3 del C.P.P. ) que
lo practica la parte que ha propuesto este rgano de
prueba.
objetivos:
1. Presentar y enfatizar los aspectos del relato que sustentan nuestras
proposiciones fcticas
2. Solventar la credibilidad de nuestro testigo

No esta permitido:
Preguntas capciosas, impertinentes, repetidas, sugestivas, esto es que incluyan
a la vez del interrogante una respuesta

 Cronolgico Primaca

Impacto,
novedad
Sencillez
Claridad Un solo hecho a la vez

EL INTERROGATORIO DIRECTO.
TIPOS DE PREGUNTAS
Preguntas abiertas: Qu hizo el 7 de junio?

Preguntas cerradas:: De qu color era su pelo?

Preguntas sugestivas: Tena el acusado el arma en la mano?

EL CONTRAINTERROGATORIO: 378.8

C.P.P., Es el examen que lleva a cabo el abogado

de la contraparte, luego que un testigo ha sido
objeto de interrogatorio directo.
Finalidad:
a) cuestionar la credibilidad del testigo.
b) denotar las contradicciones de sus dichos
actuales entre stos y los rendidos
precedentemente.
No se debe:
repetir el interrogatorio directo, evitar las preguntas
abiertas y ordenadas cronolgicamente.
Tipo de preguntas: CERRADAS ( si o no, cierto o no
cierto).
El contra interrogatorio se constituye en el instrumento que posibilita
la realizacin del principio de contradiccin.

 Ser breve,
atender puntos estratgicos

Sencillez y claridad
emplear preguntas sugestivas
Formular preguntas sobre un solo hecho
No escribir las preguntas, utilizar slo un bosquejo del
hecho acreditado por el testigo y lo que debe
desvirtuar y atacar
alterar el orden del examen directo --orden lgico o
cronolgico--, lo que se conoce como saltar, brincar
y correr; explorar los detalles y adems, procurar
llevarlo a exagerar, para luego destruir su credibilidad

TECNICAS PARA LA
DESACREDITACION DEL TESTIGO:
Mostrar que no tiene conocimiento propio o
directo del asunto
Problemas de memoria, retencin,
observacin, etc. Predisposicin a favorecer
parientes, amigos, compaeros etc. Motivacin
para declarar en determinado sentido

Prejuicio a favor o en contra

Predisposicin por declaraciones previas
Errores o contradicciones

INTERROGATORIO REDIRECTO

Apoyo para rescatar o fortalecer la credibilidad del

testigo.
Se busca rehabilitar el dicho del testigo y su
credibilidad,
buscando prueba orientada a restarle eficacia a
aquellos aspectos impugnatorios que surgieron en el
examen del contrainterrogatorio

RECONTRAINTERROGATORIO
Examinar
materias
nuevas
procedentes
del
interrogatorio inmediatamente anterior, es decir, que
queda limitado nicamente a impugnar o refutar la
prueba
de
rehabilitacin
producida
en
el
interrogatorio redirecto, con el objeto de destruir la
veracidad o credibilidad de tal prueba de
rehabilitacin, e insistir en la refutacin de la
credibilidad del testimonio o de la persona del testigo
o perito.

 INTERROGAR MAS QUE UNA

TECNICA ES UN ARTE

LAS OBJECIONES
LA FACULTAD DE LAS PARTES DE PREGUNTAR, NO ES
ABSOLUTO, CONOCE LIMITES
LAS OBJECIONES: (Art. 170.6, 376.2d y 378.4 del C.P.P.
son el procedimiento utilizado para oponerse a la presentacin
de evidencia inadmisible, como tambin para objetar un
comportamiento indebido durante el juicio. FONTANET.

SIGNIFICADO:
Poner reparo a algn elemento o material de prueba que se
pretenda introducir al proceso por alguna de las partes o por el
juez. Las partes se podrn objetar unas a otras, pero siempre
por conducto del juez (efecto triangular).

Que se objeta:
SON OBJETABLES:
Las Preguntas Sugestivas en el interrogatorio directo.
Las Preguntas argumentativas
Las Preguntas compuestas
Las Preguntas repetitivas
Las Preguntas que asumen hechos no probados
Las Preguntas especulativas
Preguntas repetitivas, impertinentes, sugestivas, capciosas o
engaosas, etc.

ORALIZACIN DE MEDIOS DE
PRUEBA
La prueba documental de acuerdo con el principio
de oralidad y conforme lo dispone el artculo 384
del C.P.P. sern oralizados en relacin restrictiva.
No se pueden oralizar los documentos o actas que
se refieren a la prueba practicada en la audiencia
ni a la actuacin de sta.
Se puede prescindir de la lectura ntegra en caso
de documentos voluminosos.

V.- ALEGATOS FINALES

CONSTITUYE
EL
EPISODIO
MS
INTERESANTE DEL PROCESO, ES LA ULTIMA
OPORTUNIDAD QUE TIENE LAS PARTES
PARA DIRIGIRSE AL JUZGADOR E
INTENTAR PERSUADIRLO .

Exposicin oral de acuerdo a su teora del caso,

buscando trasmitir emocin, sentimiento y
vehemencia.

Ser breve y conciso.

Culminada la autodefensa del acusado, el Juez
Penal declara cerrado el debate.

DELIBERACIN Y SENTENCIA
Cerrado el debate los Jueces pasaran de
inmediato y sin interrupcin a deliberar en
sesin secreta.
Las decisiones se adoptan por mayora

En la misma audiencia o en un mximo de

2 das en acto pblico se pronuncia la
parte dispositiva de la sentencia.
Y En un plazo mximo de 8 das se lee
ntegramente la sentencia.

RECURSO DE APELACION

REVOCATORIA

NULIDAD

Pretensin del actor civil y/o agraviado cuando

impugnan el auto de sobreseimiento y/o la
sentencia absolutoria.

El actor civil slo podr recurrir respecto al objeto

civil de la resolucin. (407.2).
Cul seria la pretensin del agraviado si apela la
sentencia
absolutoria
y
el
auto
de
sobreseimiento?
Casacion 280-2013-Cajamarca. No se puede
condenar al absuelto.
El auto de sobreseimiento y la sentencia
absolutoria deben emitir pronunciamiento sobre la
reparacin civil?.

JUICIO ORAL EN SEGUNDA

INSTANCIA
Admisin
de
nuevos
medios de prueba
Apercibimiento en caso
de inconcurrencia.
Apelacin cuando no se
considera
responsable,
de la pena, nulidad del
juicio oral.
Fundamental inmediatez.
Fallo.

ALGUNAS CASACIONES
RELEVANTES

Casacin N 09-2012-La Libertad

Caso: omisin de declaracin de agraviada en acusacin.

La inclusin y valoracin de la declaracin de la menor agraviada durante el
juicio oral que no tenga calidad de nueva prueba no implica
necesariamente la violacin del debido proceso. Es necesario determinar si de
su utilizacin se ha afectado irremediablemente los derechos de defensa del
acusado.
Asimismo determino qu criterios deben seguirse para la evitar la exclusin de
una prueba sin calidad de prueba nueva durante el juicio oral en procesos por
actos contra el pudor de menor. Estos son:
a) La ausencia de oposicin a la admisin de la declaracin del menor en el
juicio oral.

b) Omitir apelar la incorporacin de la declaracin del menor.

c) Posibilidad del encausado de ejercer su derecho de defensa en la
actuacin de la declaracin del menor.
d) Existencia de otros elementos de prueba que valorados conjuntamente
permiten determinar la responsabilidad del encausado.

Casacin N 62--2009-Tacna
Caso: acusacin principal y subsidiaria.

Si el fiscal acus por delito de violacin sexual

(pretensin principal) y alternativamente por actos
contra el pudor (pretensin alternativa), imputacin
que se analiz en la audiencia de control de
acusacin, se plasm en el auto de enjuiciamiento y se
reiter oralmente en la audiencia de juicio oral,
entonces el imputado estuvo informado que tambin se
le atribua el segundo delito.

Casacin N 09-2010 - Tacna

Caso: Principio acusatorio.
Que la acusacin fiscal es un acto procesal que, en
virtud del principio acusatorio () corresponde
exclusivamente al Ministerio Pblico (). En tal sentido
debe existir una relacin de congruencia entre el
contenido de la acusacin y lo resuelto en la sentencia
final (). De lo expuesto se advierte que en el trmite
de la presente causa no se vulner el principio
acusatorio y tampoco la garanta genrica del debido
proceso, en tanto existi un pronunciamiento expreso
por parte de la Sala Penal de Apelaciones acerca del
tipo penal invocado en la acusacin fiscal principio
de congruencia-,

CASACION N 12-2010- HUAURA

ASUNTO: ADMISION DE PRUEBA

Que en el caso concreto el recurrente cuestiona el

inciso dos Art. 350 del Cdigo Procesal Penal
En tanto alega que se admiti los medios
probatorios que propuso en la etapa procesal
pertinente, sin oposicin del
representante del
Ministerio Pblico, y a pesar de ello no se valor
en la sentencia por obstruccin del Fiscal , mientras
que l a norma procesal que invoc esta referida a
la regulacin de las convenciones probatorias .

NADA AVANZAREMOS
si pese a proclamar la trascendencia
de la publicidad y oralidad,
al mismo tiempo
CONTINUAMOS ATADOS
AL ESTEROTIPO
DE LA ESCRITURA
Y
RUTINA BUROCRATICA,
si retrocedemos ante
el reto de conocer, aprender y utilizar
LAS TCNICA DE LITIGACIN ORAL.
Andrs Baytelman

CASOS PRACTICOS

Caso I
EXPEDIENTE : 1296-2014-19
santa

EXPEDIENTE

: 1296-2014-19

IMPUTADO

: MERCEDES ESPINOZA JOSUE

PIERO
AGRAVIADO
DELITO

: MV. ED.
: VIOLACION SEXUAL DE

MENOR DE EDAD
DIRECTOR DE DEBATES
ESPECIALISTA DE JUZGADO
PEREZ

: FREY TOLENTINO CRUZ

: ABOG. CHRISTIAN GONZALES

1.1.- PRETENSIN PUNITIVA DEL MINISTERIO PBLICO

El Ministerio Pblico: Indica que este caso es de suma gravedad tanto que se
atentado contra la indemnidad

y tranquilidad sexual de una menor de edad;

cuando la menor contaba con trece de aos de edad, hechos perpetrados por
parte de su profesor de msica el acusado puesto que, aprovechndose de su
condicin de profesor de msica, en los meses de abril y mayo del ao 2011

mediante engaos procede a llevar a la menor al cuarto piso donde dictaba

sus clases, donde viva con su esposa, la lleva con engaos indicndole que
su esposa estaba en el cuarto piso, y all procede a forcejear a la menor

llevndola al dormitorio que el comparta con su familia y procede a abusar

de la menor, amenazndola que en caso ella contaba el hecho a su familia, l
le iba a contar a su mama todos los secretos que ella le contaba a l en su

condicin de profesor;

no siendo la nica vez posteriormente entre los

meses de mayo y junio del ao 2011,

aprovechando su condicin de profesor de msica, ya que el acusado

tena una escuela de msica llamada Sonata , adems era director del
coro de la iglesia a la cual pertenecen ellos, procede a invitar a la
menor, va a sacarla de su casa con la finalidad de que participe del coro
de la
iglesia y procede a llevarla a los ensayos, para que
posteriormente retirarse con la menor indicando que la menor estaba
un poco mal, ante lo cual se retira y la lleva a los ambientes de la
direccin del colegio que queda en el primer piso del colegio
EBAZENER y procede a abusar por segunda vez de la menor,
momentos que se hace presentes la mama de la menor y la esposa del
acusado de lo cual el procede a sacar a la menor de manera rpida, de
la direccin y la lleva al segundo piso como la menor estaba llorando un
tanto deprimida procede a llamar a la profesora OZONO CARTHY para
que consuele a la menor en estas circunstancias es que la profesora
trata de consolar a la menor y baja a la menor al primer piso donde la
est esperando su mama en ese momento y pensando que estaba
haciendo algo mal, le agrede a la menor; el delito imputado al acusado, se
encuentra previsto en el artculo 173 del cdigo penal inciso 2; ms la
agravante por su posicin de profesor, lo cual se va acreditar con los medios
idneos trados a juicio; por lo que solicitamos la pena de cadena perpetua
de pena privativa de libertad y la inhabilitacin definitiva para ingresar
al servicio docente as como otros organismos; ms la suma de 20.000
nuevos soles por concepto de reparacin civil.

3. PRETENSIN DE LA DEFENSA TCNICA DEL ACUSADO JOSUE

PIERO MERCEDES ESPINOZA

4.1. La Defensa Tcnica del acusado sostuvo que el seor fiscal no ha

logrado acreditar los hechos materia de la imputacin, ninguno de los puntos
controvertidos han sido corroborados con hechos para que puedan
convertirse en prueba, la defensa tcnica va a demostrar de forma fehaciente
que existen motivos para la absolucin de su patrocinado; por cuanto es
inocente de los cargos materia de imputacin, respecto de la alegacin del
actor civil donde seala que le ha causado agravio el accionar de su
patrocinado, ello se desvirtuara en el transcurso del juicio, ya que su
patrocinado es inocente.

10.5. Con relacin al tipo subjetivo se requiere que el agente acte con dolo,
descartndose la comisin imprudente, pues nuestra legislacin penal ha
establecido el sistema de numerus clausus; resultando as inaceptable su
comisin por culpa o error. En el caso concreto, el acusado pese a conocer la
edad de la menor agraviada, con conocimiento de la ilicitud y con voluntad
mantuvo en dos oportunidades relaciones sexuales con la misma, habiendo
ideado un plan para someter la voluntad de la menor, esto es la someti a un
proceso de seduccin, aprovechando tambin la confianza que le tena la menor
con ste ya que no slo era su profesor de msica, sino tambin lder en su
congregacin religiosa; por lo que se concluye que los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal atribuido estn probados.
17. DECISIN
Por las consideraciones antes expuestas el Juzgado Penal Colegiado Supra
provincial de la Corte Superior de Justicia del Santa, FALLA:
1. CONDENANDO A JOSUE PIERO MERCEDES ESPINOZA, por la comisin
del delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL
DE MENOR DE EDAD, delito previsto en el artculo 173 inciso 2 y parte in
fine del Cdigo Penal, en agravio de la menor de edad MV ED, y como tal se
le impone la pena de CADENA PERPETUA, la misma que podr ser revisada
conforme a los plazos que prescribe el Cdigo de Ejecucin Penal.

Caso 2
00554-2013-41-1302-JR-PE-01

 Imputacion:
Que, acreditara en juicio que, el agraviado Alfredo Coronado
Atoche fue vctima de coaccin, que los acusados en cantidad
de 44 personas dirigido por MARCOS SALUSTIO CADENAS
VERAMENDI, GREGORIO SOTO SANTILLAN, ANTOLIN PINEDO
SALINAS y GINA LUZMILA VERDE LOZA y los coinculpados
CELESTINO TEODORO SAAVEDRA, ANTONIO CESAR ARTEAGA
ROSALES, ANTOLIN PINEDO SALINAS, EDWIN ERASMO ANGELES
SANCHEZ, , FELIX PEDRO CHAVEZ REYES, BEATRIZ CECILIA SANCHEZ
VELASQUEZ, MANUEL ARSENIO CALLE GARCIA, BERTOLT OCAA
SANTISTEBAN, FREDDY CONDOR HUIZA, YOLANDA HUAYTA RIVERA,
EMILIO AVENDAO ANTONIO, MAXIMO ZAMUDIO HUERTA, JAIME
PARRAGA CLAUDIO, RIDER MURAYARI SALAS, SANTIAGO
ZEVALLOS HUAMAN, VICTOR RIOS TAFUR, LEANDRO LUNA VEGA,
RICHARD QUISPE ZARATE, JORGE ISAAC OLORTEGUI GARCILAZO,
LUCIO RUIZ ZORRILLA, ORLANDO ANCAJIMA MENDOZA, DANIEL
NATORCE RUIZ, ESMERALDA SOLEDAD CORPUS POMA, LUCIO
FLORENTINO PISCOCHE CAPRA, EMMA VARGAS RUBINA, FELIX
MANRIQUE LOZANO, MAGNA FELICIANA ROMERO SAMARITANO,
DEMETRIO MARCO PASCO MORENO, LOLO MIGUEL JULCA
RAMIREZ, WILDER EDUVIGES PIMENTEL QUIONEZ, EDINZON
ESPINOZA SALINAS, SEGUNDO CIRILO ALVARADO ALVARADO,
JORGE ARMANDO GIRON AYALA, GREGORIA MAGDA POLO
MENDOZA, MIGUEL AUGUSTO SILVESTRE CEBREROS, PEDRO
ROLANDO LAZARO RODRIGUEZ, FELIPE SERAFIN JARA ARIZA, JOSE
ADOLFO SANCHEZ LPEZ, ORIOL RUSSBEL RAMREZ CORPUS,
FLAVIANO PARIONA HUAUYA, GLADYS CALIXTO ORTIZ;

quienes acudieron a la empresa antes mencionada ubicada los das 26,28

y 29 de Junio del ao 2012, as desde el da 26 de Junio a partir de las 24:00
horas hasta las 16:00 horas, el da 28 de Junio de 08:00 a 211.00 horas
y 29 de junio de 2012 de 24:00 horas hasta las 20:00 horas horas en
que fueron desalojados por la polica, a fin de impedir el ingreso y
salida de directivos. Trabajadores y clientes. As como se ubicaron en
lugares estratgicos de la carretera Panamericana Norte (ingreso por
la nica puerta de AVINKA S.A.), bloqueando con piedras la pista y
el acceso a la planta con el propsito de impedir el ingreso ele
camiones pesados con cargamento de pollos. Y otros vehculos. e
impedir la salida de vehculos pesados con productos avcolas
procesados: actuando en todo momento de manera agresiva ya.
que lanzaron piedras y se enfrentaron al personal policial que
trataban de evita, actos de violencia en agravio de las personas que
se encontraban en el lugar. as como dentro del local de AVINKA,
acto violento que perpetraron hasta las 20:00 horas del da 29 de
junio de 2012 en que fueron desalojados por la polica; este acto de
violencia la perpetraron con el propsito de que la empresa acepte
las condiciones que pretendan imponer mediante una llamada
plataforma de lucha. pedido muy ajeno de los reclamos laborales, que
si serian motivo de dialogo realizadas se advierte que los grupos de
vndalos estaban debidamente organizados, incluso. temerariamente
se acercaban a los efectivos policiales para discutir abiertamente y
evitar que acten en salvaguarda de la integridad fsica de las
eventuales vctimas. abrindose advertido infiltrados al parecer del
Sindicato de Construccin Civil: de todo lo cual se llega a
establecer, la responsabilidad de los referidos imputados como coautores del delito de coaccin.

 Tipificacin del elemento factico:

El hecho ha sido tipificado como Delito contra La

Libertad Personal en la modalidad de Coaccin
Artculo 151 del Cdigo Penal.

Pena y reparacin civil solicitada:

Solicita se le imponga a los acusados Dos (02) aos
de pena privativa de la libertad y al pago por
concepto de reparacin civil en la suma de
Cincuenta y Ocho Mil (S/. 58,000.00) nuevos soles
correspondindole a cada agraviado la suma de S/
29,000.000, pago solidario de los acusados.

SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA

Que, as las cosas el delito de coaccin se consuma cuando la

vctima realiza en contra de su voluntad lo que le solicita el agente,
usando la violencia o la amenaza, por su parte el sujeto activo con
su conducta dolosa limita o lesiona la libertad de su vctima; el
Ministerio pblico no ha acreditado con ningn medio probatorio
alguno que el agraviado Coronado Atoche haya sido obligado a
suscribir el acta contra su voluntad, si bien se ha acreditado que los
trabajadores en huelga limitaban el acceso o salida de trabajadores
y vehculos de la empresa, cada vez que el agraviado Coronado
Atoche tena que salir para efector de negociar el pliego de
reclamos lo poda efectuar, as lo ha expresado el mismo rgano de
prueba, no acreditndose que l en su condicin de persona natural
cuando haya pretendido salir que los acusados se lo impidieran para
que efectuarn lo que ellos queran que era se apruebe toda su
plataforma de lucha sindical, que la empresa Avinka en sus alegatos
a indicado que esos hechos le han producido un gran dao
econmico a la empresa precisando la cuantificacin del perjuicio
ocasionado que en todo caso corresponda ser analizados en el
delito de disturbios y no en el de coaccin, resultando sus medios de
prueba ofrecidos inconducentes para acreditar el delito de coaccin
en su agravio por las consideraciones ya sealadas; por lo que al no
existir medio probatorio que acredite el delito de coaccin y no

Por estas consideraciones la seora Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Huaral,
administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:

DECLARANDO
IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION
interpuesta por la defensa Tcnica de los acusados CELESTINO TEODORO SAAVEDRA,
ANTONIO CESAR ARTEAGA ROSALES, ANTOLIN PINEDO SALINAS, EDWIN ERASMO ANGELES
SANCHEZ, MARCOS CADENAS VERAMENDI, FELIX PEDRO CHAVEZ REYES, BEATRIZ SANCHEZ
VELASQUEZ, MANUEL CALLE GARCIA, BERTOL OCAA SANTIESTEBAN, GREGORIO SOTO
SANTILLAS Y FREDY CONDOR HIZA.

ABSOLVIENDO a los acusados: CELESTINO TEODORO SAAVEDRA , ANTONIO CESAR

ARTEAGA ROSALES, ANTOLIN PINEDO SALINAS, EDWIN ERASMO ANGELES SANCHEZ,
MARCOS SALUSTIO CADENAS VERAMENDI, FELIX PEDRO CHAVEZ REYES, BEATRIZ CECILIA
SANCHEZ VELASQUEZ, MANUEL ARSENIO CALLE GARCIA, BERTOLT OCAA SANTISTEBAN,
GREGORIO SOTO SANTILLAN, FREDDY CONDOR HUIZA, YOLANDA HUAYTA RIVERA, EMILIO
AVENDAO ANTONIO, MAXIMO ZAMUDIO HUERTA, JAIME PARRAGA CLAUDIO, RIDER
MURAYARI SALAS, SANTIAGO ZEVALLOS HUAMAN, VICTOR RIOS TAFUR, LEANDRO LUNA
VEGA, RICHARD QUISPE ZARATE, JORGE ISAAC OLORTEGUI GARCILAZO, LUCIO RUIZ
ZORRILLA, ORLANDO ANCAJIMA MENDOZA, DANIEL NATORCE RUIZ, ESMERALDA SOLEDAD
CORPUS POMA, LUCIO FLORENTINO PISCOCHE CAPRA, EMMA VARGAS RUBINA, FELIX
MANRIQUE LOZANO, MAGNA FELICIANA ROMERO SAMARITANO, DEMETRIO MARCO
PASCO MORENO, LOLO MIGUEL JULCA RAMIREZ, WILDER EDUVIGES PIMENTEL QUIONEZ,
EDINZON ESPINOZA SALINAS, SEGUNDO CIRILO ALVARADO ALVARADO, JORGE ARMANDO
GIRON AYALA, GREGORIA MAGDA POLO MENDOZA, MIGUEL AUGUSTO SILVESTRE
CEBREROS, PEDRO ROLANDO LAZARO RODRIGUEZ, FELIPE SERAFIN JARA ARIZA, JOSE
ADOLFO SANCHEZ LPEZ, ORIOL RUSSBEL RAMREZ CORPUS, FLAVIANO PARIONA HUAUYA,
GLADYS CALIXTO ORTIZ; y, GINA LUZMILA VERDE LOZA a quienes se les imputa el Delito
contra La Libertad Personal en la modalidad de Coaccin en agravio de AGUSTIN
ALFREDO CORONADO ATOCHE y el representante legal de la Empresa AVINKA S.A.

CASO 3

01324-2011-87-1308-JR-PE-01

Imputacin del Ministerio Pblico:

Se atribuye al acusado Walter Tahua Delgado que, al ingresar la agraviada por el servicio de
Emergencia del Hospital de EsSalud de Huacho el da 07 de noviembre del ao 2010 a las 10:00 a.m.
aproximadamente, acompaada de su esposo Csar Alberto avincopa Aquino, donde es evaluada
por el mdico Dante Edgardo Abarca Cabanillas por presentar un cuadro de dolores fuertes e
intensos en el vientre, disponiendo que se le aplique a la agraviada medicamentos y suero por va
intravenosa, as como que se le realicen exmenes, disponiendo su derivacin por interconsulta a
Ginecologa, siendo examinada en dicha rea por el acusado Walter Tahua Delgado, mdico
gineclogo, quien le realiza los exmenes mdicos as como de laboratorio y una ecografa
transvaginal, dando como resultado de las evaluaciones el diagnstico de Gestacin No Evolutiva,
Aborto Retenido, disponiendo su hospitalizacin; sin embargo, dicho mdico no procedi conforme
lo seala la Gua de prctica clnica de Embarazo Ectpico, pese a ser especialista en dicha rea de la
Medicina, ya que ante el cuadro que presentaba la agraviada debi diagnosticar Embarazo Ectpico
que era lo correcto y en caso que tuviera dudas entre Aborto y Embarazo Ectpico, diagnsticos
diferenciales, debi realizar otra ecografa transvaginal u otros anlisis para determinar el
diagnstico correcto, ms an si conoci el caso desde las 13:00 hasta las 20:00 horas del 07 de
noviembre del 2010, conforme a la interconsulta de fs. 86 de la carpeta fiscal, hora en que acab su
guardia. Es as que ante el diagnstico errado, se procedi a practicar a la agraviada un legrado para
posteriormente darle de alta, lo que ocasion que el 09 de noviembre del 2010 sufriera fuertes dolores
de cabeza y de vientre, siendo llevada al consultorio del mdico Martn Inga Lozada, quien le
examina y realiza una ecografa transvaginal, desmayndose por los dolores, siendo llevada al
Hospital Regional de Huacho ese mismo da a las 07:30 p.m., donde es atendida por el mdico Carlos
Mugruza Bedoya,

 que era lo correcto y en caso que tuviera dudas entre Aborto y

Embarazo Ectpico, diagnsticos diferenciales, debi realizar otra
ecografa transvaginal
u otros anlisis para determinar el
diagnstico correcto, ms an si conoci el caso desde las 13:00
hasta las 20:00 horas del 07 de noviembre del 2010, conforme a la
interconsulta de fs. 86 de la carpeta fiscal, hora en que acab su
guardia. Es as que ante el diagnstico errado, se procedi a
practicar a la agraviada un legrado para posteriormente darle de
alta, lo que ocasion que el 09 de noviembre del 2010 sufriera
fuertes dolores de cabeza y de vientre, siendo llevada al consultorio
del mdico Martn Inga Lozada, quien le examina y realiza una
ecografa transvaginal, desmayndose por los dolores, siendo
llevada al Hospital Regional de Huacho ese mismo da a las 07:30
p.m., donde es atendida por el mdico Carlos Mugruza Bedoya,
quien luego de los exmenes correspondientes le diagnostic
Embarazo Ectpico Complicado, por lo que tuvo que ser intervenida
quirrgicamente de emergencia por los mdicos Luis Oswaldo
Noriega Daz y Carlos Medina Benites a las 08: 35 p.m., extirpndole
la trompa y el ovario izquierdo,

 siendo dada de alta el 12 de noviembre del mismo ao,

determinndose de acuerdo al certificado mdico legal N 037027RM, que contiene el post facto a la historia clnica de EsSalud de la
agraviada, realizada por los mdicos legistas, que concluye que el
diagnstico dado por el acusado no fue el adecuado y que podra
afectar la fertilidad, lo que efectivamente sucedi; al imputado
Higinio Alvines Panta, se le atribuye haber atendido, despus de su
co-acusado Tahua Delgado,
en su condicin de mdico
gineclogo, a la agraviada Sonia Maribel Arias Pacora, a quien ella
le refiere tener sangrado y dolores abdominales, pero a pesar de ello
el acusado confi en el diagnstico emitido por el acusado Walter
Tahua Delgado: Aborto Retenido, procediendo a practicar el
legrado sin adoptar las medidas preventivas necesarias, es decir, sin
examinar nuevamente a la paciente ni tomar en consideracin la
Gua de prctica clnica de Embarazo Ectpico, referida a los
criterios de diagnstico y de Aborto en lo concerniente a
diagnsticos diferenciales, ya que podra tratarse de un Embarazo
Ectpico, pese a que es un especialista, mdico gineclogo desde
el ao 1998, poniendo en riesgo la vida y salud de la agraviada,
ocasionando que el 09 de noviembre del 2010 sufra fuertes dolores
de cabeza y de vientre,

 siendo llevada al consultorio del mdico Martn Inga Lozada y luego al Hospital
Regional de Huacho, donde se le diagnostica Embarazo Ectpico Complicado,
por lo que tuvo que ser intervenida quirrgicamente de emergencia, extirpndole
la trompa y el ovario izquierdo; determinndose de acuerdo al certificado mdico
legal N 037027-RM que el diagnstico dado por los acusados no fue el adecuado
y que podra afectar la fertilidad, lo que efectivamente sucedi, al encausado
Wilder Alberto Daz Correa, se le imputa intervencin en los hechos descritos
despus de su co-acusado Alvines Panta y haber examinado a la agraviada Sonia
Maribel Arias Pacora, en su condicin de mdico gineclogo obstetra, el da 08
de noviembre del 2010 a horas 09:10 a.m. a evaluarla, revisando la historia clnica
y le realiza un tacto vaginal; sin embargo, ella le refiere que tena dolor
abdominal, pero pese a ello le dio de alta, recetndole paracetamol y
cloranfenicol por los dolores de cabeza, dndole una cita para el da 14 de
noviembre del 2010, concluyndose que se gui del diagnstico errado de los
acusados que le antecedieron en la atencin de la agraviada: Embarazo no
evolutivo o Embarazo retenido, pese a que tuvo acceso a la historia clnica y saba
de los dolores abdominales de la agraviada, hecho que es un signo conforme lo
seala la Gua de prctica clnica de Embarazo Ectpico, mxime si es un mdico
especialista gineco- obstetra 1993, poniendo en riesgo la vida de la agraviada,
ocasionando que el 09 de noviembre del 2010 sufra fuertes dolores de cabeza y
de vientre, siendo llevada al consultorio del mdico Martn Inga Lozada y luego al
Hospital Regional de Huacho, donde se le diagnostica Embarazo Ectpico
Complicado, por lo que tuvo que ser intervenida quirrgicamente de emergencia,
extirpndole la trompa y el ovario izquierdo, determinndose de acuerdo al
certificado mdico legal N 037027-RM que el diagnstico dado por los acusados
no fue el adecuado y que podra afectar la fertilidad, lo que efectivamente
sucedi.

Calificacin Jurdica y Reparacin Civil solicitada:

Tipificacin penal: El Ministerio Pblico encuadra los hechos en el

artculo 124, tercer prrafo, del Cdigo Penal que prev el delito de
Lesiones Culposas (por inobservancia de reglas tcnicas de
profesin).
Reparacin civil solicitada: El actor civil solicita por concepto de
reparacin civil la suma de S/. 50,000.00 a ser pagada
solidariamente por los acusados a favor de la agraviada

Sentencia:
El Primer Juzgado Penal Unipersonal
Transitorio de Huaura, a cargo de la
Magistrada Rosa Luz Gmez Dvila, expidi
con fecha 30 de Setiembre de 2015, la
sentencia que FALLA: ABSOLVIENDO a
Wilder Alberto Daz Correa, Higinio Alvines
Panta y Walter Tahua Delgado, como
autores del delito contra la vida, el cuerpo y
la salud en la modalidad de Lesiones
Culposas, en agravio de Sonia Maribel Arias
Pacora; con lo dems que contiene.

GRACIAS

cedescavallero@yahoo.it