AUDIENCIA

PREPARATORIA
Docente Mirtha Lucia Ceballos Valencisa
A. PREPARATORIA
 Razón:
 Escenario procesal para las partes anuncien pruebas que van
a llevar al JUICIO

 Quienestienen esa facultad:

 -FGN-Defensa-Víctima

 PRESUPUESTOS:
 Realización audiencia F. de Acusación
REQUISITOS DE VALIDEZ:
 Fijación fecha previa
 Presencia juez-fiscal-defensa (obligatoria)
 Presencia acusado, M público, y rep víctimas
=optativa Art. 355

Debe haber una consecuencia del tema

probatorio con el esquema del descubri/
realizado en AA= cobija a partes
Medios de conoci/ que se soliciten=
debieron descubrirse AA= FGN
=Defensa
Sistemática audiencia exige partes=
absoluta transparencia=
al hacer solicitud probatoria= INDICAR:
-PERTINENCIA: ART. 375 r/n de medios con hechos
o resp,= que tenga conexión con los hechos. Apunta no
única/ a su relación con el objeto de inv, y debate sino a
que resulte apta y apropiada para demostrar un tópico de
interés al trámite
 Toda prueba pertinente es admisible salvo:
 A) que pueda generar perjuicio indebido( propio de
sistemas con jurado) ej mostrarle a un jurado una foto de
un niño descuartizado-no hay problema con juez de D
 B)probabilidad de generar confusión en lugar de mayor
claridad al asunto o exhiba escaso v/r probatorio
 C)sea injustamente dilatorio del procedimiento

 NUDO PREPARATORIA= PERTINENCIA

 1) Que es la evidencia 2) para qué sirve =OBLIG DE
LA PARTE (de ello depende la AUTENTICACION)
 Pertinencia: Art. 375 CPP está íntimamente relacionada con
los hechos, es decir que el EMP, EF y el medio de prueba
 -deberán referirse, directa o indirecta/, a los hechos o
circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva
y sus consecuencias,
 -así como a la identidad o a la responsabilidad penal del
acusado.
 - más o menos probable un hecho o sus circunstancias
 -también para referirse a la credibilidad de un perito o un
testigo
 PERTINENCIA RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA
CON HECHOS QUE DEBEN PROBARSE EN C/CASO
 CONDUCENCIA: es un tema de derecho ya que se trata
de oblig o prohibiciones legales sobre el ejercicio
probatorio:
 i) la oblig legal de probar un hecho con un determinado
medio de prueba
 ii) la prohibición de probar un hecho con un determinado
medio de prueba o sobre
 iii) la prohibición de probar ciertos hechos
 tiene que ver con los medios legales adecuados o
idóneos.
 SPA=principio de libertad probatoria, por tanto cualquier
medio puede servir. Se confunde con pertinencia.
 UTILIDAD DE LA PRUEBA: Se refiere a su aporte
concreto en punto del objeto de la inv., en oposición a lo
superfluo o intrascendente. Tiene que ver con la
trascendencia del medio de prueba Art. 376. TODA
PRUEBA PERTINENTE ES ADMISIBLE

 RACIONALIDAD DEL MEDIO PROBATORIO:

tiene que ver con la viabilidad real de su práctica dentro
de las circunstancias materiales que demanda su
realización.
Norma dice pertinencia y admisibilidad: art. 357
inciso 2
son el tamiz juez pasa estos EMP.
Estos aspectos tienen que ver con:

-Exclusión de las pruebas

-Negativa de pruebas

 Ambos apelables efecto suspensivo

Para partes=importante DECRETO PRUEBAS
SOLICITADAS= sustentan teoría del caso
Debilidad en pruebas= difícil/ prospera juicio
esa teoría del caso.

AUDIENCIA PREPARATORIA=SPA
 =ACTO PROCESAL POR EXCELENCIA
para trámite de solicitudes probatorias que van a
practicarse en JUICIO ORAL
Pruebas=orientadas a llevar a conoci/ juez
más allá de toda duda razonable,
-HECHOS
-CIRCUNSTANCIAS MATERIA JUICIO
 ORAL
-permitan establecer
RESPONSABILIDAD penal del acusado=
AUTOR O PARTICIPE HECHOS
 REGLAS QUE DEBE OBSERVAR EL JUEZ
RESPECTO DE LAS SOLICITUDES
PROBATORIAS:
1. El decreto de pruebas solicitadas está condicionado
a:
 -se refieran a los hechos de la acusación y
 - se adecúen a las reglas de pertinencia y admisibilidad

 2. Los medios de prueba a los que pueden acudir las

partes para acreditar sus pretensiones DEBEN SER
LÍCITOS Y DEBIDA/ ADUCIDOS AL PROCESO.

3. Excepcional/ agotadas solicitudes probatorias =
MINPUBLICO podrá solicitar la práctica de una
prueba: inciso 4 Art. 357
 - NO PEDIDA
 -de la cual tuviere conocimiento
 -que puede tener esencial influencia en r/tado del juicio
Importancia:
1. Realizar observaciones al descubrimiento probatorio
ordenado en AA

2. Efectúa descubrimiento EMP y EF de la defensa

(pleno)

3. FGN y defensa enuncian totalidad de medios

probatorios que llevarán a juicio
4. Se abre espacio para ESTIPULACIONES
PROBATORIAS Art. 356-4 parágrafo
5. Nueva oportunidad para allanarse a cargos 1/3 rebaja
Art. 356 numeral 5

6. Juez decide acerca de licitud y pertinencia de pruebas y

el orden en que se presentarán en el juicio

7. Última oportunidad para desistir de querella Art. 76

8. Momento en el cual defensa puede solicitar al juez,

decreto conexidad (art. 51 parágrafo)
9. Fija fecha y hora juicio oral Art. 175 inciso 4 CPP
Determinación de un debido proceso=
Cubran a satisfacción efectos sustanciales de
audiencia preparatoria

=innegable vinculación con tópico probatorio

-verificar completo y suficiente descubri/
-además esta audiencia especie de matiz de licitud,
legalidad, conducencia y pertinencia
Que faculta dentro de principios de inmediación,
celeridad e imparcialidad del juez =

Llevar juicio oral=

SOLO discutir aspectos trascendentes y propios
del objeto de la persecución penal en concreto

Evitar= cualquier contaminación del fallador

con elementos suasorios ilegítimos
 Audiencia preparatoria
Trámite: Arts. 355 a 365 C.P.P.
1) ASISTENTES A LA AUDIENCIA
Necesarios: Fiscal y defensor. Si el
procesado se encuentra privado de la libertad
debe ordenarse su traslado (salvo que
renuncie a ese derecho)
2) ASPECTOS INICIALES
Juez enuncia los objetivos de la audiencia
La defensa y la víctima pueden solicitar la
conexidad
3) OBSERVACIONES AL DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
Juez pregunta si hay observaciones sobre el
descubrimiento probatorio ordenado.
Si se presentare solicitud de rechazo por falta de
descubrimiento o descubrimiento incompleto, el juez
escuchará a las partes
4) DESCUBRIMIENTO DE LA DEFENSA
El juez otorga la palabra a la defensa para que proceda a
realizar el descubrimiento de EMP y EF
5) ENUNCIACIÓN DE LAS PRUEBAS
Se otorga la palabra a la fiscalía para que proceda a enunciar la
totalidad de los medios de prueba que pretende llevar a juicio
De igual forma para la víctima
De igual forma para la defensa

6)ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Juez pregunta a las partes si tienen interés en hacer estipulaciones
probatorias. Las partes realizan y presentan estipulaciones probatorias,
que pueden ser por escrito u oralmente.
El juez se pronuncia mediante auto aprobando las estipulaciones, o
improbándolas si violan garantías fundamentales. Proceden recursos
de ley.
7) ALLANAMIENTO A CARGOS
Juez pregunta al acusado si acepta o no los cargos formulados. En
caso de aceptación total o parcial, dará el tramite correspondiente
8) SOLICITUD DE PRUEBAS
Juez concede el uso de la palabra a la fiscalía para que solicite las
pruebas, conforme a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad y
razonabilidad.
Juez concede el uso de la palabra a la victima para que solicite las
pruebas, conforme a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad y
razonabilidad.
Juez concede el uso de la palabra a la defensa para que solicite las
pruebas, conforme a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad y
razonabilidad.
 Agotadas las solicitudes probatorias, de manera excepcional el
ministerio público podrá solicitar la práctica de una prueba que
pueda tener una esencial influencia en los resultados del juicio.
 A solicitud de partes e intervinientes, los elementos y evidencias
podrán ser exhibidos con el único fin de ser conocidos y estudiados.
9) TRASLADO SOLICITUDES PROBATORIAS
 Juez corre traslado a las partes, a la victima y al ministerio público
para que soliciten la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los
medios de prueba. Se admite controversia de las solicitudes.
PRESUPUESTOS PARA EL DECRETO DE PRUEBAS
Descubiertas
Enunciadas
Solicitadas atendiendo los criterios de Pertinencia Art. 375 C.P.P.;
admisibilidad Art. 376 C.P.P.; conducencia Art. 373 C.P.P.; criterios
jurisprudenciales: utilidad y razonabilidad; y exclusión de prueba por
ilicitud y por ilegalidad.
10) DECISIÓN JUDICIAL, Juez emite una sola decisión
sobre:
Rechazo de los medios de prueba solicitados Arts. 346, 356 y
359 CPP
Inadmisibilidad de los medios de prueba solicitados Arts. 375,
376 CPP
Exclusión de los medios de prueba solicitados Arts. 23, 232,
276 y 360 CPP
Decreto de medios de prueba
Recursos que procede: frente a la decisión de rechazo,
inadmisibilidad o exclusión proceden los recursos ordinarios.
Contra el decreto de pruebas solo procede el recurso de
reposición, salvo que hubiere alegado exclusión por ilicitud o
ilegalidad. La víctima no tiene interés para recurrir la decisión
de inadmisión de una prueba solicitada por la fiscalía.
ÓRDENES FINALES
Juez que decide el orden en que debe
presentarse la prueba en juicio oral de
acuerdo con la solicitud de las partes,
empezando siempre por la fiscalía.
11) Juez fija fecha y hora para llevar a cabo
el juicio (dentro de los 30 días siguientes a
la terminación de la audiencia)
Autos 17 -03/2004/ 22953
22 abril de 2009, 27539,

5. TRAMITE DE LOS RECURSOS

Parte recurrente debe haber manifestado
momento procesal adecuado su inconformidad o
conformidad =EMP aceptado o excluido por
juez
PROCEDI/ PARA
EXPOSICIONES
 Art. 347 PARTES PUEDEN ADUCIR AL PROCESO
 EXPOSICIONES:(declaraciones juradas de testigos llamados a
juicio) = para impugnar su CREDIBILIDAD
 FGN puede tomar exposiciones potenciales testigos que hubiere
entrevistado Policía Jcial si a juicio del fiscal= resultare
conveniente para PREPARACION DE JUICIO ORAL

 AFIRMACIONES=EXPOSICIONES para hacerse valer en juicio

como impugnación=leídas durante el contrainterrogatorio

 Información= NO puede tomarse como PRUEBA por no haber sido

practicada contrainterrogatorio de partes
Exhibición de emp Art. 358
A SOLICITUD DE PARTES= EMP y EF
pueden ser exhibidos durante audiencia
con el único fin de ser conocidos y
estudiados
EXCLUSION, RECHAZO E
INADMISIBILIDAD DE MEDIOS DE
PRUEBA art. 359-360
Partes y Minp= solicitar
-exclusión
-Rechazo EMP
-Inadmisibilidad

S/reglas del CPP: inadmisibles, impertinentes,

inútiles, repetitivas o encaminadas a probar
hechos notorios o que por otro motivo no
requieren prueba
PRUEBA ILEGAL ART. 360
Juez excluirá la práctica o aducción de
medios de prueba ilegales

-que se han practicado

-Aducido violación CPP
-Conseguido
Inadmite también medios de prueba
=conversaciones FGN con imputado, acusado o
defensor
=Desarrollo manifestaciones preacordadas,
suspensiones condicionales, p. de oportunidad

A menos que ellos consientan en ello

JUEZEXCLUYA= MOTIVAR DECISION=

PROCEDEN RECURSOS
SOLICITUDES PROBATORIAS
CONJUNTAS: FGN Y DEFENSA
1.Interrogatorio directo al testigo de su contraparte
¿Puede una de las partes, sin establecer ningún objeto de prueba
especifico, someter a interroga/ directo al testigo de su
contraparte? SPA: PROCESO DE PARTES.
-FGN no inv integral=ley 906/04( Acto leg.03/02
dedicación exclusiva a la inv para demostrar existencia
del delito y part. del vinculado en el mismo)
 -Defensa=Art. 125 numeral 8 igualdad de armas
PRINCIPIOS Y NORMAS DE RITUALIDAD =LEY
906/04 PERMITE A LA DEFENSA:
- Art. 4 Igualdad = de intervinientes en la acción penal
=por servidor jcdial
 -Art- 8 literal i y j pos. Defensa de disponer tiempo y
medios adecuados para tarea y solicitar, conocer y
controvertir pruebas
 -Art. 15 contradicción =facultad de partes para
intervenir en su formación
 -Art. 204 define Ins Medicina Legal, órgano técnico
científico= debe prestar aux y apoyo técnico científico
no solo a FGN sino al imputado y su defensor cuando
estos lo soliciten
Cap VI Título I Libro II Facultades de defensa en la
inv.-Potestad de buscar, identificar empirica/, recoger y
embalar EMP, hacerlos examinar de peritos particulares o
adscritos a Med legal Art. 267 y 268
 271 y 272= recibir entrevistas o declaraciones= Alcalde,
Inspector, notario
 274= pos solicitar JCGs práctica prueba anticipada
 344=FGN para que requiera en AA a defensa exhibición
EMP, EF y declaraciones juradas = valer en juicio
 347= forma como puede aducir declaraciones para
impugnar credibilidad de testigo
 356 -2 descubri/ defensa A.prepa y 357= solicit probato
=SISTEMA ADVERSARIAL=
perspectiva probatoria de FGN y defensa
= similares facultades y prerrogativas para inv. que
favorezca a su teoría del caso

FGN constitucional y legal/=

debe dar a conocer EMP y EF e informes recolectados
NO SIGNIFICA tarea =PROBAR INOCENCIA o
pruebas favorables al procesado
 PRINCIPIO DE LEALTAD Y OBJETIVIDAD
= FGN para acusar= estimó contar con elementos de juicio
suficientes para ello
 = desarrollo audiencias-campo probatorio encaminado
a DEMOSTRAR TEORIA DEL CASO:
◦ - existencia del delito y resp procesado,
◦ = oblig descubrir-solicitar práctica y presentar en juicio
 DEFENSA: similar solicitud =teoría del caso
=determinando conducencia, pertinencia y licitud del
medio
Por tanto:
SOLICITUD, APROBACION Y ADUCCION
PROBATORIA: actividad rogada partes
y su PRACTICA =no opera de libre elección para ellas
 =AUDIENCIA PREPARATORIA= escenario que regula
el tópico probatorio = estricta regulación reglada que
demanda de varias fases o etapas clara/ definidas

LOGICA discurso probatorio=en pcipio incompatible

posibilidad =ambas partes reclamen práctica prueba
IGUAL =objeto concreto diferente
= si existen puntos de encuentro= ESTIPULACIONES
PROBATORIAS
=REFORZAR N/EZA ADVERSARIAL TEMA
PROBATORIO
Art. 361 prohíbe pruebas de oficio= JUEZ

 RESPUESTA CSJ: NEGATIVA SI LA PARTE no

demuestra un objeto especifica, consustancial a su
pretensión que permita evaluar presupuestos:
PERTINENCIA, CONDUCENCIA, LICITUD Y NECESIDAD
 INCUMPLE ÉSTA carga procesal= debe NEGARSE
solicitud
2)Solicitud de FGN para interrogatorio directo
al acusado 27608 /26-0ct/07Cuando éste acepta
acudir al juicio como testigo

Mismos criterios= responder NEGATIVA/,

Si FGN no señala cuál es el objeto especifico
de solicitud (pertinencia y conducencia)

= NO puede reclamar que se le permita

interrogar al acusado presentado por DEFENSA
 SI FGN CUMPLE= soporta pertinencia, conducencia y
necesidad= solicitud

 CSJ= p de igualdad de armas, trasparencia y verdad=se

tiene claro que si renuncia al D a guardar silencio=
testigo= puede contraparte (FGN) ejercer contradicción
 NOTA:
 ACUSADO= puede ejercer D a renunciar en
cualquier momento al silencio=
 LÍMITE=fase probatoria del juicio oral
Virtud p. preclusivo de actos procesales
si FGN desea hacer uso de interrogatorio
directo=presentarlo como testigo sustentando
PERTINENCIA Y CONDUCENCIA

(solo cuando defensa o imputado renuncian a D guardar

silencio)
 CC C782/05= Art. 394 FGN cuenta con facultad de
solicitar interrogar personal/procesado=sustentado
pertinencia y conducencia
 NO SIGNIFICA QUE DEBE RESPONDER A
CUESTIONA/ O FUNCIONARIO PUEDA
IMPELERLO A CONFESAR O DECIR LA VERAD

 Como quiera que

 D a guardar silencio sigue vigente
 y confesión ha de ser libre, voluntaria y espontánea
PROHIBICION DE PRUEBAS DE OFICIO
JUEZ DE CONOCI/ art. 361 CC -396- 2007
Garantizar imparcialidad juez (neutralidad)
referida al manejo de la prueba, 3 instru/=
1)separación de funciones de instrucción y
juzga/
2) prohibición de pruebas de oficio (tercero
imparcial)
3) carga de prueba penal FGN