INTERROGATORIO EN

MATERIA PENAL
DERECHO PROBATORIO

DANIELA VALENCIA
FELIPE GONZALES
CESAR LOPERA
EDUARDO CALDERON
 INTRODUCCIN
El interrogatorio es el principal medio
mediante el cual se incorpora la prueba al
proceso penal dentro del esquema acusatorio
actual. Se realiza por el proponente del
testigo, ya sea por el Fiscal o por el Defensor,
frente al Juez quien debe asegurar la
conducencia, la legalidad, la necesidad de la
prueba y velar por la agilidad y economa
judicial (desde luego sin violar los derechos de
las partes).
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL: Determinar la naturaleza
y caractersticas principales de la prueba
testimonial en el procedimiento penal
acusatorio, con base en la legislacin,
jurisprudencia y doctrina nacional e
internacional, resaltando las tcnicas de
interrogatorio, los criterios de validez del
testimonio, la diferencia entre testigo tcnico
y perito experto, a dems de las objeciones.
 OBJETIVOS ESPECFICOS:
Definir las tcnicas que deben tenerse en
cuenta en el desarrollo del interrogatorio de
una prueba testimonial en materia penal,
acudiendo a la normatividad vigente.
Enunciar los tipos de interrogatorio y las clases
de preguntas que llevan acabo en el mismo.
Determinar las diferencias existentes entre el
testigo tcnico y el perito experto.
Conceptualizar la refutacin e impugnacin de
credibilidad del testimonio y diferenciarlos.
 TCNICAS DE INTERROGATORIO
Tcnica: Conjunto de procedimientos y recursos de que se
sirve una ciencia o un arte. Pericia para usar de los
procedimientos y recursos.

Interrogatorio: Serie de preguntas orientadas a probar o

averiguar la verdad o certeza de los hechos.

Maneras de llevar a cabo un interrogatorio:

1. DIRECTO: Aquella en que el individuo tiene conocimiento

de que lo estn interrogando.

2. INDIRECTO: Aquella en que la informacin es sonsacada

sin que el individuo se percate de ello.

Interrogatorio cruzado (Art. 391 C.P.P)

 REGLAS
(art. 392 C.P.P)

a) Toda pregunta versar sobre hechos especficos.

b) El juez prohibir toda pregunta sugestiva, capciosa

o confusa.

d) El juez prohibir toda pregunta que tienda a

ofender al testigo.
 e) El juez podr autorizar al testigo para consultar
documentos necesarios que ayuden a su memoria.

f) El juez excluir toda pregunta que no sea

pertinente.

g) El juez intervendr con el fin de que el

interrogatorio sea leal y que las respuestas sean
claras y precisas.
 CARACTERSTICAS A TENER EN
CUENTA
El Respeto a los Derechos Constitucionales del Interrogado.

Preguntas de acuerdo al nivel cultural del interrogado.

Preguntas Prohibidas.

Hay que darle libertad al declarante en su manifestacin.

Palabras Apropiadas para la formulacin de la Pregunta.

Interrupciones pertinentes por el Preguntante.

 TCNICAS PARA LOGRAR UN BUEN
INTERROGATORIO
Preparacin del interrogador.
Estrategias psicolgicas para conducir interrogatorios.
Establecimiento de la empata
Justificacin moral de los actos
Estrategias no verbales:
El uso de la cortesa
La escucha ininterrumpida
La estabilidad emocional ante las respuesta
Evaluar el Contagio del sujeto
Observar preguntas y comentarios espontneos.
 QU ES EL INTERROGATORIO
DIRECTO?
Es el examen realizado a un testigo que se ha
solicitado en audiencia preparatoria, con el fin
de que su declaracin sirva para el
esclarecimiento de los hechos
Lo ms importante en un interrogatorio
directo, es tener claro el objetivo perseguido
con la declaracin del testigo, de tal forma,
que su testimonio sea claro, entendible y de
fcil recordacin para el juez.
 CARACTERSTICAS
Debe realizarse con preguntas abiertas: Qu,
Cundo, Cmo, Dnde, Describa, Explique, etc. Su
finalidad principal, es la de obtener informacin,
que permita al juez, entender claramente la
forma en que sucedieron los hechos.
La idea es que quien formula las preguntas, sirva
de instrumento para guiar el testimonio y
obtener del declarante toda informacin til para
probar los hechos que sustentan su teora del
caso con destino al conocimiento del juez.
 ASPECTOS A TENER EN CUENTA
Lea y conozca bien todos los informes y
reportes oficiales.
Lea todas las declaraciones de los testigos
citados y los potenciales.
Revise sus apuntes y sus notas.
Haga un bosquejo de la evidencia y de las
reas importantes y relevantes.
Tenga presente la evidencia fsica o elemento
material probatorio que pretende introducir
con cada testigo.
 Presente sus preguntas, y evidencias en orden
y en forma lgica.
Anticpese al tema y los argumentos de la
defensa.
Si es posible, inicie y finalice su interrogatorio
con una pregunta importante, que conduzca a
una respuesta fuerte.
 PROPSITOS
Establecer que el acusado es culpable.
Cumplir las promesas de la apertura.
Contar y describir las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que sucedieron los hechos.
Presentar y solicitar por medio del testigo
interrogado, la admisin de los elementos
materiales de prueba.
 Probar la teora del caso
Repetir los hechos e ideas importantes
Demostrar la seriedad y credibilidad de los
testigos y sus declaraciones.
Demostrar que las declaraciones de los
testigos de la fiscala son ms crebles que los
de la defensa
Presentar las debilidades importantes antes
que la defensa lo haga, con el fin de minimizar
su impacto.
 TCNICAS PRCTICAS
Hable despacio, en voz alta y clara
Haga preguntas sencillas y claras, cortas y directas
Mantenga contacto visual con el testigo y el juez
Use el silencio y la pausa para un efecto
dramtico
Eco: Repita (sin exagerar) informacin importante
incluya parte de la respuesta en su prxima
pregunta por medio de tcnicas como:
Hacerse el sordo, el incrdulo, el sorprendido
Hacer que el testigo explique con
demostracin.
 Debe ser simple: Uno de los errores ms frecuentes, es que el
interrogador se extienda haciendo preguntas sobre temas
irrelevantes y en cambio, tome muy poco tiempo en los
puntos ms crticos.

Lenguaje sencillo: Estudios han demostrado que el contenido

de las respuestas tiene directa correspondencia con la forma
en que se realizan las preguntas. Mantngase alejado de
expresiones propias de jergas especializadas como de la
polica, o abogados, etc.

Organizacin lgica: Una vez tenga claro los puntos que va

abordar con cada testigo, organcelos en forma cronolgica
preferiblemente en el mismo orden que se presentaron los
hechos en la realidad.
QUE ES EL INTERROGATORIO
INDIRECTO
CARACTERISTICAS
ASPECTOS A TENER EN CUENTA
PROPOSITOS
TECNICAS PRACTICAS
INTERROGATORIO CRUZADO
 OBJECIONES
En el lenguaje procesal jurdico, objetar
significa poner reparo a algn elemento de
prueba que se pretenda introducir al proceso
por alguna de las partes. Por otra parte, las
objeciones se definen como: El procedimiento
utilizado para oponerse a la presentacin de
evidencia inadmisible, como tambin para
objetar un comportamiento indebido durante
el juicio
 OBJECIONES A LAS PREGUNTAS
De acuerdo a la disposicin legal antes indicada, las
preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes son
susceptibles de ser objetadas. Mas, es importante
sealar que estas objeciones no son limitativas, es
decir que slo permitir las objeciones a las preguntas
sealadas sera violatorio al derecho de defensa, ya
que puede ser objetada todas aquellas preguntas
realizada de forma tal que pueda confundir al testigo o
que sea inadecuada. En tal sentido, las preguntas
podran ser objetadas por ser compuestas: aquellas
preguntas que requieran de dos o ms
contestaciones; ininteligibles o ambiguas:
incomprensible y adems por ser la
pregunta repetitiva.
 OBJECIONES A LAS RESPUESTAS
No slo la pregunta, sino tambin la respuesta que
emite el testigo podra ser objetada. Las objeciones
ms comunes a las respuestas son:
Respuesta narrativa: Aqu el testigo efectivamente da
la respuesta deseada, pero contina aportando
informacin que no se le solicit. Este tipo de
respuestas es peligrosa, desde el punto de vista de la
estrategia que pudo haber elaborado la contraparte, y
aun la parte que propuso el testigo, pues en esta
narracin se puede aportar aquella informacin que no
es conveniente para nuestro caso.
 Respuesta que emite una opinin: En este
supuesto, el testigo sin ser perito emite
conclusiones valorativas. Este tipo de respuesta
no es admitida para los testigos legos -testigos
comunes- . En otras palabras, el testigo va a
responder, lo que sabe porque lo ha odo,
sentido, olido, palpado, saboreado, por eso la
expresin a travs de sus sentidos. El realizar
conjeturas opiniones o hiptesis sera labor de un
perito ms que un testigo, el cual adems de
utilizar sus sentidos y la informacin que
mantiene en su memoria, puede incluso
consultar documentos, notas y publicaciones
durante la presentacin de su informe, sin que
pueda reemplazarse la declaracin por su lectura.
 REGLAS EN PRESENTACION
DE LAS OBJECIONES
El objeta adecuadamente requiere mucho ms
que el conocimiento del Derecho de la prueba, al
objetar, la parte que lo haga debe identificar que
la pregunta o contestacin sea objetable. En otras
palabras, se debe actuar rpidamente. Las
objeciones tienen tres requisitos bsicos para que
las mismas tengan efectividad:
Deben ser oportunas, especficas y tener
un fundamento correcto.
 Deben ser oportunas porque no servira de
nada oponerse a la interrogante cuando ya la
informacin ha sido revelada y escuchada por
el juzgador, de no hacerse oportunamente se
considerara tarda, y por ende, renunciada.
Corresponde a las partes solicitar la aplicacin
de las normas probatorias reclamando as los
derechos que estas le confieren. Como es
lgico, el objetar la respuesta exige que esta
sea efectivamente completada.
 Una segunda regla es que las objeciones
deben ser especficas, es decir que la parte
que objeta, debe sealar especficamente que
es lo que se objeta. No es fundamento vlido
objetar de forma genrica, alegar que la
prueba presentada es perjudicial para su caso.
Esta una prctica que se ha generalizado, que
asumimos se debe al desconocimiento de las
tcnicas para objetar
 Por ltimo, las objeciones deben tener
un fundamento correcto, lo que exige el
conocimiento cabal de la norma por la parte
que plantea la objecin
 CUAL ES LA FORMA ADECUADA DE
PRESENTAR LA OBJECION?
-Levantar la mano o ponerse de pie, de manera
corts, pero actuando rpidamente.
-Verbalizar la expresin objecin o Hay
reparos
Articular el fundamento correspondiente.
Es preciso, que la parte que presenta la objecin
conozca los fundamentos de esta, pues es
antitico y considerado una deslealtad
procesal, el hecho de objetar por objetar, sin
sentido
 En conclusin, las objeciones deben ser
presentadas siempre que la forma en que se
pretenda introducir la evidencia mediante una
pregunta sea claramente inadecuada,
violatoria al derecho de defensa y divorciada
del debido proceso al presentar la misma.
 PREGUNTAS:
Capciosa: Utiliza el engao o artificio para sacar provecho del
testigo y por tanto al Juez, se prohben segn el art. 392-b del
C.P.P. Ejemplos:
Seor Aguirre, en cul de estas fotografas se encuentra el
vehculo que conduca el homicida? (Ensea tres
fotografas con diferentes autos, sin que aparezca el del
autor del delito en ellas).
Seorita Doris Munza, cuando el Juan Fonseca hurt la
botella de Vino, a que distancia se encontraba usted?
(conlleva a la responsabilidad del acusado y
su identificacin en los hechos).
Sugestiva: Sugiere la respuesta a la pregunta, no deja que el
testigo rinda su testimonio libremente. Tenga en cuenta,
que durante el contrainterrogatorio S se deben hacer
preguntas sugestivas, se prohben segn art. 392-b del
C.P.P. Ejemplos:
Se encontraba usted cerca a un Restaurante, cierto?
(debe ser: Dnde se encontraba?).
Entonces usted se fue con Sebastin Cceres en el carro
rojo de placas FGG 256? (le esta dando a conocer de
antemano el color, placas y momento en que subi al
carro).
Conclusiva: Intenta que el testigo, en lugar de declarar, acepte
una conclusin impuesta por quien interroga. Ejemplo
Seor Mario Echeverri, la esposa de Gabriel Fuentes no permiti que
l manejara su automvil para llevarlo a usted a su casa, porque se
encontraba muy embriagado?
Juan dispar a Diego porque ste no le haba devuelto el dinero que le
haba prestado. No es verdad?

De Opinin: Los testigos solamente pueden declarar sobre los hechos que
presenciaron, no sobre pensamientos u opiniones personales sobre los
hechos (art. 402 del C.P.P.); slo los testigos tcnicos, expertos calificados
o peritos pueden inferir respecto a temas en los que se especializan segn
art. 276-5 del C.P.P. Ejemplo:
Seora Carrillo, la utilizacin de ese medicamento puede traer riesgos
considerables? (siendo la seora carrillo un ama de casa).
Seor Benavidez usted not un comportamiento compulsivo en el
seor Roque? (sin ser el seor Benavidez psiclogo ni experto en el
tema).
De Referencia: Corresponden a declaraciones que dieron
otras personas y que estn siendo trasmitidas por
quien no las dijo. La prueba de referencia slo se
permite en las audiencias preliminares, no en los
juicios, atendiendo que los grados de conocimiento son
diferentes en ambas audiencias: en las preliminares
hablamos de inferencia razonable y en juicio de
conocimiento ms all de duda razonable (art. 381, 402
y 437 del C.P.P.). Ejemplo:
Qu le dijo la seora Jimena Rodrguez sobre las lesiones
que sufri en accidente automovilstico el jueves pasado?
(pues la persona apta para declarar que dijo es la seora
Jimena).
Qu respondi a la conversacin que tuvo usted el
seor Mechan?
Especulativa: Busca que el testigo adivine o suponga la
respuesta. No se funda ni en lo que percibi el testigo ni en
lo que recuerda. Ejemplo:
Quiz si ella no hubiese salido de aquel restaurante no le
hubiera ocurrido el accidente? (Genera una inferencia en un
testigo no experto).
Es posible que la seora Juana Rojas hubiese estado todo el da
en su casa? (cuando el testigo en ningn momento tuvo
contacto con Juana Rojas).

Argumentativa: Lleva una inferencia o una deduccin lgica,

un argumento; para que el testigo la confirme o rechace. En
realidad con estas preguntas no se busca informacin, tan
slo que se emitido un juicio de valor sobre los hechos.
Ejemplo:
Seora Patricia, como usted estaba nerviosa, cansada, adems
estaba lloviendo en ese momento y haba poca iluminacin, No
pudo ver usted a los atacantes? (el interrogador le aadi un
juicio o inferencia propia y no del testigo).
Seora Gloria Dvila, Cmo puede usted decir que vio
perfectamente al atacante de su esposo y que ste es Carlos
Patio, pero no le vio el tatuaje que l tiene en el brazo?
Confusa o Ambigua: Nadie entiende la pregunta, Ni
siquiera el Juez! Confunde y distrae. Se pierde el punto
que est tratando de desarrollar. Deja ver
desorganizacin en la parte. (art. 392 del C.P.P.).
Ejemplo:
Por qu usted manifestaba antes una cosa y ahora
expresa otra, Usted sabe qu es lo que quiere? (ambigua y
poco especfica).
Mientras iba caminando entre muerta cual era
su condicin locomotriz ocular especifica? (la pregunta
es difcil de entender y de procesar).
Repetitiva: Va en contra de la eficiencia. Adems, enfatiza
exageradamente las preguntas y sus respuestas.
Ejemplo:
Seora Valentina, usted tiene un tatuaje de delfn en su
brazo derecho?
Cul es el motivo del tatuaje que tiene en el brazo
derecho?
Se tatu usted el brazo derecho con un delfn?
Compuesta: Incluye varios hechos los cuales le causan al testigo
confusin y llevan a que el testigo responda otra cosa. Ejemplo:
Seora Guadalupe Estuvieron ustedes con Janira y Carlos jugando
cartas y tomando aguardiente toda la noche? (corresponde a tres
preguntas: estuvieron ustedes esa noche? y tomando aguardiente?
adems jugando cartas?).
Don Mauricio usted viajo a Espaa y luego a Italia, todo con el dinero
de su liquidacin? (corresponde a tres preguntas: viajo usted a
Espaa? y A Italia?Con el dinero de su liquidacin?).

Impertinente o Irrelevante: No tiene que ver con hechos pertinentes

en el proceso, por tanto son irrelevantes y una perdida de tiempo.
Ejemplo:
Seor Gmez y respecto a ese carro, Cmo le pareci el aire
acondicionado? (tratndose el caso de un homicidio externo
al automvil).
Seora Mercedes Muoz A qu horas comienza usted a cocinar cada
da? (en un caso de violacin).

Protegida o Amparada: Son preguntas que estn protegidas por

la constitucin o la ley. Ejemplo:
Cuntenos que habl con su abogado sobre su situacin jurdica? (ya
que las relacionadas con las conversaciones del imputado con su
abogado son secretas. art. 345-1 del C.P.P.).
 CONCLUSIONES
En Colombia el interrogatorio en la prueba testimonial se ha
presentado como una labor consuetudinaria de los fiscales,
jueces, investigadores judiciales privados, por lo que la
utilidad que ha representado en cuanto a la obtencin de
resultados importantes para el proceso penal ha ido en
aumento por las reglas de la experiencia obtenidas.
Son tcnicas de interrogatorio que deben tenerse en cuenta la
preparacin previa del mismo, la utilizacin de estrategias
sicolgicas que permitan obtener respuestas veraces y el uso
del lenguaje no verbal como forma de acerca al testigo a la
declaracin de los hechos en la forma en que fueron
percibidos.
 BIBLIOGRAFA
ARBOLEDA VALLEJO, Mario. Cdigo Penal y de
Procedimiento Penal. Vigsima Segunda Edicin.
Editorial Leyer. Bogot, 2007.
FIERRO MNDEZ, Heliodoro. Manual de Derecho
procesal Penal, Sistema acusatorio y Juicio Oral y
Pblico, Tomo II, Carta Edicin, Editorial Leyer
Bogot Colombia.
PARRA QUIJANO, Jairo, Manual de Derecho
Probatorio, Dcimo Sptima Edicin, Librera
Ediciones del Profesional Ltda., Bogot, 2009.
REYES MEDINA, Csar. Tcnicas del Juicio Oral.
Segunda Edicin, Edicin D Vinni S.A., Bogot,
2009.
 TAREAS PENDIENTES
PARTE GENERAL, INTRODUCCION, OBJETIVOS,:
EDUARDO
DIRECTO: EDUARDO
INDIRECTO: DANIELA
CRUZADO: CESAR

REFRIGERIO:
MARCO NORMATIVO: SENTENSIA: FELIPE
CONCLUSIONES: FELIPE
VIDEO