Ing. +LIC. Yunior Andrés Castillo S.

yuniorandrescastillo@gmail.com
Celular: 1-829-725-8571
IMPORTANCIA
DE LA
PRUEBA EN
EL PROCESO
PENAL
 EL CONTRA EXAMEN
• El abogado en el contraexamen debe tener control del testigo,
necesita superponer su propia teoría del caso a ese testimonio,
toda vez que el testigo es reticente a la nuestra y cree
firmemente en la suya!

• El contra examen se construye desde y para el alegato final

• La lógica del contra examen es la pregunta ¿ que quiero estar

en condiciones de decir en el alegato final?

• Con esta pregunta se determina la estrategia de contraexamen

 Guía para la realización del
Contraexamen

• Ser breve, dependiendo de la estrategia

• Preguntas sencillas
• Preguntas sugestivas
• No ir de pesca
• No pelear con el testigo
Cont…

• No permitir que el testigo explique;

• No repetir el directo;

• Saber cuando preguntar y cuando

terminar;
 ESTRUCTURA

- No tiene que ser cronológico;

- Contenido temático;
 TIPOS DE PREGUNTAS
• Sugestivas de un solo punto: permiten dirigir la
respuesta

• Pregunta capciosa: formulada de manera

compuesta, que induce a dar más de una
respuesta al mismo tiempo.
– ¿De dónde sacó la llave con la que abrió la
puerta y robó el radio que vendió a José?

• Pregunta impertinente: la innecesaria, porque

nada aporta o porque tiende a acreditar un asunto
que está fuera de la controversia
 Causas de Impugnación en el
Contraexamen
• Impugnación por omisión;
• Impugnación por inconsistencia;
• Impugnación por parcialidad: Positiva y
negativa;
• Impugnación por percepción;
• Impugnación por antecedentes;
• Impugnación por falta de calidad habilitante
(peritos);
 EJEMPLO CONTRAEXAMEN SRA.
GUEVARA
• Objetivo. Desacreditar su credibilidad personal
• 1ra. Línea. Ella lo denunció cuando le dijo que la
iba a dejar
• Preguntas:
– Primera noticia de los supuestos abusos
– 4 supuestas veces en que Ana le dijo
– Anuncio de su marido de irse con otra
– Denunció el día siguiente
 EJEMPLO CONTRAEXAMEN SRA.
GUEVARA
• Objetivo. Desacreditar la credibilidad del
testimonio
• 1ra. Línea. La abuela nunca vino a cuidar a Ana
ya que trabajaba el mismo horario que la madre
• Preguntas:
– Horario del turno del señor Guevara
– Horario del turno de la señora Guevara
– Horario de la llegada de Ana del colegio
– Trajeron a la abuela para cuidar a Ana
– Fecha de llegada de la abuela
– Fecha en que empezó a trabajar la abuela
– Horario de la abuela en el negocio
 OBJECIONES
• CONCEPTO: Mecanismo disponible a las
partes durante una audiencia para manifestar
la oposición legalmente fundamentada a la
introducción de elementos probatorios,
comportamientos inadecuados de los sujetos
procesales y cualquier otra actuación contraria
a la reglamentación procesal.
 OBJECIONES A LA PREGUNTA

• Sugestiva;
• Capciosa;
• Impertinente;
• Compuesta;
• Repetitiva;
• Pide una Contestación en forma de
narración;
OBJECIONES A LA RESPUESTA

• Por ser narrativa;

• Por emitir opiniones (exceptos peritos);
• No esta siendo responsivo (carnadas);
 OBJECIONES
Objeciones Objetables vs Lealtad Procesal

Finalidad:
• Quitar el efecto que se esta logrando;
• Hacer perder el hilo;
• Instruir al testigo;
• Molestar a la parte contraria;
• Dilatar el proceso;
Cont…

• Argumentativa;
• Cita mal a un testigo;
• Pide una opinión al testigo;
• Es hipotética;
 OBJECIONES A LA PRUEBA
• No es pertinente;
• Testigo no es competente;
• Constituye prueba de referencia;
• No se han sentado las bases;
• Es prueba sobreabundante;
• Indebidamente inflamatoria;
• Conducta impropia;
• No fue admitida por el juez de la Instrucción;
 Guía para objetar

• Actuar rápidamente
• Verbalizar Objeción
• Fundamentar la objeción
• Replicar si es necesario
RECOMENDACIONES PARA LA
OBJECION
• Ser cortes;
• Conocer al tribunal;
• Objetar cuando sea necesario;
• Conocer la parte contraria;
• Conocer la norma relativa a la prueba;
 AUTENTICACION DE OBJETOS Y
DOCUMENTOS ART. 220 CPP

• Elijo un testigo idóneo para reconocer el objeto.

• Mostrar el objeto o documento a identificar o reconocer a la
contraparte.
• Mostrar el objeto o documento marcado como medio de
prueba al testigo.
• Establecer las bases probatorias o evidenciarias a los fines de
reconocimiento.
• Luego de la identificación por parte del testigo o perito se le
da utilización o publicidad al objeto o documento. (Insertar el
objeto en el relato)
 ACREDITACION DE
DOCUMENTOS
1ro: Eligo un testigo idóneo

2do. Le exhibo el documento que ha sido marcado con el

no. xxxx

3ro. Reconoce usted este documento?

3to. Cómo lo reconoce?

4to. Utilizamos el documento leyendo una parte respectiva

 PRUEBA “REAL” Y PRUEBA
“DEMOSTRATIVA”
• PRUEBA “REAL”: Aquella que efectivamente
forma parte de los hechos del caso.
– La pistola con que supuestamente mataron a la
victima
• PRUEBA DEMOSTRATIVA: Aquella que, sin
formar parte de los hechos del caso, aclaran o
ilustran
– Una pistola del mismo calibre que la que utilizó el
imputado, para demostrar que los disparos tienen un
determinado alcance
– Maqueta de una casa, mapa de las calles, un croquis,
unas fotos. etc.
 LA PRUEBA PERICIAL
Art. 204 CPP
• Se utiliza cuando se necesiten
conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte o técnica.
• Los peritos los designa el Ministerio
Público durante la etapa preparatoria.
• En otra etapa son designados por el
tribunal a petición de parte.
• Las partes pueden proponer otro perito en
reemplazo del ya designado.
 REQUISITOS DEL PERITAGE
ART. 212
• Debe estar fundado.
• Debe contener una relación de las
operaciones practicadas.
• Debe establecer la metodología utilizada.
• Debe contener conclusiones de cada caso
estudiado
• Deben tener un dictamen.
• Debe estar firmado y fechado por el perito
 PROPOSITO DEL PERITAGE
• El testimonio pericial puede ser
aprovechado para establecer nuestras
proposiciones fàcticas a través de
preguntas hipotéticas, en tales casos a
través de estas hipótesis el perito puede
llegar a una conclusión o interpretación
lógica del asunto planteado.
 TEORIAS DE EXCLUSION
PROBATORIA
• El Art.. 167 establece la imposibilidad de que sea
valorada la prueba ilegal ni la que sean obtenida
como consecuencia directa de ella.

• PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA: El valor de

la prueba dependerá de la legalidad en cuanto a la
forma de su obtención e incorporación al juicio o
audiencia de que se trate. (ver arts. 26 y 166 de la Ley
76-02). La Teoría de Exclusión Probatoria quiere decir
que aquella prueba que resulta consecuencia directa
del quebrantamiento de una garantía legal o
constitucional, no tendrá eficacia jurídica en el
proceso penal.; el juez no podrá aprovecharse de ella y
debe desecharla..
 ESTO QUIERE DECIR
• Que la existencia de un cauce
investigativo diferente que
permite obtener pruebas por
una vía distinta de la empleada
para colectar los elementos de
prueba considerados ilegales,
deben ser admitidos.
 DOCTRINA DEL FRUTO DEL
ARBOL VENENOSO

• Establece que no solo se excluirá del

proceso penal aquella prueba obtenida
directamente de manera ilegal, sino que
también las pruebas que deriven, aun
indirectamente de la primera ilegalidad
Discusión doctrinal acerca de las teorías de
exclusión y Fruto del árbol envenenado
Estas Teorías de exclusión en cuanto a la prueba tienen
sus detractores y seguidores.
• Los que se oponen estas, afirman que no se trata más
que de tecnicismos jurídicos y que al momento de ser
planteadas las mismas debe hacerse un balance entre
los intereses particulares y los del bien común y de la
sociedad en general.
• Los doctrinarios que apoyan las indicadas teorías
afirman que no se trata de meros tecnicismos, sino de
mecanismos a los fines de hacer respetar derechos de
carácter constitucional y garantías de los ciudadanos al
momento de ser intervenidos por la autoridad judicial.
(indicar algunos autores que apoyan y detractan las
indicadas teorías)
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN

Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.

yuniorandrescastillo@gmail.com
Celular: 1-829-725-8571
Santiago de los Caballeros, República Dominicana
2019.