15

RESOLUCION DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE N 05172-2007-PA/TC
ANLISIS
Para realizar un mejor anlisis y estudio adecuado de la presente
resolucin, se ha considerado analizar en primer lugar la Casacin
N456-2006, del 13 de diciembre de 2006.
1. La demanda presentada por Mara Antonieta Destre Guadalupe
de Bioletti contra la Empresa de Transportes Gaia Sociedad
Annima Cerrada (desde adelante el ejecutante), sobre
Obligacin de Dar suma de Dinero, la misma que fue declarada
fundada, se orden que el ejecutante cumpla con cancelar la
deuda de $ 18,000 dlares americanos ms los costos y costas
e intereses legales devengados.
2. La ejecutada al no estar conforme a la sentencia presento
recurso de apelacin, sin embrago la Primera Sala Civil con Sub
Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
confirmo la sentencia.
3. La ejecutada presento el recurso de casacin contra la
sentencia de vista, basndose en que, debi percatarse que no
se haba consignado el nombre del representante de Gaia
Sociedad Annima Cerrada en el rubro del girado, as como en
ninguna otra parte de la letra de cambio en consecuencia, al no
cumplir este requisito formal no poda considerrsele como
ttulo valor, y como efecto inmediato se debi aplicar el artculo
seiscientos noventa y nueve del Cdigo Adjetivo denegando de
plano la ejecucin; en el caso de autos existe motivacin
defectuosa por haberse inaplicado el artculo cincuenta inciso
sexto del Cdigo Procesal Civil por cuanto dicho numeral
previene la obligatoriedad de fundamentar las sentencias de
manera congruente, lo cual no se ha respetado en el caso de
autos toda vez que el tercer considerando, numeral tres punto
uno, de la resolucin de vista reconoce que se ha incurrido en
error al manifestar que se haba transcrito los datos del
aceptante o girado en apartado correspondiente al sealar
como su denominacin nicamente la palabra Gaia Sociedad
Annima Cerrada; que existe, asimismo, una falta de

15

motivacin contenida en el artculo ciento veintiuno y ciento

veintids inciso tercero del Cdigo Adjetivo, toda vez que, en el
presente caso no se ha consignado el dispositivo por el cual,
pese a existir un error en la denominacin de la persona
jurdica, diga que ello no afecta en nada a la cambial, o que el
error al consignar otro nombre y que conlleva a determinar que
el aceptante a ser persona jurdica diferente al girado no vicia la
cambial.
4. La sala civil transitoria de la corte suprema de justicia del Per,
al considerar que si bien se ha incurrido en error al transcribir
los datos del aceptante o girado en el apartado correspondiente
al sealar como su denominacin nicamente la palabra Gaia
Sociedad Annima Cerrada, sin embargo, ello no vicia la
cambial puesta a cobro por cuanto el nombre completo del
aceptante o girado, la direccin del mismo y su nmero de
documento oficial de identidad aparecen claramente en el
indicado ttulo valor; asimismo el articulo ciento diecinueve de
la Ley acotada de Ttulos Valores, al amparo de la cual se ha
expedido la letra de cambio objeto de cobro, establece cuales
son los requisitos que deben contener esta clase de ttulos
valores, dentro de los que se encuentran, entre otros, la
obligacin de contener. inciso f) El nombre, el nmero del
documento oficial de identidad y la firma de la persona que gira
la Letra de Cambio; requisito que a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento diecinueve punto dos de la acotada ley, puede
constar en el orden, lugar, forma y modo y/o recuadros
especiales que libremente determine el girador o, en su caso,
los obligados que intervengan; por lo que, en efecto, conforme
a los fundamentos de la resolucin de vista se llega a
establecer que respecto de la letra de fojas tres, no obstante
haberse incurrido en error al transcribir los datos del girado en
el apartado correspondiente al sealar como su denominacin
nicamente la palabra Gaia Sociedad Annima Cerrada, ello no
vicia el ttulo valor puesto a cobro por cuanto en l aparece de
manera clara el nombre completo del girado, la direccin del
mismo, su nmero de documento oficial de identidad, adems
del nombre y la firma de su representante legal; por tanto, la
referida cambial ha sido completado conforme a las
formalidades que prev los artculos seis punto cuatro y ciento
diecinueve de la Ley nmero veintisiete mil doscientos ochenta
y siete, teniendo la caracterstica de un documento vlido por
cuanto no carece de ninguno de los requisitos que all se

15

establecen; por consiguiente, no se advierte que la resolucin

de vista adolezca de falta de motivacin o motivacin
defectuosa, por cuanto de lo actuado en el proceso, subyace el
hecho incontrovertible que "Gaia Sociedad Annima Cerrada" y
"Transportes Gaia Sociedad Annima Cerrada" son la misma
persona jurdica; por consiguiente, no se advierte de lo actuado,
la causal denunciada por contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que el recurso
debe ser desestimado. Estando a las conclusiones que preceden
y de conformidad con el artculo trescientos noventa y siete del
Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a. fojas ciento sesenta y cinco, por Carlos
Francisco Condemarin Vargas en representacin de la Empresa
de Transportes Gaia Sociedad Annima Cerrada; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
treinta y seis, su fecha doce de diciembre de dos mil cinco;
5. La Empresa de Transportes Gaia SAC considero que la
resolucin emitida por los jueces supremos (al no casar la
sentencia de vista), fue emitida sin observancia al debido
proceso y a la insuficiente motivacin de la misma. Por lo que
interponen la garanta constitucional de amparo, contra los
magistrados de la sala suprema, a fin de que se declara nulo la
casacin N456-2006, asimismo el amparo fue declaro
liminarmente improcedente, ya que no cumpli con el requisito
indispensable
del
artculo
5.1
del
Cdigo
Procesal
Constitucional, en consecuencia, la empresa de transportes
Gaia SAC , interpone el recurso de agravio constitucional contra
los magistrados integrantes de la sala civil transitoria de la
corte suprema de justicia de la republica con el propsito que se
declare la nulidad de la resolucin, derivada de la casacin
N456-2006. Y conforme a la autoridad que el Tribunal
Constitucional que le confiere la Constitucin Poltica del Per
resuelve, declarar improcedente la demanda de Amparo.

COMENTARIO Y APORTE

AMANCIO AMAO CANCHARI

Entendiendo que El amparo constitucional es una accin
que tutela las garantas de los particulares establecidas en
la constitucin, leyes y tratados
internacionales,
condenando acciones de
los
agresores,
bien
sean

15

ciudadanos, organizaciones pblicas o privadas y que el amparo

es equiparable a un proceso cautelar y restitutorio, tendente
nicamente a la constatacin de la violacin o amenaza de
violacin del derecho o garanta constitucional, a objeto de que
se le restablezca al solicitante el pleno goce y ejercicio de tales
derechos sin prejuzgar sobre ninguna otra materia, quedando
abiertas a las partes las vas ordinarias para reclamar las
indemnizaciones o restituciones a que haya lugar en derecho.
Teniendo en cuenta esto en la presente sentencia se invoca el
art 5.1 del Cdigo Procesal Constitucional que establecen las
causales de improcedencia siendo una de ellas No proceden
los procesos constitucionales cuando: 1. Los hechos y el
petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al
contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado
lo cual lo hace declarar improcedente la demanda aplicacin a
la norma confirma en instancia superior por considerar que no
se advierte la trasgresin de los derechos constitucionales
invocados en la demanda. A lo cual la recurrente alega que se
afect su derecho al debido proceso toda vez que en la letra de
cambio el girado es la persona jurdica Gaia SAC, distinta del
aceptante Transportes Gaia SAC. Pero siendo esta subsanada
pues la
cambial ha sido completada conforme a las
formalidades que prev los artculos 6.4 y 119 de la Ley
N. 27287, teniendo la caracterstica de un documento vlido
por cuanto no carece de ninguno de los requisitos que all se
establecen. Pues del art 119 se entiende que La ley enumera
los requisitos que debe contener el ttulo de cambio. No es
factibles cobrar el importe de ttulos valores si no es con los
requisitos y la forma que establece la ley en materia. Y en su art
6 establece que toda persona que firme un ttulo valor deber
consignar su nombre y el nmero de su documento oficial de
identidad. Tratndose de personas jurdicas, adems se
consignar el nombre de sus representantes que intervienen en
el ttulo.
Se debe recordar que que el proceso de amparo contra
resoluciones judiciales tiene circunscrito su mbito de
competencia
a
la
proteccin
de
aquellos
derechos
fundamentales que se encuentren directamente afectados por
una decisin judicial, no resultando procedente cuando se
pretenda cuestionar decisiones de exclusiva competencia de los
jueces ordinarios.
Y es por esta razn justificable que se declara improcedente la
Demanda de amparo.

15

ESTHEFANNY CMARA REYES

COMENTARIO
Esta es una resolucin del tribunal constitucional que declara
improcedente el recurso de agravio inconstitucional interpuesto
por TRANSPORTES GAIA S.A.C. contra la resolucin de la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema. Hay que
tener en cuenta que el recurso de agravio constitucional
posibilita a las personas cuyos derechos constitucionales
(fundamentales) han sido violados o amenazados a acudir al
Tribunal Constitucional como ltima instancia para obtener en el
restablecimiento de sus derechos, esto no implica que las
personas
jurdicas
no
puedan
ingresar
a
procesos
constitucionales.
Asimismo la recurrente alega que se afect su derecho al
debido proceso, lo cual deviene en falsedad pues ha recurrido a
cada una de las instancias y ha ejercido su derecho al debido
proceso bajo las garantas mnimas que aseguran un
juzgamiento imparcial y justo.
Por otro lado es necesario indicar que el tribunal Constitucional
como interprete supremo de la Constitucin tiene la
responsabilidad, en ltima instancia, la proteccin de los
derechos fundamentales, lo que se en este caso es que el
derecho fundamental trasgredido de la persona jurdica est
directamente relacionado con interese patrimoniales; y no es
funcin del TC la del cuestionamiento de resoluciones de jueces
ordinarios tal y como se ha pretendido en este caso concreto.
Ahora si bien ha existido un error al consignar la denominacin
de la Empresa en Gaia S.A.C., cuando en realidad es
Transportes Gaia S.A.C., es preciso indicar que existen los
dems requisitos para hacer valer el cobro del ttulo valor,
haciendo referencia entonces que se trata de la misma persona
jurdica.
APORTE
Es necesario puntualizar que el anlisis de una determinada
resolucin judicial que vulnera o no el derecho a un debido
proceso debe realizarse a partir de los propios fundamentos
expuestos en la resolucin cuestionada, de modo que las dems
piezas procesales o medio probatorios del proceso en cuestin
solo pueden ser evaluados para contrastar las razones
expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluacin.

EDER DONAYRE GAMBOA

15

COMENTARIO
Que, en primer lugar, se debe dejar establecido que el
fundamento esencial de la resolucin materia de anlisis se
declara improcedente el recurso de agravio constitucional
interpuesto por Transportes Gaia S.A.C. en razn que el proceso
de amparo tiene una finalidad distinta a la deducida, es decir
proceder contra aquellas resoluciones que atenten contra la
proteccin
de
los
derechos
fundamentales
que
se
encuentren directamente afectados por una decisin judicial, y
no por el nico hecho de pretender cuestionar los
pronunciamientos que ya fueron materia de decisin por jueces
ordinarios; es decir, para mayor comprensin, slo se pondr en
marcha el aparato judicial constitucional cuando -valga la
redundancia - una resolucin judicial atente contra derechos
fundamentales de manera estricta, y no sobre fondo del
proceso requisito que no fue satisfecho para el presente caso-,
ya que para eso existen jueces especializados en la materia. Sin
embargo, decimos por mayora y es que debemos traer a
colacin
la
cronologa
del
proceso
que
explicamos
anteriormente, es decir que la Accin de Amparo fue rechazada
liminarmente (rechazada sin pronunciarse sobre el fondo del
asunto por la Primera Sala Civil de la CSJ Lima), ya que se
encontraba inmersa en una de las causales de improcedencia
para este proceso contemplado en el artculo 5.1 del Cdigo
Procesal Constitucional; y lo mencionamos ya que tiene mucho
que ver en las decisiones de los Jueces del Tribunal
Constitucional, ya que decidieron el caso materia de trabajo NO
unnimemente.
Ahora bien, no obstante a lo manifestado en el prrafo
precedente, el Supremo Tribunal en el apartado quinto de la
precitada resolucin, hace una pequea mencin a la Casacin
456-LIMA, pues menciona que efectivamente no se invalida el
ttulo valor letra de cambio- a pesar de haber consignado en
dicho ttulo como aceptante o girado a Gaia SAC, cuando lo
correcto era Transportes Gaia SAC, y no la invalida porque es la
misma persona jurdica, su nmero de documento de identidad,
direccin, nombre y firma del representante legal tambin es el
mismo; en consecuencia la letra de cambio ha sido emitida con
observancia a las formalidades que prev la Ley de Ttulos
Valores.
Por ltimo, como manifestamos en el primer prrafo se declar
improcedente el recurso de agravio constitucional slo por
mayora de sus miembros, por lo que debemos manifestarnos
respecto a los fundamentos del Juez Vergara Gotelli que
discrep con ellos, pues l si considera que es procedente

15

analizar el recurso de agravio constitucional pues satisfizo los

requisitos exigidos para su admisibilidad, no obstante, de todas
maneras confirm el auto emitido por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Lima de la Corte Superior de Lima que
rechaz liminarmente la demanda de amparo porque se
encuentra inmerso en el 5.1 del Cd. Proc. Const. El hace
mencin que el Amparo tiene por finalidad la proteccin de los
derechos de la persona humana, por lo que su intencin es que
no se deje en desamparo a las personas jurdicas para el caso
de anlisis y trabajo Transportes Gaia SAC-, es decir por ms
que no sean personas naturales deben estar sujetos a la
proteccin de esta accin constitucional pero slo para
situaciones excepcionales como son: La persona jurdica no
tenga va alguna para solicitar la defensa de sus derechos
constitucionales, cuando sea totalmente evidente la vulneracin
de sus derechos constitucionales, cuando haya contravencin
de un precedente vinculante que vulnere los derechos de las
personas jurdicas o por actos arbitrarios de un rgano
administrativo o judicial. As mismo fundament su decisin
confirmar la apelada y declarar la improcedencia de la demanda
de amparo- en este extremo si confluye con sus homlogos
jueces en que el Tribunal Constitucional no puede declarar
procedente su recurso ya que necesariamente debe una
resolucin judicial -para este caso- vulnerarse un derecho
fundamental que no sea la libertad, y no cuestionar los
pronunciamientos de los jueces ordinarios porque en ese caso
habran miles de Amparos, lo que hara que el Tribunal
Constitucional funcione como un rgano superior supra y
revisor- de la Corte Suprema de la Repblica porque revisara
sus fallos, lo que desnaturalizara esta institucin autnoma.
APORTE
Que, la aportacin est dirigida en tres sentidos: PRIMERO, que
se comparte los fundamentos esgrimidos por el Tribunal
Constitucional que llevaron a declarar improcedente el recurso
de agravio constitucional - venida en grado de apelacin como
ltima instancia para el conocimiento de los procesos
constitucionales, y para el presente caso pronunciarse contra la
Accin de Amparo contra los Jueces Supremos integrantes de la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema que emitieron la
Casacin N 456-Lima -; en razn, que en un acpite aparte
debi establecerse a nuestro parecer que dichos Jueces
Supremos debieron fundamentar y motivar mucho ms su
Resolucin Casatoria, en atencin al Principio de la funcin
jurisdiccional del derecho la debida motivacin de las
resoluciones judiciales, de tal manera que puedan conocer cul
ha sido el proceso mental, es decir la deliberacin que ha

15

seguido internamente, para arribar a una decisin que resuelva

la controversia, decisin que no puede estar sustentada en le
libre albedrio del juez sino en datos objetivos tanto de los
hechos, como del ordenamiento jurdico, aunando ms el por
qu el simple error involuntario de transcribir Gaia SAC cuando
lo correcto era Transportes Gaia S.A.C. no invalidaba el ttulo
valor. SEGUNDO: sobre el fondo de la Casacin materia de
controversia, compartimos la Resolucin del Tribunal en razn
que no se puede desvincular de la obligacin la ejecutada
Transportes Gaia SAC por el slo hechos de haber consignado
en la letra de cambio Gaia SAC, lo nico que pretende es
incumplir y obstruir las decisiones de los jueces ordinarios que
le ordenan cumpla con cancelar la deuda puesta a cobro; y
TERCERO: Coincido con el Juez del Tribunal Vergara Gotelli pues
generalmente se admiten demandas de amparo por la
vulneracin de los derechos fundamentales de la persona
humana, pero la persona jurdica tambin es un sujeto de
derecho, por lo que concordamos en cuanto a los casos
excepcionales que postula para lo procedencia de una accin de
amparo cuando se vulneren sus derechos.

OSWALDO PORTAL PINO

En ese sentido, este Tribunal estima que la pretensin de la
empresa recurrente debe ser desestimada toda vez que
pretende que el juez constitucional se pronuncie sobre la
valoracin realizada por la Sala emplazada respecto del ttulo
valor puesto a cobro, pretensin que, por su propia naturaleza,
ya fue discutida en la respectiva instancia judicial ordinaria, y
que no puede ser examinada en este proceso constitucional.

ELIANA ROMN PUMAYAURI

COMENTARIO
La resolucin del tribunal constitucional con la autoridad que se
le otorga ratifico la sentencia de vista, considerando que la
casacin N456-2006, al no casar al vicio procesal,
fundamentndose en que el ttulo valor es vlido de ejecucin,
aun as estuviese incurrido de erros, en este caso el nombre de
la empresa de transportes Gaia S.A.C., estaba mal consignado,
por tanto no vicia el ttulo valor puesto a cobro por cuanto que
la empresa de transporte Gaia S.A.C. y Gaia S.A.C. son la misma
persona jurdica; adems que tambin se consign de manera
correcta los documentos de identidad y firmas de los
representantes de dicha empresa; en la ley de ttulo valores
tampoco se expresa que el nombre mal consignado carrea de

15

vicio, ya que tiene todos los requisitos contemplados en el

artculo 19 de la Ley de ttulos valores N27287. Por tanto el
hecho de que el ejecutante se fundamente en que la falta de
motivacin o motivacin defectuosa de la resolucin (casacin
N456-2006) no es vlida, ya que lo actuado en el proceso, solo
subyace el hecho inconvertible del nombre escrito en el titulo
valor.
Y de la demanda de amparo interpuesta por Gaia S.A.C., lo que
el tribunal decidi me parece que al considerar que este tipo de
procesos solo tienen competencia a la proteccin de los
derechos fundamentales que estn afectadas, el hecho de
declararlo desestimada, es correcto ya que la naturaleza de
pretensin no puede ser examinada en un proceso
constitucional.
Me parece que fue correcto declararlo improcedente el agravio
constitucional y que el rgano resolutivo como este no puede
revisar todos los procesos ordinarios como en este caso, por
tanto, este rgano y su competencia es la correcta aplicacin de
la norma cuando algn derecho fundamental sea vulnerado.
Mientras que las personas jurdicas solo buscan con el amparo
defender sus intereses patrimoniales, pero hay circunstancias
tambin que pueden ser validas, pero solo en esos supuestos.
APORTE
Mi aporte se basa en que en el proceso de amparo es
exclusivamente a la vulneracin de derechos fundamentales, y
si se pretende ser utilizado por personas jurdicas estn deben
estar especificas dejando un precedente jurdico, para no crear
una carga innecesaria. Lo que se busca con esto no es dejar
indefensa a las personas jurdicas, sino la proteccin y
valorizacin de cuando se pretende utilizar este mecanismo
para fines patrimoniales.

MAX VILCA HUANCAHUARI

COMENTARIOS
Se puede observar que en el expediente N 05172- PA/TC
referente al Recurso de Agravio Constitucional interpuesta por
la empresa Transporte Gaia SAC contra la resolucin de la Sala
de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia donde ha resuelto de manera correcta y as lo reafirma
el tribunal Constitucional; ya que no se ha violentado ningn
Derecho Fundamental; porque en este ha existido todas las

15

garantas previstas como es el Debido Proceso y la Tutela

Jurisdiccional Efectiva.
En cuanto al agravio que se alude, hace referencia que en este
proceso la emisin del Ttulo Valor ha sido incorrecto porque el
aceptante es TRANSPORTES GAIA SAC y el girado es GIA SAC;
pero tiene razn el Tribunal constitucional al mencionar que los
datos del aceptante o girado en el apartado correspondiente no
vicia la cambial puesta a cobro por cuanto al nombre completo
del aceptante o girado, su direccin y su nmero de
documentos oficial de identidad aparece claramente en el
indicado ttulo valor por tanto la referida cambial ha sido
completado conforme a las formalidades que prev los
artculos 6.4 y 119 de la ley de ttulos valores.
APORTES
Se tiene que tomar en cuenta que segn el artculo 199 del
Ttulo Valor establece los requisitos al suscribir un Titulo Valor;
pero el hecho de no escribir correctamente el nombre completo
del aceptante como establece el mencionado caso y
apareciendo ms adelante el nombre bien escrito en el girado,
NO VICIA el Titulo Valor y tampoco acarrea su NULIDAD pero no
quiere decir que no sea importante ya que SI lo espero lo nico
que acarreara la NULIDAD del Ttulo Valor es que la FIRMA DEL
ACEPTANTE SEA FALSIFICADA esto quiere decir que sea firmada
por otra persona que no sea el aceptante.

15

CASACION N1000-2007
Se trata del recurso de casacin, interpuesto por Petrogas del Centro
Sociedad de Responsabilidad Limitada, contra la resolucin emitida
por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn,
que Revocando la resolucin apelada declara Improcedente la
demanda.
Por lo que concedido el recurso de casacin, fue declarado Procedente
por las causales previstas en los incisos primero y segundo del
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, esto es:
a) La interpretacin errnea del artculo ciento diecinueve punto uno
literal g) de la Ley de Ttulos Valores Ley nmero veintisiete mil
doscientos ochenta y siete, al sealar que el A Quem ha incurrido en
error, consistente en la equivocada relacin del precepto al caso
propuesto, por cuanto, si bien en dicha norma se alude a la fecha de
vencimiento de la letra como requisito, ste es prescindible o no
esencial, admitiendo la ley que ante la falta de dicha indicacin se
debe considerar que es una letra de cambio pagadera a la vista; b) La
aplicacin indebida de los artculos setenta y uno punto dos y setenta
y dos punto uno de la citada Ley de Ttulos Valores, denunciando que
la Sala Revisora ha hecho uso de dos normas impertinentes para
resolver la litis, pues no existe ni se ha producido ningn protesto
fuera del plazo de quince das, como equivocadamente e
interesadamente se pretende consentir en la impugnada, pues no
haba obligacin de protesto de la letra de cambio, y lo que
contempla el artculo setenta y uno punto dos de la Ley de Ttulos
Valores resulta irrelevante para la fecha de protesto pues la nica
consecuencia que se establece, es que los costos del mismo, deben
ser asumidos por el tenedor; c) La inaplicacin de los siguientes
dispositivos: a) artculo uno punto uno de la Ley
N 28237,
argumentando que la letra de cambio presentada con la demanda
cumple con todos los requisitos que para su validez exige la Ley de

15

Ttulos y Valores, y es ms lleva consignado la fecha de vencimiento;

y, b) artculo nueve del citado Cuerpo Legal, sealando que la
alteracin no es sinnimo de falsificacin, precisando que, falsificar
un ttulo valor viene a ser la creacin de un documento falso con la
finalidad y clara intencin de darle al contenido o a la firma que la
integra, caracteres de genuinidad, y nada de ello ha sucedido en el
caso de autos.

COMENTARIOS Y APORTES

AMANCIO AMAO CANCHARI

Se debe entender en primer lugar que el recurso de casacin,
segn el Poder Judicial, tiene como fin esencial alcanzar la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, mas
no, pueden estar dirigidas a pretender que la Sala revalore las
pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
establecidas por los juzgadores previos; tambin como seala el
art 384 del Cdigo Procesal Civil que el recurso de casacin
tiene tambin como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia.
De aqu se enmienda los cuerpos jurdicos en controversia la
ley 27287 Ley de Ttulos Valores y el Cdigo Procesal Civil los
cuales se invocan en incorrecta aplicacin de la norma. De aqu
debemos mencionar que La ley 27287 en su artculo 119
establece que los requisitos que debe contener el ttulo de
cambio. No es factibles cobrar el importe de ttulos valores si no
es con los requisitos y la forma que establece la ley en materia.
En materia del art 9 de la Ley de Ttulos Valores, el cual habla
de la alteracin de un Titulo Valor, se entiende que el hecho de
que cada obligacin tiene una existencia propia e
independiente de las otras obligaciones que figuran en el ttulo,
origina que quien pone su firma en un ttulo valor que ha sido
alterado, se obliga en las condiciones establecidas en el
documento en la oportunidad en que firm.
Respecto al C.P.C. , la cual determina el sustento de la casacin,
en el titulo VI que indica la nulidad de los actos procesales en
su Artculo
171 establece el Principio de Legalidad y
Trascendencia de la nulidad el cual nos da entender que La
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera
de los requisitos indispensables para la obtencin de su
finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin

15

sancin de nulidad para la realizacin de un acto procesal, ste

ser vlido si habindose realizado de otro modo, ha cumplido
su propsito. Respecto a esto el Dr, Hector Matinez Flores
director de la revista Jurdica de Cajamarca nos aclara que Las
nulidades procesales ataen a la ineficacia de los actos jurdicos
procesales. El objeto propio de la nulidad en el mbito procesal,
segn lo recoge la doctrina y jurisprudencia finisecular, debe
ser la proteccin del proceso con todas las garantas. Ello no
excluye que el legislador pueda establecer supuestos y
solamente de modo indirecto, ya que la determinacin de los
supuestos y los distintos modos de proteccin constituyen una
cuestin poltica. Lo cual hace devenir en nula la resolucin en
materia.

ESTHEFANNY CMARA REYES

COMENTARIO:
La casacin en comento ha sido interpuesta por PETROGAS DEL
CENTRO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, contra la
resolucin emitida por la Segunda Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Junn, donde se declara improcedente la
apelacin interpuesta por la ahora actora. Esta apelacin fue
planteada con el propsito de que se deje sin efecto la
contradiccin interpuesta por Sper Grifo El Tambo Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada; la cual indicaba que el
ttulo ejecutivo era falso por existir una falsificacin en la fecha
de vencimiento, as como que violentaba los principios de
literalidad y solemnidad, conforme sostuvo la sala. Ahora bien,
si la letra de cambio del caso concreto, ha sido alterada en la
fecha de vencimiento (de 30/05/2004 a 30/062004), sta
alteracin no la anula ya que los firmantes quedan obligados
conforme al texto original. Es necesario indicar que esta
alteracin ha sido licita, incluso ha beneficiado al ejecutado al
haber alargado la fecha de vencimiento del ttulo, sin ningn
perjuicio. Asimismo al momento del protesto la letra de cambio
no fue objetada, ya posteriormente mediante la contradiccin
antes mencionada, se deja ver que sta no quiere cumplir con
el pago de su obligacin; es decir con el mandato de pago de
s/.23.000 nuevos soles.
APORTE:

15

Si bien en los ttulos valores estn contenidos de principios y

requisitos de formalidad, que le son exigibles para su
cumplimiento, no se debe de inclinar a la estricta aplicacin de
estos sin antes tener en cuenta las posiciones de las partes y un
coherente anlisis de la controversia. Es por ello, que el aporte
est dirigido a que si bien el principio de literalidad es de suma
importancia y utilidad para su circulacin, de modo que no
podran invocarse acciones que no aparezcan en el documento
(letra de cambio) ni exigir otra responsabilidad que la que surge
de esta, este principio no debera de ser utilizado para que no
se cumpla con pagar las obligaciones, sabiendo que estas ya se
han sido reconocidas con anterioridad.

EDER DONAYRE GAMBOA

COMENTARIO:
Que, la parte ejecutada Petrogas del Centro SRL. Interpone
demanda ejecutiva de obligacin de dar suma de dinero, a fin
que mediante sentencia firme se ordene a la empresa Super
Grifo El Tambo EIRL. Cumpla con cancelarle los S/. 23.000.00
nuevos soles consignados en la letra de cambio que
suscribieron, teniendo como fecha de vencimiento el 30 de
mayo del 2004, no obstante alega la ejecutada El Tambo- que
el ejecutante Petrogas ha falsificado dicho ttulo valor,
consignando como fecha de vencimiento el 30 de junio del
2014, por lo que solicit se le practique al ttulo valor una
pericia grafotcnica, la misma que determin que si existi una
alteracin; no obstante el juzgador tuvo en cuenta que existen
dos clases de ALTERACIN cuando de pericia de estos ttulos se
trata, la lcita y la ilcita, constituyendo lcita cuando si bien
existe una alteracin sta va a servir para la correccin de tal
ttulo valor, y ser ilcita cuando haya una falsificacin del ttulo
valor, por lo que se determin contundentemente que existi
una alteracin lcita, provocando una presuncin que se
trancribi como fecha de vencimiento el 30 de mayo, pero
decidieron que fuera un mes ms, al 30 de junio del 2004, sin
embargo llegamos al mismo fin, se efectu la alteracin como
una correccin a la letra de cambio ms no para falsificarla,
fundamento que determino que el A quo (juez de primera
instancia) declare fundada la demanda y ordene llevar adelante
la ejecucin y cumpla con cancelar la ejecutada los 23.000.00
nuevos soles puestos a cobro.

15

Al no encontrarla arreglada a Ley la ejecutada Super Grifo El

Tambo EIRL apel la Sentencia, a lo que el Ad Quem sala
superior- mediante Sentencia de Vista REVOC la apelada,
declarando improcedente la demanda en atencin al principio
de Solemnidad y Literalidad de los Ttulos Valores; por lo que el
ejecutante presenta Recurso de Casacin contra la Sentencia de
Vista a fin de que sea declarada Nula y se emita otra Sentencia
conforme a derecho.
Los fundamentos de los Jueces Supremos y que es materia de
anlisis por nosotros es que se declar la nulidad porque hubo
inobservancia por los jueces Superiores de la Sala Civil de Junn
del debido proceso al no motivar de manera suficiente su
Resolucin, as mismo se estara produciendo con ello muchas
contravenciones a la norma, lo que acarreara que los tenedores
para evitar el cumplimiento del pago suscrito en las respectivas
letras de cambio alteraran intencionalmente las fechas de
vencimiento para as incumplir con sus obligaciones.
APORTE:
Que, como manifestamos en el punto del anlisis de la presente
Resolucin Casatoria, no puede dejarse sin efecto la obligacin
de cumplir con pagar las deudas suscritas en los ttulos valores
por el simple hecho de modificar las fechas de vencimiento,
apoyndose en que han sido falsificadas, porque as todos los
obligados modificaran los ttulos para as incumplir con los
pagos, es por ello que estamos de acuerdo con los fundamentos
de dicha Resolucin.
El aporte est dirigido en el sentido que en un extremo de la
Resolucin Casatoria se manifiesta que la ejecutada el grifo El
Tambo EIRL. Tampoco quiso cumplir con su obligacin -aparte
de deducir la falsificacin-, porque el ejecutante Petrogas lo
haba timado ya que el combustible que les otorgaba se los
venda incompleto, en este contexto, aplicando lo aprendido en
clases este fundamento carece de sustento en razn al principio
de ABSTRACCIN, que establece CUANDO SE CREA UN TTULO
VALOR STE SE DESVINCULA DE LA RELACIN FUNDAMENTAL
(el ttulo valor es independiente del negocio que dio origen al
libramiento), DE TAL FORMA QUE EL OBLIGADO NO PUEDE
NEGARSE A SU CUMPLIMIENTO INVOCANDO ESA RELACIN. Por
lo que inferimos que resulta intrascendente si el combustible
era vendido incompleto o no, la obligacin es independiente al
negocio celebrado entre las partes.

15

OSWALDO PORTAL PINO

En la casacin vemos uno letra de cambio por el ttulo valor
segundo la demanda obligacin de dar suma de dinero por la
falta de pago a la demandante y a la vez la corte superior de
justicia rechaza la resolucin por falta de requisitos.
El representante de la dicha empresa alega que dicho
documento de la letra de cambio es totalmente falso diciendo
que hay una falsificacin en la fecha de dicho documento para
eso
debe
de
estar
el
perito
grafo
tcnico.
Petrogas del centro sociedad de responsabilidad limitada pide
el recurso de casacin debido la segunda salsa mixta de la
corte superior de justicia de Junn que por la resolucin
presentada se declara improcedente la demanda por falta de la
ley de ttulo valore aqu debe de presidir los anexos acorde a
ley. Aqu tambin nos dice sobre falsedad de testimonios ya que
a la vez vemos la fecha de vencimientos; este recurso de
casacin es por la demanda de obligacin de dar suma de
dinero.

ELIANA ROMN PUMAYAURI

COMENTARIO:
Los ttulos valores, son un acto jurdico solemnes, que necesitan
requisitos esenciales para ser ejecutados, es asi que el
contenido de acuerdo al literal g del artculo 119.1 de la ley de
ttulos valores, es claro en precisar que se necesita de una
fecha de vencimiento del ttulo, para que pueda ser ejecutada.
Por tanto la alteracin de esta, genera una descuerdo con el
principio de literalidad, ya que lo que se expresa en el
documento debe ser lo que se acuerda y se ejecutara. Para m
el ttulo valor, tiene caractersticas para su validez por tanto la
alteracin de una requisito la hace inejecutable.
APORTE:
Las caractersticas de cualquier acto procesal, tienen principios
que deben ser establecidos, en este caso tratndose de letras
de cambios, los principios de los ttulos valores son claros a
establecer que la literalidad, es decir el documento determina
los alcances y modalidad de la obligacin que genera. Las
obligaciones cambiarias se establecen conforme a la relacin,
bajo responsabilidad del emisor.

15

MAX VILVA HUANCAHUARI

COMENTARIO:
En el Recurso de Casacin emitida por la Sala Civil Transitoria;
interpuesta por Petrogas del Centro Social de Responsabilidad
Limitada se observa que la empresa cuestiona la Resolucin; ya
que el ejecutado, Grifo El Tambo alega el representante que ha
aceptado como verdadero en cuanto a su existencia,
reconociendo su obligacin de pago, cuestionando solo la forma
del ttulo reconocido en la doctrina como alteracin que
comprende cualquier modificacin licita sirva a una correccin
pero que no comprende la falsificacin del mismo Ttulo Valor
por ende se menciona que el Titulo Valor no acarreara ningn
vicio de nulidad ya que la doctrina favorece la Buena F.
En cuanto a la modificacin precisada por el ejecutado en
cuanto al PLAZO se sealada que la correccin incluso ha
modificado al ejecutado al haber alargado el vencimiento del
ttulo valor sin ningn perjuicio en tal sentido se determina que
existe la obligacin de pagar la suma puesta en cobro al
tratarse de una obligacin CIERTA, expresa y exigible.
APORTES:
Se tiene que tener en cuenta que en esta Casacin existe una
obligacin que debe ser cumplida porque la exigibilidad de la
declaracin cartular y la exigencia de la firma del Ttulo Valor
es que hace nacer la obligacin y es por ello que ante eso se
considera totalmente valido.