Competencia penal en Salta

Gral.
Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina
FALLOS DE LA CORTE DE JUSTICIA DE SALTA

RELATORA PENAL TOMO 175
COMPETENCIA. Competencia penal.
CUESTION RESUELTA: I. DECLARAR la competencia del Juzgado Correccional y de Garantas de Sexta
Nominacin para continuar interviniendo en la presente causa.
DOCTRINA: Al disponer su avocamiento el Juez Correccional puede averiguar sobre la existencia de causas
conexas y ordenar la acumulacin a que hubiere lugar.
Las actuaciones del procedimiento sumario no se acumularn entre s, ni respecto de las causas en las
que procede instruccin formal. (Del voto de los Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo y Ferraris)
Tras el avocamiento que prev el artculo 358 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias), no hay razones que impidan la acumulacin de causas entre los Juzgados Correccionales entre s, que
se torna ineludible al encontrarse comprometido el orden pblico.
Corresponde disponer la intervencin del Juzgado Correccional y de Garantas donde la imputada registra la causa de fecha anterior, por un hecho con la misma calificacin jurdica. (Del voto del Dr. Daz)
A los fines de evitar pronunciamientos contradictorios sobre hechos anlogos, conviene aplicar las reglas
procesales sobre la conexidad de causas y llevar el trmite de las actuaciones al Juzgado que primero intervino,
pese a que las actuaciones no han superado el trmite preliminar, si se aprecia que el delito de ambas causas estriba en la figura penal de impedimento de contacto de hijos menores con padres no convivientes, seguido contra
igual persona y en perjuicio de idnticos damnificados. (Del voto de la Dra. Kauffman)
TRIBUNAL: Dres. Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C LOBO, ROXANA VALERIA POR IMPEDIMENTO DE CONTACTO DE HIJOS CON PADRES NO CONVIVIENTES EN PERJUICIO DE THAMES ALONSO, CARLOS EMANUEL - PIEZAS PERTENECIENTES COMPETENCIA (Expte. N CJS 35.639/12) (Tomo 175: 499/506 30/abril/2013)
COMPETENCIA. Competencia penal. Conexidad.
CUESTION RESUELTA: I. DECLARAR la competencia de la Cmara en lo Criminal del Distrito Judicial Tartagal para intervenir en la causa seguida contra Hctor Alfonso Franco por el delito de robo simple.
DOCTRINA: Si no existen motivos que justifiquen violentar la inmediacin, es el tribunal con asiento en el lugar
del hecho el que -por ubicacin- se encuentra en mejores condiciones para sustanciar el debate y producir la
prueba correspondiente para realizar los fines del proceso penal.
Las normas de asignacin de competencia no deben ser objeto de una aplicacin rgida que afecte la
concreta prestacin del servicio de justicia, pues no debe efectuarse una interpretacin que deje de lado el grado
de compenetracin que los tribunales que sostienen la contienda pueden tener con las actuaciones. (Del voto de
los Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz y Ferraris)
La competencia territorial nace a los fines de organizar de manera geogrfica la actuacin de los tribunales de la provincia, mientras que la competencia por conexidad busca una mejor administracin de justicia para
las partes intervinientes, la que toma como criterio, primero la economa procesal en cuanto evita multiplicidad
de trmites, y despus, de unidad jurisdiccional en cuanto previene pronunciamientos contradictorios.
La prrroga de competencia por conexidad objetiva o subjetiva atiende a una razn prctica, esto es, la
necesidad de hacer posible la acumulacin de causas procurando la reunin de todas las actuaciones en un mismo
proceso y debate, con miras a favorecer la armnica aplicacin de la ley evitando pronunciamientos contradictorios y una justa individualizacin de las penas a imponer. (Del voto de la Dra. Kauffman)
TRIBUNAL: Dres. Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: "C/C FRANCO, HCTOR ALFONSO P/ROBO A GUZMN, CRISTIAN ARIEL - PIEZAS PERTENECIENTES - COMPETENCIA" (Expte. N CJS 35.672/12) (Tomo 175: 451/458 30/abril/2013)
COMPETENCIA. Competencia penal. Errneo planteo de la contienda.
CUESTIN RESUELTA: I. DECLARAR mal planteada la cuestin de competencia y, en consecuencia, ordenar
que bajen los autos al tribunal de origen para que se otorgue intervencin al Juzgado Correccional y de Garantas
y de Menores de Segunda Nominacin del Distrito Judicial Orn.
DOCTRINA: Para que exista conflicto de competencia o incompetencia entre dos jueces o tribunales, es menester que se produzca una declaracin simultnea y contradictoria en tal sentido.
Corresponde declarar mal planteado el conflicto si el tribunal que remiti los autos ha brindado diversas
razones para oponerse a la acumulacin de causas, argumentos stos que resultaron desconocidos para el juez que
en primer orden declar su incompetencia, lo que lo priv de la posibilidad de controvertirlos o, en su caso, volver a considerar su decisin.
CAUSA: C/C ACOSTA, ADN VCTOR; PALACIO, BRAYAN ALEXANDER - S/HURTO - PALACIOS,
NGELO - PIEZAS PERTENECIENTES- COMPETENCIA (Expte. N CJS 36.015/12) (Tomo 175: 917/920
14/mayo/2013)
COMPETENCIA. Competencia penal. Suspensin del juicio a prueba, concurso real, imposibilidad de conceder el beneficio para algunos de los delitos y para otros no; conexidad.
CUESTIN RESUELTA: I. DECLARAR mal planteado el conflicto de competencia y tener por radicada la
presente causa en el Juzgado Correccional y de Garantas de Sexta Nominacin.
DOCTRINA: Ante el supuesto de concurso real de delitos, no es viable conceder la suspensin del juicio a prueba para uno o algunos de los delitos imputados y para otros no, pues tal proceder es contrario a las expresas previsiones del Cdigo Penal.
En tanto la pluralidad real delictiva ab initio puede ser objeto de uno o de distintos procesos, para dar
cumplimiento al mandato del artculo 76 bis del Cdigo Penal, previo a resolver, el juez debe verificar los antecedentes penales del acusado consultando al efecto la planilla prontuarial y, de existir otras causas en trmite,
proceder de acuerdo a las reglas de la acumulacin. (Del voto de los Dres. Ferraris, Posadas, Catalano y Cornejo)
La conexidad surte efectos inmediatos respecto de la competencia de los tribunales, pudiendo alterar la
normalmente establecida en razn de la necesidad de que todas las actuaciones vinculadas se radiquen en un
mismo tribunal.
La circunstancia de que todos los autos se dirijan contra el mismo imputado en etapa plenaria, suscita la
necesaria intervencin de un nico tribunal de sentencia, debiendo entender en las mismas el tribunal competente
para juzgar el delito de mayor gravedad. (Del voto de los Dres. Daz y Kauffman)
Corresponde declarar mal planteado el conflicto de competencia si el trmite relativo a la suspensin del
juicio a prueba otorgado se encuentra pendiente de resolucin, en tanto el tribunal debe pronunciarse respecto a
los informes emitidos por la Secretara de Control de Suspensin del Juicio a Prueba y al pedido de sobreseimiento formulado por la defensa del imputado. (Del voto del Dr. Vittar)
CAUSA: C/C GONZLEZ, CARLOS ANBAL P/LESIONES LEVES A FERNNDEZ ESCALANTE, ELSA
MARA PIEZAS PERTENECIENTES COMPETENCIA (Expte. N CJS 35.664/12) (Tomo 175: 733/740
13/mayo/2013)
COMPETENCIA. Habeas corpus contra decisin del titular del Poder Ejecutivo; competencia originaria de la
Corte.
CUESTION RESUELTA: I. DECLARAR la competencia de esta Corte para intervenir en los presentes autos.
DOCTRINA: Para la determinacin de la competencia es preciso atender, de modo principal, a la exposicin de
los hechos que el actor hace en su demanda y, en tanto se adecue a ellos, al derecho invocado como fundamento
de su pretensin.
Corresponde declarar la competencia de la Corte para entender de modo originario en la causa, si el
objeto principal de la accin es el pedido de conmutacin de pena negado por el titular del Poder Ejecutivo, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 153, ap. II inc. c) de la Constitucin Provincial. (Del voto de los
Dres. Kauffman, Vittar, Cornejo, Posadas, Catalano, Daz y Ferraris)
Si mediante el hbeas corpus se cuestiona la actuacin del Poder Ejecutivo en relacin a la atribucin de
conmutar penas que le ha sido conferida por la Constitucin Provincial, la accin encuadra en la expresa previsin del artculo 153, ap. II inc. c) de la Constitucin Provincial que establece la competencia originaria de la
Corte en las acciones de amparo, hbeas corpus y hbeas data, interpuestas contra cualquier acto u omisin de
alguna de las Cmaras Legislativas o del titular del Poder Ejecutivo. (Del voto de los Dres. Posadas, Catalano,
Daz y Ferraris)
CAUSA: C/C ARANCIBIA, EDGARDO RUBN - HBEAS CORPUS COMPETENCIA (Expte. N CJS
36.033/12) (Tomo 175: 515/520 30/abril/2013)
EXCUSACIN.
CUESTIN RESUELTA: I. ACEPTAR las excusaciones formuladas a fs. 62 y 63 por los seores Jueces de
Corte Dres. Abel Cornejo y Guillermo Alberto Catalano, respectivamente.
DOCTRINA: Constituye un imperativo para el Juez apartarse del conocimiento de todo pleito respecto de cuyo
objeto, o de sus partes, no puede actuar con plena garanta de imparcialidad e independencia que requiere su
actividad jurisdiccional. Ello tiende a asegurar la ms absoluta imparcialidad en los encargados de administrar
justicia y hacer insospechables, en ese sentido, las decisiones judiciales.
Corresponde aceptar las excusaciones que se fundan en motivos claramente expresados e individualizados que justifican razonablemente el apartamiento, para asegurar el debido proceso y la recta administracin de
justicia.
TRIBUNAL: Dres. Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Daz. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: C/C DAZ
GLVEZ, MARA CELESTE QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS 35.814/ 12)
(Tomo 175: 721/724 13/mayo/2013)
EXCUSACION.
CUESTIN RESUELTA: I. ACEPTAR la excusacin formulada a fs. 970 por el Seor Juez de Corte Dr. Guillermo Flix Daz.
DOCTRINA: El juez tiene que apartarse de todo pleito respecto de cuyo objeto, o de sus partes, no puede actuar
con plena garanta de imparcialidad e independencia que requiere su actividad jurisdiccional. Ello tiende a asegurar la ms absoluta imparcialidad en los encargados de administrar justicia y hacer insospechables, en ese sentido,
a las decisiones judiciales.
Corresponde aceptar la excusacin del Magistrado fundada en que el letrado patrocinante del querellante
conjunto y actor civil es su yerno, porque ello constituye una circunstancia objetiva taxativamente prevista por el
legislador en el artculo 51 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias).
TRIBUNAL: Dres. Cornejo, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
C/C MARTOS, MIGUEL NGEL; PORTAL, FEDERICO JAVIER RECURSO DE CASACIN (Expte. N
CJS 35.610/12) (Tomo 175: 945/958 14/mayo/2013)
EXCUSACIN. Amistad. Arts. 51 incs. 11 y 52 C.P.P.
CUESTIN RESUELTA: I. ACEPTAR la excusacin formulada a fs. 11 por el seor Juez de Corte Dr. Abel
Cornejo.
DOCTRINA: Constituye un imperativo para el juez apartarse del conocimiento de todo pleito respecto de cuyo
actividad jurisdiccional.
Corresponde aceptar la excusacin formulada por el Magistrado que invoca una relacin de amistad con
la querellante, porque ello constituye una circunstancia objetiva que encuadra en el artculo 51 inciso 11 del
Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias) y en el artculo 52 del mismo ordenamiento (Del
voto de los Dres. Kauffman, Vittar, Posadas, Catalano, Daz y Ferraris)
La salvaguarda del derecho constitucional a ser odo por un tribunal competente e imparcial, establecido
en el art. 8 inc. 1 del Pacto de San Jos de Costa Rica, norma de rango superior por vigencia del artculo 75 inc.
22 de la Constitucin Nacional, conduce a interpretar razonablemente las normas relativas a la inhibicin de
magistrados y funcionarios, de manera que las situaciones invocadas por aqullos an cuando trasciendan los
estrechos lmites trazados por la reglamentacin contenida en las normas procesales, dan lugar a su apartamiento.
Es procedente el pedido de separacin del Sr. Juez de Corte, ya que las circunstancias aducidas no son
susceptibles de ser apreciados sino por quien los invoca y ello supone un estado subjetivo que le impide intervenir por encuadrar en la causal prevista en el artculo 51 inciso 11 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley
6345 y modificatorias). (Del voto de los Dres. Posadas, Catalano, Daz, Ferraris)
TRIBUNAL: Dres. Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Daz, Ferraris. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
C/C MARCILESE, PEDRO JULIO QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS
35.412/12) (Tomo 175: 549/554 13/mayo/2013)
EXCUSACIN. Amistad. Arts. 51 incs. 12 y 13, y 52 C.P.P.
CUESTIN RESUELTA: I. ACEPTAR la excusacin formulada a fs. 12 por el seor Juez de Corte Dr. Abel
Cornejo.
DOCTRINA: Constituye un imperativo para el juez apartarse del conocimiento de todo pleito respecto de cuyo
actividad jurisdiccional. Ello tiende a asegurar la ms absoluta imparcialidad en los cargos de administrar justicia
y hacer insospechables, en ese sentido, las decisiones judiciales.
La excusacin formulada por el Magistrado, con fundamento en la amistad con la querellante constituye
una circunstancia objetiva taxativamente prevista por el legislador, con encuadre en el art. 51 incs. 11 y 13, y en
el art. 52 del Cdigo Procesal Penal, razn por la cual corresponde aceptar su pedido de apartamiento. (Del voto
de los Dres. Kauffman y Vittar)
La salvaguarda del derecho constitucional a ser odo por un tribunal competente e imparcial, establecido
en el art. 8 inc. 1 del Pacto de San Jos de Costa Rica, norma de rango superior por vigencia del artculo 75 inc.
22 de la Constitucin Nacional, conduce a interpretar razonablemente las normas relativas a la inhibicin de
magistrados y funcionarios, de manera que las situaciones invocadas por aqullos an cuando trasciendan los
estrechos lmites trazados por la reglamentacin contenida en las normas procesales, dan lugar a su apartamiento.
Corresponde aceptar el pedido de separacin del Magistrado, ya que las circunstancias aducidas no son
susceptibles de ser apreciados sino por quien las invoca y ello supone un estado subjetivo que le impide intervenir
por encuadrar en la causal prevista en el art. 51 inc. 11 del C.P.P. (texto segn Ley 6345 y modificatorias).(Del
voto de los Dres. Posadas, Catalano, Daz y Ferraris)
INCIDENTE DE PRISIN DOMICILIARIA PRESENTADA POR EL DR. REN ALBERTO GMEZ A
FAVOR DE PEDRO JULIO MARCILESE EN EXPTE. N 89.299/12 DEL JUZGADO DE INSTRUCCIN
FORMAL 3RA. EN FERIA QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS 35.411/12)
(Tomo 175: 563/568 13/mayo/2013)
EXCUSACIN. Improcedencia; testigo en causa penal, interesados.
CUESTION RESUELTA: I. RECHAZAR la inhibicin formulada a fs. 549 por la seora Juez de Corte Dra.
Susana Graciela Kauffman de Martinelli, para intervenir en autos.
DOCTRINA: Corresponde desestimar el pedido de inhibicin de la Magistrada, fundado en que su cnyuge compareci como testigo en la causa, porque no constituye una circunstancia objetiva taxativamente prevista por el
artculo 51 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias).
El artculo 52 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias) no atribuye la condicin de interesado al testigo, a los fines de rgimen de excusacin.
TRIBUNAL: Dres.Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
QUERELLA POR CALUMNIAS E INJURIAS CONTRA DE CORIMAYO, LEONIDE HERMINIA PRESENTADA POR LA DRA. MNICA OCHOA DE MONTIVERO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (Expte. N CJS 34.259/11) (Tomo 175: 617/ 620 13/mayo/2013)
EXCUSACION. Violencia moral. Amistad.
Corte Dres. Susana Graciela Kauffman de Martinelli y Guillermo Alberto Catalano, respectivamente.
DOCTRINA: Corresponde aceptar las excusaciones de los Magistrados que invocan violencia moral para intervenir en la causa, en base a motivos claramente expresados e individualizados que justifican razonablemente su
apartamiento para asegurar el debido proceso y la recta administracin de justicia, porque ello encuentra adecuacin en el artculo 51 inciso 13 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias). (Del voto de
los Dres. Ferraris, Posadas, Alavila y Longarte)
Los supuestos de excusacin y recusacin de jueces deben interpretarse con criterio restrictivo, siendo
inatendibles aquellos motivos que slo traducen un exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza
personal, pues lo esencial es satisfacer la aspiracin constitucional de que los juicios se inicien o concluyan ante
sus jueces naturales.
Se deben rechazar las excusaciones, si las situaciones fcticas planteadas por loa Magistrados no resultan suficientes para justificar su apartamiento, pues del estado actual de la causa no surge motivo alguno por el
que podra encontrarse comprometida su imparcialidad. (Del voto de los Dres. Vittar y Cornejo)
Es procedente la excusacin de la Magistrada que invoca violencia moral, encuadrable

en el artculo 51 inciso 13 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias),
3
en razn de que sus hijos y cnyuge revisten el carcter de apoderados letrados de quien ejerce
actualmente el cargo de diputado nacional, y dada la especial naturaleza de la cuestin objeto
del recurso de casacin en la causa, la decisin que se tome puede eventualmente afectar los
intereses de su representado en los otros procesos, por lo que debe atribursele a sus letrados la
calidad de interesados conforme los trminos del artculo 52 del citado cdigo.
Es improcedente la excusacin del Magistrado que se funda en una relacin de amistad con el letrado
de uno de los imputados en otro proceso, en un contexto procesal donde las causas no se encuentran acumuladas.
(Del voto del Dr. Daz)
TRIBUNAL: Dres. Ferraris, Posadas, Vittar, Cornejo, Daz Jueces de Corte-, Hctor Guillermo Alavila y ngel
Amadeo Longarte Jueces de Cmara llamados a integrar-. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: C/C ROMERO,
JUAN CARLOS; DAVID, JAVIER RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.483/12) (Tomo 175:
13/20 22/abril/2013)
EXCUSACION. Violencia moral. Amistad.
Corte Dres. Susana Graciela Kauffman de Martinelli y Guillermo Alberto Catalano, respectivamente.
DOCTRINA: Corresponde aceptar las excusaciones de los Magistrados que invocan violencia moral para intervenir en la causa, en base a motivos claramente expresados e individualizados que justifican razonablemente su
apartamiento para asegurar el debido proceso y la recta administracin de justicia, porque ello encuentra adecuacin en el artculo 51 inciso 13 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias). (Del voto de
los Dres. Ferraris, Posadas, Alavila y Longarte)
Los supuestos de excusacin y recusacin de jueces deben interpretarse con criterio restrictivo, siendo
inatendibles aquellos motivos que slo traducen un exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza
personal, pues lo esencial es satisfacer la aspiracin constitucional de que los juicios se inicien o concluyan ante
sus jueces naturales.
Se deben rechazar las excusaciones, si las situaciones fcticas planteadas por loa Magistrados no resultan suficientes para justificar su apartamiento, pues del estado actual de la causa no surge motivo alguno por el
que podra encontrarse comprometida su imparcialidad. (Del voto de los Dres. Vittar y Cornejo)
Es procedente la excusacin de la Magistrada que invoca violencia moral, encuadrable en el artculo
51 inciso 13 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias), en razn de que sus hijos y
cnyuge revisten el carcter de apoderados letrados de quien ejerce actualmente el cargo de diputado nacional, y
dada la especial naturaleza de la cuestin objeto del recurso de casacin en la causa, la decisin que se tome puede eventualmente afectar los intereses de su representado en los otros procesos, por lo que debe atribursele a sus
letrados la calidad de interesados conforme los trminos del artculo 52 del citado cdigo.
Es improcedente la excusacin del Magistrado que se funda en una relacin de amistad con el letrado
de uno de los imputados en otro proceso, en un contexto procesal donde las causas no se encuentran acumuladas.
TRIBUNAL: : Dres. Ferraris, Posadas, Vittar, Cornejo, Daz Jueces de Corte-, Hctor Guillermo Alavila y
ngel Amadeo Longarte Jueces de Cmara llamados a integrar-. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: INCIDENTE DE INFORMACIN SUMARIA DEL DR. JUAN CARLOS ROMERO - RECURSO DE CASACIN
(Expte N CJS 34.977/11) (Tomo 175: 21/28 22/abril/2013)
NULIDAD. Improcedencia de recursos de orden local contra sentencias de la Corte.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al planteo de nulidad formulado a fs. 40/42 vta.
DOCTRINA: Las sentencias definitivas que dicta la Corte de Justicia, en tanto ponen fin al proceso en mbito de
los tribunales de Salta, sea que se emitan en juicios de competencia originaria o en causas que suscitan su incumbencia recursiva, no son susceptibles de recurso alguno en sede local.
Si un planteo se orienta contra una resolucin de carcter conclusivo, que agota la discusin sobre la
revocacin de la condicionalidad de la condena, slo puede articularse -si a ello hubiera lugar- por medio del
recurso extraordinario federal.
TRIBUNAL: Dres. Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C CASAS, DANTE SEBASTIN RECURSO DE CASACIN
(Expte. N CJS 34.360/11)
(Tomo 175:545/548 13/mayo/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Acordada 11224, requisitos de los escritos mediante los que se interpone la queja en el proceso penal.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta a fs. 26 y vta. de autos.
DOCTRINA: Corresponde denegar la queja deducida, si el quejoso omiti acompaar la copia correspondiente a
la cdula o constancia de su notificacin de la resolucin que le deneg el recurso de casacin, pues incumple con
lo dispuesto en la Acordada 11224 que precis los recaudos necesarios que deben contener los escritos mediante
los cuales se interpone la queja en el proceso penal.
TRIBUNAL: Dres. Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C FLORES, DANIEL NORBERTO QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte.
N CJS 35.961/12) (Tomo 175: 903/906 14/mayo/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Ausencia de sentencia definitiva. Resolucin que
confirma el procesamiento y que obliga a continuar sometido a proceso; garanta de la doble instancia.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por recurso de casacin denegado interpuesto a fs.
42/44 vta.
DOCTRINA: La resolucin que no hace lugar al planteo de nulidad incoado por la defensa y confirma el procesamiento, que es el pronunciamiento de carcter naturalmente provisorio sobre el que recae en definitiva la queja,
no es susceptible de recurso de casacin, en tanto tiene por objeto la continuacin del proceso.
Las resoluciones que obligan a continuar sometido a proceso no resultan equiparables a sentencia definitiva.
No se cumplen los requisitos objetivos de la casacin si en el caso no se actualizan ninguno de los taxativos supuestos contemplados en la ley procesal y tampoco se advierte la posible existencia de algn gravamen
irreparable o de difcil reparacin ulterior que habilite el trmite anticipado de la instancia y adems, se ha cumplido con la necesaria revisin de la resolucin cuestionada, en razn de haber intervenido el tribunal de apelacin al que accedi el impugnante haciendo uso del recurso previsto en el art. 459 del C.P.P. (texto segn Ley
6345 y modificatorias), a travs de un remedio que permiti discutir cuestiones de hecho y de derecho, con lo que
se satisface la garanta de la doble instancia. (Del voto de los Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz y
Ferraris)
La queja no es propiamente un recurso pues se trata de un medio impugnativo accesorio de los recursos
ms importantes, por el cual se autoriza a las partes a instar la apertura de la va de alzada ante el tribunal ad
quem cuando el a quo provey negativamente la instancia del recurso.
La resolucin que se pretende revertir no es impugnable por va de casacin al no constituir una sentencia definitiva o una decisin equiparable a tal, dada la naturaleza eminentemente provisoria del auto de mrito
cuestionado porque, en orden a la cautelar impuesta, existen mecanismos para hacer cesar la afectacin del derecho a la libertad invocado, ya que el imputado dispone de la posibilidad de efectuar, oportunamente, con la debida caucin de ser necesario, el planteo excarcelatorio.
La garanta de recurrir y la doble instancia se encuentran cumplidas en la causa mediante la interposicin
y tratamiento del recurso de apelacin ante el Tribunal de Impugnacin, medio natural y ordinario previsto por la
ley para impugnar el auto de procesamiento, resolucin que no puede ser equiparada a sentencia definitiva ya que
existen otros remedios idneos para recurrir con posterioridad para la tutela de sus derechos. (Del voto de la Dra.
Kauffman)
CAUSA: C/C UGARTE ESCALADA, JORGE - QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte.
N CJS 35.870/ 12) (Tomo 175: 537/544 30/abril/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Ausencia de sentencia definitiva. Taxatividad de los
recursos.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por recurso de casacin denegado deducida a fs.
20/23 vta.
DOCTRINA: No corresponde hacer lugar a la queja por denegacin de recurso de casacin, si sta se debi a la
circunstancia comprobada de que la resolucin contra la que el quejoso dedujo casacin, en tanto no hace lugar al
recurso de reposicin interpuesto por el Fiscal y en consecuencia no ordena el allanamiento y la detencin del
imputado, no es sentencia definitiva, ni puede equipararse a tal por irrogar un gravamen insusceptible de reparacin ulterior.
El principio de taxatividad de los recursos se halla contemplado por el art. 443 del C.P.P. (texto segn
Ley 6345 y modificatorias), norma que establece que las decisiones judiciales sern recurribles slo en los casos
y por los medios expresamente previstos por la ley.
TRIBUNAL: Dres. Vittar, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C ARROYO, MANUEL RICARDO QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte.
N CJS 35.981/ 12) (Tomo 175: 411/416 30/abril/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Insuficiente fundamentacin; resolucin que confirma el procesamiento.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por recurso de casacin denegado deducida a fs.
2/3.
DOCTRINA: Es improcedente la queja por denegatoria del recurso de casacin, si el impugnante incumpli con
premisas tales como la relacin concreta de los hechos relevantes de la causa, referencia especfica a los trminos
del decisorio en crisis, las normas que consider violadas o errneamente aplicadas, ni rebati los argumentos en
que se bas la denegatoria. (Del voto de los Dres. Kauffman, Vittar, Catalano, Ferraris y Posadas)
La necesaria autosuficiencia de la queja slo se satisface cuando, quien la deduce se hace cargo puntualmente de los argumentos contenidos en el auto que deniega el recurso, por ello debe rechazarse la va directa
si el quejoso no ha rebatido de modo convincente las razones que expresamente invocara el sentenciante.
El derecho impugnativo de las partes en el proceso penal no es ilimitado, sino que se encuentra concretamente condicionado por un conjunto de pautas restrictivas relacionadas a la formal interposicin y a la impugnabilidad objetiva y subjetiva, cuya falta de acatamiento produce la inadmisibilidad del planteo.
Son insusceptibles del recurso casatorio las resoluciones que confirman el procesamiento. (Del voto de los Dres.
Catalano, Daz, Ferraris y Posadas)
C/C MARCILESE, PEDRO JULIO QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS
35.412/12) (Tomo 175: 555/562 13/mayo/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Resolucin que deniega el sobreseimiento revisada
por el tribunal de alzada dictada en el procedimiento sumario, ausencia de sentencia definitiva, doble instancia.
CUESTIN RESUELTA: I. RECHAZAR la queja por recurso de casacin denegado deducida a fs. 46/49 vta.
DOCTRINA: Las resoluciones dictadas por los jueces correccionales y de garantas en el procedimiento sumario
son impugnables mediante el recurso de apelacin ordinario.
La denegatoria de un sobreseimiento revisado y confirmado por el tribunal natural de alzada de la etapa
procesal en que fuera dictado procedimiento sumario- que slo decide llevar adelante el requerimiento de juicio
formulado por el representante del ministerio pblico fiscal, no es equiparable a sentencia definitiva al no ocasionar un gravamen que sea imposible de ser reparado ulteriormente y adems, en la causa se encuentra cumplida la
exigencia de la doble instancia en virtud de la especfica intervencin del tribunal de impugnacin, mxime
cuando el recurso de apelacin, por su propia naturaleza procesal, habilit a dicho tribunal a revisar los hechos, la
prueba y la viabilidad jurdica de la denegatoria pronunciada.
TRIBUNAL: Dres. Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Daz. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: C/C DAZ
GLVEZ, MARA CELESTE QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS 35.814/12)
(Tomo 175: 725/732 13/mayo/2013)
QUEJA POR RECURSO DE CASACIN DENEGADO. Resolucin que puede irrogar gravamen irreparable; denegacin de la prisin domiciliaria.
CUESTION RESUELTA: I. HACER LUGAR a la queja por recurso de casacin denegado deducida a fs. 2/4 y,
en su mrito, declarar mal denegado el recurso de casacin y requerir al tribunal de origen que eleve los autos a
esta Corte.
DOCTRINA: Resulta equiparable a sentencia definitiva la resolucin que deniega el beneficio de prisin domiciliaria que solicita la defensa, por el gravamen irreparable que puede producir la situacin que requiere el pedido
de informes mdicos y que podra incidir en el estado de salud del condenado, lo cual configura una causal extraordinaria que habilita el trmite anticipado de la casacin.
En principio, los pronunciamientos por los cuales los ms altos tribunales provinciales deciden
acerca de los recursos locales que les son llevados a su conocimiento no son susceptibles de revisin por la va
del recurso extraordinario, a excepcin que lo resuelto implique un exceso de rigor formal que lesione garantas
constitucionales. (Del voto de los Dres. Catalano, Ferraris y Posadas)
Son equiparables a sentencias definitivas las resoluciones que causan un gravamen irreparable y le quitan al interesado la chance de hacer valer sus derechos constitucionales, los que por efecto de la resolucin no
pueden preservarse sino de manera inmediata admitiendo el recurso que posibilite su tutela.
Si la defensa expuso en la presentacin de la queja que su asistido ve agravada su salud por la permanencia en el penal, el que no rene las mnimas condiciones para la enfermedad que padece, tal situacin genera
un gravamen de imposible reparacin en el trmite del proceso y la ejecucin de la pena, atento a que lo que se
encuentra en juego son los derechos a la salud y a la vida, reconocidos constitucionalmente a travs de diversos
tratados internacionales.
La ejecucin de la pena no es susceptible de realizarse de modo que pueda afectar el derecho que tiene
todo interno a un trato acorde a la dignidad inherente al ser humano. Se trata tambin de una consecuencia del
deber constitucional del Estado relativo a la creacin de condiciones para asegurarle el disfrute del ms alto nivel
posible de salud fsica y mental (Del voto de los Dres. Kauffman y Daz)
Corresponde el rechazo de la queja por recurso de casacin denegado si la resolucin contra la que el
quejoso dedujo casacin, en cuanto hace lugar a la apelacin y revoca la concesin de la detencin domiciliaria
del acusado, no se encuentra comprendida en el elenco de pronunciamientos objetivamente impugnables descripto por el artculo 467 del Cdigo Procesal Penal (texto segn Ley 6345 y modificatorias), ni resulta equiparable a
sentencia definitiva en razn de irrogar un gravamen no susceptible de reparacin ulterior.
El principio de taxatividad de los recursos establece que las decisiones judiciales sern recurribles slo
en los casos y por los medios expresamente previstos por la ley. (Del voto del Dr. Vittar)
INCIDENTE DE PRISIN DOMICILIARIA PRESENTADA POR EL DR. REN ALBERTO GMEZ A
FAVOR DE PEDRO JULIO MARCILESE EN EXPTE. N 89.299/12 DEL JUZGADO DE INSTRUCCIN
FORMAL 3RA. EN FERIA QUEJA POR REC. DE CASACIN DENEGADO (Expte. N CJS 35.411/12)
(Tomo 175: 569/580 13/mayo/2013)
QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA.
CUESTION RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por retardo de justicia interpuesta a fs. 2 y vta.
DOCTRINA: El remedio de la queja por retardo de justicia tiene por objeto subsanar las demoras en que pueden
incurrir los tribunales inferiores en el dictado de las resoluciones que corresponda pronunciar en las causas a su
cargo.
Si el juzgado actuante ha emitido un pronunciamiento dando respuesta al planteo del quejoso y satisfaciendo su inters de que se resolviera la situacin procesal de su defendido, ello implica el cese de la demora en
la causa que aqul denunciaba.
CAUSA: CADIR, ISMAEL QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA (Expte. N CJS 36.119/12) (Tomo
175: 1095/1100 16/mayo/2013)
QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA. Improcedencia; dictado de la resolucin que se estimaba demorada
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por retardo de justicia presentada a fs. 1.
DOCTRINA: El remedio de la queja por retardo de justicia tiene por objeto subsanar las demoras en que puedan
cargo
Si la situacin de indefinicin procesal ha cesado mediante el respectivo pronunciamiento, no cabe
hacer lugar a la queja por retardo de justicia.
TRIBUNAL: Dres. Posadas, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Vittar. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C LPEZ, ALFREDO S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA (Expte. N CJS 35.904/12) (Tomo 175: 43/48 22/abril/2013)
QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA. Pronto despacho.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a la queja por retardo de justicia interpuesta a fs. 4/5.
DOCTRINA: El remedio de la queja por retardo de justicia tiene por objeto subsanar las demoras en que puedan
cargo.
Los pedidos de pronto despacho deben ser resueltos por los magistrados dentro del plazo fatal legalmente establecido, explicitando en su caso, adecuadamente, las causas que justificasen su resolucin tarda,
CAUSA: C/C SAJAMA, TEOFILO CESARIO; BARCA, FABIN DARO HOMICIDIO CULPOSO SAJAMA, MATAS - QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA (Expte. N CJS 36.100/12) (Tomo 175: 757/764
13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN
CUESTIN RESUELTA: I. SUSPENDER el trmite del recurso de casacin interpuesto a fs. 644/647. II. ORDENAR que bajen los autos al Juzgado Correccional y de Garantas de Tercera Nominacin a fin de que proceda
a constatar, mediante los informes actualizados del R.N.R., la existencia o no de una sentencia condenatoria que
haya interrumpido la prescripcin de la accin penal, y dicte resolucin en consecuencia.
DOCTRINA: Es deber de los tribunales pronunciar sus sentencias atendiendo al estado de cosas existentes al
momento de decidir. Ello porque no es posible que los jueces resuelvan cuestiones que en el curso del proceso
han quedado abstractas o vacas de contenido, o para responder a un inters meramente acadmico.
El requisito ineludible de todo recurso es la subsistencia de un inters directo.
No corresponde que la cuestin planteada se resuelva prescindiendo de la consideracin que, de
acuerdo a las constancias de la causa interrupcin de la prescripcin en fecha 23/11/2006 con el decreto de citacin a juicio y su posterior suspensin ante la concesin del beneficio de la suspensin del juicio a prueba en
fecha 21/11/11 hasta 24/02/2012, fecha en que se revoc el mismo- la accin posiblemente se encuentre extinguida por el transcurso del tiempo mximo del delito imputado.
Resta constatar si, en el transcurso del proceso, se dict contra la imputada, una sentencia condenatoria que haya interrumpido el trmino mencionado.
Corresponde suspender el trmite del recurso de casacin, a fin de que proceda a constatar, mediante los
informes actualizados del R.N.R., la existencia o no de una sentencia condenatoria que haya interrumpido la
prescripcin de la accin penal. (Del voto de los Dres. Vittar, Daz y Kauffman)
El ltimo acto interruptivo del curso de la prescripcin es el decreto de citacin a juicio de fecha
23/11/2006, momento en que comienza a correr un nuevo plazo, el que se suspendi a partir del 21/11/2011 al
concedrsele la suspensin del juicio a prueba hasta la posterior renuncia por parte de la imputada al goce de
dicho beneficio, la cual se encuentra firme y consentida, reanudndose a partir de ese momento el cmputo del
plazo prescriptivo. Dicha renuncia produjo efectos ex nunc y por ende, corresponder dejar sin efecto el beneficio y no la resolucin que la otorg la cual se mantiene plenamente vlida- en el proceso.
Si bien la accin penal posiblemente se encuentre extinguida por el transcurso del tiempo, cabe destacar
que el ofrecimiento de reparacin del dao efectuado, se mantiene inclume toda vez que se trata de un acuerdo
voluntario de las partes, el cul ha sido objeto de examen de una resolucin judicial favorable y, en consecuencia,
el eventual incumplimiento del mismo dara lugar al damnificado a reclamar su ejecucin en sede civil sin que
pueda ser dejado sin efecto por una renuncia posterior de carcter unilateral, consecuencia que solamente alcanza
al presente proceso penal. (Del voto de los Dres Ferraris y Posadas)
TRIBUNAL: Dres. Vittar, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: C/C VERINO ADET, MARIANELLA RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 30.111/07) (Tomo 175: 259/266 23/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Caducidad de instancia en el proceso penal. Prescripcin de la accin en delitos
de accin privada, querella, actos interruptivos, necesidad de suspender el trmite de la casacin para verificar
comisin de un nuevo delito, informe del R.N.R.
CUESTION RESUELTA: I. SUSPENDER el trmite del recurso de casacin deducido a fs. 228/230. II. ORDENAR que bajen los autos al Juzgado Correccional y de Garantas de Primera Nominacin, del Distrito Judicial del
Centro, a fin de que proceda a constatar, mediante los informes actualizados del R.N.R., la existencia o no de una
sentencia condenatoria que haya interrumpido la prescripcin de la accin penal, y dicte resolucin en consecuencia.
DOCTRINA: Las resoluciones donde se declara la caducidad de instancia son objetables por va de casacin,
pues impiden que la accin contine en el proceso en que viene ejercitndose.
La ley 26551 que reform entre otros el artculo 109 del Cdigo Penal, debe aplicarse retroactivamente
ya que se trata de una ley ms benigna.
La regla general es la irretroactividad de la ley penal, en atencin al principio de legalidad (art. 18 de la
C.N.), pero su excepcin en el derecho penal, donde rige la tesis de la irretroactividad relativa, se verifica cuando
la nueva ley al momento del fallo resulta ms benigna para el imputado, puesto que sta es la que mejor responde
a las necesidades actuales de la sociedad y sera intilmente gravoso seguir aplicando normas cuya existencia ha
dejado de ser necesaria. La ley posterior se debe aplicar a los hechos cometidos con anterioridad a su vigencia si
sus disposiciones son ms beneficiosas.
En los procesos por delitos de accin privada los actos que se identifican con los sealados taxativamente por el Cdigo Penal y que interrumpen el curso de la prescripcin de la accin penal son: la interposicin de la
querella en la forma prescripta por el art. 427 del C.P.P. (texto segn Ley 6345 y modificatorias) y la citacin a
juicio prevista en el art. 437 de ese ordenamiento adjetivo (art. 67 incs. c) y d) del C.P.). A los que deben sumarse, lgicamente, la comisin de un nuevo delito en un sentido u otro- y la sentencia condenatoria en el proceso
en cuestin, aun cuando no se encontrare firme.
Corresponde suspender el trmite del recurso de casacin para verificar si el imputado ha cometido un
nuevo delito, como factor que interrumpe el curso de la prescripcin de la accin, y su comprobacin exige la
agregacin de la constancia fehaciente emitida por el Registro Nacional de Reincidencia, trmite al que cabe
asignar un tratamiento previo por parte del tribunal de origen, al que corresponde devolver las actuaciones en el
estado en que se encuentran.
TRIBUNAL: Dres. Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: QUERELLA POR CALUMNIAS E INJURIAS CONTRA CRUZ, NORMANDO RUBN; VILLANUEVA, CARLOS ARGENTINO; RADIO ROSARIO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE CIVIL Y
PENALMENTE INTERPUESTA POR JOS WALTER MOLINA RECURSO DE CASACIN (Expte. N
CJS 35.290/12) (Tomo 175: 785/794 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Caducidad de la accin privada; actos de impulso procesal.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 136 y vta. y, en su mrito,
DEJAR SIN EFECTO la declaracin de caducidad de instancia pronunciada en la resolucin de fs. 131 y vta.
Con costas en ambas instancias a cargo de la parte vencida.
DOCTRINA: A los fines de la interrupcin del plazo de caducidad tienen eficacia no slo los actos de las partes
sino tambin los del tribunal y sus auxiliares, en tanto se revelan para demostrar que el proceso contina vivo. El
ms sencillo escrito de impulso del proceso tiene efectos interruptivos del plazo del desistimiento tcito y hace
comenzar un nuevo trmino al efecto.
El pedido de fijacin de audiencia de debate constituye una actividad que lejos est de revelar desidia o
desinters de la parte y resulta suficiente para significar un acto de impulso procesal, apto en consecuencia para
contradecir cualquier presuncin de abandono o tcito desistimiento por la titular de la accin penal privada y por
ende para interrumpir el trmino de prescripcin.
TRIBUNAL: Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: QUERELLA POR INJURIAS INTERPUESTA POR SARTINI, CAROLINA CONTRA GUSTAVO
MICHELENA RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.263/12) (Tomo 175: 89/96 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de abuso sexual agravado por la guarda; valoracin de la prueba; declaraciones de la vctima; sana crtica. Individualizacin de la pena.
CUESTION RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 444/453 vta.
DOCTRINA: Es responsable el acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal calificado por la guarda, si
el tribunal tuvo por acreditado con el grado de certeza que exige la etapa del plenario que el hecho existi y que
el nombrado fue su autor, a partir del examen mdico practicado al menor vctima, las pericias psicolgicas, los
informes psicolgico y psiquitrico del imputado, el informe ambiental, y especialmente ponder la consistencia
de los dichos del menor que encontraron apoyo en otras declaraciones testimoniales de la causa y en los informes
sobre su personalidad, respecto de la que se destaca su carencia afectiva y el sentimiento de rechazo, que es sustituido por el imputado, aprovechndose de dicha necesidad.
Es correcto el encuadre de la conducta del acusado en la figura penal del abuso sexual con acceso carnal
calificado por la guarda, si el menor contaba al momento del hecho con siete aos de edad, segn surge de la
partida de nacimiento, por lo que su consentimiento a participar en el acto resulta irrelevante para la ley penal.
Los dichos de la vctima resultan elocuentes y desacreditan la negativa puesta de manifiesto por el acusado en cuanto afirma no haber llevado a cabo el hecho que se le atribuye, si el tribunal pudo apreciar la coherencia y el mantenimiento de la versin dada por el menor y no se evidencia en la misma signo alguno de mendacidad, advirtindose sinceridad plena cuando lo narra.
Los delitos de contenido sexual se cometen generalmente sin la presencia de testigos y por ello adquieren fundamental relevancia los dichos de la vctima.
La individualizacin de la pena es una operacin que debe cumplir el tribunal de mrito a partir de la
consideracin puntual de un conjunto de circunstancias personales y objetivas que se describen en la ley de fondo. Si bien al momento de establecer la pena no corresponde tomar como agravantes elementos constitutivos del
delito, porque ello est prohibido por la ley bajo pena de vulnerar el principio "ne bis in idem", no significa un
impedimento al juzgador de valorar las circunstancias especiales que presenta cada caso en particular.
En los delitos contra la integridad sexual, los parmetros indicados en el artculo 41 del Cdigo Penal, al
referir a la naturaleza de la accin y de los medios empleados para ejecutarla, importan hallar la forma y circunstancias de realizacin de los abusos y el dao producido a la vctima, consideradas an dentro de una graduacin
ya agravada. (Del voto de los Dres. Vittar, Catalano, Daz, Ferraris, Kauffman)
En los delitos contra la integridad sexual la ley tiene en cuenta, en primer lugar, la libertad individual en
cuanto hace a la integridad sexual de las personas. Esta nocin de libertad sexual se puede utilizar cuando la violacin se comete mediante el empleo de fuerza o intimidacin, habida cuenta que no es necesario ningn requisito
esencial de la vctima, en la cual se presume su capacidad de conocer y de valorar el alcance del acto que se pretende ejecutar.
La misma idea es la que gua el problema de los menores de 13 aos, en este caso la proteccin es el
mbito de libertad, a lo que se agrega el problema de la inmadurez sexual de la vctima.
En la agravante del inciso b) del artculo 119, prrafo tercero del Cdigo Penal, la razn de la calificante
por el vnculo est dada exclusivamente por el hecho de que la relacin parental facilite la tarea del autor.
El concubino de la madre de las vctimas se encuentra atrapado por la calificante, cuando acta como
jefe del hogar respecto de los hijos menores de su concubina dada su condicin encargado de la guarda, tambin
llamado guardador.
Cabe considerar debidamente aplicado el mtodo de la sana crtica racional, si la atribucin certera del
hecho se efecta a partir del anlisis del testimonio de la vctima, cuyos dichos fueron pormenorizadamente evaluados.
La pena es la consecuencia jurdica del delito, y como tal, para su imposicin debe ser la conclusin
fundada en la certeza de que la culpabilidad del causante fue debidamente acreditada en la causa, pues sin certeza
no es posible condenar, y menos an, si no se evaluaron los motivos en los que se basa la sancin. (Del voto del
Dr. Cornejo)
En nuestro sistema procesal rige el sistema de libertad probatoria (art. 201 del C.P.P.; texto segn Ley
6345 y modificatorias) y de sana crtica racional. Ello implica, por un lado, que el juez no debe atenerse o limitarse a los elementos probatorios descriptos por la ley y que, sean cuales fueren los que se arrimen a la causa para
demostrar o desvirtuar la existencia del hecho, conserva la facultad de valorarlos conforme las reglas del recto
entendimiento humano, sin sujecin a directiva o tasacin alguna.
La declaracin de responsabilidad penal del acusado y las afirmaciones fcticas que en el caso la motivan, surgen de distintos elementos de conviccin legtimamente incorporados a la causa que, en definitiva, permiten afirmar la comisin del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda.
Particularmente, el hecho de connotacin sexual es acreditado por una prueba directa, como es el certificado mdico obrante en autos, y el momento de consumacin puede inferirse de la expresa constancia relativa al
dolor que presentaba la vctima cuando se le realizaba el examen mdico correspondiente.
La autora del acusado no slo resulta de ese ltimo dato de la realidad que ubica temporalmente al
abuso- sino que es corroborada por otros indicios unvocos, si bien constituyen prueba indirecta o de segundo
grado respecto a la afirmacin en cuestin, por su absoluta concordancia y arraigo en otra prueba de carcter
fsico, son suficientes para tener por acreditada la materializacin de la conducta delictiva.
El valor del testimonio puede extenderse tambin a narraciones o referencias aun aprehendidas sin vinculacin sensorial directa con el objeto de prueba; tal es el caso especfico de lo escuchado de boca de un testigo
directo del hecho y ello es extensivo tambin a otros elementos de distinta naturaleza que importen la descripcin
de sucesos fcticos es plenamente vlido reconstruir un determinado acontecer mediante inferencias que descan-
san en indicios, pues, en el mtodo de la libre conviccin, no puede negarse que los jueces se basen nicamente
en prueba indiciaria para obtener una decisin que exija certeza, siendo extremo el rigor emprico al que tal decisin se somete.
El carcter del acusado respecto a la vctima y la oportunidad de su accionar delictivo, avalan la calificante impuesta en la sentencia, ya que el concepto de guardador surge del ejercicio de deberes tanto legales como
sociales o de hecho.
La individualizacin de la pena responde a circunstancias que han sido concretamente ponderadas por el
tribunal de juicio, se ajusta a los parmetros establecidos en los arts. 40 y 41 del C.P., resulta una justa imposicin a tenor del concreto reproche que merece el acusado y a la peligrosidad que ha demostrado mediante el
hecho condenado. (Del voto del Dr. Posadas)
CAUSA: C/C BURGOS RAMOS, ROBERTO MARTN RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS
34.972/11) (Tomo 175: 471/498 30/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vnculo, vctimas
menores de edad, valor de su declaracin, sana crtica, principio de libertad probatoria. Individualizacin de la
pena.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 479/480 vta.
DOCTRINA: La calificacin de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vnculo es plenamente vlida
si el tribunal tuvo por acreditado con el grado de certeza que se exige para condenar respecto a los hechos sufridos por las menores que el padre de las nombradas, en oportunidad que su concubina se encontraba trabajando
abus de ellas excediendo el mero acto corporal de tocamiento o acercamiento de carcter sexual para hacerlas
objeto de actos de alto contenido vejatorio y degradante.
Los abusos sexuales practicados por el acusado sobre las menores deben ser calificados como gravemente ultrajantes, si se encuentra acreditado que realiz sobre las vctimas diversos hechos de abuso sexual, que por
su temprana iniciacin, exceden el tipo bsico, en funcin del grado de dependencia psquica que mantena sobre
la ellas, materializada por amenazas como as tambin por la falta de comprensin e imposibilidad de solicitar
auxilio.
Los dichos de las vctimas, testigos recprocas de los abusos sufridos, a ms de elocuentes, desacreditan
la negativa del acusado, quien en su declaracin indagatoria niega los hechos que se le imputan, si el tribunal
pudo apreciar en las declaraciones de las menores que no se evidencian signos de mendacidad, advirtindose
sinceridad plena cuando narran los hechos tal como sucedieron y el motivo que las llev a aceptarlos, no siendo
otro que el temor y la violencia de las que eran objeto, y que se anan con las certificaciones mdicas, la declaracin de la psicloga oficial quien refiere que las menores no presentan indicadores de mendacidad, los testimonios de partida de nacimiento e informe psicolgico del acusado.
Lo gravemente ultrajante son los actos sexuales que objetivamente tienen una desproporcin con el propio tipo bsico, y que producen en la vctima una humillacin ms all de lo que normalmente se configura con al
abuso en s, con lo cual no se puede tomar en cuenta la sensibilidad externa de la vctima, sino el carcter objetivo del acto.
En los delitos contra la integridad sexual, cuando la vctima es un menor de edad, normalmente existen
serias dificultades probatorias y es de capital importancia el testimonio de la vctima para establecer lo ocurrido.
Es justa la pena impuesta, si para su graduacin el tribunal tuvo en cuenta las circunstancias en las que el
acusado cometi los hechos, haciendo presenciar a las menores los abusos a que eran sometidas recprocamente;
la magnitud del dao irrogado pronstico reservado para ambas menores-; las caractersticas de su personalidad
e historia de vida, conforme surge del informe psicolgico y como atenuantes, su adiccin y su precario estado de
salud. (Del voto de los Dres. Vittar, Catalano, Daz, Ferraris y Posadas)
En los delitos contra la integridad sexual, normalmente existen serias dificultades para desentraar lo
verdaderamente ocurrido, pues es una caracterstica del ofensor actuar con sigilo y sibilinamente, dado que tal es
la desproporcin y el desborde de sus conductas que prefieren actuar a hurtadillas precisamente para no ser descubiertos.
Del contenido del artculo 119 del Cdigo Penal puede afirmarse que la ley tiene en cuenta, en primer
lugar, la libertad individual, en cuanto hace a la integridad sexual de las personas; se trata de la violacin a la
autonoma de la voluntad del sujeto que es la base de todos los bienes jurdicos, en este especial caso, cuando se
avanza en contra del mbito de lo sexual.
La misma idea es la que gua el problema de los menores de 13 aos, en este caso la proteccin es el
mbito de la libertad, a lo que se agrega el problema de la inmadurez sexual de la vctima.
Las conductas gravemente ultrajantes que agravan el delito de abuso sexual son los actos que objetivamente, tienen una desproporcin con el propio tipo bsico que produce en la vctima una humillacin ms all de
lo que normalmente se verifica por el abuso en s. En el plus objetivo exigido por la agravante del prrafo 2 del
artculo 119 del Cdigo Penal se permite incluir situaciones de ultraje grave que no lleguen a la penetracin.
La razn de la calificante por el vnculo est dada exclusivamente por el hecho de que la relacin parental facilita la tarea del autor.
En nuestro sistema procesal rigen la libertad probatoria y la sana crtica racional. Ello implica, por un
lado, que el juez no debe atenerse o limitarse a los elementos probatorios descriptos por la ley y que, sean cuales
fueren los que se arrimasen a la causa para demostrar o desvirtuar la existencia del hecho, conserva la facultad de
valorarlos conforme a las reglas del recto entendimiento humano, sin sujecin a directivas o tasacin alguna. En
consecuencia, le es dable al tribunal fundar su certeza a partir de aquellos elementos conducentes para el esclarecimiento de la verdad y nada impide que un pronunciamiento condenatorio se sustente con el testimonio de la
vctima, siempre y cuando, sta sea objeto de un riguroso anlisis y se expongan los aspectos que determinarn
que le sea asignada credibilidad. (Del voto del Dr. Cornejo)
El abuso sexual infantil con acceso carnal gravemente ultrajante, agravado por el vnculo y la situacin
de convivencia preexistente con las menores, supone la existencia de una relacin de poder sobre las nias ejercida por un adulto para su gratificacin sexual, relacin en la cual las abusadas no tuvieron, en absoluto, posibilidades efectivas de manifestar su consentimiento.
Cuando se abordan supuestos de abuso sexual infantil es necesario tener en cuenta, al momento de valorar los hechos y la prueba rendida, que nos encontramos frente a un fenmeno delictivo de caractersticas especia-
les porque estos hechos no son normalmente pblicos sino que acontecen en la esfera privada, en la intimidad y
sin testigos.
Tanto la Convencin de los derechos del nio como la Ley 26.061 protegen el superior inters de los
menores, principio que es el que debe primar en el juzgamiento.
La condena es plenamente vlida si el tribunal ha valorado las declaraciones de las vctimas en consonancia con los informes psicolgicos de las mismas, as como el informe psicolgico del imputado, que son claros y contundentes para la prueba de los hechos acontecidos.
El sistema de la sana crtica racional permite construir un determinado acontecer mediante inferencias
que descansan en indicios, y estos slo tienen valor probatorio cuando no pueden dar lugar a ninguna otra conclusin, es decir, cuando resultan unvocos. (Del voto de la Dra. Kauffman)
CAUSA: C/C OLIDEN CARRAZANA, GELSON SEGUNDO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS
35.175/11) (Tomo 175:631/654 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de amenazas. Absolucin; valoracin de la prueba; principio in dubio
pro reo.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 55/ 56 vta. y, en su mrito,
dejar sin efecto la condena impuesta al Sr. Carlos Humberto Cordero en la sentencia de fs. 48 y vta., cuyos fundamentos obran a fs. 49/51, disponiendo su absolucin conforme a lo establecido en los arts. 4 del C.P.P. (texto
segn Ley 6345 y modificatorias), 20 de la Const. Prov. y 18 de la C.N.
DOCTRINA: Al tribunal de juicio le est vedado remitirse simplemente a los trminos del requerimiento formulado por el fiscal para dar sustento a una condena, debiendo en todo caso llegar a valoraciones y a conclusiones
propias acerca de la hiptesis referida en la acusacin.
La valoracin exclusiva de la declaracin del presunto sujeto pasivo resulta insuficiente para destruir
el estado de inocencia del acusado, mxime ante su negacin del hecho denunciado
En materia penal, para condenar, los hechos en que se funda la denuncia deben tener como correlato
indispensable la evidencia probatoria que los avale, porque un hecho debe considerarse probado cuando no pudo
haber sucedido de otra manera, en virtud que la verdad real -cuya bsqueda resulta inexorable en el transcurso del
proceso penal- reside en el acuerdo entre las palabras y los actos.
Corresponde absolver al acusado del delito de amenazas con arma, si la condena se ha pronunciado
con violacin del principio in dubio pro reo, porque a las resultas del juicio no existan elementos suficientes
para acreditar de manera certera la conducta tpica sobre la que vers la imputacin. (Del voto de los Dres. Catalano, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas y Vittar)
El sistema jurdico vigente requiere que el tribunal, para poder dictar una sentencia condenatoria,
logre obtener, de la prueba reunida en el juicio la certeza de la culpabilidad del acusado, mxime si el nico testigo directo del hecho que valor el tribunal es el propio denunciante. De ello se sigue que en caso de incertidumbre, ste deber ser absuelto por aplicacin del principio in dubio pro reo. (Del voto del Dr. Cornejo).
CAUSA: C/C CORDERO, CARLOS HUMBERTO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.602/12)
(Tomo 175: 243/254 23/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de amenazas; valoracin de la prueba; sana crtica racional. Inmediacin.
DOCTRINA: La sentencia es plenamente vlida si en sus fundamentos se ha cumplido con una ponderacin
completa de los hechos, establecindose, de acuerdo a las circunstancias de persona, tiempo, modo y lugar, que la
imputada fue autora material del delito de amenazas con arma, y el tribunal motiv su convencimiento en el
triunfo racional de los factores incriminantes, legtimamente incorporados como prueba, valorados en conjunto de
manera unvoca, con rigor emprico y fruto de la inmediacin con las partes en el debate, por sobre los que el
recurrente pretende.
La valoracin de la prueba no puede relacionarse con una cuestin cuantitativa de mera acumulacin de
prueba, sino en el examen ordenado y lgico del material recopilado, conforme la realidad objetiva y con sometimiento a una valoracin racional y fundada en la lgica.
El Tribunal de Casacin no debe subrogar al de juicio, avasallando los beneficios de la inmediacin que
da razn de ser a la etapa plenaria del proceso penal, y le est vedado asignar crdito o restrselo a una prueba
producida en la audiencia de debate que el juez conoci de manera directa, salvo que su apreciacin aparezca
dotada de un sustento arbitrario por contrariar las normas de la sana crtica racional, o que no se halle acompaada de fundamento alguno.(Del voto de los Dres. Catalano, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar)
Corresponde absolver a la acusada por el principio de la duda, si el testimonio inculpatorio proviene de
la propia vctima y del denunciante, quien es su pareja, y a su vez, ambos aludieron ser vecinos de la imputada,
existiendo un contexto de crisis y tensin como consecuencia de conflictos de ndole vecinal.
En materia penal y para condenar, los hechos en que se funda la denuncia deben tener como correlato
indispensable la evidencia probatoria que la avale; porque un hecho debe considerarse probado cuando no pudo
haber sucedido de otra manera, en virtud de que la verdad real cuya bsqueda resulta inexorable en el transcurso
del proceso penal reside en el acuerdo entre las palabras y los actos. (Del voto del Dr. Cornejo)
CAUSA: C/C PASTRANA STRIZICH, RODRIGO JAVIER; SAVORGNANO, GABRIELA ANTONIA
RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.921/11) (Tomo 175: 687/702 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de exhibiciones obscenas, dolo. Absolucin.
CUESTRIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 97/99 vta. y, en su mrito, dejar sin efecto la sentencia de fs. 92 vta./93, cuyos fundamentos obran a fs. 94/95 vta. y absolver a Jos Guillermo Rueda del delito de exhibiciones obscenas.
DOCTRINA: Corresponde absolver al acusado por no encuadrar el hecho en el tipo penal de exhibiciones obscenas, si de las pruebas arrimadas surge que el personal policial sorprendi al causante cuando satisfaca una urgente necesidad fisiolgica en un lugar de circulacin pblica, resultando casi imposible que en esas circunstancias
los agentes dejaran de observar su miembro viril y/o el final del acto de la miccin y, por ello, si bien esa clase de
10
visin no deja de ser desagradable o incmoda por el lugar donde se realizaba, compatible ms bien con una falta
contravencional, no hubo de parte del causante una mostracin ex-profeso, tal como lo requiere la figura penal
reprochada.
Si bien la figura penal prevista en el art. 129 del Cdigo Penal consiste en ejecutar o hacer ejecutar por
otros actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente por terceros, no alcanza para configurar el delito que se muestre alguna parte del cuerpo, sino que ello debe tener alguna connotacin o carga
sexual, para que de esa manera afecte el pudor o reserva sexual de la vctima o de potenciales espectadores del
acto.
El delito de exhibiciones obscenas requiere dolo directo, ya que quien se descubre lo debe hacer con clara
connotacin sexual. (Del voto de los Dres. Daz, Kauffman, Vittar y Catalano)
El delito de exhibiciones obscenas slo es imputable a ttulo de dolo. ste requiere de intencin pornogrfica, la que difcilmente pudo haber existido si el acusado, segn el informe policial, se encontraba en estado de ebriedad y en pleno acto de miccin, necesidad fisiolgica inevitable y de primer orden, y la exhibicin del
miembro viril se dio al serle llamada la atencin, ante lo cual recin el encartado se dio vuelta.
El bien jurdico protegido en el delito de exhibiciones obscenas es el pudor pblico y no el personal.
(Del voto del Dr. Catalano)
La condena por el delito de exhibiciones obscenas es plenamente vlida si el tribunal tuvo por acreditado
con el grado de certeza necesario que mientras los agentes de polica realizaban un patrullaje, observaron que el
imputado, en aparente estado de ebriedad, se encontraba orinando cerca de la fuente de agua y, al llamarle la
atencin, se dio vuelta como estaba, mostrando su miembro viril en forma ostentosa, sin acatar la orden policial y
luego se subi a una motocicleta con intencin de marcharse, y ponder que el causante reconoci que estando en
el parque le dieron ganas de orinar y que lo hizo cerca de una fuente, en unos arbolitos, cuando se encontraba
algo ebrio pero consciente de sus actos,.versin que fue confirmada por un testigo.
Para la consumacin del delito de exhibiciones obscenas es irrelevante que el hecho haya sido visto y
afectado el pudor sexual de los espectadores, pues basta con que exista la posibilidad, como en el caso que se
trata de un lugar pblico, de circulacin de personas y a la hora de salida de los boliches.
Si el hecho se produjo en circunstancias en que cualquier transente podra haber observado -en forma
involuntaria- el suceso, en nada cambia el fin que el encartado pudiera haber perseguido al realizar ese acto, pues
lo que se debe proteger es la libertad de quienes no quieren observar lo exhibido, sea cual fuere el motivo del
exhibidor. (Del voto de los Dres. Cornejo, Ferraris y Posadas)
CAUSA: C/C RUEDA, JOS GUILLERMO RECURSO DE CASACIN
(Expte. N CJS 35.681/12)
(Tomo 175: 675/686 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de homicidio simple con exceso en la legtima defensa; calificacin del
hecho; ausencia de certeza del dolo homicida. Honorarios, letrado del querellante, pautas regulatorias.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por la parte querellante
conjunto y actor civil.II. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por los Dres. Silvia Alicia Pereyra y
Jos Humberto Vargas y, en su mrito, elevar el monto regulado en el punto VI de la sentencia de fs. 329 vta. a la
suma de $ 15.000 (pesos quince mil) por los honorarios de los nombrados, en forma conjunta y a cargo del demandado.
DOCTRINA: Corresponde confirmar la sentencia que condena al acusado por delito de homicidio simple con
exceso de legtima defensa, si, contrariamente a lo solicitado por la querellante recurrente, no se avizora que
exista en la causa un estado de certeza determinante que autorice la condena por el delito simple, pues el tribunal
ponder que en la especie no se haba acreditado que el imputado hubiera provocado en momento alguno a la
vctima pero que, en cambio, haba sufrido una agresin ilegtima de parte de sta, que consisti en reiterados
golpes de puo en su rostro y que provocaron su reaccin defensiva con el arma blanca que tena en su poder.
Si bien la materia de honorarios resulta en principio extraa al recurso de casacin, la va puede resultar excepcionalmente admitida en supuestos de arbitrariedad o absurdo, cuyo sealamiento puntual debe efectuarse en el escrito de interposicin, con el objeto de que "ab initio" sea apreciable la posible existencia de un agravio
constitucional.
Corresponde elevar el monto de los honorarios regulados a los letrados de la querellante y actora
civil, si se aprecia falta de fundamentacin en la resolucin toda vez que el tribunal omiti expresar cules son las
pautas que se habran tenido en cuenta para arribar al monto regulado.
Para la determinacin de los honorarios en casos donde se ha ejercido la accin civil en el proceso
penal, uno de los elementos a considerar es el valor por el que prosper la demanda, y pormenorizadamente se
deben evaluar las consecuencias de las peticiones del letrado, su asistencia a las declaraciones testimoniales con
activa participacin y escritos con requerimientos, debindose tener presente tambin, a los fines de la tabulacin,
las etapas cumplidas por el requirente de los emolumentos. (Del voto de los Dres. Cornejo, Ferraris, Kauffman y
Catalano)
Debe modificarse la calificacin jurdica de la sentencia impugnada, debindose tener al acusado
como autor responsable del delito de homicidio simple, y sustituirse la pena impuesta, si se encuentra acreditado
que la accin defensiva produjo una lesin de intensidad inusitada, que hace cesar la legitimidad de esa accin
defensiva -aun tomando como probables los dichos del acusado- por su ausencia de proporcionalidad o racionalidad y, en consecuencia, esa falta de moderacin en el modo de reaccin parece haber sido intencional, lo que
conduce a descartar que se est ante un abuso en el medio defensivo que exculpe el dolo por exceso en la proporcionalidad del medio defensivo empleado.
La aplicacin de la causal de atenuacin de exceso en la legtima defensa exige, como presupuesto
indispensable, que el accionar que a la postre se torna delictivo se haya iniciado con arreglo a los parmetros
previstos por el artculo 34 inciso 6 del Cdigo Penal. No cualquier conducta desmedida que se ejecuta so color
de salvaguardar un bien de una agresin externa cae en la rbita de la figura, sino que se requiere una actividad
inicialmente lcita que luego se desve del cauce de la razn justificante prevista en la citada norma. (Del voto de
los Dres. Daz, Posadas y Vittar)
CAUSA: C/C MARTNEZ, JOS OMAR RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.297/12) (Tomo
175: 273/286 - 23/abril/2013)
11
RECURSO DE CASACIN. Delito de hurto calificado, motivacin de la sentencia, valoracin de la prueba,

sana crtica, sistema de libertad probatoria.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a los recursos de casacin interpuestos a fs. 907/913 y a fs.
929/934 vta.
DOCTRINA: La sentencia que condena al imputado como partcipe necesario del delito de hurto calificado presenta suficiente motivacin, si el tribunal tuvo por acreditado que los coimputados cometieron el hecho en un
local de venta de pasajes de transporte de colectivos de larga distancia donde eran empleados y de donde sustrajeron una caja fuerte y dinero de un escritorio, a partir de una valoracin de toda la prueba incorporada en la causa,
especialmente las declaraciones prestadas en la audiencia de debate por los acusados, por numerosos testigos, los
careos, los reconocimientos en rueda de personas, el acta de secuestro, los informes y la documentacin existentes en la causa.
El fallo presenta una base suficiente y legal si, en sus fundamentos, tuvo en cuenta los aspectos relevantes de la prueba reunida y de su lectura se advierte que la totalidad del material probatorio ha sido valorado con
criterio racional y de forma particularizada, en un contexto integrador que permiti fijar la verdad histrica de lo
acontecido, su autora y su calificacin tpica.
En nuestro sistema procesal rigen el sistema de la libertad probatoria y el de libre conviccin del juez o
sana crtica racional. Ello implica, por un lado, que el juez no debe atenerse o limitarse a los elementos probatorios descriptos en la ley y que, sean cuales fueren los que se arrimen a la causa para demostrar o desvirtuar la
existencia del hecho, conserva la facultad de valorarlos conforme las reglas del recto entendimiento humano, sin
sujecin a directiva o tasacin legal alguna.
El Tribunal de Casacin no debe subrogar al de juicio avasallando los beneficios de la inmediacin que
da razn de ser a la etapa plenaria del proceso penal, y le est vedado a la Corte asignar crdito o restrselo a una
prueba producida en la audiencia de debate que la Cmara conoci de manera directa, salvo que su apreciacin
aparezca dotada de un sustento arbitrario por contrariar las normas de la sana crtica racional, o que no se halle
acompaada de fundamento alguno. La sentencia condenatoria slo sera factible de revocatoria en el marco de
un recurso de casacin, si aqulla presentara el vicio de arbitrariedad, lo que debe descartarse si los aspectos ms
importantes del plexo probatorio han sido relacionados con arreglo a las normas de la lgica, la experiencia
comn y la psicologa, para determinar la autora del hecho, sus motivos y circunstancias.
TRIBUNAL: Dres. Cornejo, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
C/C MARTOS, MIGUEL NGEL; PORTAL, FEDERICO JAVIER RECURSO DE CASACIN (Expte. N
CJS 35.610/12) (Tomo 175: 945/958 14/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, falta de pruebas
suficientes, asistencia familiar. Absolucin.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 69/71 vta. y, en su mrito,
dejar sin efecto la condena impuesta al Sr. Sergio Alejandro Heredia en el punto I de la sentencia de fs. 64, disponiendo su absolucin, conforme a lo establecido en los arts. 4 del C.P.P. (texto segn Ley 6345 y modificatorias), 20 de la Const. Prov. y 18 de la C.N.
DOCTRINA: La condena del acusado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar se ha
pronunciado con violacin del principio in dubio pro reo, si a las resultas del juicio no existan elementos suficientes para acreditar de manera certera la conducta tpica sobre la que vers la imputacin.
El concepto de asistencia familiar es mucho ms amplio que el de deberes alimentarios o asistencia
econmica, a su vez con diferente alcance en la faz civil y en la faz penal, y no es posible permitir que el tipo
penal se vuelva un medio para que las parejas desavenidas se ataquen y criminalicen, pues aun en caso de desavenencia definitiva, el inters social y el sentido comn privilegian la menor causacin de daos posibles entre
los integrantes de la familia. (Del voto de los Dres. Catalano y Cornejo)
Corresponde absolver del delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, si la prueba
producida en la causa no permite afirmar con certeza la existencia del hecho imputado y la responsabilidad del
impuitado y la sentencia, al tener por probados los extremos de la impugnacin, se limita a mencionar algunos
elementos de conviccin sin precisar qu es lo que stos acreditaran ni, incluso, determinar el momento en que
se habra cometido el ilcito penal. (Del voto de los Dres. Posadas y Ferraris)
El incumplimiento de los deberes de asistencia familiar es un delito de omisin simple y de peligro abstracto; por su intermedio se ha pretendido evitar que se produzca una situacin condicionante de la eventual indigencia y exige continuidad y permanencia en las prestaciones a cargo, por lo cual el cumplimiento espordico e
insatisfactorio por parte del imputado no satisface el deber de asistencia familiar.
La circunstancia de no haber cumplido con los depsitos bancarios, tal como lo haban convenido judicialmente ambos progenitores, no es un dato menor a la hora de acreditar el delito reprochado, resultando adems
poco creble que los pagos se hicieran personalmente bajo el principio de confianza, cuando en el nterin la madre
del menor haba denunciado al acusado por otros motivos.
Tratndose el imputado de un deudor alimentario, es a l a quien le incumbe comprobar los hechos por
los que pretende su liberacin. (Del voto de los Dres. Daz, Kauffman, Vittar)
TRIBUNAL: Dres. Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar
DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA: C/C HEREDIA, SERGIO ALEJANDRO RECURSO DE CASACIN
(Expte. N CJS 34.001/10) (Tomo 175: 661/674 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. Absolucin.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 203/ 206 y, en su mrito,
revocar la sentencia de fs. 196/199 y disponer la absolucin de Humberto Javier Rueda de las dems condiciones
personales obrantes en autos, del delito de incumplimiento a los deberes de funcionario pblico.
DOCTRINA: El delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico se orienta a proteger la eficacia o
el correcto funcionamiento del servicio pblico, procurando el normal y diligente desenvolvimiento de la administracin pblica; el objeto de proteccin consiste en las leyes cuya obligatoriedad le son impuestas al conjunto
de agentes con funcin pblica, pero no el incumplimiento de rdenes particulares dirigidas a una persona determinada; reviste la condicin de delito formal, pues se consuma al no realizarse el acto en la oportunidad legal o al
diferirse su realizacin.
12
Corresponde absolver al acusado del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico,
si de las constancias de la causa surge que se comunic telefnicamente con la Divisin Criminalstica y fue
atendido por un funcionario policial que le inform que no se encontraban a su disposicin las pericias tcnicas
requeridas y que posteriormente remitiran el informe pertinente al juzgado correspondiente, por lo que procedi
al cierre y remisin del acta nica policial, lo que demuestra que acudi al organismo especfico en tiempo y
forma y no ha actuado con conciencia de ilegitimidad o arbitrariedad.
CAUSA: C/C RUEDA, HUMBERTO JAVIER RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.540/12)
(Tomo 175: 197/204 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delito de lesiones culposas; conduccin antirreglamentaria de vehculo automotor; valoracin de la prueba; sana crtica.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 151/166.
DOCTRINA: Es responsable del delito de lesiones culposas el acusado, si el tribunal tuvo por acreditado con
grado de certeza suficiente que la vctima se encontraba atravesando, en forma peatonal, la avenida, cuando fue
embestido, por un automvil, que circulaba a velocidad excesiva y que, tras el impacto, cay al pavimento cerca
del rodado embistente y sufri politraumatismo y lesin en la rodilla derecha, a partir de un cuidadoso examen de
las pruebas incorporadas a la causa, especialmente el acta de colisin o peritaje, el certificado mdico y el croquis
realizado por la divisin criminalstica, y de la prueba producida en el debate como las declaraciones del acusado
y de la vctima, a la luz de las normas de la lgica, la psicologa y la experiencia comn.
El tipo previsto en el art. 94 del Cdigo Penal castiga al que por imprudencia, negligencia, impericia en
su arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otro un dao en el
cuerpo o en la salud.
En el delito imprudente el sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el tipo doloso, pero lo realiza
por infraccin de la norma de cuidado, es decir por inobservancia del cuidado debido. (Del voto del Dr. Cornejo,Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano y Daz)
Es plenamente vlida la condena por el delito de lesiones culposas, si el resultado lesivo ha sido probado
y existe un nexo de causalidad adecuado con la conducta del acusado que, por lo dems, debe caracterizarse en la
forma ms leve de la culpabilidad.
El primer deber del conductor consiste en conservar el dominio sobre la mquina que comanda y, por lo
mismo, todo conductor de un rodado automotor est obligado a permanecer atento a las evoluciones de la circulacin, en tanto slo excluyen su culpa aquellas causas invencibles e imprevisibles. (Del voto de los Dres. Ferraris,
Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Daz)
CAUSA: C/C SLY, VCTOR RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.094/11) (Tomo 175: 959/970
14/mayo/2013)
RECURSO DE CASACION. Delito de robo calificado por el uso de armas; valoracin de la prueba; inmediacin.
DOCTRINA: El empleo de un arma como elemento agravante del robo no slo puede demostrarse mediante su
secuestro, como pretende la defensa, para afirmar su inexistencia. Es claro que este procedimiento permite adquirir la evidencia de ms alto valor sobre esa circunstancia calificante, pero el principio de libertad probatoria imperante en el procedimiento penal, salvo en supuestos taxativamente aludidos por la ley, da un margen amplio para
que la conviccin se alcance a travs del anlisis de cualquier elemento razonablemente apto para establecer la
verdad.
El sujeto activo de un desapoderamiento compulsivo robo-, que sabiendo que dispone de un arma lo
hace conocer a su vctima cualquiera sea el modo -blandindola o mostrndola, entre otros- logra con ello vencer
ms fcilmente la resistencia al despojo. Crea con tal actitud un mayor riesgo hacia el agraviado y a la vez simplifica su labor delictiva. Es en esa interaccin de sujeto activo y pasivo en el que ambos saben los diferentes roles
que encarnan, uno dueo de la situacin controlndola con un plus de violencia que es la tenencia del arma til y
el otro dominado por el peligro al que es expuesto, donde se advierten las ventajas o facilidades que aqul obtiene
para delinquir, que justifican plenamente la aplicacin de la figura agravada. La circunstancia de que la vctima
haya hecho entrega del dinero y telfono celular que portaba, no obstante su resistencia a la violencia fsica ejercida por los causantes, es un claro indicio de que fue objeto de amedrentamiento, que debe atribuirse al uso de un
arma cuchillo- descrito en sus declaraciones recibidas a lo largo del proceso.
En el delito de robo, a la hora de evaluar la entidad de los elementos convictivos el damnificado resulta
ser un privilegiado testigo, no constituyendo su aporte un mero medio de obtener otras pruebas y por ende, el
anlisis de su relato y la credibilidad que le merezca al tribunal, resulta ser una tarea primordial que se sirve del
principio de inmediacin.
CAUSA: C/C PERALTA, JOS ALBERTO; NAVARRO, NICOLS NORBERTO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.907/11) (Tomo 175: 1023/1030 16/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Delitos de homicidio culposo y lesiones culposas graves, resultado mltiple, conduccin antirreglamentaria de vehculo automotor, deber de cuidado, ebriedad. Individualizacin de la pena,
ejecucin condicional.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR parcialmente al recurso de casacin interpuesto a fs. 345/354 vta.
y, en su mrito, sustituir la pena impuesta a Vctor Cleto Torres por la de tres aos de prisin de ejecucin en
suspenso conjuntamente con la de ocho aos de inhabilitacin para conducir vehculos automotores, y ordenar
que bajen los autos para que el juzgado de origen proceda a fijar las reglas de conducta a que deber someterse el
acusado (art. 27 bis del C.P.), determinando la modalidad concreta de la establecida en el considerando 5.
DOCTRINA: Es responsable el acusado como autor de los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas graves, si en la sentencia el tribunal tuvo por acreditado el nexo de causalidad entre la accin culposa y el resultado
mltiple producido y en particular, ha valorado adems que no existen circunstancias concomitantes a dicha culpa
13
que permitan excluirla, pues el resultado causado fue siempre previsible y, por ende, una conducta distinta a la
materializada era absolutamente exigible.
Las figuras culposas no describen una conducta delictiva en funcin de la intencin ms o menos directa
que haya tenido el agente, sino por la violacin de un deber de cuidado cuya consecuencia lesiva el autor pudo o
debi prever.
El deber de cuidado, o de conducirse por la vida correctamente, ser ms o menos exigible de acuerdo a
las circunstancias particulares de cada caso y los conductores deben, antes de ingresar a la va pblica, verificar
que tanto l como su vehculo se encuentren en adecuadas condiciones de seguridad, de acuerdo con los requisitos legales, bajo su responsabilidad; en la va pblica, circular con cuidado y prevencin, conservando en todo
momento el dominio efectivo del vehculo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulacin y dems circunstancias del trnsito.
El conductor debe estar en pleno uso de sus facultades mentales y fsicas si pretende poner en marcha un
vehculo.
La conduccin de un vehculo automotor en estado de ebriedad magnifica el peligro causado por la accin del acusado y, por ende, constituye una circunstancia eminentemente agravante en delitos en que, precisamente, se configuran ante la trasgresin de los cuidados exigidos.
La imposicin de la pena debe responder a la ponderacin de los elementos de carcter objetivo circunstancias referidas al delito- y de carcter subjetivo circunstancias referidas al autor- y a las modalidades
particulares del delito establecidas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal, que permiten determinar la culpabilidad y la peligrosidad del autor.
La facultad de dejar en suspenso el cumplimiento efectivo de la pena procura evitar la pena corta de
prisin para quien pueda ser un autor ocasional, y en razn de que la finalidad de la punicin no se circunscribe a
un propsito retributivo, sino que la meta es que el justiciable internalice pautas de convivencia tendientes a evitar la recada en comportamientos socialmente reprochables.
TRIBUNAL: Dres. Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
C/C TORRES, VCTOR CLETO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.970/11) (Tomo 175:
1011/1022 16/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Extincin de la accin penal por muerte del imputado.
CUESTIN RESUELTA: I. TENER por extinguida la accin penal por fallecimiento del Sr. Rubn Humberto
Del Castillo.
DOCTRINA: La muerte del imputado es una causal de extincin de la accin penal de orden pblico y por ello
debe declararse de oficio.
En funcin del carcter personalsimo de la responsabilidad penal, el derecho moderno ha establecido que la accin tendiente a hacerla efectiva no puede mantenerse vigente luego de la muerte del causante,
por lo que corresponde tener por extinguida la accin penal por fallecimiento del imputado.
CAUSA: C/C DEL CASTILLO, RUBN HUMBERTO - RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS
34.283/11) (Tomo 175: 291/294 24/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Honorarios, pautas para la regulacin.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 128/132, con costas.
DOCTRINA: Si bien la materia de honorarios resulta en principio extraa al recurso de casacin, la va puede
resultar excepcionalmente admitida en supuestos de arbitrariedad o absurdo.
Para la regulacin de honorarios de los letrados intervinientes en el recurso de casacin corresponde
tener en cuenta, siempre que sea susceptible de apreciacin pecuniaria, la cuanta del asunto que motiv la actuacin, el mrito y extensin del trabajo, la complejidad, naturaleza o novedad del asunto y el xito obtenido.
El elemento preponderante en el proceso regulatorio es la susceptibilidad de su apreciacin, y
que nada habilita su prescindencia cuando el reclamo judicial intentado goza de una perfecta individualizacin y
cuantificacin.
CAUSA: OVIEDO, MARA GRACIELA - INCIDENTE DE REDARGUCIN DE FALSEDAD Y NULIDAD
- RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 32.961/09) (Tomo 175: 655/660 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Honorarios, perencin de instancia, pautas regulatorias.
CUESTION RESUELTA: I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 140/143 vta. y, en su
mrito, confirmar la sentencia de fs. 130 y vta.
DOCTRINA: Si bien la materia de honorarios resulta en principio extraa al recurso de casacin, la va puede
resultar excepcionalmente admitida en supuestos de arbitrariedad o absurdo, cuyo sealamiento puntual debe
efectuarse en el escrito de interposicin, con el objeto de que ab initio" sea apreciable la posible existencia de un
agravio constitucional.
Para la determinacin de los honorarios de los profesionales intervinientes en el recurso de casacin deben tenerse en cuenta el valor o importancia del proceso, las cuestiones de derecho planteadas, la asistencia a
audiencias y, en general, todos los trabajos efectuados a favor del cliente y el resultado obtenido.
La fijacin judicial de los honorarios profesionales es una facultad reglada por la ley, sin ms discrecionalidad que la que cabe en la normal interpretacin jurdica, en tanto pone en relacin los hechos relevantes -los
trabajos profesionales- con las normas aplicables.
Si se ha declarado la perencin de instancia, no corresponde que se tome como base regulatoria el monto estimado en la accin civil resarcitoria promovida conjuntamente con la querella criminal, por cuanto la declaracin de perencin impidi que dicha accin continuara en razn de su carcter accesorio, y no hubo pronunciamiento del juez correccional sobre la procedencia o improcedencia del reclamo civil ni determinacin de monto alguno. (Del voto de los Dres. Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas y Catalano)
Si en la causa se declar la perencin de instancia -modo anormal de terminacin del proceso- deben
tomarse en cuenta las pautas contenidas en el artculo 4 del decreto ley n 324/63, en tanto a los fines de la regulacin de honorarios de los profesiones intervinientes cabe tener presente la cuanta del asunto que motiv la
actuacin o trabajo, si fuere susceptible de apreciacin pecuniaria; el mrito jurdico y la extensin de la actua-
14
cin o trabajo realizado; la complejidad, naturaleza o novedad de la cuestin planteada y el xito obtenido. (Del
voto del Dr. Vittar)
CAUSA: QUERELLA CRIMINAL INTERPUESTA POR MARCOS JACOBO LEVN EN CONTRA DE
MARTN GRANDE RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.534/12) (Tomo 175: 703/714
13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Inadmisibilidad formal, resolucin dictada en el procedimiento sumario.
CUESTIN RESUELTA: I. DECLARAR formalmente inadmisible el recurso de casacin interpuesto a fs. 25/26
vta.
DOCTRINA: Las resoluciones dictadas por los jueces correccionales y de garantas en el procedimiento sumario
son impugnables mediante el recurso de apelacin ordinario.
Corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso de casacin si la resolucin impugnada
por la defensa fue pronunciada con anterioridad al decreto de citacin a juicio y en consecuencia en el marco del
procedimiento sumario.
CAUSA: C/C NIEVA, ALFREDO JESS INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA
RECURSO DE CASACIN. Inadmisibilidad formal. Resolucin que deniega medida probatoria. Menor vctima; reiteracin de declaracin; revictimizacin.
CUESTIN RESUELTA: I. DECLARAR formalmente inadmisible el recurso de casacin interpuesto a fs.
79/81.
DOCTRINA: Es formalmente inadmisible el recurso de casacin interpuesto en contra de una resolucin que no
hace lugar a la produccin de una medida probatoria ofrecida por el imputado, pues deja abierta la posibilidad de
continuacin del proceso. (Del voto de los Dres. Vittar, Daz, Catalano, Cornejo, Ferraris, Kauffman y Posadas)
Resulta necesario minimizar el impacto y sufrimiento que produce al nio su intervencin en el proceso
penal, evitando procedimientos que conlleven a su revictimizacin. Las garantas que operan a favor de toda
supuesta vctima en el marco del proceso penal, deben redoblarse si se trata de una persona menor de edad toda
vez que ciertas prcticas judiciales tales como la reiteracin de declaraciones si ello no es necesario- resultan ser
procedimientos que, lejos de constituir un mbito propicio para favorecer la disposicin a declarar, estimulan lo
contrario: temor, contradiccin, negativa a recordar o expresar, que atentan contra su integridad o directamente
agreden lo que queda de ella, mxime en caso de haberse cometido el delito.
La Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio prev en su art. 39 medidas apropiadas para la
promocin de derechos de todo nio vctima, lo que incluye la prevencin de cualquier procedimiento procedente
de los poderes pblicos que comporte abuso, negligencia, detrimento de la salud, la seguridad, el estado emocional, el bienestar fsico, la correcta maduracin o que viole los derechos bsicos del nio. (Del voto de los Dres.
Catalano, Cornejo, Ferraris, Kauffman, Posadas)
CAUSA: C/C SARAVIA, DOROTEO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.090/11) (Tomo 175:
443/450 30/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Medidas de seguridad, carcter, fundamento, funcin del juez de ejecucin.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 460/463 vta. y, en su mrito, revocar parcialmente el punto II de la sentencia de fs. 400 y vta. cuyos fundamentos obran a fs. 446/454 vta. y
disponer que la medida de seguridad impuesta lo es en carcter definitivo y sin trmino, de acuerdo a lo dispuesto
en el art. 34 inc. 1, 2 prrafo del C.P., confirmndola en todo lo dems.
DOCTRINA: La medida de seguridad provisional debe basarse en un juicio de probabilidad sobre la condicin
mental del sujeto, mientras que la alteracin de la disposicin adoptada, en orden a imponer una medida de seguridad definitiva, necesariamente ha de fundarse en un juicio de certeza sobre la capacidad penal, que ineludiblemente presupone la declaracin de inimputabilidad.
La medida de seguridad dispuesta en la parte dispositiva de la sentencia tiene carcter definitivo, aunque
en dicho decisorio no se la califique como tal, si ha sido aplicada como resultado de la declaracin de inimputabilidad del acusado y su consecuente absolucin.
Cuando se imponen medidas de seguridad, como en definitiva se fundan en las condiciones personales
del individuo, han de ser indeterminadas, es decir, sin tiempo fijo de duracin, puesto que mientras la peligrosidad exista, la medida sigue siendo necesaria. (Del voto de los Dres. Cornejo, Daz, Kauffman, Ferraris, Posadas
y Vittar y Catalano)
La base de la medida de seguridad de internacin es la peligrosidad del agente.
Las medidas de seguridad aplicables judicialmente se diferencian de las penas porque, a diferencia de
stas, no constituyen la retribucin del mal causado por el delito, pues no se fundan en la violacin por el autor
del deber de no delinquir, sino que son medios curativos sometidos al principio de legalidad, que el juez le impone al autor de un delito en atencin a su peligrosidad, para evitar que se dae a s mismo o a los dems.
Mientras por intermedio de la pena la ley concreta su inters de prevencin atendiendo exclusivamente
al grado de culpabilidad demostrado por el sujeto activo de un delito durante su participacin en el hecho, las
medidas de seguridad tienen por un lado- una funcin de socializacin, educacin o tratamiento del sujeto peligroso y por el otro- de proteccin a la comunidad, y su imposicin debe ajustarse al principio de proporcionalidad para revertir el estado de peligrosidad de quien es sometido a ella.
La reclusin debe terminar una vez que el juez, con ayuda pericial, compruebe la desaparicin de las
condiciones que hacan peligroso al recluido.
La ejecucin definitiva de una medida de seguridad debe ser vigilada por el juez de ejecucin, quien
impartir las instrucciones y arbitrar los medios para la realizacin de controles peridicos a los fines de constatar el estado de salud mental del inimputable, y reevaluar la conveniencia o no de la continuidad de su internacin. (Del voto del Dr. Catalano)
15
TRIBUNAL: Dres. Cornejo, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano, Daz. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: C/C AGUIRRE, JULIO OMAR - RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.941/11) (Tomo
175: 607/616 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Nulidad de la sentencia; auto contradiccin.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs 75/78 y, en su mrito, declarar la nulidad de la sentencia de fs. 69 y vta., cuyos fundamentos obran a fs. 70/72, y remitir las actuaciones al
Juzgado Correccional y de Garantas que por orden corresponde a fin de que, previo a celebrar una nueva audiencia de debate, dicte sentencia.
DOCTRINA: Corresponde declarar la nulidad de la sentencia por contradiccin en la motivacin, porque afirmar
en los fundamentos y negar en el resolutivo la supuesta existencia de un arma, priva de validez a la condena, pues
parte de dos premisas opuestas y, por ende, no constituye lgica derivacin de los hechos fijados, viola el principio de razn suficiente y no contiene una correcta subsuncin del derecho aplicable.
CAUSA: C/C FLORES NEZ, FREDDY VCTOR RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS
35.339/12) (Tomo 175: 621/630 - 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Nulidad de la sentencia; debido proceso; ausencia de motivacin; autocontradiccin. Principio de reformatio in peius
CUESTIN RESUELTA: I. DECLARAR la nulidad de la sentencia de fs. 804/805, cuyos fundamentos obran a
fs. 807/830 vta., y ordenar que bajen las actuaciones a la Cmara en lo Criminal que por orden corresponda a fin
de que sustancie una nueva audiencia de debate y dicte sentencia en consecuencia.
DOCTRINA: El debido proceso exige el respeto de las garantas sustanciales del juicio relativas a la acusacin,
defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales
Al dictar sus sentencias los jueces deben cumplir con una crtica externa en el desarrollo de la reconstruccin histrica destinada a descubrir la verdad en el proceso penal, siendo su deber sopesar y explicar las circunstancias que inciden en su decisin
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia que condena al acusado como partcipe necesario del
delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y portacin ilegtima de arma de fuego, si la diversidad
de defectos que impregnan la sentencia configuran una falta absoluta de motivacin y una evidente contradiccin
en sus fundamentos. (Del voto de los Dres Vittar, Catalano, Ferraris y Posadas)
La falta de impugnacin por parte del representante del Ministerio Pblico Fiscal impide al Tribunal de
Casacin, desmejorar la situacin de los encausados, por la vigencia del principio constitucional de la prohibicin
de reformatio in pejus.
Corresponde confirmar la sentencia que condena al acusado como partcipe necesario del delito de
homicidio agravado por el uso de arma de fuego y portacin ilegtima de arma de fuego, si el tribunal ponder
que, dentro de un marco de pluralidad de testigos que vieron a los imputados portar armas de fuego y dispararlas
al momento del enfrentamiento entre grupos antagnicos de los barrios, la parte acusadora se encarg, en un
estricto cumplimiento de las reglas del proceso, de introducir elementos incriminatorios durante el debate y recalcar luego su valor probatorio, los que han sido considerados por el tribunal para recrear histricamente el hecho y
atribuir as responsabilidad al menor y al mayor citados, de la autora y participacin respectivamente en el delito
de homicidio simple, sin que ello pueda calificarse de una seleccin arbitraria de la prueba. (Del voto de los Dres.
Daz y Kauffman)
TRIBUNAL: Dres. Vittar, Catalano, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas. DOCTRINA: Dra. Galli. CAUSA:
C/C RODRGUEZ, JORGE DANIEL; COLQUE, ROBERTO ISMAEL RECURSO DE CASACIN (Expte.
N CJS 34.641/11) (Tomo 175: 153/166 - 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Nulidad. Improcedencia de absolver y condenar sobre una misma plataforma
fctica, concurso ideal. Delito de amenazas. Violencia contra la mujer.
CUESTION RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 76/81 vta. y, en su mrito,
declarar la nulidad del requerimiento de juicio de fs. 5 y vta., de todos los actos que de l dependen y de la sentencia de fs. 68 vta., cuyos fundamentos obran a fs. 71/73 vta. y ordenar que bajen los autos al Juzgado Correccional y de Garantas y de Menores del Distrito Judicial Orn que por orden corresponde, a fin de la realizacin
de un nuevo juicio.
DOCTRINA: La Corte, en su calidad de garante constitucional est facultada para declarar nulidades de orden
general, inclusive al margen de los planteos concretamente formulados por los impugnantes, pues constituye una
exigencia previa emanada de la funcin jurisdiccional, el control, an de oficio, del desarrollo del proceso cuando
estn comprometidos aspectos que ataen al orden pblico, siendo que la eventual existencia de un vicio capaz de
provocar una nulidad absoluta y que afecte una garanta constitucional, no podra convalidarse.
El objeto del proceso es indivisible, por lo que resulta improcedente absolver y condenar de manera
simultnea respecto de una misma plataforma fctica. La sentencia debe contener un pronunciamiento unvoco,
sin que sea dable que se determine al caso como comprendido dentro de la rbita de licitud y al mismo tiempo se
condene incluyndolo en el marco de las conductas punibles, ya que la unidad del hecho impide que la decisin
se multiplique en forma intolerable con sentidos inversos respecto de distintos ttulos jurdicos en concurso ideal,
lo que configura una nulidad absoluta por violacin a la regla que prohbe el doble juzgamiento. (Del voto de los
Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz y Ferraris)
Se entiende por amenaza cualquier acto por el cual un individuo, sin motivos legtimos y sin pasar por
los medios o por el fin de otro delito, afirma o anuncia deliberadamente que quiere causarle a otra persona algn
mal futuro debiendo ser ste dependiente de la voluntad del sujeto que realiza aqulla. Se trata de un dao -lesin
o detrimento de un bien o inters de una persona-, de carcter ilegtimo, que no se est obligado a sufrir y que
tenga las caractersticas de grave, injusta e idnea para crear el estado de alarma o temor requeridos por el tipo.
La frase pronunciada por el acusado cumpli con los requisitos propios exigidos por la tipicidad de la
figura del delito de amenazas, si pese a referir la damnificada que no tiene temor de nada, se puede colegir que el
temor no se encuentra en el presente, el que si se encontr cuando realiz la denuncia y adems.
La violencia contra la mujer es toda conducta, accin u omisin, que de manera directa o indirecta, tanto
en el mbito pblico como en el privado, basada en una relacin desigual de poder, afecte su vida, libertad, dig-
16
nidad, integridad fsica, psicolgica, sexual, econmica o patrimonial, como as tambin su seguridad personal,
que tenga lugar dentro de la familia o unidad domstica o en cualquier otra relacin interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violacin,
maltrato y abuso sexual. (Del voto de la Dra. Kauffman)
CAUSA: C/C MIRANDA, FANOR RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.214/12) (Tomo 175:
593/606 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Prescripcin de la accin penal, querella.
CUESTION RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 48/51 vta. y, en su mrito,
revocar la resolucin de fs. 45 y vta. y sobreseer a Luis Alberto Gmez por extincin de la accin penal.
DOCTRINA: Corresponde declarar la prescripcin de la accin penal, si desde el ltimo acto interruptivo obrante
en la causa que es la interposicin de la querella, transcurri el trmino de 2 aos, lo que tuvo lugar incluso antes
de la decisin recurrida, sin que adems dicho plazo fuera interrumpido por la comisin de otro delito. (Del voto
de los Dres. Daz, Ferraris, Kauffman, Vittar y Catalano)
Es deber de los tribunales pronunciar sus sentencias atendiendo al estado de cosas existentes al momento
de decidir y no corresponde que la cuestin planteada se resuelva prescindiendo de la consideracin de que, de
acuerdo a las constancias de la causa, la accin posiblemente se encontrare extinguida por el transcurso del tiempo mximo del delito imputado.
En los procesos por delitos de accin privada los actos que se identifican con los sealados taxativamente por el Cdigo Penal y que interrumpen el curso de la prescripcin de la accin penal son: la interposicin de la
querella y la citacin a juicio (art. 67, incs. c) y d) del C.P.). A los que deben sumarse, lgicamente, la comisin
de un nuevo delito en un sentido u otro- y la sentencia condenatoria en el proceso en cuestin, aun cuando no se
encontrare firme. (Del voto del Dr. Cornejo)
Corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso de casacin, si el querellante propone sustituir
una causal extintiva -caducidad de instancia- que es de carcter procesal e impide nicamente que la accin contine en el proceso en que viene ejercitndose por otra -prescripcin- de naturaleza sustancial, cuyo efecto es
extinguir la accin o potestad de persecucin de manera definitiva mediante el dictado de un auto de sobreseimiento, con lo cual los argumentos del recurso no resultan aptos para sostener el inters a que su interposicin se
encuentra supeditado, pues parten de similares presupuestos a los tenidos en cuenta al resolver -inactividad ms
transcurso de tiempo- y eventualmente, alegados por el propio querellante, perjudicaran su situacin (Del voto
del Dr. Posadas)
TRIBUNAL: Dres. Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman, Posadas, Vittar, Catalano. DOCTRINA. Dra. Galli.
CAUSA: QUERELLA CONTRA GMEZ, LUIS POR CALUMNIAS E INJURIAS EN PERJUICIO DE
MONTAO NARANJO, MARA LUZ - RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.622/12) (Tomo 175:
741/756 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Robo calificado por el uso de arma, tentativa; falta de secuestro del arma. Motivacin suficiente, sana crtica. Certeza para condenar.
DOCTRINA: Si las declaraciones testimoniales son coherentes y concordantes entre s y se integran en un plexo
probatorio que cuenta con los suficientes elementos incriminantes como para formar certeza condenatoria, los
agravios de la defensa se tornan inefectivos.
La tentativa de robo se configura si el imputado, junto con otro individuo que no fue habido, sustrajo una
gorra a la vctima, a quien amedrent con un arma requirindole adems la entrega de un bolso y un telfono
celular, lo que no se concret al detener la damnificada a un vehculo que interfiri con sus atacantes, alejndose
estos del lugar y detenido posteriormente en las inmediaciones.
La falta de secuestro del arma no constituye una circunstancia esencial que pueda absolutamente alterar
la conviccin adquirida a travs del aporte efectuado por la vctima. El empleo de un arma como elemento agravante del robo no slo puede demostrarse mediante su secuestro. Es claro que este procedimiento permite adquirir la evidencia de ms alto valor sobre esa circunstancia calificante, pero el principio de libertad probatoria imperante en el proceso penal, salvo en supuestos taxativamente aludidos por la ley, da un margen amplio para que la
conviccin se alcance a travs del anlisis de cualquier elemento razonablemente apto para establecer la verdad.
Si la sentencia cuenta con debida motivacin, tanto en lo relativo a la reconstruccin fctica del hecho
como al derecho aplicable, y es fruto de una valoracin acorde con las reglas que rigen la sana crtica racional, no
puede sostenerse seriamente que el fallo cuestionado adolezca de falta de motivacin, ni que se halle sustentado
en conjeturas, suposiciones o inferencias que, en todo caso, de haber existido, resultaran innecesarias frente al
caudal probatorio rendido en la causa.
CAUSA: C/C LABARI, OCTAVIO JAVIER RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.820/12) (Tomo 175: 825/834 13/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Sobreseimiento, ausencia de certeza desincriminatoria.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 213/ 217 vta. y, en su
mrito, dejar sin efecto la resolucin de fs. 209/212 y revocar el sobreseimiento dispuesto en el auto de fs.
112/117 pto. III.
DOCTRINA: El auto de sobreseimiento, pronunciamiento liberatorio de carcter definitivo, es una decisin que
de manera anticipada cierra definitiva e irrevocablemente el proceso penal, cancelando de manera irrevocable la
continuidad de la persecucin penal con relacin al imputado a cuyo favor se dicta, y presupone como conditio
sine qua non un estado de certeza desincriminatoria.
Debe revocarse la resolucin que confirm el auto de sobreseimiento, si aparece como apresurado porque en la causa todava no puede predicarse de manera indudable la ajenidad de la imputada y existen lagunas
probatorias que no fueron superadas, toda vez que su presupuesto debe ser un juicio de certeza que no puede
nacer de la duda en el nimo del juzgador, y que a su vez difiere de la absolucin el plenario, donde prima en
todo su esplendor el principio in dubio pro reo.
17
CAUSA: C/C CRUZ, MIGUEL NGEL; VILLAGRN, MARTA LUCINDA RECURSO DE CASACIN
(Expte. N CJS 35.858/12) (Tomo 175: 871/878 14/mayo/2013)
RECURSO DE CASACIN. Sobreseimiento por prescripcin de la accin penal; actos interruptivos, informe
del Registro Nacional de Reincidencia.
dejar sin efecto la resolucin de fs. 105 y vta.
DOCTRINA: El dictado de una resolucin de la magnitud del sobreseimiento, que pone fin a la pretensin persecutoria del Estado en el proceso penal, exige de parte del tribunal que lo va a dictar, verifique que el plazo de
prescripcin no se haya interrumpido, a partir del informe del Registro Nacional de Reincidencia que debe reunir
las exigencias normativas, en tanto constituye una exigencia del principio de legalidad.
La prescripcin se interrumpe por el desarrollo de los actos procesales taxativamente descriptos en el artculo 67 del Cdigo Penal y entre ellos, un factor que tambin afecta su curso es la comisin de un nuevo delito
posterior cuya existencia debe haberse declarado por sentencia firme.
CAUSA: C/C LPEZ, HUGO MARCELO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.958/11) (Tomo
175: 49/56 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Sobreseimiento por prescripcin de la accin penal; actos interruptivos; informe
del Registro Nacional de Reincidencia.
dejar sin efecto la resolucin de fs. 45 y vta.
DOCTRINA: El dictado de una resolucin de la magnitud del sobreseimiento, que pone fin a la pretensin persecutoria del Estado en el proceso penal, exige de parte del tribunal que lo va a dictar, verifique que el plazo de
prescripcin no se haya interrumpido, a partir del informe del Registro Nacional de Reincidencia que debe reunir
las exigencias normativas, en tanto constituye una exigencia del principio de legalidad.
La prescripcin se interrumpe por el desarrollo de los actos procesales taxativamente descriptos en el artculo 67 del Cdigo Penal y entre ellos, un factor que tambin afecta su curso es la comisin de un nuevo delito
posterior cuya existencia debe haberse declarado por sentencia firme.
CAUSA: C/C MNDEZ, HUGO DIEGO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.567/12) (Tomo
175: 225/232 - 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Suspensin del juicio a prueba. Concesin a algunos de los imputados; finalidad
del instituto.
DOCTRINA: No resulta viable conceder la suspensin del juicio a prueba para uno o algunos de los acusados y
para otros no, toda vez que la naturaleza y los fundamentos del instituto radican, a la par de impedir la estigmatizacin del acusado, en evitar la realizacin del debate y descomprimir el sistema judicial.
Constituye una exigencia previa emanada de la funcin jurisdiccional, el control, an de oficio, del desarrollo del proceso cuando estn comprometidos aspectos que ataen al orden pblico, siendo que la eventual
existencia de un vicio que afecte una garanta constitucional, no podra convalidarse.
CAUSA: C/C FERNNDEZ, EMMA DEL VALLE INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL JUICIO A
PRUEBA RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.774/12) (Tomo 175: 435/442 30/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Suspensin del juicio a prueba; delito de homicidio culposo; pena de inhabilitacin.
CUESTIN RESUELTA: I. NO HACER LUGAR el recurso de casacin interpuesto a fs. 41/44 vta. y establecer
que la regla de conducta fijada en el apartado segundo de la resolucin de fs. 38/40, se encuentra supeditada a que
cumplido el plazo de inhabilitacin, el juez efecte la valoracin ordenada por el art. 20 ter del Cdigo Penal.
DOCTRINA: El art. 84 del Cdigo Penal cuantifica en cinco aos el tiempo mnimo necesario para que la privacin especial -impuesta bajo forma de pena- cumpla el objetivo preventivo. Sin embargo, el segundo prrafo del
art. 20 ter del mencionado digesto permite al juez disponer la rehabilitacin transcurrida la mitad de dicho plazo,
siempre que el magistrado verifique un correcto comportamiento, que se ha remediado la incompetencia o no es
de temer que se incurra en nuevos abusos y, con directa afinidad al instituto de la suspensin del juicio a prueba,
que se han reparado los daos en la medida de lo posible.
Corresponde otorgar la suspensin del juicio a prueba cuando el delito causado es de homicidio culposo,
si el imputado rene todos los requisitos exigidos por la ley, voluntariamente acepta que se imponga la incapacidad por el plazo necesario y, adems, consiente que cumplido dicho plazo, los efectos previstos en el cuarto
prrafo del art. 76 ter del Cdigo Penal procedern a resultas de la valoracin que efecte en ese momento el
magistrado respecto al cumplimiento de la regla de conducta impuesta de conformidad al segundo prrafo del art.
20 ter del Cdigo Penal
La suspensin del juicio a prueba puede ser otorgada para imputados de delitos cuya pena mxima exceda los tres aos de prisin, siempre que se cumplan los dems requisitos del instituto y a resultas del correspondiente juicio hipottico sobre las condiciones del art. 26 del Cdigo Penal. (Del voto de los Dres. Ferraris,
Kauffman, Vittar y Catalano)
Procede la suspensin del juicio a prueba en los delitos reprimidos con pena de inhabilitacin, siempre
que el imputado acepte la imposicin de una regla de conducta enderezada a neutralizar su probable incompetencia.
El principio pro homine impone privilegiar la interpretacin legal que ms derechos acuerde al ser
humano, por lo que el criterio que limita el alcance del beneficio previsto en el art. 76 bis del Cdigo Penal a los
delitos que tienen prevista una pena de prisin o reclusin cuyo mximo no supere los tres aos, se funda en una
exgesis irrazonable de la norma. (Del voto del Dr. Cornejo)
18
No corresponde otorgar el suspensin del juicio a prueba si los delitos imputados se encuentran reprimidos con pena de inhabilitacin, en virtud de lo expresamente dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 76 bis del
Cdigo Penal. (Del voto de los Dres. Daz y Posadas)
CAUSA: C/C CAUSARANO, JUAN CARLOS INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA
RECURSO DE CASACIN. Suspensin del juicio a prueba; delitos con pena de inhabilitacin.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 379/382 y, en su mrito,
revocar la resolucin de fs. 363/367 vta.
DOCTRINA: Para obtener la suspensin del juicio a prueba sin violar los fines de prevencin especial amparados
ni los dems preceptos en vigencia, cuando el delito acusado sea homicidio culposo, es necesario que el imputado
rena todos los requisitos exigidos, voluntariamente acepte que se imponga la incapacidad por el plazo necesario
y, adems, consienta que -cumplido dicho plazo- los efectos previstos en el 4 prrafo del artculo 76 ter del
Cdigo Penal procedern a resultas de la valoracin que efecte en ese momento el magistrado respecto al cumplimiento de la regla de conducta impuesta de conformidad al 2 prrafo del artculo 20 ter del Cdigo Penal.
(Del voto de los Dres. Ferraris, Kauffman, Vittar y Catalano)
No corresponde conceder el beneficio de la suspensin del juicio a prueba en los delitos condena
de inhabilitacin, dada la expresa prohibicin dispuesta en el ltimo prrafo del artculo 76 bis del Cdigo Penal.
(Del voto de los Dres. Daz y Posadas)
No resulta razonable ni se compadece con el propio rgimen establecido por el artculo 76 bis del
Cdigo Penal a su respecto, que los delitos sancionados con pena privativa de libertad resulten excluidos debido a
que tienen tambin prevista una pena de menor gravedad como la inhabilitacin.
El principio de legalidad exige priorizar una exgesis restrictiva dentro del lmite semntico del
texto legal, en consonancia con el principio poltico criminal que caracteriza al derecho penal como ltima ratio
del ordenamiento jurdico y con el principio pro homine que impone privilegiar la interpretacin legal que ms
derechos acuerde al ser humano, por lo que el criterio que limita el alcance del beneficio previsto en el art. 76 bis
a los delitos que tienen prevista una pena de prisin o reclusin cuyo mximo no supere los tres aos se funda en
una exgesis irrazonable de la norma que no armoniza con los principios enumerados. (Del voto del Dr. Cornejo)
CAUSA: C/C BRISIGHELLI, MARIANO ANTONIO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS
35.145/11) (Tomo 175: 67/88 22/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Suspensin del juicio a prueba; ofrecimiento de reparacin del dao.
CUESTION RESUELTA: I. NO HACER LUGAR a los recursos de casacin interpuestos a fs. 9/13 vta. de estos
autos y a fs. 32/37 del incidente de suspensin del juicio a prueba tramitado en Expte. N 101-16.879/10.
DOCTRINA: Para acceder al beneficio de la suspensin del juicio a prueba es necesario que el imputado ofrezca
hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, lo que significa que sea razonable, cuantificable, claro y serio, de conformidad con las constancias de la causa.
No es condicin, para el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba, que el damnificado directo se
haya constituido en actor civil ni tampoco la aceptacin del ofrecimiento de reparacin efectuado por el imputado, quedando, en su caso, expedita la va civil para reclamar la indemnizacin que nace del hecho ilcito. Es por
ello que, independientemente de la aceptacin o no por parte del damnificado directo, la viabilidad del instituto
recae en la valoracin del magistrado sobre la razonabilidad del ofrecimiento, dependiendo de ello, que se tenga
por cumplida la exigencia legal, ya que la misma persigue, como objeto fundamental, determinar si se cumplen
los fines de internalizacin del acusado.
CAUSA: C/C RODRGUEZ, MARCO ANTONIO; MUNTOWYLER, GUSTAVO ROBERTO INCIDENTE
DE SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.159/11) (Tomo
175: 521/528 30/abril/2013)
RECURSO DE CASACIN. Suspensin del juicio a prueba; omisin de dar intervencin a los damnificados.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 18/21 con los alcances
establecidos en el considerando 8 y, en su mrito, dejar sin efecto la resolucin de fs. 16/17.
DOCTRINA: La inexistencia de intervencin del damnificado directo del delito en el trmite de la suspensin del
juicio a prueba, en relacin al ofrecimiento de reparacin del dao, vicia el procedimiento seguido e impone
afirmar que el examen sobre el particular contenido en la decisin impugnada contiene una falencia que impide
calificarla como derivacin razonada del derecho vigente. (Del voto de los Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Ferraris y Kauffman)
No corresponde conceder el beneficio de la suspensin del juicio a prueba en los delitos condena de
inhabilitacin, dada la expresa prohibicin dispuesta en el ltimo prrafo del artculo 76 bis del Cdigo Penal.
TRIBUNAL: Dres. Posadas, Vittar, Catalano, Cornejo, Daz, Ferraris, Kauffman. DOCTRINA: Dra. Galli.
CAUSA: "C/C SANDES, JOS ALBERTO - INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA - RECURSO DE CASACIN" (Expte. N CJS 34.816/11) (Tomo 175: 1/8 16/abril/2013)
RECURSO DE CASACION. Suspensin del juicio a prueba; reparacin del dao; razonabilidad.
CUESTIN RESUELTA: I. HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 253/ 257 vta. y, en su
mrito, dejar sin efecto la resolucin de fs. 239/244.
DOCTRINA: Para obtener el beneficio de la suspensin del juicio a prueba, conforme lo prescripto en el tercer
prrafo del art. 76 bis del Cdigo Penal, el acusado debe ofrecer hacerse cargo de la reparacin de los daos ocasionados por el delito en la medida de lo posible, por lo que no resulta suficiente, para ello, reproducir textualmente la letra de la ley, sino que tal ofrecimiento, para ser real y cumplir con la exigencia de control jurisdiccional, debe ser especficamente cuantificado, sin que dicho ofrecimiento implique confesin o reconocimiento de la
responsabilidad civil correspondiente.
19
Para que la propuesta no resulte inexistente, el ofrecimiento debe consistir en una obligacin pura, simple, cierta y determinada, susceptible de ser cuantificada, todo ello en razn de saber, a ciencia cierta, el lmite del
compromiso econmico del acusado y valorar su razonabilidad, requisito necesario e ineludible que debe cumplir
el a quo a los fines de la concesin del instituto. (Del voto de los Dres. Ferraris, Kauffman, Vittar y Catalano)
Para acceder al beneficio de la suspensin del juicio a prueba es necesario que el imputado ofrezca hacerse cargo de la reparacin del dao en la medida de lo posible, lo que significa que sea razonable, cuantificable,
claro y serio, de conformidad con las constancias de la causa.
No es condicin, para el otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba, que el damnificado directo se
haya constituido en actor civil ni tampoco la aceptacin del ofrecimiento de reparacin efectuado por el imputado, quedando, en su caso, expedita la va civil para reclamar la indemnizacin que nace del hecho ilcito. Es por
ello que, independientemente de la aceptacin o no por parte del damnificado directo, la viabilidad del instituto
recae en la valoracin del magistrado sobre la razonabilidad del ofrecimiento, dependiendo de ello, que se tenga
por cumplida la exigencia legal, ya que la misma persigue, como objeto fundamental, determinar si se cumplen
los fines de internalizacin del acusado. (Del voto del Dr. Cornejo)
El ofrecimiento de reparacin del dao debe ser cuantificable, claro y serio, de conformidad a las constancias de la causa. Ello es as porque, para la procedencia de la suspensin del juicio a prueba es condicin esencial el haber ofrecido, en la instancia de grado, una reparacin suficiente, razonable y acorde a la magnitud del
dao causado a la vctima y a sus propias posibilidades que, si bien no debe coincidir exactamente con los montos
reclamados civilmente a ttulo de indemnizacin o resarcimiento, tiene que alcanzar niveles suficientes para ser
estimado como un gesto serio y sincero que demuestre la internalizacin del acusado con el damnificado y con el
hecho que, jurdicamente imputado, constituye una tragedia de la vida real. (Del voto del Dr. Posadas)
No procede el beneficio de la suspensin del juicio a prueba en los delitos penados con inhabilitacin, en
mrito a la expresa prohibicin dispuesta en el ltimo prrafo del art. 76 bis del Cdigo Penal. (Del voto del Dr.
Daz)
CAUSA: C/C HERRERA, RUBN EDUARDO RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 35.229/12)
(Tomo 175: 979/992 16/mayo/2013)
RECURSO EXTRAORDINARIO. Inexistencia de cuestin federal; reiteracin de argumentos resueltos en
casacin.
CUESTION RESUELTA: I. DENEGAR el recurso extraordinario federal deducido a fs. 124/133.
DOCTRINA: Deviene improcedente el recurso extraordinario que no contiene una crtica detallada de la sentencia impugnada y donde no se rebaten todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el tribunal para arribar a las conclusiones que agravian a la apelante, a cuyo efecto no basta sostener un criterio interpretativo distinto
al seguido en la resolucin, ni reiterar argumentos vertidos en etapas anteriores del proceso, sobre cuestiones ya
resueltas en casacin con suficiente fundamentacin de derecho.
En tanto va impugnaticia especial, el recurso extraordinario est dirigido a un objetivo concreto y restringido: reparar agravios constitucionales; por tal motivo, la existencia de una cuestin federal o constitucional
configura la base misma del recurso, extremo que no se satisface con la simple alegacin de que el fallo cuestionado lesiona determinadas garantas de la Constitucin, si no se precisa ni demuestra en concreto cmo se ha
efectivamente operado tal violacin en la sentencia. (Del voto de los Dres. Cornejo Daz, Ferraris, Kauffman,
Vittar, Catalano)
Los motivos esgrimidos por el recurrente son aptos para promover la va extraordinaria, toda vez que el
fallo impugnado se apartara de una norma vigente artculo 76 bis, ltimo prrafo del Cdigo Penal- y podra
incurrir en una aparente fundamentacin que no resultara acorde a las constancias de las causa (Del voto del Dr.
Posadas).
CAUSA: INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA - MIGUEZ RUIZ, NATALIA RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 33.440/10) (Tomo 175: 425/434 - 30/abril/2013)
20

Competencia penal en Salta

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Competencia penal en Salta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gral.

Martn Miguel de Gemes

FALLOS DE LA CORTE DE JUSTICIA DE SALTA

Es procedente la excusacin de la Magistrada que invoca violencia moral, encuadrable

RECURSO DE CASACIN. Delito de hurto calificado, motivacin de la sentencia, valoracin de la prueba,

También podría gustarte