Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
$ 8. pnlNcrpros
D E L D E R E C I { OP R O C I ] S A L
P E N A LA R G E N T I N O
BIBLIOGRAFIA:
jiri:r;*
*
xi,;.,ii*;,',':ffi
;l,ii'ilii:,*il',ii.T.
t:::i"zirui,;jii,i;ixd*l$i;ilifr
'li:,1r,:ff
#Ti?i,i{';;
idffir**i*
ffi itqlitfrgtr
,".,,
sru,n,,i,",
n,i i siffi ;iila,,ffi
:::,i**llll
ir,;i{;
+llll','.1#Wti:#[,',,,?i*if"::;ffi
:,',ffi
i?_,*i
kif
;':i:#il*'j}t:[+'''r*itr;.d[i**nnr
A. INTRODUCCION
Bajo este rubro nos proporelros
estLrdiarras nr.xilllas
j u ' t o a l a s r e g r a sc o r s t i r u c i o r i o r . r
(rile.
. - i , . i n . i p i o ,g o b i e r r u rtr, r
c.rrlui_
c i a r . i e r t o p e n a rc l e r
l r a i s E r a s .f u n d a l l r c r t a r l r e n t cs ,e r c f i r , r r - t l ,
Dor
, \ l a i r : r- 3 . 1
)JU
(pblica,por reglacon
una parte, al sistemade persecucinpenal
que preexcepciones)y, por la otra, al objetivo inmediato
escasas
(averiguarla verdad
tende lograr la realizacibndel procedimiento
nuestroDerecho'en
acercade una hiptesishistrica)'Como todo
recepcin'
general,el Derecho procesalpenal es un Derecllo de
y
normativa
esto es, un Derecho cuya fuente histrico-poltica
puede
comse
en'rana,en principio, de otros pases'Esa realidad
y
coloprendercon claridad,si se observael hechode la conquista
nizacindeAmricaporpuebloseuropeosylaintroduccin.enlos
presidiendoun pronuevos territorios de su cultura hegemnica'
pueblosy culturasautcceso que acabcasi totalmente con los
algunasolucinverirlpide
tonos. Aunque esa determinacinno
a s e l l t a d oes n
n c u l a ,l a h i s t o r i ap o l t i c ad e l o s p u e b l o se u r o p e o s '
condiciona
estaslatitudesy deiplazantesde las culturasindgenas,
en aquellas
t
o
d
o
p
e
n
a
l
'
s
o
b
r
e
t o d o e l s i s t e m a u r i c o . E n n l a t e r i a
definicionespolticasquetleternrinanlaconcepcindelprocedi.
jurdica provienedel Derecho
miento penal, nuestra regulacin
bsicaactual que adopta el
forma
continental etrropeo y de la
procedimientopenaldelnrovimientoreformistaqueenesospas..'=
y G). NuestroDereie desanolldurante el siglo XIX (ver $ 5, E
islasde rctrasc
cho procesalpenal presenta,sin embargo'algunas
y l:
procedimiento
el
en
cultuial inconcebibies,especialmente
c'
que
manticnen
penal
federal'
organizacinjudicial de la justicia
franc:
en
vnculo con el Derechoinquisitivode la Espaacolonial'
(CN' 24)'
pugna con la ideologaconstitucionalrepublicana
RecurdesequelalnquisicintrasformalDerechopenalenunac
penal'
su poderde perseguir
de los ciudadanos
expropiano
tin de Estado,
mentealofensoryreaccionarcontralycoloccomopiedrabasedesu
al transgresor
histricoacercade los hechosatribuidos
ticiaal conocimiento
Esospilarespolticosdeloquesecomprendeporadministrarjusticiaenn
pases
de Europacont:'
teriapenal,no variarondurnteel sigloXIX en los
y a la teoradel Estadolibcr:.
debidaal lluminismo
n.ntui;la trasformacin
comotalcs:.
aunquelos relativiz
esospostulados,
;;;;a, en definitiva,
es'
lasgarant::
penal'-esto
,up..^ot del orden.jurdico
incorp.rrprincipios
individuales,que,enmateiaprocesal,hemosqstudiadoenlosparg
lmitesparael poderpenaldelEstaC:
y qe,sinduda,representan
anteriores
De all el nombreconel queseconocs,ui'c:'
antesdefinidpolticamente.
el siitema;procesopenalinquisitivoreformadoo procedimienl:
salmente,
$ 8. Pnrxcrlrospot-rrrcos
5 3i
532
D R s c H o P R o c s s r - P N 1 ,A R G E N T T N o
B. LA FUNCION
PENALDEL ESTADO
l. El Derechopenal conro poder del Estado
tara el conrol social
S e g ns e p u d o o b s e r v aer n l a o j e a d ah i s t r i c a( $ 5 ) . c l D c r c c l l o
p e n a l d e O c c i d e n t ey , n t sp r e c i s a n r e n tdee, l c o n t i n c n t ee u r o p e o ,
sufri una trasformacincualitativay radical al finalizar la Edad
I t { e d i a :d e r e p r e s e n t a rb, s i c a m e n t eu,n a s p e c t or c g u l a t o r i od e l a s
facultadesde los individuos que integran una sociedad,pas a
c o n s t i t u i r ,f u n d a m e n t a h n e n t e
u ,n a f u n c i n d e l E s t a d o ,e s t o e s , l a
j
u
r
d
i
c
a
regulacin
d e l a r e a c c i ne s t a t a fl r e n t ea q u i e na t c n t ac o n tra el poder constituido (crimen lesaentajestatis)y, nrslnodernamente (movimiento liberal), frente a la violacinde prohibiciones
o nrandatos(normas de deber) con categoriapenals78.Tal trasformacin fundamentalse vinculacon rnareforrnaprofunda clcIa
organizacinsocial: la creacindel poder poltico central,ausente
en las sociedades
primitivas,esto es,del Estadonacionalcomo forma poltica que enfrenta y desplazaa la organizacinfeudal o
local priniitivas?e.Inquistcines, en nlateriapenal, el lombredel
sistemaque abre la brecha,produciendosu trasforrlacincualita-
$ 8. PnrNcllrospr.rLrrcos
)JJ
t i v a , l a v e r d a d e r ar c v o r L r c i rp o i t i c a
v i l c u l a c ra
lr a , . , u e v af o r n r a d e
distribucin del pocrer, nonrbre
que identificaa la corcepcirr
q u e e n t i e n d e l a a c t r a c_i enl
del Derecho penar conro fu'ci. del
Estaclo. La trasforniacin co'siste,
bsicanlent., .o .*propiar de
I o s . c i , d a d a l l o se l p o i l e r a e r e a c c i o i l a r
contra el ofe'sor, y r'an<1ar
a ciertos rganos crer Estado proceder
a
de oficio (per inquisitortern), sin esperar ni atender
a l a v o l u n t a d d e l o s i n c r i v i c r u o s( p e r
a c u s a t i o n et r )t u o , p p r u l t a p a r t e , y
en instituir a la pena y al Dere_
c h o p e n a l , e n g e n e r a l ,c o n r o u n p o d e r
d e l E s t a c l o_ s i r i d u c l a .e l
arma ms vigorosa y fuerte- para
ei control social de los habit a n t e ss 8 l .
v -
v .
F::iia=
534
pot-rrrcos
$ 8. Pnlr.rcrnros
Este poder mximo de cortrol disnrinuy,
sin duda, con el
arribo del constitucionarismo
moderno y de las organizaciones
reprrblicanas,
que trasformaronal modelo
de Estadon acional(Estado de derecho),pero, sin embargo,
el poder penar no varj el
umbo adoptado: la valoacin
de otros intereses,ras garantas
para ra seguridadindividuary
ra supresinde nltodosl.r.r.s y
cruentospara cumprjrer.fin de
averijuara verdadsoto conrtitryrron lmites para er ejercicio del podlr
ya creado, que sigui presidiendo el sistemapnaJ;deia concepcin
de la pena estatolderiva,
consecuentemente,
todo el sistema.La nueva trasformacin,
que
podemos llamar "interna",
signific solamentela revalorizacin
de interesesjnclividualesy su ing..ro
al sistema,los que, a partir
de all confrontan con ros intereses
del Estacropo..j.r.l, er cont r o l s o c j a yl h a s t a e
, n o c a s i o n e sl o, e v i t a no e n t o r p e c e n .
II' conforme a elro, el procerlirniento
penal contina 5ierrrrn
bsicamente,
una fonra de operar por. uo.nin;;;;'j;;;;,."'il;;;
f u n c i o n e sp r i n c i p a l e ss o n p r e d o r n i n a n t e m e n t e
e s t a t a l e s s sA
3 s. ,
la funcin de juzgar, esto es, de
decidir el casoy darle solucin
segn las regrascre,sistema,pertenece,
co' exclusividad,al Estado' quien la ejercepor intermedio
de ios tribunaresque integra'
el Poder Judicial.y cse poclerder
Estadose ejerce,ecesariartent e , p o r c u a n t o l a m i s n t al e y
s u p r e m ad e l E s t a d o ( C N , l g ) , a l
concebirra pena como estatar(poder
der Estado),impide u"tuurru
' J u i ci o
,,j u e i n a tur al,,
s i nu n
p re vi o ,'d e l
( $ 6, ;
i, g,ll,.r r o
O
es, sin una decisinde la autoridad
estatal competente,lograda
con baseen un procedimientoreglado.
Ello impi., .n-o.*u ,U_
soluta, que la consecuencia
jurdica (pena o medida
de seguridaci
y correccin)correspondiente
a la infiaccin de normasde deber
penal (prohibicioneso_mandatos)
searogradapor via de ra voruntad o reaccinparticulr,sin intervencin
de los rganosestatales
competentesen ra sorucinder
conflicto sociarque taresinfraccionesplantean,y determina,como
regla sin excepciones,
la esfa_
talidad de lu funcin de juzgar y
ciccidirla aplicacinde una reaccinpenal.
536
D R r c u o P n o c : s r -P r l - A l l c c N T r N o
C o n v i e n ea c l a r a rq u e e s t o s u c c d e t, a n l b i n ,c n a q u e l l o sd e l i t o se n l o s
q u e . s ea u t o r i z al a p e r s e c u c i pne n a lp r i v a d a( C P , 7 3 y s s . ) ,p u e s ,p e s ea l m a r c o q u e e l l o sb r i n d a np a r ae l f u n c i o n a m i e n tdoe l p r i n c i p i o< i el a a u t o n o m ad e
la voluntad privada,la aplicacinde la reaccinpenal, como consecuencia
j u r d i c ad e l d e l i t o ,s l o r e s u l t ad e u n a d e c i s i ne s t a t a la, t r a v sd e u n p r o c e dimientooficial.
S e s u e l em e n c i o n a a
r l a d e f e n s al c g t i m a( C p , 3 4 , j n c s .6 o y 7 0 - t a r n b i n
a l e s t a d od e n e c e s i d a dc,P , 3 4 , i n c . 3 o ) c o m o e x c e p c i nm n i n l ad e e s t ar e gla, en tanto el Derechoautorizala reaccininmediatay directade la vctima fente a una accin antijurdicat*. Sin embargo,pur... .*rg.radb conparar ambas situaciones,pues el resultadoque provocala vctinra que se
defiendede una agresinantijurdicao el terceroque acudeen su aujxiliono
se puede categorizarcomo una reaccinpenal,segnel signicadocultural
que hoy poseeesta institucin. I: autorizacinpara defenderse
o defender
a otro de una agresin,provocandoun resultadoque el Derechocontina
valorandocomo daino, segnreglasgenerales,
no signicaautorizara los
particularesa imponer penas,sino slo tolerar que, en circunstancias
de
excepcin,cuando el auxilio estatalno puedellegara tiempo para proteger
vloresreconocidospor el ordenjurdico, que peligranfrente f unaigresn
ilegtima,el particular pueda rechazarel ataque,aun a costade lesionaral
agresor:la accindefensivay su resultadose justifican,conlo adecuados
a la
situacin,no se erigenen consecuencia
jurdica del delito,estoes,determinada por el Derechopara la accin del agresor.Eso se aprecil claranente
al
d e s t a c aq
r u e l o h e c h o p o r e l a g r e s o rc o n t i n as i c n d ou n i n j u s t op u n i b l e .
C o m p r e s ee,n r e l a c i na l t e x t o , l o q u e s u c e d er,e g u l a n t r e n tcen, e l [ ) e r e c h o p r i v a d o re n c u y o m b i t o r e i n ae l p r i n c i p i od e l a a u t o n o r n r a
de la'o.
l u n t a d . D o m i n a na l l l o s i n t e r e s e sr,e c o n o c i d oj su r d i c a r n e n t ec,o m p r o m e t i d o s e n e l c o n f l i c t o :s i n m s ,e s t oe s ,s i nn e c e s i d adde n i n g r p
r r o c e s jou d i c i a l
(oficial), es posibleque el afectadopor una consecuencia
jurdica ra iumpla
u operepor su propia voluntad unilateral(por ej.: rcstituyalascosasal s/an
quo ante de la perpetracinde un delito o indenrnicea la vctima por el dao
materialo noral causado),o que los portadoresde los intereses
jlrdicos en
conflicto acuerdensu solucin(por ej.: determinenla consecuertia
jurdica.
la accin que una parte debe cumplir a favor de la otra o la indemirizacin
que una debea la otra), o, inclusive,que ellos sometanel conflicto a un tribunal no oficial (rbitro o amigablecomponedor)s8s.
$ 8. pnrNcpros
pol-rrrcos
531
IU' La funcin cre perseguir
penalrnelrteperterece
p o r r e g l ag e n e r a l ,
tallbin,
a l E s t a d o .o . u u r l .
.r...i",i.,ir*ono, .r,r_
t a l e se s p e c f i c o s , , e r
m i n i s t e r i op ; ; r i . " y r a p o r i c a ,
c r y a r a r e af r n d a m e n t a sr e p u e d er c s u n r i r ,
o
r
.
'
.
t
*
r
.
n
t
e
,
e
,
.
,
I
a
r
a
b
o r e i n v c s t i g a r
Jos.delitos perpetracios,
p"rr.r,,i. ;";;;,,,:i,]:.,j:",:::
arlqucr" .*p..r.esra
nrxinr;
r.ol,illi":i:::,ir:;:,il,!r7;"?",
-.
'::o:;'
: ii:::i:",:iliii:x'llJ':"'i
esta
bre;;:
;; ;;;;l"spocos
legitinrar'"
porexcepcru",
'i
-o.
.'llll,,t":";ifi",:l4
"r."diclo
conced
ear nrinisrerio
pLlbrico.; l;, . J,l,'::
Xrj,
l::;l iiff IJ,iH:
npe,,a
r,p,,.,
i' ;i:J;.i:i,Jil;,
.*.r
uy.
;u
f;
n*
;l',,".*..,,
regla,
a
rrn.on,o',:1,
n,*r";H,,.T:i_l.
:; y"r,",ri'
comopiblica,
:::::ffi:l]i:
decidida
ejecutacla
p-o..gonosestatales.
Una excepci,r'1no
o l,
c i n p e n a r e' s t c o n s t i t u i d a r.egd e oJ.icialictad
de la pcrsecr_
por iir'"tro, crue
d e p e n c r edne u n a
instancia
privadaf_C^p,
ZZl.ii-.^..rr,
es au, ,reror que la an_
o slo porque,cono
en
llrior,
ese
caso
nrrmero
eeritos,
sino,
i m p o s i b i r i t ar a
r p e r s e c u c i ' ,,;;;;;l:rr.ill;i"rT,i;.::i:,:i:::
p e n a ro n f , r . o h a s t a
-o algunossustitutos,
t a n t or a v c t i n r a
.n .uro,
r1o
guir penarmente
auroriza
a perse_
"ri;;:,r*r_
nlecriant.
,,, .*p..i"
o. voltrntaden esesentido
(irrstancia),
riberandode esa ,;;;;;r"'ra
persecucin
"ritose ac'Jirpbiica587.por oficiar,cue
t:"ng:;,:"1.o,u",1,'o,
consiguien_
prblicatlne tanrui""
tri
or,r,",qenat
n;",i;'X':1|on
procedimiento'
"t""
sobrela .uul ,.-Jri.n
caractesti.u
,,
p.in.iptit.
La tasformacinadical
que significra Inquisicin
mente' en transferirra
consisti,precisafacLr'lrad
. pi.rig"r.'i.nol,n.nt.,
otrora en nanosde
s86Cf. GsseI,
Srrafve.r.attrensrechl.
cit., $ 2, A, ll, p. 33.
),,i,')i'ols*,n-o,
cir, ed --uiif
re56,
t rr,p
:.0r,'il0::;:?iii;,'#'i"'i":::;:;:
om
ega,s,.i..,'Aj,. i ; 6,';:' i"3t, i,,! o,2i .,r.,eJ
n.u
e,
i,,11, !,,ln
"
538
pot.rrrcos
$ 8. Pnlrvcrnros
539
La instoncianrl-vado,..n.10s
deritosqu,ela imponen,no
trasfornraIa persecucinpenal, que
,i."J" pji.a; slo repesenta
inicial a ra aperturade
^::,llty,
ra persecucin'ocirt,.oro.'onr.jinir un obstculo
q e n c r a y' ' m i a d a
ru pro..d e s d e , ap e n a ,o t r a
Producidara instancia-.r'*i".ir;"";;, e , a s c o n d i c i o n epsa r as u i m p o s i c i n .
ero- quedaexpeditoer
p a r ar a a c c i np b l i c a q
camino
, ueconservu
t o t . s r n , c a a c t e r s t i caanst e s
L o s , . d e l i t ods e p e n d i e n t e s , - i .
detaradas.
un.' i"rirr.",.
p.brica,
q.,.ug..gun
uacondicin
pu,u
ruil;;.ill,x1liil,"Tl':"J,H:::xl
cronpenal-ra instancia-'
a manera
de
excepcin
menora rapersecucin
nal oficial;vistadesde
pe_
'risnra
0.".),,
insrancia
iepresenra
delascondiciones
:r,+{i
otra
para11
la punibilidad
deun hechosse.
IV' A ta^to llegara estatalizacin
crelas fulcionesque se cum_
plen en er procedinriento
p.rri,;;;'lu
*irn'o defensarcnicader
i m p u t a d o ,e n p r i n c i p i o
u n i n t . . e r - p . l u u os o b r e
e r c u a rd e c i d e l
mismo' asune'esta vez
oor .*."oiin, .l carctede un inters
rno.uJ,.L*d.r.",u
ff::i:|,'JT-1?r:'::::::::
:r'.'" raecisin
tepors mismo
:x1".
"'::i:Hir :".dJT
",Tli.J*T::T,.J:
:i:J;"':,::;1'::;
,*r,o-,
ra rnayoiaiie rasveces,n
"ifi:'JTJ':",:j:*:"1:j
,Lg,o,I 1",r,.";y:;'iil"lliij?,
' r o c e n t e s 'p a r a r o c u a rp r e c i s a
c o n c e c r er re a r n r e n t -ey ' o
tansro
conlo facultad legal- to.as
las oportunioacies
cie
."rirri,
tu
i.put a c i n ,e n t r el a sc u a l e sr .
.n.r.nriu-orir,"n.ia tcnica.
,r.r,fol.jii:il|.j:,,
cuandoel irnputadon-opuede
o no quiereejercerla
-ffiH]*:i,;tnixili,ii!T.tri*i;ii.ii;xt'mi.nx
.como
engenerar
,, o.rj,ijl',;oi',i,ll,'i.t.rrJi,l;,:X;"jfiil:1.J:1,r::[:j'::i
,r*rtrtir.tt'
s,,,'i!,Y:::
choprocesat
penat,
cit.,
t. rr,cap.
Vrrr,
Yiiijirti;.,K
540
s
i
t
u
a
c
i
o
n
e
s
r i a e n c i e r t o i c a s o s( d e l i t o sg r u u . r
que
el
imput.:'
de
posibilidad
la
y
concibe
no
regla
la
gentinoha generalizado
el cas.
para
salvo
tcnica,
asistencia
sin
procedimiento
el
en
interverfta
o
e s p e c i a l , . q u n o c o n s i d e r a d od,e l j u i c i o p o r f a l t a so c o n t r a v e n c i o n ecsP: F
lC r d o b a ,t b S ; C p p M e n d o z a ,1 0 2 ; C P PL a R i o j a ' 1 0 3 ; C P PC a t a m a r c a ,
p a m p a9
, 4 : C P PC o r r i e t
C
P
P
S
a
l
t
a
,
1
0
2
;
C p p S a n i i a g od e l E s t e r o , 7 0 ; C P P
t e s . 1 0 8 : C P P E n t r e R o s , 1 0 9 ; C P PJ u j u y , 1 0 3 ; C P PC h a c o ,9 6 ; C P PS a n : '
, . i - a i n o b s e r v a n cdi ae e s t ar e g l ap r o v o c al a i n v a l i d e :
F e , 9 0 ; C P Pn a c i o n a l g
d e l o s a c t o sc u m p l i d o sC: P PC r d o b al,7 l , i n c . 3 " ; C P PM e n d o z a1' 7 2 , i r ' :
3 ' ; C P P L a f u o j a , 1 7 6 ,i n c . 3 o ; C P PC a t a m a r c a1,4 0 ,i n c ' 3 " ; C P PS a n t i a : :
d e l E s t e r o I, t 6 , i n c . 3 o ; C P PS a l t a l,7 2 , i n c . 3 ' ; C P P[ - aP a m p a1' 5 9 ,i n c ' 3 '
C P PC o r r i e n t e s1,7 0 ,i n c . 3 o ; C P PE n t r eR o s ' 1 7 0 ,i n c ' 3 o . C P PJ u j u y ,l 3 i
i n c .3 o ;C P PC h a c o 1, 6 1 ,i n c . 3 " ; C P PS a n t aF e , 1 6 2 ,i n c ' 3 o '
:
v. cabe agregar,sucintamente,que la oficializacinde los interese
p;:
aunque
civil,
reparacin
penal,
la
a
alcanzatambi,en el procedimiento
va de excepcin.varios cdigosprovincialesestablecenun sistemasinlpi:
de delegocinde la occin cvil en funcionariosociales,quienes,como r.'
cle la vctima o de la personalegitimadapara reclamar.larep:'
presentntes
del delito en el procedimier:iacin del dao, demandanesaconsecuencia
Santiagodel Estero,I I : CP:
5;
CPP
I
Mendoza,
penal: CPPCrdoba,I 5; CPP
C
P
PC o r r i e n t e sl'5 ; C P P E r : : :
2
"
;
i
n
c
.
P
a
r
n
p
a
,
1
6
,
l
a
butu*ur.t, l2; CPP
R o s ,l 6 ; C P PC h a c o , I 8 .
v l . E l i n t e r s p r b l i c oq u e g o b i e r n a . e n l ] l s o c n l l l e l l o s .t c , . ,
las funciones principales del procedirniento penal, lo presente. :principio (delitos de accin pblica, CP,7l)' conro una obra c.-:
regula el Derecho procesal penal, destinadaa acttar un aparato :control estatal(el Derecho penal en sentido amplio) en contr3::
la persona indicada, hipotticamente' como autor de un delitc :
$ 8. pnlNcpros
pol-rrrcos
541
n" obsranre,el
Esradonoderno.
::.:':'!."i:,::
al rnenoser Esraq u e s l l r S ea p a r t i r
. In trorro."r,,.,u"
g u e s a r, e c o n o c
libcral-bur-
.T:T:ffi
ilJ[Tif
iil:,,.",,::,i..1,l';]lXn:":T1
I
;;;';;;;";;::T:'.'
tta
J;i
ese .intdrspI
nrar 0r,",
o"J'l
ffi :':'Hi :::
t l"que' en ocasiones,
hasra."1;;;;";;l ;:::
aqucr.La
exisrencia
u ...
de estosintereses,;;;,;';;;..
bargo,r;;d.;.:::;iillil
si,,c,,,
:"
As pues,
-;;;
d
o
;
;:ffi'l.ii ;;;-.
: l': " ;ilr:i:;'i:,ff,?ll
!i,iii,",,
"t
dentro del nlarco
de
il:",,.r,?:;
tisttjf ifiiir,:'ff
itxi{,'"Ti::L:lfl
ji,.1
jl;* *fr;:
;
;::,:*
;:::,
ilI)r1::fl
i:1,.
ii:jI*
:
:{fi},fi:'J;.
;::,iTirj:#ki:i:ili
iJt:,,,"j,:iff
;,#::
dc
sloclerennina
la creacin
O. factrltades
de
fr.,,,r::,:'r::-11
.un sirrnero
v tnodoso. ,**;;;;;'rli.,1"r.i.io
rear,que .onfo.,'
esa inflr
searar,rl.,ai,.,tunr,"tlvanlente
*#:trid:,::
i*::lruk+
,:il:!;
t',;,
*It
de,aprime** .lf.ji* ; 2'iJli1ii!'i',n"i'i:I';'J:,'.1:l:
r e s J y, q u c l o s l r n
"
seren estainfluen;;;..
- H e m o sd i c h o ,r e r
que .lafuncin del
n^atiene.com;'n"r,.otttolInente,
Esta.do,_en
rnarerjapela verdadt.tt.u de
te sucedidor;;;;;;l'e^ntar
. un
,nI;;;l#.ji
lteclto,hipotticanrenbstos frnesrnu,.;,a,.r'll^1rn, p.rronu,-;,;;";"t
t u n t o ' u ' ; ; ; n y u ' t c n t e ' a c t t t a rl a ! e vp c t t a l '
c o m o J ad e j u z g a r . ,
.9obT:nun
rornraf
-si" .''i"'""'iJJir""Xtii.i:::::';:,t":lT:l';
rorr#il
:,.^,yir,?
did.i;;;;.iln ;ucr
o"r;"oii"i13,
Ji:,:1'j,iTJl
i.
iiill 1,:'
l::,,
#,:'
o.rganismo
cornpctenci
estatal(lotri.
prru perseguir
para
:j:,1't? v
o.ir#,;";':l:^',:,"
d.:.loqrrc
a orro.(el,nlinisterio
pblico),
,r..d1
a conllot:o
con
run
didos),
j:,?
r,,r,"9i*,',n,
;;,;;;::,.JX|J,,;
o,y
H::il1,(11,
Imputado,
de
j',;i,
tacin,'
r',.'"i,,
"r
:,'X:',:'r'.:,:,[;
i:Tl:ffii:Hlfjffii'#,ln.
542
ARcENTTNo
:::,1.'"'.,.',1ili
arcon
tener
hechos
ocir.
.::T:i,J
;l j,^f ! : :
"%::T,
Er m
todose
e:e^t_end.
j::,
j:.11T
.;;;;;, q J:l;iT ?.T
-i.5i,,,r
11;
er oeecho p,nu,
: 3;iiJl,,
il';"f#:f: f , Es,
ii,,."
:if+:":,"',
funciones
y iuzgar;storecurrieno
queliierei.
;11^ersecuir
,p1_dos
se puedendistinguir
-en nis;
;;;-.;;:";:'"':,,t"j]
esras
lunc.iones
dos
dictrn
enesj; *,:fi .T"11
T; ffi .ffil..iXTiT
i*:*.,":,
ff "o:
:,i::
.;
o,#i
;';:Ti
,.::_"
1ru'.
" Tiii,l:' il"fr:i:
:l"i3;;::;;;
La recepcin
r n o e p e n d i e n t(eCsC , ,
l 0 g 1 )o " r l _ " r o " " O e r
n i n t e r e s ., r n os,e :
esto es, el ingreso
p..*ir,."ii"*"r,
paraIa reparacin
de la eclamacin
.ul,
civil
d"l
iano;;ffi;J:.
.i delirojunro u_iop..r._
'l',, r. '",".J;!i"1
;::';",.t"'J::,!.'jf
creorros
int...,.,
'"'""'p.,"u.
, Eringres;;',;.1:.ffi.jii:::::$i:f
rsprivado,peo
penal,con un inte.n lu-"r"i;:
t":stin :::::itttento
penal(ne.tan,lo
civildel dao),,,
,n'lu"r.pu.r.0"
nl.lu
]'j!".n::ft
fnlb.lrca
r.J:::,,1,,,,Xf
*i::f
;tH
nf"{?,[l,,,ffi
ro,
.
j?,nj",,,.n r,:
rli,i.,..0,,
rr,
i,:ii,:::Tj,T;
",1,
p b l i c o )s, i n o
e s er a p t i c a, n ,
urorfl:tl:
a l a . d cm
t inisrcric
'jJ,iili..:iT:::,?,T,l:i_
tar
ijii,',';rl[::ilj::;*Jti:
la parricipacion
j:T:if,dercaso,esrocs.d" ron,.-tnJ.;;;.;;#';;'lJ
n,.l'."i'ill':X't*:
"J;
;'::,T:,T::
;f il T':'p:i:1,
Tj;t'
J:Tff "1ti*liifili
lil T','"l:ll'r
iriim:,:
sobreel inters
esratal
v lo .*"irvr';;;:r;L:l{tuto-
prevalecc
tp*,ce.
I' ii!::,,tten.e
l^.',
rilil il:x;:,
-",,i.o1...?.
rrr, 7, fT*';*i',.,'i"Ziii'!,ii'tiil;l1i
l;1",].llri
jl:;;"y:lhj:*,,"r,
,e85,
tj3:t ii oi'liTJZ{l;.il#"i'Uii',:
vo,r_
;j::ii::';t:il,::,T.'::':
*;;"i:i,':'"':-'l'iJ:
"oi'r,,.n,.,
itil. :,'o.o.i
-u
v*ima; o,r
n'p"u;
i: t.ri:,:.;,r:::ll:::[ j';:?,,J,f
ll#ffi",#
p
d
re
nc
si8
pot.rrrcos
$ 8. PnrNcrrros
543
N u e s t r oD e r e c h op e n a ln o r e c o n o c e
a l a v c t i m ad e u n d e r i t od e a c c i n
p b l i c a- l a r e s l as e n e acr a s i
sin.-l.p.i",
e n n u e s t r oc a t r o g d
oelicrivo;
c,p,.7r-argn
pa;erfr;d-;;i;i."
["r"ir.,un
dercasopenar,
acorde
con
el sistemade persecucinpenal
p,luil., o'.]u, ntro.cionesa las nornas
de
d e b e rp e n a (l m o n o p o l i oe s t t a l
en la p.rr.*.iOn penal).
A p a r t e d e a q u e , o sc a s o se x c e p c i o n a r e s
q u e e p r e s e n t arno s d e r i t o sd e
.
accin privada(Cp, 73 y ss.) y,
.n nr.,io. ..dida, los dependientes
rie ins_
t a n c i ap r i v a d a( c P ' 7 2 y s s . j ,
r l o , . . . r * ; ; l a r e g l ad e l c a s a m i e n r o
con el
o f e n d i d o( c P ,1 3 2 ) ,c o ' n o . c a u . s a
c l ei m p u n i d a d( e x c u s aa b s o l u t o r i ap o s t
en trinosjurdicos:aor.ucin.
J-acto
,o,,r'iioril en trminossociorgicos.,
que
d e t e r m i n aa l g u n ai n f r u e n c i ad e l , u o r r n t a J
J e r au i c t n l as o b r er a p e r s e c u c i n
y l a p e n a ;r e c u r d e ssei,ne m . b a r g o ,
q u " t o . * - a r r n . sree f i e r ea c a s o sq u e r e q u i e .
r e n ,p a r as u p e r s e c u c i onf i c i a l ,I a
i n i t a n c i ap r i v a d a .
T a m b i n l a s a s o c i a t i o n e si n t e r l r r e c r i a s
parecieran,arna.as a
c u m p l i r , e ' eI f u t r r r o , r r ' p a p e l e n
l a p e r s e c r : c i ' p e n a l ,s o b r e t o d o
c u a n d o d e f i e n c r c ' i n t e r e s e sc o l e c t i v o i
que conforman er objeto de
s u c r e a c i ro p o r d c r e g a c i nd e
ra vctima (por ej.' constitrida
p a r a l a d e f o n s ad e l l l l e d i o a n l b i e n t e
o d e l o s a e r e c ' o s h u r n a n o s )s e a .
cit., $ 9, ps' l l 8 y ss. (versin castellana:
Introduccin a ra portica crintinar,
E d . R e v i s t ad e D e r e c h o p r i v a d o , 1 . e " ,
lSi9, $ 9, pr. li:-v,r.j;
p.ra advetir cmo esta tendencia tic toor
lot -urtos del Deecho penal y de
ros
sistemas penales y de a.dministracina..uscru
penar, inclusive los peligros
que encierran ciertas soluciohes y la
necesidad de estudios interdisciplinaios
para racionalizar ros sistemaspenales
se puede 1""r, iill;;;;;;';;;
(rnfor_
me del Comit europeo-sobre problems
de la criminalidad), Consejo de Europa, Estrasburgo' r980, versibn castellana
ir. lrluuno Ar,-l;f.rdini
y
Mirta.Lirin Bon'anza, Ed. Ediar, su.nor-Ai."r,
L g g 7 .R e s c a t o ,p o r s u v a r o r
paradignrtico para esta tendencu,
unu irase tanscpta en Descritttinarizacin, cir', de studies on D.iversion'tnor,rriiro,
(estudio ernitido a la comisin de reforma del Derecho cte Can<t::;io
qru las partes quieren es tlna
soltcinque ornonice susdificultadrr,
o nrrrroriamente urta sctttettciu que
cristalice ws discordios";.y desde lu p.rrp..tiua
de la supresin der tusputticndi estatal, l<ls "abolicionistas" trrn
r..i.Jo
la exposiiin eal del confiict o s o c i a l i n t e r s u b j e t i v oy ' c o n e l J o ,
, e u a r o r i z a d oe l p a p e ro e t a . , v i c i i n r o " y
a.
l o s n r o d o s d e s o r u c i nd e r c a . s o , . q r e
no p;;;;o,
e l s i s t e m at a d i c i o n a r n r e r r e
c o n c e b i d o ,c o n a y u d a d e t o d a s t . r p . . r n u ,
p r o t a g o n i s t a s< 1 ecl o n f l i c t o , p r o p u c s t a a r a q u e , s i n d u d a , -s e r e
d e b er . . o n o . * , u n g r a d o e n o r m e d e
racronalidad: cf- Bernat r,e celis, Jaquene, "La
rulli.o, del sistema penal contra ra
reforma", en Reformas pe,rlrr rn'rt
rr,r,,rli', noy, Ed. Instituto de Crimila universidad
ilH1.::
complutentt
t tutu,
l'.,issi, p" rs v
s s aC f . C l a r i O l m e d o ,
T r a t a d . o . . . c, i t . , t . . l l , n r o s . 5 7 O l l , p s . 3 6 g
y ss.,
a u n q u en o s e ae l c o n c e p t o m a t e r i a l q u e r
m a n e j ap u t u . i . * i " J ,
q"*" ,on-,,
544
D u R r c H o P n o c r : s l - P U N l -A l ( G E N T I N o
se clisctlteactualmentede
VII. Desdeei punto de vistaterico'
d e l a p e n a e s t a t ayl t o d o l o q u e e l i a
m a n e r ar a d i c a ll a r a c i o n a l i d a d
oficializacinclel procesopenal '
engendra,es decir. iambin la s e s '
d e i s i s t e m ap e n a le n s u c o t l j u u t o
MonoPolioPersecuturtodel Estado
$ 8. PnrNcllrospot-rrrcos
colno en cl rea de lr
hica (los Estados
Iracio'ales),
orgattizacione,
con las
,o.;rl.l 3.ti1i]ot:itl
t,^r,,.".',
;"; ;; :,'::i,,,..''
",:.
l'.,,
::;i::.i
;fl,,j,,.:,,:
I l*:i:l;,;
d.bid.
;ii;;.,,u,n,o
burgus
:ffi::'U.ffffiffT penar,
der
sigro
x'rrr,
- ffi"::..,;ul'Jl'
Jii,l:il,,['l:;,Ii:';:ff:i;l
i;r ;{,:"j,."i,lff
l
II' como corsecucncia
de esta
d e c i s i np o l t i c a ,
e l E s t a a oc i e ," conr
perenrespararap.rs..u
cio,rp.n,r
:'
I;i,"i;.^+
".,
":".:":if
erinquisra
or,
;;;fl'.1;
Ii:,',:'il::::i,,'
l,ffJil::.*;,l ;*:,
ta decidirsobrela aplicaci'
.i'o"o-", penar;r corcertr.aba,
s m i s m o ,t o d a sr a s u n c i o n e s
e'
o"iiin..oas en erprocecrurierro
pe'ar moderno(persegLiir-decidir),
inclLrye'cro
la ciefensa
p u t a d oa' u n q u es r o
crerirl_
d e s d er a p t i ao . r n , . r ,
d
e rE s t a d op. r e c i s : r mente'el ingresoar sistema
.i int.rJ. individuarpor
no \.erse
metidoal sistenla
so_
penalestatulr.r.nru),
..co,ro.,do
.onro
legtimo en los Estadosrepublicanos
o constitucionales
n,oJ.rno, ,
amparadopor la ley, provoca
la escisinder nlociollrollocrtico
de,proceder:a pesarde que
el Estado
nal' divid
ero'nial
men
tesL,
jr"ffJ,r.
con,
pe,.".,Il'lilL::":."J1
cuya
tarea
escrecicrir
rro,trur"ol.;
;::ril:JT;::il:'J,,,lr.l:;?:
valor que la
dos a la persecucinpenal (,rri"l;;;;j
l e y p r o c e s aol t o r g aa s u s
c l i c t i r u . n " r , , "rr, r , r e q u i _
r er t c s ' r o s o t r o s d e c i s o r i o s .
J o r r r p l c t ar a e s c i s i ' .i . ' r . i . . o . i o , ,
f o r n r a l d e e s t a sf u n c i o r e s
r..,.,r.lJruri uo'gara'tizar
ra dcrensa
i n d i v i d u a l :e l l as e r e p u t
i n r p o s i b l es i n tttut un acusador
(contradictor) que circunscribiera
la inrputaciu
estaba
faculrado
a resistir
y .";;;;;;;':ffiH:i
il.,.;].:','jj[,o:
t i m o sa s u a l c a n c ey,
O o , u , . . , " g r a A oa c e p t a b l e
:
i
:
d ei n r r a r c i a _
lidadal juzgador,consistenre.
.,r;"i;;.?re rsecompronlera.
arres
o'li' tiuu,
l-1,]r
ncr
ora
.r.roi,,i.i,,
ci'
SilJlil;.*,.',l,1
10u""'
N o o b s t a n t e e, l r e s p e t od e
e s t ad i s t r i b u c i n . d e
f u n c i o n e sp o r l a sl e 1 , e s
procesalesgobernadaspor
er principio . on.iarida<i,
conforneal sistema
penal que rearizan,
su conformac-"'.r
conflictiva,en situaciones
jur"""
Maie- 35
546
n
n
r
a
n
e
r
a
,
1
)
;
d
e
o
t
r
s
2
7
n
a
c
i
o
n
a
l
P r o l , e c t oC P I t
Il9s(r],
c o n c i b e nl a m a y o r a d c l o s c d i g o sa r g e n t i n o (sC P Pn a c i o n a l , 4 6 0 , 4 6I
5 7 7 ) , a l p e r m i t i r q u e a I a c l a u s u r ad e l a p e r s c c u c i sne a r r i b ep o r l a v a d e l
c o n t r o l i n t e r n oj e r r q u i c od e l n l i n i s t c r i op b l i c o ,l r o e x i s t ec o n t r o ld e l e g a l i d a d y s c c o n c e t . l cp.r t : t r c e r n e n tuen, a t n p l i oc a m p op a r ac l f u n c i o n a n i i c n t o
prcticodcl principio de oportunidad.Por otra'Parte,la conlplejidaddel proc e d i m i c n t op e n a l t o n t a i r u p o s i b l ce v i t a rd e c i s i o n eisn t c r m e d i adse l o s t r i b u '
n a l c s s o b r c l a i m p u t a c i n ,s o b r et o d o e n n l a t e r i ad e t n e d i d a sd e c o e r c i r ,
judicialcs
dccisiones
procesllcs,con lo que cxistett,dentro del procedimiento,
que
decidir
van
a
en
aquello
sobre
sentcncia,
que tornan posicin,antesde la
a
por
regla,
se
aparta
l:
ns
clara:
aqu
algr.r
sido
hil
forrnal
ella; la solucin
personaque ha intervcniciocorno juez en un perodo anteriordel procei:.
m i e n t o ,d e i n t e r v e n ier n l o sq u c I e s i g u e n .
E s p o r e l l o . c o n s e c u e n t e m e n t e ,q u e p a r a e x p r e s a r e s t a c a r a c t e penal actLlal,la doctrina rotllle, de lod.
rstica de la persecltci11
prctico, cl ptonr,tp7lio acusatorio o persecutoro del ntinistcr:
pbtico en materiePenalse.
I I L C ' o n s t i t u y e t l n r l c x c L ' p c i 1 a1 l m o n o p o l i o d e l E s l a d o c r ' p e l ' s e c L l c i pl le n a l , l a a L t o r i z a c i np a r a r I I c a l g u n o s t l c l i t o s s c ' p e r s c g ' f r i d o s r o r p l r t i r - : l r l a c : (; l o s i l a t n c l o s d e l i t o s d e a c c i r t t r i . - d a ' . C P , ? 3 y s : ; . ) ,c o n c x c l u s i n d c l o s r g a n o sd e p e r s c c u c i nr '
n a l e s i a t a l y , p o r l o t a n t o , c l c j a d o sa l a i n i c i a t i v a ,a u t o n o l l l i l - ,
v o l u n t a d y p o c l e r d i s c r e c i o n a l d c a q r - r c l l a sp e r s o n a S I r r i v a c l u : c - l r , l i e n el as l e y f a c t l l t a p a r a e i e r c e r l a a c c i n p c n l l .L a c x c c p c i n a b s o l u t e , e n e l s c n t i d o d e q u e n e s t r o D e r e c h o p e t r a ln o p c r i r r l : a ! E s t a d o , p o r i n t c r n r , : d i od c s u r g a n o n a t u r a l p a l a e l c j e r c i c i c- I a a c c i n p e l t a l , a f i r m a r , e n e S o Sc a s o s , l a c x i s t e n c i a c l e t l n i l ' . - : , ,
PoLlrICos
$ 8. PnrNcrlros
pblico pararetomar la perseclrcin
pcnal o t ' i c i asI ' ? ;r r nc o ! r s c c u c n c i a l a a u t o l ' l o n t ad e v o l u r t l d p a r t i c t r l a rc o r l d i c i o n lsl i c n r p r c c. l i
e s t o sc a s o s ,l a a c t u a c i nd e l a l e y ; c u a ly . p o r c n ( ! c ,C l c r t j t r i c i - r miento.
Porcfcctode la concercin
la tluctrinir
de la penasienrpre
conrocrslatll.
acostunlbra
a renlarcar
que la pretensin
penal es siempre
csttui,ar.lnen
sqE.
estoscasos,
cuandosu ejercicio
sedelega
privado
l-arclal'acjrr
al inters
carccc
de un scntidoprctico
o utilitariorelcvante
dcsde
el puntod0 ,,isitdc
penal;es Lnportante,
la pcrsecucin
en canrbio,
ldvertircnro,p\)r cfccto
clccstepcnsanriento,
la situacin
val'asi sela observa
desde
el l:rrlodci p,:rpenal'ncnte
(vcrinrtrcdiatanlcnte
seguido
antes,8, 2, III).
La instancia privada, como condicin de perseguibilirlad
de
a l g u n o sd e l i t o s( C P , 7 2 ) , n o c o n s t i t l l y ee, u c a m b i o ,u n a e x c c p c i r . i
a esta rcrgla.Aunque el instituto clerivedel nlismo plincipio ruc
domina la accin privada -conceder inrportanciaa la aitonorlril
de voluntad particularpara la persecucinde ciertosdelitos--.ncr
provoca los mismos efectos,pues la persccucinpenal contina
por el rinisteriopirblico;
siendopblica (oficial) y r'ronopolizada
l a c x c e p c i nr c s i d e ,s o l a n r c n t ce, n c o l o c a ru r o b s t c u l o- r l u e r c l e ptrnel
va Ia instancir privada- para el conrienzode la persecitcin
e s tl l t al .
L a i n c o r p o r a c i nd c o t r o i n t e r sa l a p e r s e c u c i pn e r r r lp f t b l i c ,1p o r c j c u r p l o ,c l r e r r c s e n t a dpoo r l a v c t i n r ao s u ss - t s t i t L t t o s ,
scgn algunos ccligosargentinosacosturnbrana penttitir (OI'}P
l r a c i o r r |r7l .0 t u e r lel a t t t ep a r t c t r l a r )p, u l a q r c ( ) p el c j t t n t l r n c n t c
c o u c l r c r r c s c n t u dpoo r c l u l i r r i s t c r i op r h b l i c oo p o r a d h c s i nu i ,
tlurpoco rcprcscntaLlllaexcepcinal criterio que fija la regla.En
cl'ccto, la incorporacin de este nuevo inters -privado, en cl
niexcluye la pcrsecucinpcrralclelEstado.
clso-- rio des'rlaz.a
se?V. una solucin nonnativa difcrcnte en la Repblica Federal de Aicrnania, OPP, $ 3'76; ct. Gmez Coiomer, El proceso penal alemtin, $ $ 3f 6 y
377, p. 396; Gssel, Stafverfahrensrecht, cit., p. 34; Roxin, Strafverfahrensr e c h t , c i t . , $ t z , B , 1 1 , 3 ,p . 6 4 .
s e 8C f . C l a r i O l l n e d o , T r a t u r l o . . . ,c i t . , t . I I , n " 5 5 1 , p s . 3 2 9 ) ' s s . ; d . ' m .
El proceso penal, Ed. Depalma, Buenos Aies, 1985, ps. 183 y ss., dem,
D e r e c h o p r o c e s a l ,E d . D e p a l m a , t 9 8 2 , t . I , n o 2 3 6 , p . 2 7 0 ; N r r i e z -D, e r c c h o
p e n a l a r g e n t i n o , c i t . , t . I I , p . 1 2 8 ; G s s e l .i b i d e n r .
548
FrentealareglaexpresadelCP,Tl,enlosprocedinrientospordelitos
queprejurisprudencial
al caso.
de accinpblica hurtodudosala solucin
deacuen
ausencia
quc'
ms'
silr
permitido,
lia
460:
se
sentael CiP nacional,
acusar
pueda
particular
el querellante
pUtlco,
sacinpor partedel ministerio
su
acusacin'
de
la
base
sobre
el procedilniento
y proseguir
autnomamente
de recurrirautsobrela facultaddelquerellante
Lo nrismosepuedepredicar
ya no coincide
que
privado'
inters
que
el
.i i.llo. Ello significa
nomamente
y
desplace'
lo
l
a
seimponga
conel estatal,
2. Legalidad
penal.
I. Frente a la decisin de oficializar la persecucin
como regla general,se ira estimado necesarioimponer a los rganos
polica-.
del ministeriopblico -tambin a los funcionariosde la
penal
por va de principio, el deber de promover la persecucin
ante la noticia de un hecho punible' en
Qtrorttocin necesaria),
pro.uru de la decisinjudicial que, previo esclarecerla verdad
u..,.udeesahiptesis'solucioneelcasoporintermediodealguna
previstasenla ley procesal'De all que' una vez
de las resoluciones
illpromovida la perseiucinpenal, ella no se pueda suspender'
en
previstos
y
forma
la
ierrumpir o hacer cesar,sino por el rllodQ
'
la ley procesal(irretroctabilidad)see
Descleunpuntodevistanegativo(conlportanlientocontrario
(prinal dcber). ello significaqlre ningn criterio de oporturtidad
cipiocontrario)-poltico-trtilitarioporconvellienciaprctica.
de
econtnica,temporal, etc.- autoriza,en principio, a prescindir
hecho
un
de
la
comisin
de
noticia
a
la
la persecucinpenal frente
que
p,,nibl". Por mnima que seala infraccino por inconveniente
escaso
aparczca(por ej.: apropiacin de una moneda perdida' de
valor. o necesidadde solicitar la extradicin a alto costo de quien
y el procedimientopenal.
cometi un delito menor) la perbecucin
ellos son necesariosy obligatorios. En consecuencia,la mxima
prohbe, en principio, la renuncia al ejercicio de la persecucin
penal, o el desestimientode la accin intentada,todo acuerdoo
transaccincon el imputado, segn est permitido, ordinariamenpenal,cit',t' II' cap'V' $ :
seeCf. VlezMariconde,
Derechoprocesal
4, ps. I 80 y siguientes.
pot-trrcos
$ 8. PnrNcrrros
5-i9
o
l
.
nleno
obstante,sigueri:ld9 d].rgrlibleque se debaprovocar
..No
todo un pro_
cedimientode co'rprobacinjudicial s deide
la misnla noticia .i tr..no ..s u J t ac, o n . _ e v i d e n cciuaa, . r q u i ec ia u s ad e e x c r u s i n
c r es u p u n i b i r i d a de,' s e n e r a l ' D e a l l q u e r o s c d i g o s . . r . r e v e lsni ,n p e r j u i c i o
a.t'.ont.oi;rr';"i
p r i n c i p i od e l e g a r i a dl a, p o s i b i r i d adde q u c ' e r
t r i b u n a rd e s c s r i r iracd c , l L , , , c , a ,
q u e r e l l ao p r e v e n c i n" c, u a n d ol o s h e c h t se n q u e
s e f u n d a s e ) oc o n s t r t u y a n
delito" (cPP nacional,200; cpp La Rioa,206).
r-u muvor* i. r., .outgo,
modernosslo permitendesestinrar
la dnuncia..cuandseamanifiestoque
el hecho imputadono encuadaen una figurapenal
o no sepu.au fro..O.r.,,
0oCf. Vlez Mariconde,Derechoprocesal
penal, eit.,p. lgl. Se ha incluido como excepciner princpio disjostivo que rige en ros
recarso.r
contra
jurisdiccio.nares,
lasdecisiones
eipecialmente,
contra ia sentencia,
.
la facultad del ministeriopblico de decidii si interpone
""]o..,n.
,n ,..Lrro
u..pjudicial
ta la decisin
y, ms all, a la de desistisuspropiosrecrrsos
o no
mantenerlosante ei tribunar competentepararesolveiel recurso.
cf. ctari
O l n r e d o ; - Z r a r a d.o, .c.i t . , t . V I I , n o l l 5 2 , 3 ,p s . l a y s i g u i e n t e s .
u::
de cterecho
pnat. pariegnerat,cit., nros.225l
9i.?lfl:1t,,]tunuat
z
J
U
,
""^ p s . J l ) y s l g u l e n t . c s .
550
AI{GENTINo
DcntcHo Pnoces'rt' PN'rl
urgetrtitro':)p:':',f,p'io n'^-',?''OoO
Il. F,r,el Derecho positivo
"Las acclollespeexpuestoen cl CP' 71:
se apoya en cl iurpciativo
l-0.falta clc criteriosde oportuttinalesse ;nictaranit'"int"'i'"'
para presms o lnenosextensas'
darl, estc es, cle autortzaciones'
ministerio
del
segn disposicin
cindir de ta persecriiin otn^i'
a la noticia de un hecho' evenpblico, compteta-'t"tfu' frente
accin pblica' es obligatorio
tuaimente pttnible, perseguible-por
pertipenal y' tras el trmite procesal
promover tu pt"tt'cin
secaso
el
juitltt que' solttcionando
nente, arribar ' 't'J"titiOn
apo)'o
pcnal' Pjnsa fin al proceso'En
gn las normas oJ tt"tho
ti-CP' 274'u.yena11^l::ut*tnt'
de esteprln.lpio'p"'J"i-'u*"ntt' la promoci",1
de l:
para
:]:l::io
al rgano estatal mp"tente
'^'dejarcde promover la persecuclony reprcacci* penal, cuairdo
como nj
Las leyes de procedimiento'
sin de los cletincLrentes'l'
acci:
"La
respetaronel principio:
po<ia ser cle otra manera'
por el miuistcrio tls'
penal pirblica tt'? l"tti exclusiua'ente que no depenciac:
de oficio siempre
cal, el qu" A"U"i ittitit'fo
irst ejerciciono po<'lrsuspcndersc'
instanciapriuotroicr' iil
l:
salvo exprcsa disposicin legal
terrumpirse nl tlace"e cesar'
CPPC:CPP Santiagorlel Estero' 7;
contrario" (CPP ;;;;ba' 5;
S
a
l
t
a
'6 ; C P I
9 ; C P PM e n d o z a '6 ; C P P
t a m a r c a ,5 ; C P P i t - n i " t '
5; CPP E'ntre Ros' 6;CPP Cliac:
La Patnpa,O; Cpi-Co"nt"''
6 ; C P PS a n t aF e , 8 ) '
vigencia clelprincipio de legulid;:
III. La justificacin para la
'el punto de vista especulativo'
no es demasiaOotfu*' Desde
;:del
como expiacin o retribucin
deriva de la idea de la pena
que sc':
absolutassobrela penaestatal'
men, esto es,de las teoias
n"''
obrado
haba
tul inferido a quien
legitimaban t;;i;;;o*o
"l
por.n.rcos
$ 8. PnrNcipios
j jl
(retribuci') y lo prescriban
como cieaplicacin'ccesarir
casos concretos;con
e, ros
ello r.or.ribrn ,o
n,, ,.,i;i;;" para la
pena estatal_tanlbill
parael pr.lil
cli al propio ouro.-1"i".,;,.:,::"':'l:-l c,omo'por ejernplo,clisi-ra-
jhi;::r
l::'r'i'n{il::.,,.:.ff
[::.i;:::,:]*,t::'fi
u' i r
observa
b, - ;i ;:T; ;': :",T
:.,"::ll bes,p,,.,-,. g,iu
voc,
ereo
ras;liT T::iililj:,?.;,iJ,.jT,
: :l;:fj:J;,J:
cl principiorreregarictac.
ui..l"i"" ,ir,.n,o iireolgico;
'o, es, precisamente,
ar corrrala utilirl.,.o,no fi' y
f''i;,,;;;
legt_
ra regrao""l"t"'i"a el
principio oL,ucsro:ra
::;:::",1,;,;,1i"''
otro f,ndal'ento especulativo
del principio creregatirlatl
vincuramsprximanrentc
se
ar Deechopositivoy ar
Estadode Derecho.El principiorte igualdad
ley (CN, l6), unidoa ta de_
terminacintegistativa
e lo, ";;;i;
;;;1
punibtes
ecomendaria
que fuerala ley (el l.gislaoor), (CN, lg y l9),
v
""ir.r.,"r,onou._
(run'ion
a'io'
i?i up.;;;.;.i;; 0.,,,i,
:'."r:fl
,1:I".'""
o",."
i::""'
?t :li:T,:
i:J::,1
I fifi*i
:,:t
ilfHhb,Ti ;:H'j
;.Tf
:::*:'-,11'11[{d.,:,i{]i:xT;:*:h:l*;:::
r*
co,,,
oga
ra,,
ra'..
:iT:i.riffi
::,,.1i;:*;:,::
"ii.liili::'JJl
g u r i d a d e sp a r ae r I i a b i t a n i e
o. *-r.r ailctao e'sus
ribcrrrdep
s or
esepoder' y lo quc se prete'cre
co' la arlicacirr
crel
prilrcirio
verso,el de oporlurticlacl
irr_
,,o es, Or.riru,rra,rte,
so'rcter a r'r ,a'i_
.u:'-Cf.Kant,tr*T:.-,:J]1e_taptt.vsik^der
Sitten,.E-d.
F [,feiner,Hambu-
igzz),$itn.,u'e.n.,,,
;::i:trtl'i,ilJ,.#n,,,
4::
i{Ili:t?lJil
"f,i
de,rPh:tosttphiedesiectttr,
Ed' suhrkanrp,nrunirrrt,
I so t. i^"i';;':it
y complenrento,
1 8 3 2 - 1 8 4 5 )$' 9 9 ' n o t a
ps. l g6
6 0 3c f . R o x i n .
i-nbt"tt''
i
srror.,l.);.ln.rp."iu
.* i.ii;;il"r';;;;i7;",',i:';::,:,:;,,'
iil,$ii,i,i.i.
552
Dpncno
Pnocesl
PNel ARGENTTNo
pol-rrrcos
$ 8. Pnrrvcreros
-rJ-)
p r o c e d i r n i e n t op e r r a l ,
crinrinolgicanlclre.
seleccill 60?.
('Olllll
! l, tr l r
r\r'\,.,r.. 1
)()
f,rvl\
(1,
E l p r o c e s od e s c l e c c i ' c o r r i e n z a
p o r l o s c n n l e st j c .i r r i r ' ' l r c i t i r i
s i s t e n l aL. v c t i n l l lo , r i l l t l r . n o r
ticl
n c r j i d l r , ' l ct llcsl t r r r i r . i l i r({l cuscc, : i l , ( , e ( , n
cara*erisrica,pincioatesruertes
r
i
c
c
s.l
$J,,;;;;i;Ji,'0r.,,,,.,
,1. i;;";;;;;,
f i l t r o ' b i e n p o i f a r t a ' d ei n t . r ,
,r.,,,
.n ir';;;;;;;.,""
p e n a ro , i n c r u s i v ep,o r c r e s .
c o n o c i m i e n td
o e h a b e rs i c l o
a f e c t a d oi,o , , n a . f ; , "
fpiA"r.ir.p
; o r . . . n , p f o.,n
l a e s t a f ad e s c g u r o ) L
. . i"f";;;;;i""p"p"0.r
sisrsnag
, e r r e i a di a
c r a 'd e p e n d d
e e d e c i s i n epso r t i c r s ; ; : ; i "
or Iapori_
r a , t i r i z a c i dre r o s , r e d i orsi c
que dispone'para combatir
cierto tp":.i.ri".uencia: tnlese,
por e.enrpro,
el trnsitoo lasdrogas,r..u.u.l*uuiig.".r.lrn."re,
seaplicacon mayor vehe.
menciala observacin
poriciar.prr; ;i pr;;;:o. .
,.r..iion .",,,,",ii,
nocido el hecho,a travsde los
,. .".
opelt.ri.l
sistema
pena1.As, secncade_
nan el rechazode ra informa.cion
quienesdebenrecjbirra,ra cifra
for;;;;;;;
de los procesoscon "autor
desco"".i;;,.iiajo porcentaje
de 'ecrrosacra_
caso,ya.sepro
cr
uzca.,,or.li..on';;;#ffi ' :' il:;T,*i::X.:[:,:.,,.",1:
esqueellaescapa
a todoconrroljuriico
v'poriti.",p".1", **r""1'i. o..i-
60? Cf.
606 Cf.
60e cf.
I 8, 2, ps.I 27 y siguientes.
1 8 ,l . p . 1 2 4 .
1 8 ,5 , p s . 1 3 3y s i g u i e n t e s .
554
Pot-lrtcos
$ B. PnrNcrPros
555
3. Oportunidad
I. Las indicacioncspreviasdemuestran,al menospor la va de
la experiencia,que nuestro discursojurdico (principio de lcguliclad) canina por una aceray la realidad(princi.tiode oportuniclad'
transitapor la veredade enfrentey en sentido inverso;expresado
l tle ,
d e m o d o m s d i r e c t o :l o s j u r i s t a ss o s t i e n e ne, s p e c t t i a t i v a n l e l a
principio cte legatidad,como criterio de justicia rector de la persede diversasmaneras
cucin penal, y la prcticaconcretaselgcciona
los casosa tratar y e1 tratantientoque recibenya dentro del sisterrra, aplicando critcrios de oportuttidad. La razn de esta discorhind a n c i a - p r e s c i n d i e n d od e l i n g r e d i e n t ei d e o l g i c oy h a c i e r r d o
cn
la
estatal,
el
aparato
capi slo en la reccsidad-es sientpre:
s o c i e c l a d e m r s aqsu e e x p e r i t n e n t a t r o sn,o t i e r ec a p a c i d a dp, o r
los recursoshuntanosy ntaterialesde que disponc,para procesar
t o d o s l o s c a s o sp e n a l e sc u gS ep r o d u c e ne n s u s e n o .P o r l o d e m s ,
la seleccinresultade la colisinde intereses,utlos prevaleciendo
reales,pondesobre otros, segnfactoresde poder y desigualdades
jrirdico-sociales
deracin qut: no siettrpresc adecuaa los valores
clanraclospor el discursojr-rrdicoy poltico, o al rango que ellos
ocupan relativamente.Finalnientc,la i.fintlacinciegadel principio dc legalidod,que vttclveIa espaldaa la realidadsin intentardominarla o encauzarla,estableciendolos criterios de oportunidad
poltica y jurdicamentcal
por va legislativay responsabilizando
y
rgano encargadode definir aplicaresoscriterios,provocagraves
disfuncionesen el sistema,a ms de las ya naturalesen 1,derivadai de los distintossectoresque lo operan:la seleccinse oculta o
se disfraza,por el peso de la regla de legalidad;carece,por tanto,
de transparencia,encubriendo,algunasveces,verdaderacorrupcin y, otras,un trato desigualdel sistemaa quieneslo sufren,colttrario al Estadode Derccho;todo el proccdinricnto,por lo denrds,
de los rganosque operan la seimpiclc fijar la responsabilidad
l c c c i n .
L a d i s f u n c i na l c a n z a t, a n l b i n ,a l a n l i s i se s p e c t r l a t i vdoe l a
f u n c i n d e l p r o c e s op c r a l y d c l t p e n ac s t a t a l .S i y a n o es c o l r c e b i b l c - n i p o s i b l e - q u c l a p e n as e d e c l i q L rael f i n e x c l u s i v oc l er . . t r i sitrt
b L r i rl a c u l p a b i l i c l addc l a g c n t c( c x p i a c r nd e l c l e l i t o )y t t l c t r o a
556
mnalpoti'
p
'
1
8
3
;
z
i
p
f
t
'
6 r r c f . K a i s e r ,i r i , : r , ; r ; u s ; ; , t i t ' , $ 2 0 ' 3 ' 8 ' '
p' l6l'
X
'
c
a
p
'
'
D
e
i
r
n
t
u
u
l
i
z
a
c
i
n
'
c
t
t
s
s
'
;
rk.cit.. $ 5.3.3 v 4.;.p; rl
$ 8 . P n r N c i l r o sp o t . l r r c o s
557
558
inclusoall, no oculta, actualmente,la irnagensociolgicadel procedimiento penal como un proceso de seleccin reaI, ni la necesidad de conducir polticamente esa seleccinsegncriteros transparentesde racionalidade igualdad,compatiblescon las metas que
procura el hoy llamado Estado social y democrdtico de Derecho
(en el caso de las democraciasactuales)y con un serviciode justicia estatal eficiente. De conformidad con ello, la oportunidad
asumeel carcterformal fiurdico) de una excepcina lasregiasde
la legalidad,que permite, en algunos casosdefinidos por reglasjurdicas,de modo ms o menosabierto,prescindirde la persecucin
penal pblica. Por razonesculturales,estimo que ste es el nico
camino viable, en la actualidad, para una reforma de la legislacin
argentina.
La limitacin Ce la persecucinpenal, por intcrmedio de los
criterios de oportunidad, puede bindar una contribucin til a la
solucin de problemasaclales del sistemapenal. Genricamente
expresado,dos son los objetivosprincipalespara los que la aplicacin de criteriosde oportunidad se puedc convertir en un auxilio
eficaz: la descriminalizacinde hechos punibles, evitando la aplicacin del poder penal all donde otras fonnas de 'eaccinfrentr.
al comportantientodesviadopueden alcanzarinejorcsresultadoso
donde resulte innecesariasu aplicacin; la eficiencia del sistenta
p e n a l e n a q u e l l a s r e a so p a r a a q u e l l o sh g c h o se n ' o s q u e r e s u l t r
indispensable
su actuacincomo mtodo de control social,procurando el descongestionamienlode una justicia penal sobresaturada
de casos,q-rleno permite, precisamente,
el tratamientoprcferencial de aquellosque dcben ser solucionados
indiscutiblernente
por
el sistema,y como intento vlido de revertir la desigualdadque.
por scieccin natural, provoca la afirmacin rgida del principio
de legalidad.Una breve exposicin de cietos criterios paradigmticos sersuficientepara indicar el camino.
A lograresosfinesse oricntanciertoscriteriosque aqu no es del caso
indicardetalladamente.
Se mencionan
comoejemplosen los que prevaleQe
el primer fin, los que siguen.El conceptod,eadecuacin
socialdel heclto
como expresinde un comportamiento
que no aparececomo sccialmente
pero que, sin embargo,es subsumible
desviado,
en la descripcin
folnral
-abstracta-de un tipo penal,debatidosin mayorfortunaen la dogmtica
penal,sepuedetrabajar,
en la persccucin,
desdc
rorla va dela oportunidad
polrrrcos
$ 8. Pnrrucruos
5s9
u n p u n t o d e v i s t ad i f e r e n t em
, se f e c t i v oy , q u . i z sm, sj u s t o6 s .
T o d ap r o h i _
bicin, todo llandato,por ser la aescripcn
abstractade un nrodelode conrp o r t a ' r i e n t oq u e s l o p u e d ea l c a n z a r
s u r c a r i z a c i cno n c r e t a* . t t r , u r o ,
n e c e s a r i a m e natbea r c au n p . s c r i ed e
c o m p o r t a l n i e n t oqsu e ,o b i c n n o t u v o e n
cuenta el legisladoro, inclusive,quiso
dejar fuera del n-'iit" i.l .on.,por,u.
niiento puniblcr6.Ahora bicn, si'un
l',..i.rono debeser puniblepor su adecuacinal sentinlientogenerarizado
del buen proceder,o crelobrar fuea de
l a z o n ad e l c o m p o r t a r x i e n tsoo c i a r r r e n t e
d e s u i i o on, o r s u l t a. n , i * n . r o , t g u n a n e c e s a r ilaa s e n t e n c i da e a b s o l u c i n ,
c o m o m o c l od e e x p r e s i n e e s e u i _
c i o , s i n o q u e , a n t c s ' b i e ne
, l omitir la
f e r s e c u c i np c n a le s u n a m a n c r am s
cquitativay_prdcticapara resolvercl
caso,a la par que una coraboracin
efectiva parala descriminarizacin
a.r..on.tpoiu*iento y er aescongestionarniento
de unajusticiapenal,abarotadaO. trufuo-initlt.
EI nlismo tipo de azonanrielto
condu., a aplicar un citerio idntico
p a r a s i t u a c i o n ecsn i a s q u e e l D e r e c h o
p e n a le x c l u i r f at , p " n a , s l
f u s i e r a. n
pricticaun programacorrecto de
descriminalizacin
mnlnla a. ion.por,.nrientos'Ingrcsanpor.estava: la itttportancia
nJinra;i lr;; i"o'.tito,o.
bagatela)y la calpabilidacl
ntninta .i outor, formasclerealizacin
i'signicantesde tipos penalcsque merecenser
derivadasa otras formasde control
social;la retribucinnaturarque el propio
uutor ruf* como resultadocresu
propio comportarnientodesviadoy'qr..up.ru
con crecesa la pena que se
puedeesperarde su persecucin
penal.
E n c a m b i o ,s e o r i e n t a nh a c l a e f i c i e n c i a
d e l s e r v i c i oj u d i c i a l :l a
rosibilidad de prescindirde la persecurionp.nui'.
un hechopunibreo de un part c i p e . e n l p a r a p . o c u . a . . x i t o . e nr a
f..r.cr.ion de btro hec'o o de otro
y-l porqu.:esrertimo hecrroes uororrdo
corno consirierablenrentc
rjiT]T:
mas
graveque aquldel cual se_prescinde
(casode to."torriOn,
fol*u,u.noro
de denunciade un hecho,funib+
.i.tracio por.l .*torrionodo),ya
porquc interesaarribara la condena
","noi,
de uno OeIos partcip.r, por.lo-.,,r1
*.
que ei otro auxiliela averiguaciOn
(casodel co'echo y de
illli_,"ltl:::indible
ta
p.ersecucin
intprcscindible
de los funcionar:
sini.iIaes,
,o,norioo,t,2ntittticntr.o.r,,o,;;;;:tHTff:,ul:11:'Jin.,r,',,,il::
de la ley pcnar(cp, 2')i, e, incluso.r
i."i-i.nro
, c r a r e n r a r i v a c, p , 4 3 ) ,
h a l l a n u n a s o r u c i ns e n c i t a ' o r
ra va .]-pri".;p" dc oporturidad;
ra posibilidad de suspenaer ra persecucin
cle argJnos 'ecrros o de partes separabres
560
perseguircon-xito el
de un nico hecho, para dedicar todo el esfuerzo a
de lo que se
hecl-ropunible ms grave,o el mejor probado,cuandoaquello
facultando'
espera'
que
se
pena
la
en
prescinieno influir conslderablemente
razonable'
un
tiempo
en
penal
suspendida'
inclusive,e retomal la persecucin
que autolos
criterios
esos
a
agregan
se
si fracasala intentadaoriginariamente;
nzanaprescinclirdela-extradicin(activa)oaotorgal,sinnrs,la.extradi.
penal nacional'cuandoel reo
de la persecucin
cin (pasiva),prescindiendo
pas
extranjeroy la penaimpuesta
es perseguicll ha sido condenadoen un
de inrportanciaen relacin
carece
nacional
o qu. ,." esperade la persecucin
alapenaimpuestaoqueseesperadelapersecucinpenalcnelextranjero:
aquellos
po, .'.u va. se p.rede tanbin arribar a acuerdosrazonablescon
pasesenlosquerigeelprincipiodelanacionalidadactiva'oinclusive'de
de la peria pasiua,como critrio de vigenciade la ley penai,prescindiendo
penaiex'
persecucin
la
por
extradicin,
secucinpenalnacionaly libe-rando,
ciudasin
pases
extranjeros
de
nacionales
de
tranjera(por ej., puru . caso
ciudadana)'
ltima
esta
vez
cancelada
una
daniaargentinao
de la persecucinpenal para-elsome'
La llamadaprobatiort(suspensin
que permite' con la con-formidad
mtodo
timiento u pruru del lmputao),
y
11
condenaeventual'si demuestra
del perseguido,etar su-persecucin
-duiante"un p,luzo,u.onulr- qut se puede comportar conforme a Derecho
de
(fin pr.ventlvo especialalcanzadosin sancin formal)' bajo la amenaza
instruclas
de
considerablemente
retomar su pefsecuclonpe;ral si se aparta
impuestas(por ': cometeun nuevodelito)' esotro de
cionesy advertencias
puede
servir de uxilio considerablepara el descongestionaque
los criterios
con ventajasapreciablespara el trasgresor(en
judicial,
servicio
del
miento
a los registros
,rp".ir, la omisin'de etiquetamientoformal y del ingreso
la persecucin
prescindir-de
para
penales).Adems,si una de las condiciones
por esave
puede
lograr
se
causado,
del
dao
penal rsideen la reparacin
btro objetivo plausible:auxiliar a la vctima'
Se5nseobserva,todosestoscriteriosdeseleccin'apesardequecatl:
unosedirige,princrpalmente,aunadelasmetaspropuestas'sontilespar:
conrPortamientos'
lograr los oo, ou.tiuo,; ello porque,si descriminalizarrlos
p
e
n
a
l
t
r
a
d i c i o n a sl ,ep u e C r
D
e
r
e
c
o
a
l
o l o s t r a t a m o sp o r u n a ' u aq u e . f i c n t e
considerarinformal,ronr.guin',o',almismotiempo'descongestionartii'
aquelloshechosincue''
mente la administracind justicia, seleccionando
penal'
de la persecucin
tionablementenecesitados
privatizacitti'
En este mismo sentido,es precisoestudiarcriteriosde
que
suponeel "inte'
Derechopenal,hoy sometidOa una verdaderainflacin,
de la exce'
prodrrcto
Ello
es
rs pbho" del resguardopenal,sin explicarlo.
de los cor'solucin
de
sistema
sivaconfianzacultural enli penaestatalconlo
a.
nacionales
estados
los
de
y
la
tendencia
de
p.rir,
flictos sociales,por un,
qu:
social
de
conirol
sistemas
gnesis,
con
su
hacia
decii,
es
Estadogendarme,
no siempree'
slo funcionan cuando un intersreal lo reclama;por cierto,
la ley' Un re'
frente
a
ms iusto en el sentidode la igualdadde los l'rabitantes
pot-rrrcos
$ 8. PnrNcrnros
561
g r e s oa
, l n r e n o sp a r c i a l a
, c i e r t a sf o r n l a sa n t i g u ads e s o l u c i nd e l o s
co.flictos
s e r ad e s e a b l eS.i s e
c
l
i
r
e
c
c
i
n
p
o
l
i
,
i
.
u
,
s
e
d
e
b
e
r
a
p
e
n
s
r r .c r r p r i .
m e r l u g a r ,e n I a p o s1i,b. .i l.i.df 1a.d. .er I"np r i v a t i z a i "l a p e r s e c u c i n
pc,raa
r rnpliando
l o s c r i t e r i o sq u e h o y i n r p e r a 'p a r ac o n c e d ear l a v i c t i n l ,
u , u , s u s t i r u t opso _
d e r s o b r eI a r e a l i z a c i cnl e r . D e i e c rpr oe n a r e
; r . , i n t c r sp b r i c o ", . n r - , , u p r . .
s u p u e s t o -p o d r a o p e r a rc o m o c o r r e c t i v op a r a e l
e j e r c i c i od e I a a c c i np b l i c ac n e s o sc a s o so , d e o t r a m a n e r ac, o n d i c i o n a n d o ,
d . n r u n . r on r sg e n e r a l ,
l a a s u n c i nd e l a p e r s e c u c i pne n a re s t a t a r, b r a d a ,
e n c a s oc o n t r a r i o a
, ra
a c c i nd e l o s p a r t i c u l a r e M
s . s a l l d e c l l o , r e s u l t an e c e s a r iroe p e n s a r
la reaccin estataldcsdeel I'doclcra vctirra,hoy conviclatra piedra
cle
a la mesacler
D e r e c h op e n a l ,a l p u n t o c r eq u e r a s o r u c i nc o r r e c t a
d e l c a s or ' p i d e , e n n ) u chasocasiones,
una reparacinadecuada;
rnsan,ignorala n...ridud de esta
r e p a r a c i nc,o l o c a n d oa l a p e n ae s t a t acl o m o i n t e r s
p r e v a l e c i c t ep .c n s a , l d o
en la reparacina la vctima,incrusopor er mtodo
,n, ao.r..to, er regreso
alstatu quo ante, cuandoes posible,se puedefavorecer
tarbi ciertasforn l a s d e s o l u c i nd e l c o n f l i c t os o c i a rq u e n o s i g n i f i c a n ,
c u r t u r a r ' e n t ea, p l i c a cin
Derecho penar(diversiot),de nanerade colaborar,
el-ectivarrenre,
.del
c o n I a d e s c r i n l i n a l i z a c i crnec o n i p o r t a n r i e n t yo s
c o n e l a u x i l i oa r a p e r s o n a
m s n e c e s i t a dcau a n d os u c e c luen a a c c i ni l c i t a .
E n e s t es e n t i d ol,a i n t c r v e r r cin de la vctinra en ra exposiciny solucin
clerconflicto por nrediosdiv e r s o sa l d e l a p e n ae s t a t asl e r ad e s e a b . lren.c r u s o
s e r ad c s e a t l eq u c l o s r .
g a n o sd e p e . r s e c u c i p ne n a le s t a t avr a i a r a n
e l s e n t i d od e s u sr u t i n a sp, r e s l n d o u n a u x i l i oe f e c t i v oa r a sv c t i n l a sp, o r e j e n r p r op, a r a
p r e p a r a sr u se x i g e n c i a s r e p a r a t o r i a sa,n t e sq u e t r a b a j a r x c r u i i u a m . r t e
p a r a p e r s e g u irra p e n a
e s t a t a lu. n D e r e c h o" p e n a l " q u e i c e n t i r es u i n t e r s
p , r . g r a r r r - r r l l o l r l r . ' t o
a n t e r i o ra l d e l i t o ,c o n l a c o l a b o r a c i dl le l i n f r a c t o r ,
c u m p l i r as u l u n c i l ls o c i a l , s o l u c i o n acr o n f l i c t o ss o c i a l e sd,e r n a n e r an l s
a c o r c ra
c s u p r o r i of i n . E s
p l a u s i b l ep, o r e j e m p l o c, .o n d i c i o . n ar ar s u s p e n s i n
d e rp r o c e d i r r r i e nat op r u e b a
y ' e n d e f i n i t i ' a ,l a e x c l u s i nd e rj u i c i o , l a
c o n d e n ay l a p e n a ,a r a , : e f a r a c i n
d e l d a op r o v o c a d oe, n l a m e d i d i y f o r m ap o s i b l e s .
O b s e r v a d ad e s d e e s t e p n n t o d e v i s t a , l a p r o p u e s t ap o l t i c a
q.e
afina la oportunidad cn el ejercicio de la persecucin
penal no
es ms qre Llna de las herranlientaspara racionarizar
el siste*a. Si
la seleccin de comportanrientos qLle,a travs
der proccso penar,
se terminarn de defini conro criminales,es un hecho
irreversibre,
la nica propuesta posibre consisteen operar
racionalnrente,con
la mira puesta en fines polticos de importancia para
u'Estar.ro cie
Derecho. Es por ello que er procedirniento de selecci.
aclrlLriere
importancia fundanrental.
E n t r e n o s o t r o s , l a r e g u l a c i n l e g i s l a t i v ad e l o s c r i t e r i o s
de seleccin puede servir de a'xilio efectivo para corregir
disfu'ciones
Maier- 36
562
del sistemapenal. En primer lugar, puede ser una herramientaeficiente del principio de igualdad, al corregir el efecto selectivo clasista de un sistemaformal que, adherido al principio de legalidad.
ignora por completo su propia selectividadreal. En segundolugar
contribuir a la ffansparencindel sistemay de la forma, modo
efecto con los cualesse operala seleccin,hoy ocultostras fundamentos aparentes,cuando no hipcritas o hasta sin fundamentcs
visibles.Esa transparenciacontribuir,claramente,a la necesida:
de control jurdico y poltico de la selecciny, con ello,b fijar l.
respongabilidadde los rganos y funcionarios cornpetentespar.
decidirla,hoy tambin oculta bajo formas que slo adhicrenfc:n l a l m e n t ea l p r i n c i p i od e l e g a l i d a dP. o r l t i m o , s e p o d r o r i e n r J .
la seleccinhacia fines poltico-utilitariosplausiblespara un Esr.do (social y democrtico)de Derecho,segirnlo explicamos.t:
lugar de abandonarlaal criterio directo del funcionario que ._
opera de hecho o a las circunstancias
(ternporales,
personales,
et;
que rodeanal casoconcreto.
D. LA AVERIGUACION
DE LA VERDAD
COMOMETADEL PROCEDIMIENTO
PENAL
(Principiode la verdadrealo material)
l. Concepto de verdad
l. Desdeel punto de vista del conocimientohistrico,rcprcductor de objetos reales,que existenen el tientpo y en el espaci-verdad es la relacin de concordanca entre eI pensamiento .t objeto pensado. Si no nos referimos al pensamiento motof.
creador de objetos (caso del conocimientomatelntico),sino r.
pensamientoreproductor,copiadorde objetos reales,el conceprc
verdad alude siempre a una relacin de conocimiento,la que sr
estableceentre un suieto cognoscentey el objeto conocido o a c()nocer, trascendentea 1.Desdeeste ngulo de observacinverda,i
es, entonces, la representacin ideolgica correcto de una realida;
ontolgica611.
611Cf. Hessen,Johannes,Tratado de
flosofa, tr. Juan A. Vzquez,Ce
_
Lehrbuch der Phlosophe,ZL ed., Ed. Sudamericana,
BuenosaireJ. lg;e
t
$ 8. Pnrrucruospolrrrcos
)b)
566
DgnccHoPnocesel PsNl-ARcENTINo
a
Son aplicables
tiva, que constituyeel objeto del procedimiento'
qtte antesdiscurrimos'
1,por tanto, todas las categorassobre las
como sigue'Si quien
El trasporteesquemticose puede sintetizar
juicio'
por tanto' ta'nbin
un
iuzga -en el sentido c1equien emite
elacusador'eldefensorocualquierintervinienteenelprocediquedaconvencidode
miento-, a mrito clela pruebaincorporada,
en el sentido
parcialmente'
que la imputacines correcta'total o
parcialmente' alcanzarla
. qr. ctnfirma la hiptesis, total o
menos'sobreuna'parte
certeza positivasoUretal imputacin o' al
la imputacin'
de ella; si. en cambio' sobre la mismabase'rechaza
gradode certidumbre'diremos
total o parcialmente'con el mismo
o sobre
que alcanz6 la certeza negativa acerca de la imputacin
porque
se
arriba
una parte de ella; a tal contundenciadel"juicio
juzgador,
siguiendoel
pr.uul.""n absolutamenteen el ninio del
los elementosde prueba
mtodo de valoracinque la ley establece'
62r'De la misma
que confirmanla iniputacino los que la rechazan
2lEstaesslounadescripcinfomal:enestesentido,noleplesenta
de evidencia, para el fenms que a ia exigencia'J. 1."..p".rcia_.subjetiva
material exigido para alnivel
es el
meno psicoigico del .ono"ir'lrrto. cul
(por ej.: para condenar), teniendo en
penal
pro""ro
catvat esa evidencia,
"n "i
como estado psicolgico der sujeto
cuenta que el conocrmien de ia vedad,
pregunta abierta' Intuitivamente'
una
es
cognoscente, admite graduacin,
"r"
de probablidad, pero la
cualitativamente
;ia;.;ia
,..ertidumbr,
certeza o
La pregunta
gran
probabrdad.
una
diferencia no es tan notabie si exigimos
graduindo, por ejemplo' entre I
mitemtica,
,.,nti.rpt"rtt
no puede obtener
de probabilidades'Cuando'
y lO0 el conocinrientt de la vcrdad, como-escala
c
o
n
v i c c i n ,c o m o m t o d o p a r a
a
l
a
l
i
b
r
e
a
p
e
i
s
e
n
r
u
n
d
o
.
;
;
r
;
;
,
como en el
control en casacin dela
el
convtccin'
de
la valoracin de la prueba, fuelrte
para este mtodo ia conviccin de cerexigencia.
que
.;;;;j.
es
el
sentencia
qle" disipacn de dudas, en el sentido expresado
teza no puede ser .,r.'..o
otra
caso pueden ser reales(por existenciade
quJ,
;;;o.
duoas
en el texto,
de dudas no
disipacin
tal
Pero
potenciales.
u otras hiptesis) o ^"iu*.nt.
el sentido de una expresin de voluntad
puede ser meramente ;;;j;;i;;';t
obje-tivizar en una explicacin racional
o"u"
del juzgador, ,ino, ,',-lt.t 'iln' tL
con fund-amento en la valopsicolgico'
piottto
.
acerca de los motivos
"tit
a la ley procesal. La
conforme
obtenidoJ
.-p-."
racin de los
observancia de las
"lementJ,
tiempo'
mismo
un
a
sigrrifica'
exigencia de raconailidad
tercero excluido,
contradiccin,
tro;-.r,- ientidad,
leyes del p"nr".i"niJ
y de experiencia.aceptadasgeneralcientficas
tas
llyes
oe
razn suficiente) v
un requisito de validez de
mente en la actualidad (su bservancia constituye
a casarla' pues traduce arbifaculta
*niititcin
por
i"
tan
la decisin;
de la conviccin' d haber alcanzado
trariedad). g*p.ro, iJ ""tiu"tian
poLrrrcos
$ 8. Pnrr.rcrpros
)bJ
E s t ee s t a m b i nu r c o l l c e p t oc u l t u r a l ,p a r a
e r c a s o e, r d e l a t c o r aa e rc o .
n o c i m i e n t oa c t u a lo e l d e n u e s t ac u r t u r . ' H i s t r i c a n l e n t . ,
no ,i.,npr. pr..
d o m i n e s t ec o n c e p t o _ dvee r d a dy n l e r o s
n r n . n e r p r o c e c r i r ' i e ' i of e ' a r t t e curdesela baseideolgicadel oscurantismo
inquisitivo-fin de la Eclld Nred i a y E d a dM o d e r n a - ;q u e n o p e r n r i t an. o n n a t i v a l r r c n t e ,
r e c u r r i a l a o b s e r .
v a c i ny a l a i n d u c c i np a r . lc o n o c e ry f o r m u l a r
r e y e ss o b r el a r e a r i d a cn la t u r a l , s i ' o q u e a c ' d a ' i l v a r i a b l e n l e n tael ,
c o n o c i n l i e n t or e v e r a d of o
, , uia oe
p r i r c i p i . , p a ' a c l e d u c idr e a l l r a v e r d d .
s o , . ,i n n r n r . r a b r elso sc a s o sd e r r e r e j a , q u 9 n ' e r e c i e r o ni n, c l L r s oc,o n d e ' a s
c a p i t a l e sr ,i ' d a d a se n r a r j j s c o c r a n c i a
e n t r ee l c o . o c i n r i c n t oa r c a n z a dpoo r v a d c
r a o b s e r v a c i y. e i q . e s ed e d u c a
d e p r i n c i p i o sg e n e r u r epsr c e s t a b l e c i daoust o r i t a r i a n r e n t e ,
c r ei o sc u r e sl o s , r s
c o n o c i d o sp c r t e n e c e an l a I n q r r i s i c i enc l e s i s t i c a
d e l c i i s t i r n i s r n o-i,o r d a , , o
B r u n oy G a l i l e oG a l i l e i .
D e s d ec l p u l t o d e v i s t ad e l D c r e c h op r o c e s a l
p e ' a l , r e c u r d e sqeu e e l
procedimicnto
g e r n r a n oa, n t e r i o ra l a f o r n r a c i nd e l E s t a d o
n a c i o ^ a 'lr o d e r n o ' y ' e n g e n e r a lt,o d o p r o c e d i n l i e l lpt oa r a
d i r i r n i rc o n f l i c t o s . r , , o . i . . . ,
p r i t n i t i v a s( l o c a l e s )c, r e n t c s . c l e p o c l e rp o l t i c o
c e n t r a li r . r t . , ' . 1 " 0 r 0 , . , , , . n , .
estructurado
c o ' r o a u t o r i t r a ter i.'usnr i n c i : rd e c o ' t o l s o c i a l ,
r e c u r ,p o r r r o l u c i o n a rl o s c o n f r i c t o si n t e r i n d i v i d u a r e s ,
r a so f e n s a sa, r a c o n f r o n t a c i enr l t r e
l a s p e r s o n aos g r u p o se n
e n e s p e r ad e q u e l a d i v i n i d a dm
, e d i a n t ee l
t r i u n f o c n l a c o n f r o n r a c. ipunig,nndai c, a r aI a d e c i s i nj u s t a
d e r c a s o ,e s d e c i r ,a l
vencedor.Las ordalrhs,los juicios de Dios y
el corirbateiucticial,o,i.n.,pro,
de estafornrade proceder6f8.
II. Segn sc ha definido,verdad represetta
Ltnuicio sobre una
r e l a c i t t d e c o n r c i , t i c n r o , L . s t oe s , e r j i r i c i o
c r e o u e e s a r c r a c i o r ;c r e
conocimiento entre el sujeto que conoce y
er objeto por corocer
h a c u l n r i n a d o c o n x i t o , c o n f o r n r ea
s ' f i n a l i d a c r, p u e s e x i s l e i d e , tidad, adcuacin o cortfortnidacr entre
ra ,epreseittacin icteorgica rlel objcto tor e,l srtjeto qtre cottoce
1, el objeto tnisttto, cottto
L i b r o 2 " , l I a l V , p s . 2 2 3 ^ y . s s . ;R o n t e r o , F r a n c i s c o ,p u c c i a r e l l i ,
E u g e n i o ,l g i c a , l 6 n e d . , E d . E s p a s a , C a l pNe f, x i c o ,
1 9 5 g ,c a p .V I I I , n o g 5 , p s . I l 0
),ss.;
Tenckhoff. li>rg, Die rvah^tntcrsteilutTg
irrt'stiafproziss, 0.'un.*.,
u.
H'mblot, Berlin, lgg0, ps. g5 y ss
; e n e i D e i e c t r o a r g e n t i n ot r a b a j a nc o n e s r e
concepto, Vlez lvfanco de, Derecho procesal pera't,
cit..,,. Ia-;. iaS 1u.,
nota l7 al pie) y Clari Olmedo, Tra'totlo...,
c i t . , t . I , n o 3 2 0 , p . 1 3 v n o
3 5 2 , p . 4 8 1 ; C a f f e r a tN
a o e s L, o p n t eb a . . . , . i i . , p
O
6r8 sobe Ia definicin c,e
t'erdod.onro .on..pto cultural, cf. tasserner,
winfried, Fundantentos:ie!
pe nar, rr-.Fr^an:cisco
Muoz cor,ie y Luis
A r o y o Z a p a r e r o ,E d . B o s c.trerecho
h , B a c e t o n a i,l s l , g 1 6 , I l i , - ; ; ; , " 0 r . ' l r , , , , _
g ui e nt e s .
564
Polrrrcos
$ 8. Pnrrvcrlros
561
nraneraocurre con la probabilidad,conforruea su graclo:cs posiriva o negatiuc,segnqr"relos elenrentosde pnreba que colrt'irntan
la hiptesissuperena aqullosqtre ia rechazan,aunquesin descartar absolutamente1a solucin contraria,y viceversa.La cluda.en
s e n t i d oe s t r i c t o ,e x c l u y ee s t ap o l a r i d a d s, e g ui n d i c a n t o sp, t r e sl o s
e l e r n e n t o sd e p r u e b a q u c c o r r [ i n l a ry r e c l t a z a nl a i n r p t r t a c i r t .
t o t a l o p a r c i a l n t e n t ee,s t nb a l a n c e a d odse t a l r t t a l j e r aq, u e i l t t r i d e n t o d a i n c l i n a c i nh a c i au n o u o t r o p o l o .
E,lalcanzarla cbrtezasevaloracomo Llnxito del proccdiniient o . N o s i e m p r es, i n e m b a r g os, ea l c a n z al a c e r t e z an, i , e r rl o sd i s t i n tos tramosque comprendeel procedintiento,la certezaes sLlllteta
. xistcll
o e l p r e s u p u e s tao a l c a n z a pr a r a c o t r s o l i d atrt t t ad e c i s i r lE
decisionesjudiciales cuyo presupuestoes la certez.otras cllyo
presupuestoes la probabilidady aun otras cuyo fttndatttetrtcsoporta variosgradosde conocinientosobrela intputacin.
La sentencacondenatoria,por ejemplo,requiere|a certezapositira
que en ellaseafirmanparafunsobretodoslos elementos
de la imputacin
darla.La sentencia
con cualquier
absolutorio,por lo contrario,se satisface
(certcza
posicinsubjetiva
positiva
respecto
de la verdadqueno seala certeza
probabilidad
positivao negatva
y la duda en sentidoestricto).Las
negativa,
por ejenrplo,
preventivo.
tienenco'
medtdas
de coercirt,
el encarcelamiento
nro soportela probabilidadpctsitivay, al contrario,se excluyensi no seal'
canza,al menos,esaposicin(falta de tnto:probabilidadnegativay duda
en sentido,estricto) 622.
l a v e r d a d , s l o b r i n d a l o s l m i t e s d e u n a c t o e r n i n e n t e m e n t ep s i c o l g j c o ,
razn por la cual no es posibie evitar, en extrenlo, la influencia subjetiva de
factoes irracionales. Sobre ello, cf. Tenckhoff , Die llahrunterstelluttg int
S t r o f p r o z e s sc, i t . , p s . l 0 l y s s . ; P e t e r s ,S t r a f p r o z e s s c, i t . , $ 3 7 , X l , p s . 2 5 5 y
siguientes.
En el sistema legal de valoracin de la prueba, en canrbiq, la ley pretende
conducir la operacin del sujeto que valota, fijando las pautas (reglas), positivas o negativas,sobre la base de ias cualesse afina o se niega la certeza o la
probabiiidad: por ej., dos testigos hbiles, contestes, prueban plenamente el
hecho o cicunstanciaque refieren, o, negativanrenle,unus testis,nullus testis;
la ratificacin voluntaria de ia confesin obtenida bajo tortura, veiticuatro
h o r a s d e s p u sd e l a a p l i c a c i nd e l t o r m e n t o , p r u e b a p l e n a m e n t el a p a r t i c i p a cin del imputado en el hecho.
622Para el derecho argentin, Cafferata Nores, Ia prueba..., cit., no 5,
ps. 8 y ss., presenta una descripcin de lo que titula Trascendenciade los es'
todos ntelectuales(respecto de la verdad) en las dsttntdsetapasdel proceso,
que pretende ser'exhaustiva.
568
DenpcroPnocrsnl PaNnrARGENTINo
C l a u s R o x i n , m e n c i o n a a i l a p r o b a b i l r d a dsuficiente
( p o s i t i vpara
u ) , ^el. 1apar'lDerechop
como
cesalpenaldeh neptruiJa;;;;ti de Alemania' de un plazoo fundarel de'
la reposicin
tamientode un juez,p;;i;;ili;;r
. ."t..* tgg 26,11,45,II y 56)t"'
p;;;;t,*;ir.
testigo
un
de
recho
Enocasioneslaleynoserefiereaestasposicionessubjetivas'
nomenclaturas'El ejemen sentido estricto, ni coincide con estas
dubo pro reo' que no
plo acadmicolo constituye el principio in
n l e n t a l a d u d a e n e l s e n t i d o d e l a s c a t e g o r a s e s t u d i a d a s , s ila'
noque,
certezapositiva sobre
segn ya se advirti' traduce la falta de
y probabilidad excluyen la cetteza
imlputacin (duda laia); "duda
necesariapara condenar"624'
sobre la culpabilidad del acusado'
paradictarla
por ejemplo'requieren'
modemos,
Loscdigosargentinos
a encarcefaculta
qu9'eventualmente'
de mrito(frocesamiento)
resolucin
elementos
hubiere
"qu'e
al imputado'
lar preventivamente
d;i;;;;t;tntiuj
y que
delictuoso
hecho
un
paraestimarque existe
suficientes
de convicci.n
MenCPP
304;
(CPP
Crdoba'
aqulesculpable."*" iJJi"ie del mismo
270; CPPSalta,
Catamarca,
CPi'
258;
doza,307t Cpp Santia-g-Lf-rt.to,
303;CPPEnCorrientes'
307;CPPLa Rioja,3;;, iPP r" n"' 285;CPP
indudablemente'
325);aluden'
te Ros;302;CPPCrt"*, iiS;CPPSaniaFe'
a | a p r o b a b l r a a a p o s i t r v a . , c o m o f u n d a m e n t o d e l afunde
d e c i slai culpanalaquese
dequeel juezqueemitela decisin
ren,estoes,a la necesida
grado
de
hechopunible'con el
bilidaddel imputado.o*o p"'t"ipe en un
probabilidad.
Federalde Alemania'
l OrdenanzaProcesalPenai de la Repblica
el encarcelaautorizar
oaa
p.ositiva
$ l12, exigetambint^-l'oU'oUtidad
"la
equivalentes:
trminos
enlossiguientes
mientopreventivod.ll*d;J",
vehemenl
es
si
imputado
el
iontra
puli, ,.i tr."ada
detencinpreventiva
cognos'
presupuesto
ctmo partcipeen el hecho'' '"' El
tementesospechoso
modernos
cdigos
los
de
el
citivo es. entonces,t*u.i"tntntt tl ti'rno que
.r*tTil"rt"r.cto
cercalaslegislade cpp nacional(l9g6), 202, siguiendode
pretendeun myorajustJtericoc:-T:,l::tt'prescricionesantesexpuestas,
t1:preventivo:
,.q"iritos del ncaicelamiento
iL!
:'1"
,
biendocomouno
razonablemente,
para
sostener,
, ."rr.ion suficientes
tenciade elementos
hechopunibleo partcipe
que el imputadoes,,n pioUutifidad,autor de un
en 1".
ed-.'n' 138;'
erfahrensre-cht,cil''2OL
23Cf. Roxin,-Srra/v
penal'cit'' t' II' p' 200'
proce'sal
Derecho
de,
624
Maico
Cf.Vlez
PoLIrtcos
$ 8. Pnrr.rclnros
569
570
cluido todo procedimientojudicial),utilizan el conceptoen el mismo sentido,antessealado.Aqu no es del casoun anlisisconceptual exhaustivode las situacionesque presentael procedimiento
en lnateriatle Derechoprivado -ni tanlpoco en otras materiasdiferenciadas: procedimiento laboral, contenciosoadnlinistrativo,
etc.-; baste, por ejemplo,citar el fumus bonis iuris, requisitode
las medidascautelaresen materiaprocesalcivil, equivalentede la
en materiaprocesalpenal, para el enprobabilidadque exigill-ros,
que
carcelamientopreveniivo. En realidad, las diversassituacione's
pueden
ser
sio
procedimientos
se presentanen cada uno tle estos
procedique
cada
en
distinguidasen virtud de las reglasespecficas
miento gobiernan la forma de decidir cuando no se arriba a la verdad (Derecho procesalpenal: in dubio pro reo; Derecho procesal
civil: secundum probata partium; Derecho procesal laboral: in
dubio pro operario) o la exigenciadeterminada para cada tipo de
decisin, la manera de delimitar la hiptesis acercade la cual se
pretende predicar verdad o falsedad (Derecho procesalpenal: de
oficio o por impulso oficial en los delitos de accin pblica; Derecho procesal civil: secundum allegata partum - ne eat iudex ultra
petita partiunt) o, por ltimo, el modo de incorporacinde la
prueba pertinente (averiguacinoficial, incluso por el tribunal
-lnquisicin- en el Derecho procesalpenal, excluida,por regla,
del Derechoprocesalcivil).
A la contraposicin verdad real - verdad formal no se arrib
por una discordanciaconceptual, acerca de lo que es o significa
la verdad, sino, antes bien, por contraposicinentre formasjurdicas dislintas del procedimientojudicial, gobernadaspor principios diferentes.Lo que sucede,en realidad,es que, en el procedimiento civil, la averiguacinde la verdad aparecemltiplemente
condicionada,jurdicamente,en relacina la reglamentacinprcvista por el Derechoprocesalpenal' En general,el tribunal que juzga un casode Derechoprivado, cuyo principio superioresideen la
autonoma de la voluntad particular, representa,por principio, el
papel de un rbitro imparcial, que carece de poderespropios de
instruccin (Inquisicin); por ello 1,por regla general,no se interesipLrr la averiguacinpor s -autnoma- de la verdad acerca
del objeto a conocer, para resguardode su imparcialidad frente a
interesesprivados y como emanacin de la naturalezapropia de
$ 8 . P n r N c r n r o sp o l r r r c o s
(" 1
l o s i n t e r e s e se n j u e g o ( e s e n c i a l m e n t e
disponibles segn el principio de autonoma de Ia vor,ntacl particular,
c i t a c l o ) .E n c a n l b i o .
e l t r i b u n a l p e n a l i n q u i e r e , p a r a a v e r i g u a rl a
verdad,por s.lislro.
e n l a s o p o r t u n i d a c l e sq u e l a i e y p r e f i j a y
cor ros poderesespecfic o s q u e l a m i s m a l e y e s t a b r e c e r, e g r a c u y o
f u n c r a r e n t op o l t i c o
reside, precisamente,er ra naturaleza pblica
de la pena estatai.
Por otra parte, la injerencia de las personas
en conflicto (partes)
p a r a f i j a r e l o b j e t o d e i n v e s t i g ac i n ( t h e m o
d e c d e r c l r t t z ) ,e , . ,I o s l i tigios de Derechopiivado. es nruy cristi'ta
a ra que poseenlos i'tervinientes en un proceso penal, respecto
clel trib,nal penal:
s e g ns e t r a t e d e , n o o d e o t r o l i t i g i o , r e s p e c t i v a l ' e ' t c ,
el tribunar
c a r e c e r d e a p t i t * d p a r a f i j a r e l o b j e t o d e l a
investigaci'),estar
a b s o l u t a n r e n t ev i n c u r a d o p o r l a s a f i r n l a c i o n e s
d e t a s p a r t e s ,o . I r o r
lo contrario, poclrintervenir, clecisivaulente,
elt la fiiacin dc la
h i p t c s i so b . i c t oc l c I l a v e r i g u a c i n .
P a r an o c r e a rc o n f l i c t o s- i n n e c e s a r i oesn e s t ai n d i c a c i i r - ,p i r r s e seen
l a f a c u l t a dd e l t r i b u n a lp e n a ld e i n c o r p o r a r- a l m e n o s - c i c u i i s t a n c i a s
exc l u y e n t e so a t e n u a n t edse l a i m p u t a c i no d e l a p e n a ,p o r e j e n r p l oe, l e r r o r ,
ra
n e c e s i d a dl a, d e l e n s ac, u a l q u i e r q
a u e f u n d eu n ac a u s ad e i n c u l p a b i r i d aodi m p u n i d a d .o, a q ' e l l a s< u ep r i v i l e g i a lna g u r ab s i c a( r ac i r c u n s t r n c i a
remporal
de quc Ia madremat a su hijo "inmediatamente
despus
de clara l.z_",para
l a f i g u r ab s i c ad e l h o m i c i d i o" c o n e l f i n d e . e v i t asru i e s h o n r a . 'c, p , g l ,
inc.
2 " ) , a u n q u el a d e f e n s d
a e l i n r p u t a d on o l a sh a y ai n t r o d u c i d o .
EI conflicto que mentamosse planteacon el principione proceda
ircrex
ex oflicio o nemo iudex-sineectore,que rigeen imbos-proceirnientos,
pero
con un significado
muy distinto.Mientrasen el Derechoprocesalcivil tal printler..1l:i1.. material,en el sentidode que no es de conrpetenciatrel
-4pio.
por reglageneral,conrponerl conflicto ms ail de como
.Estqqofiudicial),
interviener
en l lo presentan,
en el Derechoprocesalpenalr
l-li.utt-fque
posecsloalcanceformal,en homenajeal principiode defensa,pero,
nrbin
p.g$glog.eneral,
es el Estaclo,aunquepor otro-d. susrgano,escinclido
del
*iniste-riop_blico),
quien asumela imputaciln
y, on ello, la deLtf?l'qi.{ti
llqrrgql-4el conflicto (hcchospuniblcs'cleacciripblicai.'El principio
,c
procedat iudex ex officio o nenro iudex sineactore slo'rige,
en niateria
p e n a l ,p a r ae v i t a rq u e e l t r i b u n a lt o n r ep a r t i d oa b n i t i o , n r , , l r i t e l
t e n l ad e
a v e r i g u a c i yn d e f a l l o ,c o n l o c u a rp o n d r ac n p e r i g r os u i m p a r c i a r i d ayd
torn a r a i n r p r e c i s col t e n r aa c e r c ad e l c u a l d e b er . ' . i l . d e f e n s a( e , f i n ,
r
ara,
l o r m a l m e n t ee, n c o n t r a ru n o p o s i t o rp a r ae l i m p u t a d o q
, ueno ica el mismo
t r i b u n a l ) ;p e r o n o r i g e p a r ai n r p c d i rk r c o n r p c t c n c idae l m i s r n oE s t a c l o
en el
p l a n t e od e l c o n f l i c t op a r aq u e s e ad c c i d i c rjou d i c i a l r n e n tye e n l a l i j a c i n
<lel
pot.rrrcos
$ 8. PnrNcrnros
571
los interesesen juego (esenciarnrente
disponibressegnel pri'ci_
p i o d e a u t o n o m ad e .
ra vorrntoi'p*ti.urar,
c i t a c l o )E
. n canrbio.
o^'rr".iirrarlaverdad,
po.,i,,,ir,,,o,
:i Ti:,ffi,10;n0,,'.,",.
prefijay
con lospoeres
especfi-
rinl;
resid,p...iru n,'.":.
:'
1:ol"r:?J;-i;
;:il;.:,: :
"..la injerenci,;;l;;;rsonas
Xi*;;
Por otra parre,
en conflicro(parrcs)
para fijar e1objeto
.!,:.:::rrr,nrOn [rl,'o,uodecclenctum
), en los li_
es rnuy ctisrinra
a la que poseen.los
inffl;,:;r3r'.:;r,:f,t*do,
segr
nsetra
tede'n:'iF,:f l J1,::1,
j;i,J',::,
:ll,llllj ;
carecer
de aptit*d parafijar el ob]etl',1
lu i,,u.rrirr.iu,.,
absolutanrente
,l .r,rr,
vinculaOo
-in,epor ,^ .ijr"".
toconrrario,ool rue
nir, ; ;il;;::li:: i:,il' iii:;;;,";i?i
Itiptcsisob.ictoclela averiguacir.
Para no crear confljctos _innecesarios
la pena,porejenrplo,
el error,la
necesidad,
la defensa,
cuarquiera
qu. runo.unacausa
de inculpabiridad
punidad,
o imo aqueras
ouepriviregia,i
h ne";irr.rir;;il;;:ill.rpornr
de quc la madren.utou iu frJ .,in,nJiutun'ente
despus
declara 1.2,,,para
Ia figurabsica
,.con.f
delhomicidio
n, J...vitarsudeshonra,,,
Cp,gl, inc.
2o),aunque
ladefensa
oetinrputa
;;';r;;y, introctucjdo.
El conflictoquementamos
seprantea
io neprocaratrdex
ex officcto '"'n iudexsitteactore,qr. cnel princip
,ig..n ambosprocedirnientos,
pero
conun significado
muvdistinro.
Mientias.ti.ro.o.J.;;;;;;;,i
tar
prin.
cipio rienearcance
materiar,
r" J r;;;;;'i
der
por."sr,j.nr.rui,;;;;;ffi rr. no esde conrpetcncia
,uj,i9:^qr!i.iar),
el conflicto
nsaildecomo
'n 9rfergcfro
l: ill: p""n''un,
nro.:.,,r"p.n.rer
ffii.'-',.ji"Xi:,'Jj:?J:l:l
i,#:i^'*
jr;ru;
i1itxl
iT;i::H'j:1,
r",-*e;;;;
i,,i,x
;{:1
tribunar
(erministerio
pbrico),
quicnairrme
rairnputacin
y, cone'o, radelin{gqc-cion
iconflict.
ft't: ;;;i!oTr..tu"
pbrica).
Er rri'cipio,e
i:dr:. ex officio o ncmo irde.r
sine
actore
li?.I(r_,
sIo
rigc,
pefrar'
en rrareria
paraevitarquecr tribunaj
to.nr.prrtiJoab,itio,afir'aildo
el ternade
averiguacin
y de iallo.conrocuarp"iJ.i-.."'perigro
suimparciaridaa
y rornarainrpreciso
er renraacerca
dcr;;;i;;l;';..aer.ra <Jcfersa
(en fin, para,
formalmente,
encontrar
un opositor
purr.l imputado,
queno seael mismo
tribunal);
perono rilc parainrpcdirr,,.""rp.i.n.ia
delmismoEstaclo
planteoderconflicto-para
en cl
queiea dccicricJo
jrii.iurn.,.nr,y en
la rijacinclel
572
DEngcuo Pnocssel
PsNl- ARGENTINo
$ 8 . P n l r v c l e l o sp o l r r r c o s
573
por el de verdatlltstricaobjetiva o,
si'rprerrrcnte.
r)or er de 'crdad objetiva 621
.
6 2 7C f . C l a r i O l m e d o , - T r a t a d o .c. i.t,. ,
t . I , n o 3 5 3 ,p s .4 g 2 1 . s s . ; N f a i e r .
L a o r d e n a n z a p r o c e s a l p eanl a
e l n a n a . . .c' i,t . ,v o l I , 2 , C , c , p s . 5 7 l , s i g u i e n t e s .
utl-!o aclara,crticmente,I\rlle,Reichtsstaat
und srraf.t,erl'arrre,,
^
crr.,
G , . 1 7 5 y , H a s s e m eFr ,u n d a n i e n t odsL t d e r e c h o
ori,of,.it,'g-1'j, n" +, p,
1 8 2 y s s . ;c f . V l e zM a r i c o n d eD, e r e c h op r o c e s apl e n a l ' ,c i t . ,t l l l ,
c a p .t t t , < ,
p s . 1 2 2y
f r . , y c a p .V , $ t t t , p s . 1 8 5y s s . ;C l a i O l m e d o , ' T r a t o d o ' c. .i .t ,. ,
t . I , . n r o s .3 2 0 y 3 2 1, p s . 4 3 6 y _ r . ,n o i Z Z y s s . ,p s . 4 4 4 y
s s .y n o 3 5 2 y s s . ,
p s ' 4 8 1 y s s . ;a c l a r a n d loa c o m p r e j i d adde m e t a sd e l p . o . . i o p e n a r ,
enocasiones co.ntadictorias
y necesitadas
de una ponderacin.n
aur con.rcr^
Henkel,Strafverfahrensrech.t,
"i
cit., $ 23, II, ps. 95 y ss.,peters,
Str"fp;;';;;',
cit-,$ 13,1,4,p.70;Roxin,
stia\,erfinri"srecnt,'cll..,'b
i,-;,1i,;;
, rtguientes.
jurdicascomo ideares,
cf. Alchourn,carlos
* _t: sobre lasproposiciones
E.;Bulygin, Eugenio,Introduccina la metodologade tas cencaijuridrcas
y socioles,Ed. Astea,Bu-enosAires, 1974; lX,is. 225 y
,r., uuniu"
tratan con idealesracionares
"lto,
y er que estudiamosconstituye,ciaramente,
un
idealpoltico del sistema,conscientede que,en cierts
puedealcanzar la verdadhisticabuscada.
"rr.,'no
574
D s n s c H o P n o c e s r P E N n l -A R c E N T I N o
p e r t a' l c o m o t l n ah c r r a n l i e n t a
s o c i a lq u e e s t e n l a b a s ed e u n c a s o
dotadade Ia
para poner fin a eseconflicto medianteuna decisin
social)'Desdeel pr"rnto
autoridad del Estado (mtodo de control
procesopenal es el instrunrento
de vista estrictamentejurdico, el
del Derechopenalsustanestablecidopor la ley para la realizacin
nlediantc la decisinque
tivo y, por tanlo' ruiitfut" su misin
penal' En fin' la decisin
acta -positiva o negativamente-la ley
observacin'relapenal puede ser inco,,ecta, desdeel ngulo de
c i o n a d o c o n l a a v e r'ob.tunt",
i g u a c i n c l e l a v e r d a d ' i n c l t t s o s e r c o l r juocidaesta
la finalidadsocialy
seralcanz.ada
circunstancia,y, no
llegar a predicar que la
rdica del procedimientojudicial, hasta
el punto de vista judecisines perfectamentevlida, aun desde
rdico 630.
I n c l u s i v e , l a s r e g l a s p r o c e s a l e s p r e v n p o s i t i v a mque
enteestasituacin'pues'
esla decisin corresen materiade valoracinde la prueba,indicancul
no sealprocedimiento'
pon. ai.tu, (.usoru"ini si' inibadosal,finaldel
situaciones
Muchas
pro reo)'
canzala certezarout. 1t'i*p"tacin (ln dubio
manera:cf', paraeienl'
misma
la
de
resueltas
son
procedimiento
del
int.-.r
la
no se alcanz'a
cuando
procesales
'Jelas leyes
;i;, i.; *luiionr, iue,sas
y abrir el
pala
acusar
necesaria
tengue
probabilidadlpositiva,en-nuestro
juicio penal.
quesele adludican
otrasfinalidades
enseguida,
Msan,segnveremos
de realiza'
instrurnento
d"elimputado'9on1o
ga protectora
al procedimintJ
atcrltan
la
Constrtucin)'
en
previstas
cin de ,u, gu.^ni*i fundamentales
averigue'
la
con
relacionada
frncin
su
de
i...,r*.n,.'"ontru la efectividad
cindela vedad.
procedimientopenal
II. La prdica constanteque concibe al
comounmediodeconocerlaverdadnopuedeocultar'tampoco'
y conque eseconocimiento,en todo caso'resultamuy lirnitado
definitiva' que el
dicionado por las propias reglasprocesales'en
penal' o' si se
concepto de verdai que maneja el procedirniento
parcial' restringido'
quiere, la verdad procesol penal, es estreiho'
se refierena dos
En general,las limitacionesy condicionamientos
aspectosrelacionadosconlaverdad:elprimero'sobreelcualdisobieto acerca del
curiremos inlnediatamente, se vincula con el
cit., $ t, II, ps' 2 y siguientes'
630Cf. Roxin. Strafverfahrensrecht,
Polrrrcos
$ 8. PnrNcrrros
575
cual se pretendeafirmar verdado falsedadtel segundo,al cual dedicaremosel prximo punto, tiene relacincon los instrumentos
o mediosde los que se disponepara conocer(averiguarla verdad).
El orden jurdico penal, no slo en virtud de reglasformales
(de procedimiento),sino, principalmente,a travsde reglasjurdicas materiales(de Derechopenal sustantivo),recorta el conflicto
socialque est en la basede todo casopenal,esto es,le pone lntit e s a s u e s t u d i o , l am S y o r ad e l a sv e c e sn t u y e s t r e c h o se.r t r a y e n d o
oe
d e l s l o i a s n o t a so e l e n i e n t o sq u e l e i n t e r e s a ny . e x p u l s a n d d
la investigacina aquellosque no le interesan.El Derechopenal
procede a travs de sus definiciones,generalesy abstractas.de
comportamientosprohibidos o mandados-uno de sus ideales.
nullum crimen, nulla poena sine lege-, con ello, por medio de
conceptosque, por definicin, consistenen descripciones
de elepor
finitos,
mentos
ende,limitados,del obrar humano,nicosque,
necesariamente,cobran importancia para el Derecho procesal.penal' define as, para el procedimiento, el casopenal631.Frente al
concepto, el acontecerreal, adornado con un infinito de elementos, notas y circunstancias
caractersticas,
el mundo concretodel
obrar humano, de las cosasreales,singulares,a las cualesse les puede preguntarsin lmites, se las puede conocercon una extensin
y es a este mundo real, precisamente,
al que serefieilimitada632;
re el conocimientode la verdad al que aspira,como fin. el procedinliento penal. A pesar de ello, el Derechoprocesalpenal debe.
precisamente
neccsariamente,
acotarlos lmites de la investigacin,
a aquelloselementosde interspara solucionarel casoque le fija
la ley penal,por cierto, muy estrechos.Los demselementosdel
acontecerhistrico le son indiferentes.
El homicidio,segnla definicinde la ley penal,consiste
en la muerte
por otro serhumano.El concepto,cerradopor
de un hombre,provocada
por ciercaractersticos,
definicin,
contieneun nrnerofinito de elenlentos
576
D E n r c n o P R o c r s l P u N r -A R G E N T I N o
pot-rrrcos
$ 8. Pnrrvcrlros
511
) /
D e n e c u o P n o c r s , q . lP N n l A R G E N T T N o
gobernarla relacincausalentre la acciny el resultado-ms complejotodava: ente la omisin y el resultadono deseado- y hasta aquellasque
operan con otro concepto (imputacin obietiva), para expulsarel anterior de
procedenpor reduccin.
la teora del delito, con todos sus inconvenientes,
A decir verdad,este procesode reduccinno se producesolamenteen
rtud de las normas-jurdicas o extrajurdicas-,sino que es propio del conocimiento humano sobre los hechos concretos,esto es, del conocimiento
histrico. Sin discurrir ahora sobrela verdaderanaturalezay alcancedel conocimiento histrico -registro del pasadoo reelaboracindel pasadodesdeel
presente-,io cierto.r-qu" todo ielato histrico procedepoi seleccibn."De
Soler- "nos quedan
la muerte de Scrates"-segn el ejemplo de Sebastin
los relatosde Crito y Feln. Nada sabemosde lo que decanMeletoy Licn,
y poco sabemosde los ifinitos hechos que ese mismo da ocurrieron en
Atenas. Ms bien deberamosdecir que de todos esoshechossolamentenos
interesala llegadade la barca sagradade Delos que marcala hora de la muerte del filsofo. En cuanto a las palabrasde Meleto y Licn casi preferimos
no conocerlas.Hay una infinidad de hechosque nos son indiferentesy hay
y slo negativamente
pertenecena la hisalgunosque nos son despreciados
toria y constituyen una especiede antihistoria. De todo lo que ocurri ese
da, hemos seleccionadounos cuantosdatos, de los cualesla muerte efectiva
e innegablede Scratesconstituyeel ncleocentral.De l parten,por decirlo
as, cadenaso seriesde hechosque se sumergenen el anonirnatoy en la indiferencia,a medidaque se alejandel hechocentral"34.Se trata de un probleel de las fronterasque
ma poltico, orientado por el fin que perseguimos,
trazamospara nuestraaveriguaciny nuestro conocirniento,el responderI
la preguntade cmo efectuarla seleccino reduccin,que lleva implcitala
preguntaacercade los datosque nos interesaconocer.En Derechopenaly en
nuestrosistemajurdico esadecisinpoltica es tomada por quienlegisla,reduciendoas el panoramade lo que interesaconoceren un procedimicnto
penal;msall de ello, de lo que podemos,legtimamente,
conocer.
De conformidad con lo explicado, el conocimiento al quc aspira el procedimiento penal es limitado, recortado de Ia rcalitlutl,
como si quien interviene en un proceso concreto debiera, rreviumente, colocarse anteojeras. Por ende, la verdad que pretcnde cncontrar es tambin limitada, recortada.
III. Con todo, aqu no finalizan las limitaciones del proccdimiento penal para conocer la verdad. El propio mtodo para cm-
34Cf. Soler,Z interpretacnde la ley, cit., XVII, ps. 151 y ss.,reprod u c c i np, . 1 5 2 .
pollrrcos
$ 8. PnrNcrnios
579
580
c e s o u l l e l e m e n t o d e p r u e b a , s u c o t r t e n i d o e v e n t u a l ( l a dde
e cprueba
l a r a c i a nlat e s t i m o rgarto
nial, el dictamen pr.i"iui' ti'ocumento)' .Llamamos
en el procedimiento un elepersona de existencia uititft q"t propoiciona
la actividadprobatoria
Finalmente'
mento de prueba (el testigo, ti ptiito'
el procedimientopara
en
cumplidas
que
son
r.prrrc"" u tou. )as diligncias
ordinariamentedivididaen tres
incorpora.y valorarun eimentode prueba'
que
y producci.tde la prueba'representaa los actos
f.rioior: frecimiento
la
de
o
asuncin
prueba"recepcin
se cumplen paru rntrodi un medio de
el
eamen
prueba'
la
de
y
valoracin
efectivo,
636'
;;".b;:;i mtmento <lelingreso
una decisin
crtico de los elementosiniroducidos,con mirasa
penal'- Es por razn del
b) Ios princpns tltte rigen la prueba
obietiva' real o materialideal que persigue -au"rigt'a' la verdad
r e g u l a c i nj u r d i c a d e l a
l
a
t
o
d
a
p
e
n
a
l
,
que. en Derecho p.o".,ui
favorece' en lo
p r u e b a . c o n l o n r t o d o p a r a a l c a n z a re s e o b j e t i v o '
t
rllty supt'rior I
posible. la investigacirltlel caso, en una medida
judiciales' E'ste es' precisala prevtsta por otros procedimientos
al Derecho procesal
.n"nt., uno de los aspectos que caractefiza
c
a
t
egora de principio'
a
penal, que algtrnos atltores han elevado
E,stasmxilnas.que.etlciertall]anera.especificarralDereclroprocesalpenalfrentealosdemsclerecltosdeacttracitl.jtrdicia|'sott
lasqueesttlcliareniosacolrtilrttacitl.colllelrzatrdoporladetrtayor
influencia.
(Prncitio itttuisitivo)' A
t. Itnestigacion ofical cle ta verclad
procesal civil' la aetividad
c o l t t r a r i o d e l o q u e s t c e d ee n D e r e c h o
la autonoma de
probatoria tro dcpende, en el proceso penal' de
en el procedimiento'
ia voluntad de las partes que intervienen
civil rige' en general'el prin'
Segnya advertimos,en el Derechoprocesal
37'Las partes no
la
de voluntad
cipio disposiaro, o.ru.o de la autonoma
del litigio' sino que' adems'
slo fijan el objeto pio"ttuf, esto es, el objeto
63Enlofundamental,estaterminologaesladeFloin'ibdem't'I'
V' ps' 305 y
y Elementosa, arrri'ii p'oceial penal,cit'' Parteespecial'cap'
es dable
sem'ntica'
cuestin
una
de
ss.;sin perjuicioo. tt.onltlt q"t t" trata
Derecho
(cf.
Mariconde,
vlez
argentino
derecho
qr.,
.r-.i
tambinadmitir
La prueprocesalpenal, cit.' t. I, Cap VIII, ps' 341 y ss';Cafferata.J{o.t:t'
p a r aa c l a c
o
n
t
r
i
b
u
i
d
o
h
a
n
c
a
t
e
g
o
r
a
s
y
e
s
a
s
s
s
.
)
,
p
r
.
l
3
y
b a . . . , c t . , n o7 r r . ,
rar el conceptode pruebay susluncrones'
y
63?p6 todos. Palacio,De'echo procesalcivil' cit'' t' I' no-30' ps' 259
Zvilprozessrechts'
des
ss.:Baumann
, crrra'lri)if' und Veifahren:prinzpien
$ B . P n r N c u , l opso L r r r c o s
5 SI
n r c d i a n t es u s d e c l a r a c i o n e<si e v o l u n t a d ,u n i l a t e r a l e s
o c o n j u n t a st,a r n b i n
a c o t a nl a p a r t ed e e s eo b j e t op r o c e s adi i s c u t i d oq, u e s i r v e
co,'o ,eier.,rc,ar
o b j e t o d e p r u e b a .E l l a s ,s a . r v co a s o se s p e c c o sp,u e d e n
d e s a p o c r e raarr t r i b u n a l d e l a p r u e b ac l eu n h e c h oo c i r c u n s t a n c i cao, n s l o
consentirlo
como
c i e r t o( c o n f e s i n ) . u n i l a t e r a l m eonpt eo r l a v a d e l a c u e t r o
c o ' I a p a r t ec . r r traria.La declaracin
de voluntadvinura,ordinarianrente,
al tribunar.
o t r a d e l a sm a n i f e s t a c i o n d
ee
s e s t ep r i n c i p i oe s r a p r e s c i r r d e ' c icar e r
trib u n a l r e s p e c t od e l o s m e d i o sd e p r u e b a ' u r " ^ i i r o ,p a r a
v e r i f i c a rl a i a r t e a e t
o b j e t o p r o c e s adl i s c u t i d o .[ m d x i m a ,q u e s i n d u d a t i e n e
n r d se x c e p c r o , r e s
que la anteriorcn el Dorecrro
procesalclvil actual,rigepcr va ciepri,cirio,cre
m a n e r at a l q u e s o n l a s p a r t e sq u i e n e sd o m i n a ne l n l a t e r i apl r c , t a t . r i o
a irrt r o d u c i r d u a n t ee l p r o c e d i m i e n t op a r a d e r n o s t r asru s a f i n r a c i o n e s .
l - : ' rI r
e s a s q u e e l r ' t o d o p a r ae v i t a re r n o n r i q L t eet ,r r n r a t c r i a
p r o c e s acii v i r ,e s t o
c s ' p a r aa r r i b a ra u n a d e c i s i r cn l ec e r t c z aa l l d o n d e
s l o h a 1 ,d L r d : r ,. si n r p o n e r l ca c a d ap a r t el a c a r g od e d e n r o s t r a-r- t o l i , : r re v i d c r r t e
p a r aI a c v i c c i .
d e lj u e z - l o sh e c h o sq u ee l l an r i s r l raaf i r n r a .
E s p o r t o t l o c l l o , u r e c i s l l l r r c n tqcu, c s c l t i u n c i o l l u
c o r u ov i q r , n t el ., l r l c l
procesocivil, el princitio de la vcrtladfonttal.
Es preciso aclarar, en principio,
Q U , c o n r o s u c e c l ec o n l a p e r _
s e c u c i np e n a l , e l i n t e r sp b l i c o p o r l a p e n a
e s t a t a lh a c r e s t i t u i d o
a l i n t e r s p a r t i c u l a r , i n c l u s o e n n l a t e i ap r o b a t o r i a .
Dc tal 'larera,
es el propio Estado,por inter'redio de sus rga'os
co*pete.tes,
el interesado en averiguar la verdad acerca de
la cxistelrcia o ine x i s t e n c i a d e u n h e c h o , p a r a a p l i c a r l e s u s r e g l a sp e n a l e s
y, event u a l m e n t e , a c t u a r l a c o n s e c u e n c i aj u r d i c a , c o n p r e s c i ' c l e i r c i a
del
i n t e r s p a r t i c u l a r . E s t e , p o r r o d e r n s ,n o e s u n i ' t e r s
del Estado
c o m o p e r s o n aj u r d i c a , d o t a d a d e p a t r i m o n i o y
n c r e o c r ei * p r , r r a c i n d e f a c u l t a d e s y d g b e r e s ,q u e e v e n t u a r n l e n t e p u e c r c
entrar ell
c o n f l i c t o c o n e l i n t e r s c r e o t r a s p e r s o n a s ,s i ' o , a ' t e s
bicll, corrbin a d o i n c l u s o c o n e l p r i n c i p i o d e l e g a l i d a de n l a p e r s e c u c i n
penal,
un inters que reside en la actuacin de la ley penal (sociologicamente: en el control sociar por propia iniciativa); jurdicanrente
p u e d e s e r s e a l a d o, p a a d i s t i n g u i r l o d e l a
actuacin clel Estado en
l a d e f e n s a d e s u s i n t e r e s c sp a r t i c u l a r e s , c o n r o i t t t c r s
objetivo por
582
- RGENTINo
D s R e c u o P n o c s n l P E N e rA
pol-rrrcos
$ B. PnrNcrrros
58i
c l a t r v ap r ' p i a , e n l a s o p o r t u n i d a c i e s
e n l a sq u e l a r e y , e o t ' r g a e s t a
f a c u l t a d 'E s p e c i a l r n e ' t ep,o r
s u i r r p o r t a n c i ae n e r
' r o c ec i i n l i e n t o
p e n a l ,s e d e b e o b s e r v a r
q t - , a , . o r , . , roe g l ag e n c r a l .e l t r i b u r a J
'o
qucda tigadopor ra confesin
aer inrpriu;"", ;;i;;'.;:"r;"
excepc i n ; p o r e l l o s e d i c e q u e ,e '
e s t et l p o . p r o c e d i n r i c n t oe .r a r a r a miento a la imputacincarece
cjeua vinculante638.
La segundacorsecue.cia resicie
en ras facultaciesqire la lev
otorga al tribunal para proclncir
pmeba, cotr inder.,rU.;.;;
;:,
o f r e c i m i e n t oc J el o s ' e m d s i n t e r v i n l e ' t e s
e ' e r p r o . . d i ' i c , r r t o .. 1 , e
no cancelanros nledios a utilizar
para co'ocer la veriiacr
. seg.n
e s t ar e g l a ,e l t r i b u r l a lp u e c i e ,
c l eo f i c i o , p r o d u c i rp o r s i l l l i s ' o , l e _
d i o s c o l l c r e t o sd e .p r u e b a q ' e
a p a r e z c a nc o l u o u t i r e sp a r a c r e t e r minar str certeza(investigaiion
uarci'atatttrto,tu),silr necesiclarl
d e c x c i t a c i nc x t r a a .L a r e g l a ,
q u e . , i . l p r o c e c i i r r r i c rsret o
cxt(-riorzacol)lo ulla lrlerafaculta,
p.rnrita fundar ci cleberfL'lcro'ar
de los jLrecescreaverigirarra verdad
y, conf'orrrrea r, apricarra
s a n c i . p e r t i n e n t ec u a n d o r a
norma de deberno cs obse^,aira
(malaconductaen el ejercicio
de susfunciones).
En el Derccho
procesar
penar
deraRepblica
Federar
deArerln.ia
rarcgra
estudiada
..it presidente
alcanza
r,
pr.,
aet
trlr,nal
puerte
:ig:r.mdxirno,
tatnbin ordenar de oficio la citacin
de testrlgosy perrtos conlo la prcscnrrcin de otroserementos
de.pr-ueba".
(opp,"nr','s^)1,j.'" .i"u.r..t,o
argentino
nlodcrno
estafacurtad
resurta'seriamente
linritada.
Duranterapre38 Cf. Alcal Zamola.
y C.altjllo, Niceto,.Ei allanamietto
ert el proceso
penal, Ed' Ejea,Buenos.Aires,
r962, itn .rt,o completo sobre
el funcionamiento dcl instituto en el Deecho p;;;;rrl";;;"1
Pecisanentelo contaio o.ui..
.n Jr*ho procesal civil: cpCC
nacio_
nal' 307; la regla es sintomticuporqr.
a l l a n a m i e n t o c u a n d o s e h a r , a . o , n p r r i r . , r " o* . i u y e e l e f e c t o c a r a c t e r s t i c od e l
e l o . o . n p r b r i c o ; s t e e s , p r e c r s a m e n t e ,e r c a s o e n e l c u a r _ s e , b i c a
n ' e s t r o D e e c r r op e n a l ,a c o l l s e c u e n c i a
de
d e f i n i r i a p e n a c o m o e a c c i np b l i c a .
con la cada del prtcipi de regardad
en la persecucinpenal y ra necesidad actual .e evitar la pena .ru"i.
.r-poritl. r..u,,i, a otra solucin
del
caso' no necesariamente
e p e s i v ae n e l s e n t i d o c u l t u r a r . p o l t i c a
la
crrnlinai
d e h o y p r o p i c i a s o l u c i o n e sq u e ,
a u n q u e s i n e l c a r c t e rd e g e n e r a . i i d a d
que reprincipio, permite ,..rr.ir,-*-',nu.no,
lTT
:"
c a s o s ,a l a v o l u n t a d d e l
i
ilI1t:t^'rL:::11;
"
tervinien
tespui' .t.'*inu,.r" roru.ie,n
ii' i",. ni.,
<)
eIadvi rsn;,- ;;,: u::r:,;;; T'.1;,:i r#,i:;,'";,:":n : [f :: "l jj;"
I :f
";
a n g l o s a j ny n o r t e a m e r i c a n o .
584
e l l as l oe n e l c a s od e q u e
p a r a c i nc l c ld e b a t . c' l t r i b t r n a lp u e d eh a c e ru s od e
losdelrrsintervinientesnoofrezcanenabsolutomediosdepruebaarea|izar
la producidadurantela
en el debatey dentro del lmite estrictoque marca
325' III;CPP.Corientes'
i n s t r u c c i nl i l l C O r a o t a ' 3 6 9 , l l ; C P PL a P . a m p a '
d
u
r
a
n
t
el a p r e p a r a c i dne l d e b a t
a
m
U
l
e
n
t
t
)
.
6
2
,
R
o
s
,
n
t
r
e
JS, ll;CPp
llamadainstntccin su'
la
te es consideradacomo una facuitad de estandole
Santiagodel Estero'
CPP
389
Mendoza'
(CPPCrdoba,37};CPP
pternentaria
t
u
o
j
a
'3 8 8 ; C P PI P a m l
a
S
a
l
t
a
,
3
8
5
;
9
P
P
O S ; C p pC a i r m a r c a , 3 2 1 ; C P P
C
P
PJ u j u y , 3 5 3 ; C P P
3
6
3
;
R
o
s
'
E
n
t
r
e
3
8
3
;
'
C
P
P
p a , 3 2 6 ,C
, P PC o r r i e n t e s ,
e incorporar' de bficio'
producir
para
tribunal
del
facultad
Chaco,34i).
debeser
cuyarealizacin
mediosde pruebaomitidos durantela instruccino
en
incorporado
podr
ser
no
medio
ese
anticipadaporque,presun.riblemente,
al
permite
pruebas
nuevas
denominado
el debate.En el debate,el instituto
tribunalincorporardeoficiomediosdeprueba.noofrecidosporlosdems
un ac^ontecimiento
intervinientes,cuando durante su trascursose produzca
o'
(CPPCrdo.ba,.!1?1?]i45)
inesperadoque torne n.c.r.ri, su realizacin
pafa
Indlspensables
resulten
cuando
segnlas leyesms recientes,tan slo
.o"no..rlaverdad(CPPCrdoba,404;CPPMendoza'419;CPPCatamarca'
Ptrnpa'357;
346: CPPSantiagodel Estero,335; CPP[a Rioja,418; CPP^L^a
382;
CPP Chaco'
CPP Corrientes,417; CPP Entre Ros, 393; CPP Jujuy'
g- a frcultad es tambin operableen la prxima etapa del juicio
iii-;.;
re'
p.nl, durunte la deliberacinde la sentencia,reabriendoel debate-para
Cata'
430;
CPP
Mendoza'
CPP
4l
l;
(CPP
Crdoba,
pruebas
.itri, iu, uuevrs
nrarca.355;CPPt"zuoj^,431;CPPtaPampa,366lCPPSalta'426;CPP
C h a c o ,3 8 0 ) '
C o r r i e n t e s4. 2 3 : C p p E n i r . R i o t , 4 0 4 : C P PJ u j u y , 3 9 2 ; C P P
penal' regularll. Libertad de la prueb. Las reglas del Derecho
mente,nosometenlaconviccinacercadedeterminadohecho,
circunstancia o elemento, que ellascontienen en susdescripciones,
aSucomprobacinporunmediodepruebadeterminadoenlamisno contienen
ma ley. Ello equivale a decir que, ordinariamente'
que inditampoco reglas de valoracin probatoria Qtrueba legal)'
quencundounelementodefinitoriodesusnormasdebeserteni#o.
do por cierto o Por incierto
3eCf. Nez, Ricardo C., La introduccinde nuevaspruebasen el curso
ao VIII, 1950,
Deiecho ptocesal", Buenos-Ai-es'
del debate,en "nevi;e
Anotado'Ed'
Crdoba'
p-rovincia
de
la
CPP
io: p"rte, ps. l?9 V t.; it-,
le
y siguientes'
ps'
366
304,
l9?8,.art'
Aires,
oiou.-Brr"nos
Lerner,
6aoobsrveseque esta afirmacin plantea la cuestin de conocersi las
sobre la admisi.
reglasde va]oracinprobatoria, por tTt.?, tambin aqullas
material o
Derecho
al
pertenecen
utilidad),
(criterio
e
bilidad de la prueba
$ 8 . p n , { c r p r opso l r r r c o s
5g5
N o o b s t a n t ea, n t b
s t e u l a se, l d e l a l i b e r t a u
cunstanco
i ae l e ' l e n t o
d e . d e n l o s t r ua n h e c h o , c i r c::
niedio
o:,f:u.01
atcanza
y el.de
la conviccin
c::llluier
e r r e z ao p r o b a b i J i d a d _ . s i r ia tibcrtadpara
s o b r el a , r n ; ; u . ; ; " ; , r l q e
s u j e c i n, , r . g r . , n r ,
a"p.,.u.j, n;;,id"iili::.:;
rida
d ..ili'o..1i,,,.,,,
o,
ffi:[XX:.(cm "
'o,toda,.st,iccon
,,oesi,,correc.
*;;;;;';;,i,,.n;3j:lrrci,,r
l1l,ly.'cgndlce
proLju.-cirr
a unanriraci
esriper.
:rtr,
,., poi,l,i.triXl":
:l:i.|,
pero la vinculacin
"
ent
";i, ff':,T;T:
j:,'i :li:lil
fiestosuficien;.; ;;;:: :r:x'in,,,":'
:,J:;fi "'
0. d, hasidotratado_ pre
liilT,3.:'.o:i1? i ;","J:::H,:;?::'1
por rtodos, Baun,an,,, siern
Grund'be.
;;it;#tlit;t:!,r{:l;;h,;;,':,#Jii;|:,frf
n.,""i,Ii ii['
l"i*';
ili,'J,l
-'b;?.ii :"':';:"ll:
j
j,x'?,#o,"
{'*
-!'o^verfahiensprinzipiendesstrafo.
o;t:,'.:'; lylirx,!iJi{y::::'{,,i,li,
i;', i,illi.:;i:
petencias legisla
tivas
i'#l{H'
,iiq'Hu'if**[*t':,{a+*
lj:
f.J"d,:11',":i"l:1,:Jx"i;ii*"....1i#3,:H"T'';i{.:,i.
qucdaaquexpuesro
r ta n,.ditrcin.
rn.",? j".?rbj,.#.r.,"
No essrecl mn.
*"
jil,F::l,",:ll;,:?Uijliilii.i',jlol";'J.,:1,:!ariano,
an,bos
rernas
han
;',ffi
:ifl
fr
i;#liilfr.
fu
.
?:i'#fi;=,,ffi
,
,,,
,i,,i.t,r",
v
*i; ij'Jj,
:'.'^'.i':i;:*:
"i.l',"':
i.:;
:'::iliff:r:,:il::;ff
,,,:i
m :,'1;y
;;ft?ai,
fudili
crones:
Beweiserhibu
n.
do parteo.r r.*, ,i"fjverbote y Beweisverwrrr"rirr)o;, ;il;#i
st,ir**t,,",,i"o1iiii^,'u,i::,'i*;:f
.
ir:K;;;:::?:;:Jil:::,'l:lli:
* . . r a r a e l d e r e c h od e i o " "F a , : ; ^ : " ; , : 1 , v " t ' . v . 9 2 4 , D , p s . I 4 0 y s i e r
$rTf
!1fiililk,".,'#ii:i;:;;,ri,'iii#:J,.'#f
i
o...;;;,;'.Jl?i".j;.i3,.111?;
ix,iil,.jil#l;x:1;.J,fi:".ir*:?j::",;:#,:
586
D n c H o P R o c s a l p E N , c rA_R c E N T T N o
$ 8 . P H I c l p r o sp o L r r r c o s
a l a p r u e b a . c ui e'
;l:,,oil'.
587
h c c h oe '
el Derecho
pe
ra nriaci,,
;;;;;;,;,, (cc. 326:I enyaI : p r o hi | 4 . 36 l .
ya observancic
i',:ffii!,{:i"'i:
::?
r,i'i#:'i,',
;#
;H}
iif,ifi,yT1x
T:;i;
0r
*
.'
,]i:iiiil'J';',. : " .,''en,e,l
;3ff;X'
"i,,,..,
T."..,..Hf
il:r
l'
ly' * o*t'J. o',""rt;1:;:::::.111;.'JLi.1:
no,.0..,1'..'o
il;
lTblleo,
mitaciones
prot.torirr,.n .i
estudiamos,
pu., .llntun
,.n,iio'qu. ,t,u*
tuto, derivano. lo' ri,r'i,;'
procedim;ent;?;rr;:},
;.; objcrodcr
il,ll'
2 . L a s d e n l sl i m i t a c i o n e s
s l o s o retotvas,porq,e
puede ser probacio.-;;i;;;:":::1:-.t:"
ct hccrro
eci
io' '',.,ii
b,
"",:;,'ill,:|'. ,|",1,'
:"::::llr; a'o;
:jen'
",,r. p,,,.
:::;[:::""';:T
'Tl'
i:?:il ii;,:::l':'o; i' o"' ;::
:i]:t:':"i
,:i;1,":.;:iilfi
ji.,,Tii#:ii],"fi
X.Ii.fl
;.i"J.
l*i,;;
.:,'ln'"b,.,,,,r,l.i,o'o'
ranciaEn ocnsion;,:
i.i,".,,,,.:1;':::,:i::
nicos
medios', r,,i'oll;
"",j:
:,Tli
"l,ill,iilili;,1]:..i;_';:,J,l,j
cra.cersrico,
cr.r
;:i:':l
l a s p e r s o n a sp, r
q u e s r o":j..r;iiJ;
prede ,.r'_-0",
D"r..r,oargcnrino,
scrt.-
J,ililjlll,
o.i,"n",,,.
i,ii,
JJift
:1,:r.
:,li*Hf :i'i,",i"Lli;
por sttestilno'io
(CC, I97, paralo,
aurc;r.rrico
n.,rr."i^1,;:":]j1,"
celebrdo,
lnentalespecfica.
," ,i"of".i'rrr*.,,-
d e l l l l a t r i n l o n",,
io r una
p n r c L r rc l o c t -
controvesia';::::,,i';l;il"Tj
. .
taciones
p.u,i",i,,^i;,
;TJ,.,{'j;l-,i,i,,l,l,1i,",llj,T;
Existe
concru-'"".,,'.'l'"''"J,lXX,l'::l;:il:J,i:'*:tl,;;
"" tetadejuicioesra
,tJ:i:ilffi:j:'l:'";;":::""
:'^oli.n;.'"."""*'prXf.':'r}An:Tf;#ll
ncion
: !::':: :::.0',cit,ps r4l : t l,. nre
a,parreJ
,?.1:n%l1";,'i;:{'
ra
expresin
;;;;;;;;;;;,':ij:;j::":ff1;:1i.j,: ^ "n.i.r,
.".",,"o'io
..*i,,"
PsNnL ARGENTINo
Drnrcuo PnocssI-
588
d D:;;h";i"'l ^'1"11ti:Ltt'.'|'i:H
nointeresa
veces
$iI3.',..liti:lli
ai elementoque utll
"iii"'l;.nT
"
;:i
;';;?"'
:;
;
;:."fJ?f;"'J,fl
ejempro: principiod.;,
n'i I
*i[*al{::.:,!'""rli[i1ii:#','"r.,*;
{.:m::i:
y susconsec::l:::"r1,];";"i,*i".t como ma
mandato de
civif para el contrato
* tf acuerdode vofuntades
V
nuUiao'
la airopiaciu
entregaa otro de una cosa'
ace'rca de la
tambin el problema
pertenece
captulo
A este
y reguladospor Ia
$ 8. Pnrlrclrrospot-rrrcos
5g9
p a b i l i d a dy s o b r el a p e n a ) ,
s e d e b e c L r n r p r ier s t i c t a r n e n t e
co'ras
fomalidadesexpuestas
en ra rey pa.u in.orporar
un ,redio de
prueba -no slo en
el capitrto r"i".io a los
nreciiosde p.rcba.
sino,tambin,
en,i111;.iir;;;;,;";. re
sirve
de base_,corrbr_
m e a l c a r c t efro r r n a rd e l
p r o c e d i n r i e n tqou e r a p r e c e d e
y autorlza.
Otras decisionesintennedias
o sobre I
cidir ra cuestion"n;;;1""r'j:.' j:.:-t:,:.'ror que no irnpriruencre-
T.'l?#Ji;,;ffi
Ll'::i.::::m;,il
:::illIT''11;'i:::
!^"T
o e l n c o r p o r a c i m
n enores
o c a r e c e nd e r e q u i s i t o sf o r n l a l e s6 a 7 .
Proyecto
cpp parala Nacin,254,
- Tl
eii'rinau.a serietrefor.rariciadr.s
. parala incorporacin,9:
,1.":*"r'Or"irr"'n", durarre
l. i,,r,r,,..iu,r
(proincruso
i!9"fr;l'3rfliorTij",'",,
.; ;;;;.,,rio erjura,nento
cierosres.
Po ro crernds,
ese-proye.cto
elimirara reglade tax.ativicrode,
r v ' puesperrniteotros
su art. r46,
nlediosor p.r.uu irrtintos
,.siernpre
a los regla110s,
que no suprimanrasfacurtades
y g;.un;;r;e..ras persorras
reglanrentadas
estecdigoo afecten
err
el sistem
i"riiir.i",i,,,
p;;;;;i;;;;;:.:;,;;.o,oo*.
cin anargica.
En estesentido,i.".'.'0"'os
I. Cafferata
defineer probrema
Nores,cuando
*1r ..guta'.i'o-n
irt
;"
su
caso,ercpp cr<ioba,
cuyainterpretacin
iu
para
ese.cesario
unavisindeconiunto.indica acudir uuiio, prr..p;;;;;. s;;rbargo,
que;l;r;v;;;"
cirado,ni ercpp crdoba,se
adhieren
a unaflxibirizaci,ni.-ur
l"?"l.bi., pararaincorporacin
de
a valorar.n lu s.nt.nc;;.b.,lilestin
deta culpabilidad
o <jela
l1#:t"
3' La ley tanrbin
l i m i t a c i o n e sr e r a r i v a rs r o s
.introd.ce
organos de prueba'pues,atendiendo
a varoresporticossuperiores
rango al descubilni
en
-;:,
aargun
as0",,*,,
i:,':""::lJffli::]'
:i:il".lii,n:f;
deberde
:;
testinloniar
o peritarparaurg.,;u,persorlas
o, si'rprer'e'te' el permisoparaabstenerse
d- J;;i;;rr, crebicro
a ra irrLre^cia
del deberde guardarsecreto
o al parcntesco
col.ler i,rrutacro.
La
ez Desde antao
la d.octina
a l e l n a n a h a d i v i d i r i o entre
(Srre.ngbeweis)
prLteba estrcta
y pnteba,.torcirciil**),"u'unqu.
f
trabajo terico no ha
a r r o j a d oh a s t ah o y * r : , , 1 . 1 g o . .
s a r i s f a c t o r i ocsf;. R o x "r
i n ,,9.trafvcrfa hre nsrech t,
c i t . ,$ 2 4 , B , p s . 1 3 9 s r g u r e n r e s .
,
648Cf. Cafferata
i\ o r e s 'l a p n t e b a "' , c i t ' ,
no 12, c, ?, B, ps. 26 y siguiente.
590
DRcno
ley excluye tambin a ciertosperitosdel dictamenpericial,por temor de parcialidadfundado en motivos similaresa aquellospor los
cualesun juez o funcionrio es sospechosode parcialidad;empeo,
en la peritacin, el alcancede la limitacin es menor, por el carcter fungible del perito. En cambio, la regla que impide obligar al
imputado a declarar, facultndolo a abstenersede brindar informacin en el procedimiento,y la que, consecuentecon ello, prohbe coaccionarlo,significanuna serialimitacina la bsquedade
la verdad.Excluir ciertosrganosde prueba,que pueden proporcionar informacinen el procedimiento.es prescindirde una de las
posibilidadesde averiguarla verdad. Con todo, la restriccines,
tambin, meramente relativa, en el sentido indicado, pues el
hecho. circunstanciao elementoes determinablepor otros medios
u rganosde prueba.
4. Son importantes,tambin, las limitacionesque se refieren
a los mtodos utilizables para la bsquedade la verdad, especialmente aquellasreferidasal uso de la coaccin,de la fuerza o la violencia. Tales limitaciones provienen, principalmentc, del respeto
por la dignidaddel serhumano individual,propio de un Estadode
Derecho. Ellas determinan, por ejemplo, que los rganosde prueba (personastrasmisorasde conocimiento)sean,en ltima instancia. vehculosvoluntariosde la incorporacinde datosal procedimiento, pues no es posibleobtenersu versinpor mtodoscoactivos o que supriman la expresinlibre y conscientede su voluntad.
La expresin ms fuerte de esta clausura se relere al imputado
como rgano de prueba,pues,segnanticipamos,la ley le concede, por as decirlo, un derechoal silencio,que no puede ser conpuedc
culcadopor el rmpleo de la coaccin(CN, l8) 64e;tampoco
ser utilizada la coaccin, ni otros mtodos que coarten la libre expresin de su voluntad, en el momento de la declaracin.Paratcstigos y peritos la misma proteccines ms dbil, puesel deberdc
informar la verdad est impuestopor la ley, inclusivebajo la arltcnaza de una sancin penal para su inobservancia,pero igualrnentc
64e Cf. Pacto internaciondl de derechos civiles y politicos, ONU, Asamb l e a G e n e r a l ,r e s . 2 2 0 0 ( X X I ) , 1 6 l l 2 l 1 9 6 6 , 3 , g ; C o n t e n c i n a m e r i c a n as o b r c
d e r e c h o sh u m a n o s ( P a c t o d e S a n J o s d e C o s t aR i c a ) , 2 2 1 1 1 1 1 9 6 9 , 8 , g ; O P P ,
R e p b l i c aF e d e r a ld e A l e m a n i a , $ t l 0 , c .
$ 8. pnrr.rcllros
polrrrcos
591
e f i c a z 'p o r q u e n o
s e p i e ( r cc r ' p r e a rn r t o c r o
colctivo argrr', lli
d i s p o s i t r ' vaol g L r n (or u e
c o a r t ei a
p a r a I o g r a rs u c r e c r a r a c i ' . r i b r ee x p r e s i ' d es r v o l _ r ' t a dy ,i r
ya ,,rr"t. e.ra,
c r el ' o r r o t a r q u c s L r
v o r L r n t a cr irg e e r a * o
ae ;t;;r"';;;
d
e
r
c
o
n
o c i r r i c r r o :r r i r i c r i
c o a c c i np o s i b r e a
, llrerazada
c o l l r o a d v e r t e ' c i ad r r - a r r c
s r rd c c i a -
;;;;;; sica
Iia
re. i,,ii.,.,rora,<,
liiill,;,?,,?l':'J
iJ,:;::Jd
",
A e'o sc
llrrcga
ula seric dc rir.'itacio'es
l-or'ralcsreltivrs
a l a p ' o r c c c i r c r er a
i'ti'idaJ,;r"il,
p
r
i
v
a
t
r
a
,
r
, ,r , ; r ; - ; , i , c r u s o .
la propiedadparticurar,
bi;;;;;;;,
u"o.ro,
de
qrre
d i d o se n l a b u s q u e c l a
0 . , , * r i r j , i a l i n j . r " , r c i a ruecre'ser agres l o e s t r c r r r r i t i da bajo concticjoncs
fomrales,;;;;r;r.
No es necesario
cindelo","liii",'1,,:o;i,,?t][',','i.::";'
cnraprorec.
jlf^'^,'^,1".,.pinsese
ue las condicionesdel
to dc morada;en la
ahanatttien*"i".",^.'rl;:'^']:ll
unicacion.,
j *s com
iu;,.'l,p;:;:il:il,';:
.on o,,0,
;'J::""
ri:::11,.
la^correspond.encia
paraittterce;tar
y abrr
(comprenclidas
r, .on-,iLllllncs
modernos)
o rasconrunicaciones
r.r.i"i.r,ltilffiffi.ii::n#,::T;::
et se*e
;::#i1'jt:,,ff;,,3.f .:f ri r.vp.l,i '"",,,a
to,seg
n cicrtasre.
:,
Ja
in
tegrid
ao iii.n. ,ue
;.r,.;'
iectuar
,;ii,,.,ilol1,',':';iZ::,L,:,e
ilcuarrdo
:9':1,.
prlr elio
corporal o ntct
t. ,,rriru,,,i',;; ;;;;:':':":]ott :
rl.,#;{
tal.
ud.exatnctt
raprotec'!-;ol''i'
;e'r
r
p
u
ci
or
:i' .1':f;;,'a-sar
',2
r
:i,lii:iix'
rnteIas..eru,;,.,.
otecci.'
e'i,,i::::;:rf !, ;,'i,,n r
riguacin
ctelaverda
no,"pr.r;;;;,r"ffr;r::il::
d i n i e n t op e n a l ,s i l l o . .
a l t t e s b i e n , u n i d e a l g e n r i cl;r:.:;i,T:::
oa a l c a n z a r .
que.. ."l,.iol,o
:|]il ::i::,1::'il,:^,1:
l' "nt""io'irnar,
, .o-
rccc
nd","J;;;
l,j; :::'i:i:l::;::;l;*l;ll ru
ii:il:1,ff
s o n u _ .y q u e .e n o c r s i o l r r r . t . . , r o . . .
t ,' t l t t t a v a l o r e sq u e .p a r a
orden jurrdico. ,.r..,r.,..
cl
s u p e r i o r c sa , . ,
rdverrir
queun proced
i nrien," .on.r.,J"il:l;rl"r,i"li.','J":'J:
clccisirin
sobreel conflicto. *
i:
,
o.ro',.nt.
vliclo.
aLrncur'rio
no hayaarcanzado
cl ir:i i. ;r;;;;."iJnu.
un corocirricrro
c i e n t ea c e r c ad e r a ' e r d
sLrf-ir c a r .' ; ; ; ; ;
o histrico
abj*i'a. I'-
s92
DrncHo Pnocsr-
P e N a -A R G E N T ' I N o
, araese
, l o r d e n j t t r d i c o p r o p o r c i o n ap
c l u s i v e ,s e g n v e r e r n o s e
6s0.
caso.un criterio tie solucin
nl. Libre conviccin como mtodo de valoracin de la prueba.
1. As conro el Derecho penal no somete a los hechos,circunstancias o elementos de importancia para sus figurasjurdicas, por
t a n t o , q u e n e c e s i t a n s e r a v e r i g u a d o se n e l p r o c e d i m i e n t o , a m o d o s
de prueba especficos,tolerando, en principio, cualquier va'para
alcanzar la conviccin, cualquier forma de conocimiento, de la
misma manera el Derecho procesal penal, si trabaja en armona
c o n 1 ,n o p u e d e e x i g i r , e n e l m o m e n t o d e v a l o r a r l a p r u e b a , c o n diciones especiales, positivas o negativas. para alcanzar la conviccin sobre esos elementos. Libre conviccin significa, entonces,
en primer lugar, ausencia de reglas abstractas y generales de valoracin probatoria, que trasformen a la decisin o al dictamen en una
operacin jurdica consistente en verificar las condicionescstablecidas por la ley para afirmar o negar un hecho.
t historia de los mtodosde valoracinde la pruebaes,prcticamente,
la historia del enjuiciamientopenal, encaradadesdeun aspectoparcial del
objeto de su regulacin.El llamadosistemade la t'ntimaconviccinacompaa
al enjuiciamientoacusatoriopuro, con sustribunalespopulareso, modernamente, con el jurado clsico;la definicinlegalde la ley francesade 1791,
inmediatamente
posteriora la Revolucin,que introdujo el jurado, es la mejor caracterizacin
posibie: "La ley no pide una explicacinde los medios
por los cuales(los jurados)han formado su conviccin;ella no les prescribe
ningunaregla a la cual ellos deben ajustarparticularrnente
la plenitud y la
suficienciade una prueba;ella les exige preguntarsea ellos mismosen silencio
y recogimiento,y buscar,en la sinceridadde sus conciencias,qu impresin
han hecho sobresu razn las pruebasaportadascontra el acusadoy los medios de la defensa.Ia ley no les dice nada: 'vosotrostendrispor verdadero
todo hecho atestadopor tal cantidad de testigos,o vosotrosno veriscomo
suficientementefirme toda prueba que no est conformadapor tantos testigos o por tantos indicios'; ella no hace ms que esta sola pregunta,que encierra toda la medida de vuestrodeber:'tenisvosotrosuna ntima conu c c r o nI ' .
soCf. Roxin, Strafverfahrensrecht,
cit., $ l, B, II, ps. 2 y ss.y $ Z+, O,
ll, p. 142, quien parafraseauna sentenciade la Corte Supremade la Repblica Federalde Alemania(BGH St. 14, 358,365): "No esun principiode la Ordenanzaprocesalpenal que la verdaddebaser averiguadaa cualquierprecio".
PoLIrIcos
$ 8. PnrNcrnros
593
y sustriEl llamadosistema
de pruebalegalespropiode la Inquisicin
por juecespermanentes,
bunales
integrados
estatales.
tcnicos,
burcratas
Su
caracterizacin
es,precisamente,
la inversade la anteriordescripcin,
tanto
esasquela reglalegaltrascripta
nrinucioutilizasusejemplos:
la leyregula,
positivas
samente,
[ascondiciones,
quesedebenreunirparaalo negativas,
(nnrero
canzarciertaconviccin
detestigos,
condiciones
deidoneidad
delos
y
testigos,
cantidadde indicios,formade probarlos,
formasde la confesin
su efecto,etc.),con lo cualdetermina
la decisin
sobrela reconstruccin
del
jurdica.
hecho,trasformada
asen unaoperacin
La libre convccihdeljuzgadorvino a reemplazar
al.sistemade prueba
lcgal,luegodel regresoala nrintaconviccin,
propiode la abolicinde la
lnquisicin,
en aquellos
pase
el escabis que,tardeo temprano,
establecieron
nadofiuecespermanentes
y accidentales
en un nicocolegiosentenciador)
6s1.
o, lisay llanamente,
integrados
porjuecespermanentes
tribunales
Sin embargo,la ausenciade reglascondicionantes
de la conviccin, similaresa las del llamadosistemade pruebalegal,no significa carenciaabsoluta de reglas.La libre conviccin exige la fundamentacin o motivacin de la decisin,esto es, la expresinde los
motivos por los que se decidede una u otra manera,y, con ello,
la mencin de los elementosde pruebaque se tuvieron en cuenta
para arribar a una decisin y su valoracin crtica (exigenciaexterna)s2.Exige tambinque la valoracincrtica de los elementos
de prueba searacional,lo que irnplica demandarque respetelas /eyes del pensamiento(lgicas)y de la experenca(leyesde la ciencia
natural),y que seacompleto,en el doble sentidode fundar todasy
cada una de las conclusiones
fcticasy de no omitir el anlisisde
los elementosde prueba incorporados,exigenciascon las cualesse
pretendelograr que la decisinse bastea si'misma,como explicacin de las conclusionesdel tribunal (exigenciainterna). Precisamente, esasexigenciasestnntimamenteligadasal control de la
sentenciapor la va de la casaciny a los lmites de esecontro! 6s3.
sr Historiay bibliografaen Waite,FreeBeweiswrdigung,
cit., cap.2,
ps. 7 y siguientes.
s 2l b d e m , $ 5 , U , 3 , p s . 7 1 y s s . ;C a f f e r a t aN o r e s I, a p r u e b a . . . ,c i t . ,
n " 1 4 ,c , p . 4 2 .
6s3Cf. Walter,Freie Beweiswrdigung,
cit., cap. 5, $ 14, ps.3l6 y ss.;
D e l a R a ,E l r e c u r s od e c a s a c i n . . .c,i t . ,n r o s .5 7 y s s . ,p s . l 6 0 y s s . ;R o m e r o cit.,
Pucciarelli,Lgca, cit., cap. II, ps. 27 y ss.;Roxin, Strafverfahrensrcht,
$ 1 5 ,c , I I , 2 , a , p . 8 0 .
Maier- 38
594
t,,r:'i;t;Uf11::i'""0"'
n'r,,hip,ii,-''ii'p,,ot,cit.,
t. rrr,cap.
V, g 'r,
$ 8 . p n l r v c l p r opso l r r r c o s
595
,.,j1#,ii,i:;1,?,tT::i1^.;lt:i,,J,::",gli:f;ff
."".i:,J;:.ff
::
,r ,i,i.l,o
deprueb,
l'ifi]Ti'.io'!:::^:1"*iJ",,'#,:,:consisre
',JiJil:j*:ii,T:
j:.Ir#.
.[:ril:?:,
{;i
";:
J:iaT.r'.ffi
:
fr.1fi
^;";;;;;";:":7
j:.
:fflh:J[::;:;]"'11'
i:!.1:;
[:i
l';'
i
:
il
l'J:
;';';;
,r',.
,..,,,
j::iil;i:i:ff
,,,,
::',:!'::"'
t;o:
;:r;iji:H:,,r
:::';ff
il::,:;
:;i';',:t'*li[ffi=i::r;':'.',""':?i"L[i:ffi
il:r:il*lg,xij:p.l'fi:lffi:;lifji
l't
?:Fr,;
tl]iii
,liiixT'lTiiilllll;
i,,.i*r
l
"j..,
revi,,
*los'
lJ*t'" r.,"_?,,
",,.,,,,,, c,,
dc_ro,,
il;;:
;ff : ;,r11T.:,;
J.lll:fi
il:"r'Xfi
lT ;ll.1;,
"
:rl!:t
ee,e
:[^
:;;; iT:
I:''rufrj_:*:,i
T;ltijfiif tT,[,:]:t:;'
iil+:tiH':k,::zu
***r:n*:t:,.",',"4ll'i:ii*f
;,ti=::'1i':,#i:x
1",ri"' gi,p'.;
:ii J:f,1,i':11':tl
i1'rT:,*
pa
ra
ra
'
Jl',.,
o,'.,"
i;3T,'Ja
l[:J1,:':::::'
1l;,':',.",,*lli
*il1*i1$il,'i;"i
i:]]
:l[il:lf*ffi i:,','*'T
c.,
arq,,
.'r;,,0.,',
ffi.T::::,fl
:i:T
i i,'Tff
LtI :.iff.d{!::il;
j*
ii:
:i;,1,,
:::]:Il;::IfJill.l,
1.f, :''1'ft;i; 'Tj:ili,[ J::".
"o.l'i,i.'u.r
.,,,,',u?'*
;::1'1,.0,i,
#Ti
t{i*i:'i'ffi
lt,rifi
;ii#',;iffi
i'i:',ti{
r
nriiia..,"',
I "i;.:T:,',
Xll,
i,X'J,"i.:
*Tffi lU::l,r;:n iil,
Jl.
',:i,',."';,::,r,'r:'i;::
t,...r
:l]ji::+HT',':,tr,ri:li]:";'#':?.'"'.1iff
i lt.:l;u,* iL#ilT{*[i1'r
1*;:1rf
l I jii,lmr
596
D n s c H o P R o c s r . P eN . t r -A R G E N T I N o
c i n d e s u c o n c l u s i ne, l s i s t e m al e p e d a l a r e u n i nd e u n n n l e r od e e l e o n l a l e y p a r ad e t e r r n i n acro n l o c i e r t ou n h e m e n t o sd e p r u e b ae s t a b l e c i d e
judicial. [-a vercho, fijando, de esamanera,condicionespara la declaacin
juzgaba,
quien
sino, antes
psicolgico
de
proceso
un
entonces,
dad no era,
bien, el producto de operar standardsnormativos'El mtodo,segnse ob'
serva,es inaplicableactualmente,en un sistemacargadode prohibiciones
probatorias, conforme a la proteccin de la digrridad humana.El resuitado
actual de la aplicacin del sistemade prueba legal, supuestaslas limitaciones
a la producciny valoracinde prueba,slo puedeserla imposibi$adprctica -en una medidaintolerable- de declararun hechocomo cierto (tambin
como probable).
las reglasde prueba legal, como normas genricasy abstractasque se
aplican a realidadesconcretasfuturas, multiplican geomtricamenteel vaco
ontolgico que existe entre los conceptosy la realidadfctica (las cosassiny,
esquemticas
gularesy los hechos concretos):aqullas,necesariamente
y staplena de maticesy elementosinfinitos.[a rigidez
por ende,estrechas,
y el formalismoextremo que las reglasde pruebalegalimponena la conviccin humaa se pagan, ordinariamente,en moneda de incertezao, mejor
dicho, se traducenen la imposibilidadde declarar,jurdicamente,la cotrviccin de cetezao de probabilidadque quien valoraadquierea travsde los
elementosde pruebaconcretosdel caso.
Por ltimo, juegan tambin, combinadamente,las reglasde procedimiento, fundanlentalmente
distintas,que presidenla laborde quienesoperan
con uno u otro sistema.[ confianzaque se depositaen quienjuzgasegnel
sistemade libre conviccintiene su razn de ser en el mtodo que se aplica
de prueba
paraque conozcala verdady declaresu conviccin.Los elenrentos
que existenle son mostradosdirectamente-pasan alte l sin msintermedicin que la natural- en un juicio oral y pblico, y su reconstruccindebe
ser mostradacomo racional,a travsde la explicacinrazonadade los mo'
tivos de su decisin.Quienesaplicaronel sistemade pruebalegal,en cambio.
procedansegnregistros(actas)que otros labraban,a travsde una delegaenorrne- que les impedarecibir la incin o intermediacin-en ocasiones
formacin diectamentev valorarlainmediatamente.
pot-rrrcos
$ 8. PnrNcrrros
597
m i r a sa l o s m e d i o sd e p r u e b ay a p r o d u c i d o sy a l o s
e r e l ' e r t o sc r e
p r u e b ay a i n c o r p o r a d oas l p r o c e c l i l n i e n t oD.e s d e
e l p u n t o c l ev i s t a
jurdico. estasreglasnlarcanel rea
legtinrade los nreciiosde con o c i n l i e n t oe
, s t a b l e c i e n dcou l e se l e , l e n t o sd e p n r e b a
so' valorab l e s ( a d m i s i b l epsa r a s e r a p r e c i a d o sy) c u r e s r o r o s o n ( i n a c r r ' i s i bles).La doctrina conoceel tema bajo el norlbre de prortibiciottes
a la valoracinde la pnteba, cuya problenltica_aqu
irnposible
d e a b a r c a rd e t a l l a c l a m e n t ep-r a n t e a s, i n , J u c r ac,u c s t i . r c s
difcires
c l e r e s o l v e re n t o r i o i i e s u t i e f i n i c i n :c a s o sc o r r p r e . r l i c i o s
y arc a n c ed e I a l i n l i t a c i ne. u i z sl o s c a s o sl ' s s e , c i l l o sr i c
i'clirirsorr
a q u e l l o qs u e s er e l a c i o n acno ' e l s t a t l t s j u r d i cdoe l
i n r p L r t a cel 'oe l
procedinrientp
o e ' a l y , e n g e n e r a l ,c o n l o s
d e r e c h o sy g a r a ' t a s
f u n d a r n e n t a l de es l a p e r s o ' ah u n l a . r ( v e r 6 .
G ) : p e r oc i l o sr r r i s $
m o s p l a n t e a ne l p r o b l e r n ag e n r i c or e l a t i v oa l a l c n c e
d c e s t a sl i _
' i t a c i o n e s , a c u ql u e c r c r i v ad e c o r o c e r s i l a r i r n i t a c i n
rigcrara
l a i ' o b s e r v a ' c i ad i r e c t ad e r l ar e g l ad e e s t an a t u r a r e z(au o
varorar
l a c o n f e s i nb a j o t o r m e n t o d e l i n t p u t a d o )o i n c l u 1 , c ,
t a l n b i n .l a
u t i l i z a c i ' i n d i r e c t ac r en r e d i o sd e p r u e b ap r o h i b i d o s( n o
valorar
el secuestrodel objeto clel delito, correctanrente
llevadoa crbo.
al que se arrib por la confesincoactader inrpulaclo),
terra clrre
l a d o c t r i n ah a t r a t a d o ,p o r i n f l u e n c i ad e r a j u r i s p r u c l e r c i a
nortcantericana,bajo el nombre dc "los frutos del drbol velrcl.loso,,.
h a s t aa h o r ac o n e s c a s p
o o d e rd e d e f i n i c i ny s i n u ' a c u e r d o l r a y o ritario que permita establecerreglas relativamentefijas de aplicacin6s8.
6s8 cf.' sobre esta problemtica,
Beling, Die Bcwcisvcrb,tc ars Grctze
der llahrheitserforschung im stafprozrrr, iit. (de
Strafrechtr.icheAbhandlungen, Heft 46, Breslau, 1903); bencker, Verwertungsverbote
int Strafprozess, cit.; Roxin, Strafverfahrensrecht,20a ed., cit.,
Z+, D, III y IV, ps. 142
$
y ss.; Honig, Beweisverboteund Grundrechte
in amerikanischett'srrofprozess.
cit., IV, p_s. y ss.; nuestra bibliografa y jurisprudencia
es an escaiasobe
!2
el tema.;.Dela. Ra, Iln failo sobre la conisi, y
lo torturo,cit., ps. 225 y ss.;
r,a^en,
Also^m! sobre,prohibcionesde valoracin probatoria, cli., I qA-S, ps.
lU6 y ss.; Cafferata Nores, Zos
fnttos del rbol envenenar)o,cit., ps. 491 y ss.;
Maier, Inviolabilidad de domicitio, cit., ps. 59 y
ss. Cf., en la juiisprudencia,
los fallos mencionados en mi aticulo anterior, y
el fallo del rsJ crdoba,
S a l a .P e n a l ,3 l l 7 ! 1 9 8 7 , e n J A , t ' : ,
l 2 l g B ,p . 4 5 , . . M o r n , R u b n E . y o t r o s " .
K e c r e n t e r n e n t eM
, i n v i e l l e , B e r n a d e t t e ,L a p r u e b a
i l i c i t a e n e r D e r e c r t op r r c e s a l p - e n a l ,E d . L e r n e ( O p s c u l o sd e D e r e c h o p e n a l y
c r i m i n o l o g a .n o 2 5 ) ,
cdoba, 1987; Carri, Alejandro. Justicia crininal.
Ed. Lerner. Buenos
598
De necHo Pnocsu
PeN" ARGENTINo
El tema de las prohibicionesprobatorias -en verdad,limitacionesprobatorias,porque no se trata de normasde deber, aunquealgunasde ellas
puedan estar apoyadaspor prohibicioneso mandatosbajo amenazasde sancin (torturar para obtener la confesin, por ejemplo), sino de la admisibi'
ljdad o inadmisibilidadde un objeto, medio, rgano o mtodo de prueba
(rrorma potestativa)- abarca tanto las llamadasprohibiciones referidasa la
produccin dc la prueba, como las prohibiciones referidas a la valoracin de
la pruebo. A pesarde la ntima relacin entre las dos categoras,no se debe
suponerque toda prohibicinreferidaa la produccinde la pruebaconduce,
necesariamente,
a una prohibicin referida a la valoracin de la pnieba; la
suposicininversatambin pareceincorrecta,aunqueno aparezcacomo interesantepara invesgar.Tal conclusin es aceptadpor la doctrina jurdica,
en general,pero su desarrollono ha conseguidojar criterios firmes, segn
ya lo adelantamos.Desdeel punto de vista de la valoracinprobatoriael tema
es extremadamentedificultoso, porque se presenta, en la mayora de los
casos,como la renunciaa la verdadya establecida.
Estas limitaciones demuestran, una vez ms, que el principio
de la verdad matertal o real, aqu estudiado, no es ms que un fantasma que, en forma de ideal, recorre todo el procedimiento penal.
p e r o q u e , s i n e m b a r g o , c e d e c o n t i n u a m e n t e a n t e v a l o r e ss u p c r i o r e s
e s t a b l e c i d o sp o r e l o r d e n j u r d i c o . C o n o t r a s p a l a b r a s ,i n v i r t i e n d o
la posicin de quien explica, se trata de un principio del procedimiento penal, que carece de la generalidad suficiente para presentarlo como absoluto o preponderante y sl.o permite la calificacin
de relativo. As resulta no slo por su significado, culturalmentc
condicionado, sino, antes bien, porque aun dentro del significado
convencional actual, las reglas del procedimiento renuncian al ideal
fijado en mltiples ocasiones.
constitucio'
Aies, 1986, Cap. III y Apndice,ps. 69 y ss.;idem,Violaciones
nalesen materia penal y la doctrina del fruto del rbol venenoso,trI, Buenos
Aies, diario del 28/5/88; dem, Otra vez el tema de las confesionespolicia'
les: lleg Miranda a nuestro pat's?,LL, Buenos Aires, diario del 5/7/88;
Hendle, Edmundo, La declaracndel inculpado y un famoso precedcntc
de los trtbunalesestadounidenses,
en "Doctrina penal", Ed, Depalma,Buenos
Aies, 1988, ps. 123 y ss.; los dos ltimos autoresse ocupan de los casos
actuales,en los que tuvo que decidir nuestraCorte Suprema:"Rayford"
( 13 / 5 / 8 6 ) ;" R u i z " ( l 7 1 9l 8 ' : ) y " F r a n c o m a n o (" 1 9 /1 1 / 8 7 ) .S e g ns eo b s e r v a ,
la discusinsobeestacuestinesten su apogeoen nuestroDerechoy parece habertomadoya cierto rumbo.
$ 8. PnrxcrrrospoLlrlcos
599
s eC f . F l o r i n , E l e m e n t o sd e d e r e c h o p r o c e s a lp e n a l , c i t . , $ 7 2 . p . 3 2 0 .
600
pot-rrrcos
$ 8. PnrNcrrros
60 I
No significa
unaexcepcin
a Ia reglala.previsin
del Cppnacional,467,
pueseta sroser:f:::
r.iu poriuii'ui,'anticipacra,
de querosinrervinienres
indiquenqueno ofrecern
pr".b;-;;;iru, .n el.plenario,
el tribunalfa'e sobre.
aanri,,.noo
qu.
ra bas. t.rrr#"tos cle
prueba
i'corporaiJos
te Ia insrrucctun'r:*^'.r
dura'_
r.rrr,""r',".#,Empero,
ra facurtari
menteindicativa
:l cultural
c.ssufrcic'tcdelatraso
. ,r. Oiso.
c) Lasfornrus
:rocesares
auxiriares.
d , d a d e q u e r a r r i e j d r . f o r m r ; ; ; ; ; ; , , t a r Iroy ya 'o cabcra ,re'or
e r c o n f r i c r os o c r a rp. . ' r
c o n o c e r l oy c o n r p r c n d . e r . o '
c s . . p r o J . , c i r r o ,a t e n o r
ric ros'rstfos
q t r e l ' a d e j a c r o( t e s t i g o s .
p e . i t o r .J o . r r r e r t o s .
s
e
i
r a sr ' r r c . ' r r r e s .
l ' i c t i n r a ,i n r p u t a d o ,e t c . ) .
cn r,r. r.',i.n.iaa la quc
a s ; s i l t ro d o s
los interesados
en sir sorrcill ittrna:,criacirr)
y
c'
ra
c
rrc
clros(strjc_
t o s p r o c e s a l eqsr _ r d
ee b e nc o n ' o c e r - l u
u . r u ) r , l a s p e r s o sq c
' proporcionan
d a t o se i r f o r r l a c i o r e s
palabra hablada (oralictacl)uur. s e c o r r r u . i r t r erl l t r u v c csi cr
reprodLrcir.
rr Ilassenler
p a r ac o n i p r - c n d esri,l l t t i c a n t e niouul.ne
tlea, o t a
altenlttiva.
"El proceso
inorisitivo
pretendi
obtener^(si'
conseguirro)
batoriosy <,easeguraTl]_,-:^
rosfi'cs pro."li
ttottt:st itat,tis,,otl cst
euod
ut n.utttlo.
Fracas
al incurri.n .l:;';.*,;;"
.irn, i..
queurrproceso,
puedeserplasmacla
urlrescna.
.;;;;r;";.':-':".],:t.tieer
un texto,de rnodotal q.uepueda
licgara peruanr,cer
en l de un nodour,,
El.proceso
ptnti.t'.,tin.;;;;";ri;r,,re
principios
. orurio.llI-llit;.
ros
,.;;'."
co
nscn
t
e
d.
;;.i;
;
n
t ! IJJ:j
I quizs
I,,,i:
::* *, ",ffi TJJ.I
Ios con xito?"*r.
+i,.onurni.ir"lrirr..
;:
la razr.
or.
orr.n,.rarnquisicin,
::?"';"H.liti'; ,'r"-l'.":"'i'","'.'..1,o',
roera
l^,0,,.,,ni
:_:r"1'91iJ"
:T.;,i;i,;, ;i"T::'$:i"1.i:j::1"#
,aLi.i'y"0."i'iu'Jli;J,.1'i,lilii;;,1:ryi::iT[
,x':ffi'#,,nj,'JT:il'l:io"
enefecto,
Renal:
lu
(ejercicio
po.
verricar
.r.ou.lTicia
"tgu"nli.]i"'iroT.il'
.i J"i.,,",,.0,u,
i.r.'re,ii.J
o
l,;#;;;:l"tTjJ
:l.l
i:,ff
"
f,_"JX,
concepcin
derDerecho
penar
corno
a b s o l u t od
' cscrnbocabrn
i,l.,l,X.l.j?.Jr:
c n r a , . ' . . . r i",ui"i"roft'.Jllrlf
r,i-,iJ,ocul'cnrar
'rs rcrr>
. ,s, , , , n u , ,
crircc
;T::'Jil?":i;:l'i:i, f ';;';,";;;l' oli u. ejercer
ra einin.d
ura.
Fundamentos
de!derecho
penar,cit.,I 1 6 ,I l l , 6 , p s .
,n, itltrT.ltlXlemer'
cf' lassenler'
FurtdontsrT6.;
,, ,rerecrto
tenai,cit.,
o. rii'.
$ ro , r r r ,o .
602
z, pr. riC;-;.'
cit'' $ ts'
w;i;;;,-reie Beweiswrdisung'
32e v
guientes.
Derechoprocesalpenal,cit.; Roxin,
""'''li"", E 6, F. Cf. VlezMariconde,
cit., $ l6' ps' 85 y siguientes'
Strafverfahresrecht,
$ 8 . P i i l N c i p r o sp o t - r r r c o s
603
a s i s t e n t ea q u i e . c o m p r u e b es r ' l c n d a c i c r a c l
o l a s e r r a r ey, e v l t a
prcticamentetoda posibilidaclde delegar
ftnciones666.
S i b i e n e s c i e r t o q u e a l g u n o sc l ee s t o sp r i n c i p i o s
f o r n r a l e sr e _
c o n o c e ne x c e p c i o n e (sn o t o r e r an i n g u n ae x c e p c i ' ,
rillica'c'rc,
l a i d e n t i d a df s i c ad e l j u z g a d o r )d e c l i v e r s oc a r c t e r ,
perosiernprc
excepciones,
co'fornrar todos ellos ur nclco (t,ticrrtcr
crerctabata
y la sentencia)a partir cielcuar-y slo particndo
de r- es rosrLrrt,
c o m p r e n d efro r n l a l m e n t e l D e r e c h op r o c c s apl e n a l
actual.
4. Criterio de solucin de casosittciertos
H e m o s r e p e t i d oq u e e l p r o c e d i m i e n t oa l c a n z as u
f i l i a l i c l a clla,
d e d a r s o l u c i na l c a s o ,a p e s a rd e q u e r o se s f u e r z o s
reariz:rdos'i
c o n s i g a ne s c l a r e c el ra v e r c r a dE. l l o , s i n t t i c a * r e r t e .
eqtrivale exp r e s a rq u e ' e n t o d o c a s o ,r a d e c i s i nf i n a l
e s i n e l r r d i b r es ,ea l c a n c c
o no se alcanceIa vercladpretendida,sea correcta
o iltcorrectala
d e c i s i n6 6 7 .L a s . p r e s i n d e r, o n r i q r u e t , l i c r r a r n i c . rqau c
rosrbil i t a b ar e , i t i r e l c a s oa . ' n r e v ot r a t a n l i e n t op, L e s
et q , e f i r a r i z , b a n o h a b ac u l l n i n a d oe n f o r n l as a t i s f a c t o r i e
a s, r ' a c r e r i v a c i o ' d c :
la gararrtadel ttc bisin idern (vcr 6, E).
$
Es discutiblc
quera afirnracin
sobreIa supresi'de]ott rquerrijaen
.
t o d as u e x t e n s i sni,' e x c e p c i o n e s' e, l p r o c e c l i r n i epnet 'oa r .
r - a ls e n t e n c i a
esciertasi la visindelprocedimiento
penalsereduce
al e'juicia'rierro
y ll
su resultado,
el fallodefinitivo.
Alr ra decisi.sepresenra
conrou. direnla
entrela absolucin
o la conclena
perosi,corl.,
<ielimputado.
es,or*rl, ccl,-
c 6 C f . c r t i c a r n c n t e ,W a l t e r ,
F r e e B e w e i s w i i r r l i g t u r gc,i t . ,
t5. Ill, ps.
3 4 4 y s s . E l c r i t i c a e l o p t i n r r s m o ,a l r e s p e c t o ,d e t s e n t l r a , u , $
ierJnry (Trrertric
d e s g c r i c h t l i c h e nB e w e i s e s ,B. e i i n , l g 3 g ) , q u i e r , h a c e
1 5 0 a o s e s c r i i aq u c :
" L a p u b l i c i d a d e s l a m s i n r p o r t a n t ed e t d a s l a s g a r a n t a s
para ios testrgos
y l a s d e c i s i o n e sq u e d e e l r o s d e p e n c l e n . . .
L l m e n t i r a ; u e d es e r u s a . r ae n u n
p r o c e d i m i e n t os e c r e t o ,m u y d i f c i l m e n t e
e l l a e s p b l i c i ; e r t c s r i g ot e n c ,s r n o
se trata de un corrupto total, deci una
m e n t i r a p b r i c a m e n t e ' f. , L a p u b l i c i d a d t i e n e , a d e m s ,o t r a v e n t a j a g e n e r a l :e n t a n i o
d e s p i e r t au n a n r a y o r p a r r i c i p a c i ne n e s t e o e n c u a l q u i e ra s u n t o ,p u e d e ns u r g i rp o r
e l l o d i s t i n t o s n e d i o s
d e p r u e b a , q u e n o h u b i e r a n a p a r e c i d o ,s i e l a s u n t o
[ r e r ed e s c o n o c i c i o , p
, .e r o ,
a . p e s a rd e s u c r t i c a , e l a u t o r n o d e s c o n o c el a s v e n t a . i a s
r e l a t i v a st . r el a p u b l i ci<lad,
o 6 ?C f . R o x i n . S t r a f , e r f a h r e n s r e c h t , c i t . ,
$ l, B, Il, ps.2 l,siguientes.
604
$ 8. Pnrxcu,ros
poLrrrcos
60s
loscasos
rjeincerteza:
antecuai
.1",i::
lnlento sobre
la i
ii:x[T
m:r
;.
frh'H,
;#ffi 1i;*,
[!!r :,*:i
c e s a r i o sp a r a a l c a n z a r
ra certez; ;;.,,:o
r e t r n a i o s c J e ' r en t o s
,e-
E l c r i t e r i od e s o l u . .
.#;:li,iiii'iJff,',:".fi
j;;,:::
,,i:::lTi.il,iT
i;"",'::i^:i:*Hf
,.
c . u agl u i e na f i r m au n
hecho,l.b.'erJrrrr'^.tut
c r e r t ap a r ae l t r i b u n a l
, hlptesisque incorpora
,"-r,
dc rapntcba)
co'o rar (tetrrade
r:tcore,)