J u z g a d o Te r c e r o d e F a m i l i a d e C a l i

Radicación Nro. 2009-00655-00

Sentencia Nro.

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL

JUZGADO TERCERO DE FAMILIA DE CALIA

SENTENCIA No.
Radicación nro. 2009-00655-00

Santiago Cali, Abril Ventiseis (26) de dos mil Diez (2010)

I. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede esta instancia judicial a proferir Sentencia en el presente proceso de

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA de CORRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL, de la señora
FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA.
II. ANTECEDENTES

1. Síntesis de la Demanda

La señora FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA nació en Timbio Cauca, el

día el 26 de Julio de l948 fue bautizada el día 17 de Agosto de
1948 con el Nombre de FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA en la Parroquia
de san Pedro de Timbio Cauca, como aparece en la Partida de
Bautizo. Obtuvo su Cédula de Ciudadanía N°38.994.246 en la
Registraduría del Estado Civil de Timbio Cauca, el día 21 de agosto
de l969, con fecha de nacimiento 26 Julio del 1948 y no como
aparece en el registro Civil de nacimiento, con el nombre de
“FLORESMIRO TOSSE ALEGRIA”.de Sexo Masculino y no Femenino.

Refiere el actor nombre, que ha tenido inconvenientes con la

Documentación para efecto de reclamar la Pensión de Jubilación.

Por lo tanto solicita que se ordene la corrección de su Nombre en

el Registro Civil de Nacimiento, la fecha de Nacimiento y su Tipo de
sexo, oficiando al respectivo notario y al Servicio Nacional de
Inscripción (fls. 6-7).

2. Actuación Procesal

Mediante providencia de Octubre 07 del 2009, se admitió la presente

demanda , imprimiéndosele el Tramite de Jurisdicción Voluntaria y
decretándose las pruebas pedidas dentro del mismo (fl. 1-5).
Se ordenó tener como pruebas todos los documentos aportad os por
la interesada y los acopiados en la actuación: Certificado de
Bautismo, copia autenticada del Registro Civil de Nacimiento, copia
de Cédula de Ciudadanía, (fls 6-7-8 ).
Igualmente s e solicito a la registraduria Nacional por parte del despacho, una
copia de la Tarjeta Decadactilar o preparación de la Cedula de ciudadanía de la
señora FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA.

1
 J u z g a d o Te r c e r o d e F a m i l i a d e C a l i
Radicación Nro. 2009-00655-00
Sentencia Nro.

Vencido el término probatorio, pasa el proceso a Despacho para proferir

Sentencia.

III. CONSIDERACIONES

1. Presupuestos Procesales

Se constata por el despacho la existencia de los llamados “Presupuestos

Procesales”. El Juez es competente para el conocimiento del negocio, se
presento demanda en forma, la demandante tiene capacidad para ser parte y
comparecer en juicio.

2. El Estado Civil y la Corrección de Registro Civil

Veamos conforme el precedente jurisprudencial 1 , los caminos

previstos legalmente para la corrección del Registro Civil de las
Personas:

“ L a c o rre c c i ó n d e l re g i s t ro c i v i l d e l a s p e r s o n a s t i e n e d o s
c a m i n o s , y a s e a a t r a v é s d e l f u n c i o n a r i o re s p o n s a b l e d e l
re g i s t ro o a c u d i e n d o a l a j u s t i c i a o rd i n a r i a , c o m o s e v e r á a
continuación.

L a f u n c i ó n re g i s t r a l , e n re l a c i ó n c o n l a c o rre c c i ó n d e l e s t a d o
c i v i l , s e e n c u e n t r a d i v i d i d a e n c o m p ro b a c i o n e s d e c l a r a t i v a s
como f ó rm u l a general y c o m p ro b a c i o n e s constitutivas
exc e p c i o n a l m e n t e , t o m a n d o e n c u e n t a q u e s i e m p re s e
p re s e n t a u n a c o m p ro b a c i ó n , m á s n o u n a v a l o r a c i ó n , p u e s e s t a
ú l t i m a i m p l i c a l a i n d e t e rm i n a c i ó n d e l o ex a m i n a d o.

A s í e l a r t í c u l o 8 9 d e l D e c re t o N o. 1 2 6 0 d e 1 9 7 0 , m o d if i c a d o
p o r e l a r t í c u l o 2 º d e l D e c re t o N o. 9 9 9 d e 1 9 8 8 , e s t a b l e c e q u e
"las inscripciones del estado civil, una vez autorizadas,
solamente podrán ser alteradas en virtud de decisión judicial
e n f i rm e o p o r d i s p o s i c i ó n d e l o s i n t e re s a d o s " . E s t a
disposición autoriza la alteración de la inscripción, ya sea por
s e n t e n c i a j u d i c i a l o p o r d i s p o s i c i ó n d e l o s i n t e re s a d o s , s i n
brindar elementos que distingan claramente la competencia
d e l j u e z y d e l f u n c i o n a r i o re s p o n s a b l e d e l re g i s t ro c i v i l
re s p e c t o d e l a c o rre c c i ó n d e l e s t a d o c i v i l .

L a i n t e r p re t a c i ó n d e l a n o rm a a n t e r i o r , d e a c u e rd o a l o
ex p u e s t o , l l e v a r í a a p e n s a r q u e e l t r á m i t e d e c o rre c c i ó n
n o t a r i a l s ó l o d e b e c o rre s p o n d e r a l a c o n f ro n t a c i ó n d e l o
empírico con la inscripción para de este modo lograr que la
s i t u a c i ó n j u r í d i c a d e l s o l i c i t a n t e re s p o n d a a l a re a l i d a d .

E s d e m é r i t o a n o t a r q u e e l s i m p l e c a m b i o d e n o m b re , n o
s i g n i f i c a e l c a m b i o d e s exo 2 , d e b i d o a q u e e l n o m b re a p e s a r
d e s e r u n e l e m e n t o i n d i c a t i v o d e l s exo , n o t i e n e p o d e r
d e f i n i t o r i o re s p e c t o a e s t e ú l t i m o.

E n e s e o rd e n d e i d e a s , l a c o m p e t e n c i a d e c o rre g i r o m o d i f i c a r
e l e s t a d o c i v i l d e l a s p e r s o n a s q u e re q u i e r a u n a v a l o r a c i ó n d e
la situación planteada dada su i n d e t e rm i n a c i ó n le
c o rre s p o n d e a l j u e z ” .

1 Corte C onsti tuci on al . S e nte nci a N o. T- 5 04 /9 4 , nov. 8/ 9 4 . M. P. Dr.

Ale j and ro Martí ne z C abal l e ro.
2 Corte Constitucional. Sentencia No. T-594, diciembre 15/93. M.P.: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.

2
 J u z g a d o Te r c e r o d e F a m i l i a d e C a l i
Radicación Nro. 2009-00655-00
Sentencia Nro.

Concluye así la Corte que es el Juez de Familia el competente para

conocer en primera instancia, de los procesos adelantados para la
corrección, sustitución o adición de partidas del estado civil.

En relación a la garantía y regulación del Derecho al Nombre y el

consiguiente Derecho al Reconocimiento de la Personalidad
Jurídica, la jurisprudencia 3 concreta:

“ E s t a re a p r i m o rd i a l d e l E s t a d o , c o m o re g u l a d o r y g a r a n t e d e
l a s re l a c i o n e s e n t re l o s h a b i t a n t e s d e s u t e rr i t o r i o , b r i n d a r
las condiciones necesarias para asegurar que las personas
t e n g a n d e re c h o a u n n o m b re , a t a l p u n t o , q u e l a C a r t a
Po l í t i c a c o n s a g r a c o m o u n o d e l o s d e re c h o s f u n d a m e n t a l e s d e
l o s n i ñ o s e l d e re c h o a t e n e r “ u n n o m b re ” ( a r t . 4 4 ) , y e l
d e re c h o d e l a p e r s o n a a l re c o n o c i m i e n t o d e s u p e r s o n a l i d a d
jurídica (art. 14).

E l “n o m b re ” e s e l d e re c h o d e l s e r h u m a n o, p o r e l s o l o h e c h o
d e s e r l o , q u e l o h a b i l i t a e n c u a n t o m i e m b ro d e u n g r u p o
s o c i a l p a r a e j e rc e r d e re c h o s y c o n t r a e r o b l i g a c i o n e s . Po r e l l o ,
los instrumentos i n t e rn a c i o n a l e s s o b re los d e re c h o s
humanaos4, para evitar la “ c o s i f i c a c i ó n” e
“ i n s t r u m e n t a l i z a c i ó n” d e l o s m i e m b ro s d e l a e s p e c i e h u m a n a ,
estipulan sin discriminación y distingos de ninguna
n a t u r a l e z a e l re c o n o c i m i e n t o d e l a p e r s o n a l i d a d j u r í d i c a .

3.3 En ese sentido, nuestra legislación a fin de brindar

c e r t e z a a l o s v í n c u l o s f a m i l i a re s , e s t a b l e c e l a f o rm a d e
p ro b a r l o s h e c h o s y a c t o s re l a c i o n a d o s c o n e l e s t a d o c i v i l d e
l a s p e r s o n a s . E n e f e c t o , e l a r t í c u l o 1 0 5 d e l D e c re t o 1 2 6 0 d e
1 9 7 0 5 , d i s p o n e q u e “Lo s h e c h o s y a c t o s re l a c i o n a d o s c o n e l
e s t a d o c i v i l d e l a s p e r s o n a s , o c u rr i d o s c o n p o s t e r i o r i d a d a l a
v i g e n c i a d e l a l e y 9 2 d e 1 9 3 8 , s e p ro b a r á n c o n c o p i a d e l a
c o rre s p o n d i e n t e p a r t i d a o f o l i o, o c o n c e r t i f i c a d o s ex p e d i d o s
con base en los mismos”.

Por tanto, recalca la Corte, en Colombia la prueba idónea de los hechos y actos
relacionados con el estado civil de las personas es la copia de la
correspondiente partida o folio de registro civil. Salvo en los eventos de las
personas nacidas con anterioridad a la Ley 92 de 1938, quienes pueden
acreditar su estado civil con la partida de bautismo. En los demás casos,
ningún otro documento puede reemplazar la copia de la correspondiente
partida o folio, o los certificados expedidos con base en los mismos.

3. Sobre el Caso

Veamos si en el presente caso se cumplen las exigencias jurídicas tanto

sustantivas como probatorias y procesales necesarias, para responder
favorablemente a las pretensiones del actor.

3 Cort e C onst i t uci onal . S ent enci a No. T- 427, m ayo 26/ 03 M.P. Dr. Jai m e Arauj o R ent erí a
4La Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
consideran que las personas naturales tienen derecho al reconocimiento de su
personalidad jurídica. Asimismo, los artículos 7, 8 y 18 de la Convención sobre
Derechos del Niño, aprobada en Colombia por la Ley 12 de 1991, consagran la
obligatoriedad de la inscripción del niño y el derecho que le asiste para tener un
nombre y una nacionalidad; establecen el compromiso de los Estados a respetar los
derechos de los niños; el deber de asistencia y protección apropiados, y a garantizar el
cumplimiento de las obligaciones que corresponde a ambos padres en la crianza y
desarrollo del niño.
5 Por el cual se expide el Estatuto del Registro del Estado Civil de las personas.

3
 J u z g a d o Te r c e r o d e F a m i l i a d e C a l i
Radicación Nro. 2009-00655-00
Sentencia Nro.

Mediante prueba debidamente acreditada, Registro Civil de Nacimiento

expedido por la autoridad de registro, se demuestra la existencia e identidad
del acto (fls.1-8 ). En la cédula de ciudadanía simples, las que por tanto obran
como prueba indiciaria luego de su valoración en conjunto con la demás
probación documental y juramental.

Manifiesta la parte actora que Siempre sus Amigos y Familiares la

han conocido con el Nombre de FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA, así
firmaba y se identificaba en la Cédula de Ciudadanía, la parte
actora requiere realizar el trámite de la pensión para la
respectiva. (Fls 1-5)

Como podemos constatar, hay certeza e idoneidad probatoria en la actuación

que permite deducir jurídicamente la existencia del error presentado, que se
concreta en haber sustituido y agregado letras al nombre verdadero y por
ende, pues se colocó en el Registro Civil de Nacimiento FLORESMIRO TOSSE
ALEGRIA, cuando en el Certificado de la Partida de Bautizo figura como
FLORESMIRA TOSE ALEGRIA, su Sexo Masculino y con Fecha de Nacimiento
Junio 26 de 1948, cuandoen la Tarjeta decadactilar Solicitada por el Despacho a
la Registraduria Nacional aparece con Fecha de Nacimiento 26 de Julio 1948,
como lo certifica la autoridad eclesiástica, nombre que en adelante figura en
los demás actos de identificación, desarrollo y registro, pero evidenciándose
como corresponde, que se trata de la misma persona nacida en espacio y
tiempo determinados y coincidentes, con los mismos progenitores, como se
corrobora con la prueba acopiada que brinda dichos elementos ciertos de la
identidad personal y jurídica alegada, frente a la cual se presentó el error
determinado en la demanda y que se corrobora con la presente motivación.

Los hechos planteados por el actor son corroborados documental y

testimonialmente en lo pertinente al tema probandum especifico; se
perfeccionó el Acto de Registro el que contiene el error indicado que debe ser
corregido por esta vía jurisdiccional, lo que no afecta el Estado Civil del citado,
que no es de lo que se trata en la presente actuación jurídico-procesal, que se
limita a la corrección o sustitución del Registro Civil de Nacimiento, tal como
se recuerda jurídica y jurisprudencialmente, preservando por tanto sus
elementos esenciales y adicionalmente el carácter indivisible, indisponible e
imprescriptible que le identifica jurídicamente, al igual que el carácter único del
Registro Civil de Nacimiento (Dcto. 1260/70, arts. 1 y ss).

Por lo anterior, están llamadas a prosperar las pretensiones de la parte actora,

por lo que así se declara en la parte resolutiva de la presente Providencia.

VI. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Tercero de Familia de Cali – Valle del

Cauca,

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE

COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
R E S U E L V E:

PRIMERO: CORREGIR el Registro Civil de Nacimiento de la señora

FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA , exclusivamente en
relación al Nombre, Sexo y Fecha de Nacimiento primer y
único nombre, fecha de nacimiento y Tipo de Sexo, por
lo que queda el nombre completo y corre cto de la
siguiente manera FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA, de Sexo
Femenino y con Fecha de Nacimiento Julio 26 de 1948.

4
 J u z g a d o Te r c e r o d e F a m i l i a d e C a l i
Radicación Nro. 2009-00655-00
Sentencia Nro.

SEGUNDO: EXPEDIR copia de ésta Sentencia con destino a la

Registraduría Nacional del Estado Civil y a la Notaría de
Timbio Cauca, para su inscripción en el Registro Civil de
Nacimiento de el señor FLORESMIRA TOSSE ALEGRIA
que obra al Libro 14, Folio 176, y que sirva de base para
el acta de nacimiento del actor, para la corrección
judicial anteriormente referida.

TERCERO: LIBRESE oficio a las autoridades de registro

correspondientes, para dar cumplimiento al numeral
anterior. A Costa de la parte interesada expídanse las
copias auténticas necesarias.

CUARTO: NOTIFICAR Personalmente la presente Sentencia al

actor y al Agente del Ministerio Público.

QUINTO : ARCHIVAR el presente proceso previa cancelación de su

radicación en los libros correspondientes.

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

El Juez

ARMANDO DAVID RUIZ DOMINGUEZ