Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
192
193
194
195
Releer a Saussure
En este captulo se plantean derechamente los errores y
las simplificaciones de la lectura de Saussure. En parte, estas
se deben al ya mencionado problema de las condiciones de circulacin de los textos a travs de notas y reconstrucciones de
su pensamiento, pero lo cierto es que varios de estos errores
pueden inferirse incluso tras un examen atento del Cours. Un
examen atento significa una lectura sin influencias de los planteamientos posteriores de autores como Trubetzkoy, Hjelmslev, e
incluso Jakobson u otros tericos de raigambre estructural que
explotaron la teora saussuriana. El texto integra, en la bsqueda
de una unidad de conjunto coherente a lo largo de las fuentes,
referencias a las conferencias inaugurales de los tres cursos
de lingstica, los Sources Manuscrites du cours de linguistique
gnrale de Godel, las notas de los tres cursos publicadas por
Komatsu y Wolf (Curso I, 1987), Komatsu y Harris (Curso II,
1993) y Constantin (Curso III, 2007), y los manuscritos de 1996,
publicados con el nombre Escritos de lingstica general.
La autora propone que la distancia entre la aparicin del
Cours (1916) y la aparicin de otras fuentes complementarias,
como notas del autor (1950) es justamente el espacio que permiti el desarrollo del estructuralismo lingstico y el que facilit
una interpretacin reduccionista:
esta distancia ha permitido la instalacin de una interpretacin de Saussure grosso modo, reducida a ciertos
cliss: la lengua es social y el habla individual; la lengua
es un sistema formal de signos, la tarea de la lingstica
es estudiar la lengua (y no el habla) en s misma y por s
misma, etc., etc.; cliss que a veces son reductores y otras,
simplemente, falsos (2010: 26).
Junto a estos, la autora apunta las dicotomas saussurianas que han sido entendidas como antinomias (lengua-habla,
sincrona-diacrona, significante y significado). Es de importancia
enfatizar en el carcter metodolgico y no ontolgico que ellas
tienen en la obra de Saussure y, ms an, en la insistencia de
la co-determinacin que segn el autor ellas establecen, la que,
de hecho, puede entenderse como una relacin dialctica.
196
Revindicar a Voloshinov
Voloshinov y Bajtn: dos enfoques radicamlente opuestos
de los gneros de textos y de su carcter, es el ttulo del captulo en que Bota y Bronckart desmitifican crudamente la
figura de Bajtn y fundamentan la imposibilidad de que Bajtn
y Voloshinov sean un mismo autor en evidencias histricas y
en los enfoques epistemolgicos divergentes de textos de ambos
autores publicados en una misma poca.
De acuerdo con los autores, Bajtn y Voloshinov se conocieron en reuniones del crculo filosfico de Kagan. Ms tarde,
a principios de los aos 20, Voloshinov trabajaba en la escuela
de artes teatrales y habra ayudado a Bajtn a conseguir trabajo
como profesor. En esta poca, si haba un crculo, era, de manifiesto, el de Kagan o de Voloshinov y Medvedev (2010: 109).
Voloshinov defendi su tesis en 1926, de la que Marxismo y la
filosofa del lenguaje constituye una versin abreviada (2010:
197
109). Paralelamente, Mijal Bajtn se alejaba del enfoque marxista de manera manifiesta, adems de abordar problemticas
similares a los de los textos de Voloshinov y Medvedev mediante
una mirada fenomenolgica. Esto, sin contar las inquietudes y
la participacin en crculos religiosos de Bajtn, motivo que, de
hecho, genera su relegamiento a Kazakhastn.
Tras la muerte de Voloshinov, Bajtn retoma temticas
como los tipos y formas del discurso, adaptndolas a su propio
marco conceptual. Gran parte de estas reflexiones aparecern
en El problema de los gneros discursivos. El texto de Bota y
Bronckart en este punto resulta rico en lecturas comparadas
de los enfoques del gnero de discurso en ambos autores, que
muestran que, en efecto, el tratamiento del tema no es del todo
convergente en El marxismo y la filosofa del lenguaje y El problema de los gneros discursivos. La apropiacin, sin embargo,
a juicio de los autores sera evidente y por ello, Bajtn no habra
tenido problema en no desmentir la fbula segn la cual era,
de hecho, el autor enmascarado de los escritos firmados por
Voloshinov (2010: 111).
El texto analiza tambin las divergencias tericas y de objeto
en obras de cada uno de los autores escritas y publicadas en los
aos 1920-1930. Si bien ambos se enmarcaban en el estudio de
las dimensiones sociales y psicolgicas del lenguaje, La filosofa
del acto de Bajtn muestra notables diferencias con los escritos
de Voloshinov. De este modo, se busca no solo revindicar la autora de uno de los textos que hoy en da representa una mirada
pionera para la perspectiva interaccionista, sino que tambin
dar claridad sobre la pertinencia de los constructos de cada
uno de los tericos. A juicio de los autores, la ms adecuada
para indagar el papel de la interaccin y de los gneros en el
desarrollo cognitivo, es la obra de Voloshinov.
Sin duda la lectura de este texto tiene mucho que aportar a
visiones que, en palabras de Dora Riestra, se han transmitido
deformadamente (2010: 13) en las ctedras de lenguaje. Por ello,
es muy pertinente preguntarse de modo serio qu lingstica y
qu principios de conocimiento del lenguaje son ms apropiados
para el desarrollo de las disciplinas de las ciencias humanas
que hoy adoptan enfoques de interaccin en sus postulados,
desde el anlisis del discurso hasta la didctica de las lenguas.
Este texto es un aporte notable a la tarea de repensar la disciplina, sus fundamentos, sus aplicaciones y el alcance real de
198
Bibliografa citada
LINELL, Per, 2009: Rethinking language, mind and world dialogically.
Interactional and contextual theories of human sense-making.
Charlotte NC: IAP.
BRONCKART, Jean Paul, 1985 [1977]: Teoras del lenguaje. Introduccin
crtica. Barcelona: Herder.
BRONCKART, Jean Paul, Cristian BOTA y Ecaterina BULEA, 2010: Le projet
de Ferdinand de Saussure. Ginebra: Droz
RIESTRA, D. (Ed.), 2010: Saussure, Voloshinov y Bajtn revisitados. Estudios
histricos y epistemolgicos. Buenos Aires: Mio y Dvila.
VOLOSHINOV, Valentin, 2010 [1930]: Marxisme et philosophie du langage.
Les problems fondamentaux de la mthode sociologique dans la
science du langage. Traduccin de Patrick Sriot e Inna TylkowskiAgeeva. Pars: Lambert-Lucas.