Introducci
El mbito de
argumentaci
n jurdica
Derecho y
argumentacin
Contexto de
descubrimie
nto y
contexto de
justificacin
El concepto
de validez
deductiva
Silogismo
terico y
Correccin
silogismo
formal y
prctico
correccin
material de los
El derecho consiste de manera muy
fundamental
en argumentar; y todos
solemos convertir en que la cualidad
define lo que se entiende por un buen
jurista.
Las teorias de argumentacin jurdica
tienen como objecto de reflexin. En
principios pueden distinguirse en tres
distintos campos: la primera se efecta
como consecuencia de la aparicin de
un problema social, la segunda nos
habla de las aplicaciones de las normas
jurdicas a la resolucin de casos y el
tercero nos hablan que la dogmtica
jurdica es una actividad compleja en lo
En la filosofa de la ciencia se suele
distinguir
el
contexto
de
descubrimiento
y el contexto
de
justificacin de las teorias cientficas;
consiste en descubrir o enunciar una
teora.
La teora estndar de la argumentacin
jurdica se sita precisamente en esta
segunda perspectiva es el contexto de
justificacin de los argumentos.
La lgica formal o deductiva se ocupa
de los argumentos desde el punto de
vista de la correccin formal. El
argumento en cuestin es
lgicamente valido por que la
conclusin
se infiere necesariamente
Los
posibles
motivos
de
insatisfaccin proviene de que la
definicin de argumento vlido de
La caracterizacin de un argumento de
ductivamente
se embargo
refierediversos
a
ductivo presenta sin
proposiciones
premisas
motivos de insatisfaccin
se traslada y
al
campo
de los. argumentos
se realizan
conclusiones
normalmente en el campo del derecho, se
argumenta en contexto que no sean los de
la ciencias formales.
Derecho y
argumentac
in
Argumento
deductivo y
no deductivo
En el apartado v hemos visto
que unos de los lmites de la
lgica deriva de su carcter
formal.
El silogismo
judicial y sus
lmites
Se
denomina
silogismo
judicial o silogismo jurdico
al mismo tiempo como
esquema para el silogismo
prctico y normativo.
Aspecto
normativo y
afectivo de la
argumentacin
Lgica jurdica
y
argumentacin
jurdica
El contexto de
aparicin de la
tpica jurdica
En un apartado hemos visto
que el establecimiento de la
premisa menor del silogismo
judicial, y la premisa fctica
podra ser el resultado de un
Lo que se entiende hoy por
La argumentacin va ms all
teora de la argumentacin
de la lgica jurdica los
jurdica tiene su origen en
argumentos
juridicos
se
una serie
de obras que
pueden
estudiar
tambien
comparten
entre
si
el
desde
una
perspectiva
rechazo de la lgica formal;
psicologa no formal.
las tres concepciones ms
relevantes son:
La teora de vieweg
La teora de pereman
Una concepcin tpica del
razonamiento jurdico son
las siguientes:
Lgica y
el
razonami
Theodor wiehweg:
una concepcin
tpica del
razonamiento
El desarrollo tpico de la
historia: se inicia con una
obra de vico de comienzo
en la que contrapona el
mtodo antiguo.
Caracterstica de la tpica:
los tpicos se deben ver
como premisa compartida
que goza de una misma
presusion.
Tpica
y
jurisprudencia:
apartir de lo tpica se
entiende que jurisprudencia
El surgimiento de
las nuevas teorias
Consideraciones
crticas
Al considerar la obra de
viehweg se hizo una referencia
Una valoracin crtica de la obra de
a la recuperacin
de la
viehweg puede sintetizarse en los
atraccinpuntos.
de la tpica
y
siguientes
retrica. Durante la ocupacin
Impresiones conceptuales, la fortuna
nazi deicidio emprender un
histrica de la tpica y la lgica,
trabajo jurdica,
sobre una
la teora
justiciade
tpica
tratando de aplicar
argumentacin
jurdica, el
el mtodo
desarrollo
de la tpica jurdica, el carcter
descriptivo y prescriptivo de la
lgica.
La
concepcin
retrica
razonamiento jurdico son:
Perelma y las
nuevas
retoricas
La concepcin
retrica del
razonamiento
del
Lgico y retorico: su objecto
fundamental es el de ampliar el
campo de la razn ms all de
las ciencias deductivas y de las
ciencias inductivas.
Los
presupuestos
de
la
argumentacin:
toda
argumentacin pretende de los
individuos
y
se
dirige
a
condiciones previas
El punto de partida de la
argumentacin
al
estudiar
premisa de argumentacin se
puede
distinguir
en
tres
aspectos: el acuerdo, la eleccin,
Las
argumentativas
clasifican en:
Las tcnicas
La lgica como
argumentativa
argumentacin
s
tcnicas
se
*Argumento ocasiologico
Entre una
retrica
*Argumento
basado
en la
general
y
una
tetorica
estructura
aplicada a campo es
*Argumento
queelfunda
la
pecifes como
derecho
estructura
es al estudio de las
y razonamiento.
* tcnicas
Argumento
de
disociacin
*Interaccin y fuerza.
Una de las valoraciones
citicas de la teora de
perelman
son
las
siguientes:
*La teora de la razn
practica
Perelma
y la
nueva
retorica
Una valoracin
crtica de la
teora de
perlman
Una nueva
concepcin de
la lgica
La teora de
la
argumentac
El modelo simple
Una
El modelo
concepcin
general
de
anlisis
de los
la
formal
fuerza
dede
la los
argumentos
argumentacin
argumentos
*Critica conceptual
*La clasificacin de los
argumentos
*La fuerza de los
argumentos y la crtica
ideolgica
El
paralelismo
entre
lgica y jurisprudencia
permite situar en el
centro la funcin.
En
un
argumento
puede
distinguirse
Que
significa
cuatro
elementos nos
Un elemento
argumentar:
es que
la
son:
permite contar
con
contratacin
de que
La
unpresentacin
valido
correcto
uno
de o nuestros
en razones
una
cuestin
modos
de
Las
distinta
comportamiento
lo
Las garantas
Tipos de
argumentos
El
argumento
substnciales
es
conocido
por
argumentar toulmin y el
argumento analtico.
Las cincos categoras de
la falancia son:
Tipos de
falancia
La falta de razn
La razn irrelevante
La razn defectuosa
Sus supociones
La teora de
la
argumentaci
Valoracin
crtica de la
concepcin de
La teora
estndar de la
arguntacion
jurdica
Como antes se indic
toulmin parte de la
misma
contraccin
que la influencia de la
lgica es una forma
deductiva para dar
cuenta de la mayor
parte. Los siguientes
puntos de valoracin
son los siguientes:
La teora
estndar
de la
Una
superacin
lgica
argumentacin jurdica
La construccin de
son los siguientes:
toulmin
Argumentacin practica
Argumentacin jurdica
Una teora integradora
de la argumentacin
jurdica es:
La
deductiva
justificacin
Los prepuestos y lmites
La justificacin en los
Una teora
integradora de
la
argumentacin
jurdica
Una teora
integradora
de la
argumentac
in jurdica
La crtica a la
teora de la
argumentacin
jurdica de
maccarmick
El carcter deductivo
La reconstruccin
trminos lgicos
Lgica promocional
La deduccin formativa
Los
juicios
razonamiento
Planteamiento
general:
argumentacin
Verdad
y derecho
practico general
y argumentacin
jurdica
La
argumentaci
n jurdica
como
discurso
LasLateorias
teora de
del
argumentacin
discurso de
jurdica
de Alex
habermas
en
de
La
teora
de
argumentacin jurdica
La verdad fctica de
formulada por Alex en
pende
de
lo que
Las juristichen
teorias
dede
su
establezca
tal
un
juez
argumentacin
argumentacin
es
decir
con son:
la
jurdica
de Alex
coincide
premisa mayor
substancialmente
con
La
teora
del
discurso como teora
La base de la teora
Las reglas yesformas
haberma
una
del discurso universal
gramtica
que
de recontar
Los trato
lmites
del
los
procesos racionales
discurso
implcitos en el uso de
El discurso jurdico
la
teorias
de
la
Critica a la
teora del
discurso en
general
La teora de
argumentaci
n jurdica de
Critica a la teora
del discurso jurdico
Se dirige aponer
entre
dicho,
la
aplicabilidad
o
utilidad de la teora
El discurso jurdico
es un aspecto del
discurso practico
general a esta tesis
se le puede dirigir
tanto una crtica
conceptual como
Introduccin
El objecto de
la teora
Proyecto de
una teora
de la
argumentac
in jurdica
Representacin
Problema
de la
metodolgico
argumentacin
Este captulo con que
se iniciaba este libro
he
tratado
de
representar
una
caracterizacin
general
de
la
argumentacin
jurdica
tomando
bsicamente la lgica
La teora estndar de
la
argumentacin
Una teora
jurdica
Una
de
los
mayores
jurdica
desde
el
plenamente
defectos
la teora
punto
de de
vista
ha
desarrollada
tendra
estndar de
que disponer de un
argumentacin es
modo que permita
precisamente
de representar de
elaborada un
Criterios de
correccin
Proyecto de una
teora de la
argumentacin
jurdica
Las funciones de
la teora de la
argumentacin
jurdica
Todo
lo
dicho
hasta
aqu tiene
Un
mtodo
para
como es natural
representar
mucho que verun
adecuadamente
con laescuestin
proceso
algo bien
de una teora al
distinto
jurdica;
lasde
establecimiento
cuales
sean la
los
criterios
que
misma una
deban
usarteora
para
de su corrupcin
la
juzgar
argumentacin
jurdica debera
cumplir
bsicamente tres
funciones:
El
carcter
terico
y
cognoscitivo
Una
naturaleza
prctica o tcnica
