Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCESO PENAL
CONSTITUCIONALES
EN
EL
INTRODUCCIN:
En este capitulo haremos hincapi en aquellas garantas que, reconocidas
constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta vctima
de la comisin de un delito. As, veremos que, en algunos casos, estas garantas son comunes
para ambos (como por ejemplo las garantas de igualdad ante los tribunales, acceso a la
justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son
especficos para cada uno de ellos. Estas garantas resultan tan importantes, que deben
observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de
que algn acto procesal se realicen vulnerndolas esencialmente, sern nulos de nulidad
absoluta.-
GARANTAS CONSTITUCIONALES:
Surgen del sistema constitucional que est integrado tanto por los tratados
internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantas son los
medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por
las leyes o la constitucin). Por ejemplo: la libertad de locomocin es un derecho
constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a
travs del instrumento del habeas corpus.
-1-
definitiva las garantas estn dispuestas para establecer cundo y cmo puede juzgar y penar y
cundo no. Tanto las garantas sustanciales como procesales van a influenciar a lo largo del
proceso poniendo un lmite al poder punitivo del Estado.
Dijimos que las garantas pueden ser comunes para la vctima del delito y el imputado
(BILATERALES) o especficas para el imputado.
Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad
en la duracin del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces
-2-
* JUEZ NATURAL:
Radica en que nadie puede ser juzgado por tribunales o jueces designados para un
caso determinado; sino que la atribucin de un juez debe ser para entender en un conjunto de
causas; como as tambin debe haber sido creado por una ley anterior al hecho del proceso, de
modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que es uno de los que
la ley (de manera general y abstracta) dispone que sea juzgado por ese tribunal.
Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisin del
hecho y no que el juez, como persona fsica, haya sido designado con anterioridad.
Se trata de una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin del poder
penal del Estado en perjuicio del imputado, lo que podra verse afectado por una designacin
posterior a la ocurrencia del hecho que se le imputa, de un juez especialmente designado para
perjudicarlo.
Al hablar de jueces se vislumbra de manera precisa que slo tienen jurisdiccin para
llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.
Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar
a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicar que tengan
independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus
intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no
tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer as hasta el dictado de la
sentencia.
La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus
funciones, sin recibir interferencias polticas, de grupos de presin o de otros poderes del
Estado.
La condicin de idoneidad requerida (art. 157 Constitucin provincia. de Crdoba) se
relaciona con aspectos humanos (edad, capacidad fsica y mental, aptitudes morales, dignidad
de vida, vocacin de servicio, conducta honorable) y con atributos tcnicos del juez (requiere
que sea abogado a excepcin de los jurados-, y la actualizacin de sus conocimientos
tcnicos-jurdicos).
Derivaciones:
-nombramiento en cumplimiento de las condiciones constitucionales o legales;
-si es un tribunal colegiado, que acte integrado por el nmero;
-que no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida actuar de manera
imparcial, tanto funcional como personal;
-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin
de prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa.
En Crdoba, se ha producido una discusin importante acerca de si los jurados
populares cumplen la garanta del juez natural, porque el art. 18 de la C.N. establece que
-3-
ningn habitante de la nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. Que pas con la ley 9182? Esta ley crea los jurados
populares, estableciendo en su art. 57 que ... entrar en vigencia el 1 de enero de 2005 y se
aplicar a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a la Cmara con
competencia en lo Criminal, a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha..., las
causas que se eleven con posterioridad a esa fecha sern juzgadas por los jurados populares.
La discusin radica en la letra del art. 18 de la Constitucin Nacional que, como ya se
dijo, establece que nadie ser juzgado por una comisin especial ni sacado de los jueces antes
del hecho de la causa. Qu pasa en estos casos? Puede ser que el hecho haya sido cometido
en julio de 2004 y en marzo de 2005 se dicta el requerimiento de citacin a juicio. De acuerdo a
la ley, ese hecho debe ser juzgado aplicando la ley de jurados populares. Este caso, viola la
garanta de juez natural? En un primer momento, al entrar en vigencia esta ley, algunas
Cmaras de Juicio de Crdoba declararon la inconstitucionalidad parcial del art. 57
mencionado, estableciendo que el Tribunal as conformado no rene los requisitos
constitucionales del juez natural, ms precisamente del requisito que requiere haber sido
designados por la ley antes del hecho del proceso.
El Tribunal Superior de Justicia -por mayora-, estableci la constitucionalidad de esta
ley que establece los jurados populares asegurando que no viola la garanta del juez natural. El
alto cuerpo rechaz un planteo de una asesora letrada que cuestionaba el art. 57 de la ley en
cuanto establece que las causas elevadas a juicio despus del 1 de enero de 2005 deban ser
juzgadas por un tribunal compuesto por tres jueces tcnicos y ocho ciudadanos legos, an
cuando los hechos hubieren sido cometidos antes de la entrada en vigencia de la ley. En
cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 57 de la ley 9182 el T.S.J. seal que para
refutar la garanta del juez natural no basta que el rgano jurisdiccional que entiende el caso
haya sido creado en oportunidad del hecho sino que tiene que haberse formado arbitrariamente
no para juzgar parcialmente sino para perjudicar al justiciable afectando la independencia e
imparcialidad. En el caso concreto, los vocales en su mayora admitieron que si bien la fecha
de entrada en vigencia, 1 de enero de 2005, fue posterior a la fecha en que haba ocurrido el
hecho que se le atribua al defendido por la asesora letrada, es evidente que la sancin de
dicha norma por parte de la legislatura no tuvo por propsito sustraer al imputado de los
rganos jurisdiccionales antes competentes para el juzgamiento del hecho que se le endilga,
para atriburselo arbitrariamente a un tribunal integrado con jurados populares.
* PRINCIPIO DE INOCENCIA:
Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras
una sentencia condenatoria firme as lo declare. Es un estado jurdico que el imputado no debe
acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendr que hacerlo en relacin a las
circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.
-4-
-5-
* JUICIO PREVIO:
-6-
* DERECHO A LA INTIMIDAD:
Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el slo
hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar
del conocimiento e intrusin de los dems.
Esta garanta alcanza diversos mbitos o proyecciones: domicilio, comunicaciones,
secreto profesional, vida familiar, pudor. As, veremos que el imputado tiene derecho a
preservar su domicilio de la intromisin de toda persona ajena, de toda invasin ilegtima que
vulnere su intimidad, ya que es el mbito donde reside y desenvuelve su vida ntima y familiar;
como as tambin la reserva de todos sus papeles, correspondencia y todo otro tipo de
comunicacin privada. Tambin tiene el imputado el derecho de poder confiar en los
profesionales que consulta y trata, sin que stos tengan el deber de revelar aquello que
conocen en virtud de sus funciones, salvo en aquellos casos en que el propio imputado sea
quien los revele de hacerlo. En fin, son todos los mbitos ntimos los que resguarda y protege
sta garanta que nos alcanza a todas las personas como tales, y que, como veremos, tiene
diversas proyecciones.
Proyecciones:
-Domicilio: Por ser el mbito por excelencia de proteccin de la intimidad, la
inviolabilidad del domicilio es uno de los aspectos en los que se proyecta el derecho a
la intimidad. La inviolabilidad del domicilio no solo resguarda el derecho a la intimidad
de las personas sino tambin tiene en miras la propiedad tambin protegida por la
C.N.. Es por ello, que los nicos casos en que se permite el ingreso al domicilio son a
travs de una orden de allanamiento, la que a su vez debe cumplir con todos los
requisitos previstos por la ley. Orden escrita y fundada de rgano judicial competente.
Slo un Juez puede ordenarla.
-7-
-Pudor: Protege la intimidad del cuerpo de las personas. Una de las formas de
proteccin es mediante la regulacin de la requisa personal (art. 208 C.P.P.Cba.) que
es aquella en la que se busca en el cuerpo de una persona, efectos relacionados al
delito. La requisa debe hacerse en lo posible, respetando el pudor de las personas, es
decir que, por ejemplo, si se trata de un elemento de gran tamao no ser necesario
hacer desnudar completamente a la persona. Tambin se prev que en el caso de que
la persona a requisar sea una mujer, la medida deber practicarla personal femenino
(art. 209 C.P.P.Cba.).
* DERECHO DE DEFENSA:
Se trata de una garanta bilateral, es decir, que se da tanto para el imputado como
para la vctima. El derecho de defensa tiene una faz activa y una faz pasiva.
-FAZ ACTIVA: Cuando quiere hacer valer un derecho a travs de una pretensin, a
travs de una accin. Por ejemplo la vctima para hacer valer su derecho en el proceso
penal puede constituirse en querellante particular, lo que le permitir aportar pruebas,
-8-
poder participar en aquellas que ordene el fiscal, alegar sobre el mrito de la prueba,
peticionar una resolucin al rgano jurisdiccional, etc.
-FAZ PASIVA: Es la fase de aquel que resiste esa pretensin o accin. Es el caso del
imputado en el proceso penal. Ese derecho se encuentra asegurado ante la imposicin
obligatoria de la actuacin junto a un defensor tcnico (abogado) para que el imputado
pueda ejercer correctamente su defensa. El imputado siempre debe contar con la
presencia de un defensor al prestar declaracin, que lo asesore correctamente. Si el
imputado no cuenta con los medios econmicos suficientes como para poder contactar
un abogado de su confianza, el Estado deber otorgarle uno de oficio (asesor letrado)
que deber ejercer su defensa (art. 121 C.P.P.Cba.). Toda declaracin que se lleve a
cabo sin la presencia de abogado defensor carece de toda eficacia, es nula (art. 258
C.P.P.Cba.).
Por otra parte, as como se prev la asistencia tcnica para el imputado que no cuenta
con medios para contratar a un abogado de confianza, la vctima del delito tambin
tiene derecho a contar con un asesor letrado provisto por el Estado cuando no posea
los medios econmicos necesarios para poder contratar a uno particular que
represente sus intereses.
-9-
- 10 -
- 11 -
solicitando una indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos. Hay doble
persecucin contra la misma persona por el mismo hecho pero son persecuciones por
distintas causas, no hay identidad de causa, no se est ejerciendo el mismo tipo de
accin.
Tampoco se dar la identidad de causa cuando en el primer proceso se ejercit la
accin pblica pero ahora se ejercita una accin privada.
Tenemos entonces:
- 12 -