Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Igualdad Diversidad Y Jurisprudencia
Igualdad Diversidad Y Jurisprudencia
Fase I.
Aproximacin a las categoras bsicas: Igualdad, Diversidad, Alteridad, Grupos
vulnerables y Minoras, fallos, Sentencias, Autos, Resoluciones, Providencias.
Jurisprudencia: Concepto, Caractersticas, Clasificacin (Vinculante, no vinculante,
ordinaria, constitucional, etc.). Importancia.
Igualdad:
Es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que
existan privilegios ni prerrogativas de sangre o ttulos nobiliarios
Este derecho se encuentra previsto en nuestra carta magna en el inciso 2 del Artculo 2
de la Constitucin vigente que a la letra dice. "Que toda persona tiene derecho a la
igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquiera otra ndole"
Diversidad:
Es aquel que nos permite indicar, marcar o hablar de la variedad y diferencia que puede
presentar algunas cosas entre si, aunque tambin nos es til a la hora de querer sealar
la abundancia de las cosa distintas que conviven en un contexto en particular.
Alteridad:
Significa una relacin entre dos trminos realmente distintos. Pueden ser individuos o
personas morales. (Se llama persona moral o jurdica a una entidad capaz de
derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.).
Alteridad (del latn alter: el "otro" de entre dos trminos, considerado desde la posicin
del "uno", es decir, del yo) es el principio filosfico de "alternar" o cambiar la propia
perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la
concepcin del mundo, los intereses, la ideologa del otro; y no dando por supuesto que la
"de uno" es la nica posible.
El trmino alteridad se aplica al descubrimiento que el yo hace del otro, lo que hace
surgir una amplia gama de imgenes del otro, del nosotros, as como visiones mltiples
del yo. Tales imgenes, ms all de las diferencias, coinciden todas en ser
representaciones ms o menos inventadas de personas antes insospechadas,
radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo universo.
La alteridad como concepto filosfico, tambin se ve como el descubrimiento que el yo
hace del otro. Una persona a travs de la interaccin con el otro puede conocer cosas
del otro que antes no haba conocido, de esta forma se crean imgenes e ideas sobre el
otro que antes no se conocan.
Desnutricin.
Enfermedad.
Marginacin.
Fallos:
Es la parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez
sobre la cuestin debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones
planteadas en el suplico de la demanda.
Sentencias:
Es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del
mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situacin jurdica
as como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho pblico,
ya que es un acto emanado por una autoridad pblica en nombre del Estado y que se
impone no solo a las partes litigantes sino a todos los dems rganos del poder pblico; y
por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisin respecto de una
controversia de carcter privado, cuyas consecuencias se producen con relacin a las
partes litigantes.
Resoluciones:
Es una mocin escrita adoptada por una Asamblea. La sustancia de la resolucin puede
ser nada que normalmente pueda ser propuesto como una mocin. Para largas o
importantes mociones, aunque es a menudo mejor tenerlas escritas para que esa
discusin sea ms fcil o que as pueda ser distribuida por fuera del cuerpo, luego de su
adopcin. Esto es especialmente til en el caso del tablero de directores o una
corporacin, la cual usualmente necesita dar su consentimiento al estado real para la
compra o venta de la corporacin. Tal resolucin, cuando es certificada por la secretara
de corporacin, da asesoramiento al otro lado de la transaccin que la venta fue
correctamente autorizada.
En una casa de una legislatura, el trmino resolucin se refiere a medidas que no se han
convertido en leyes. Esto es usado para diferenciar aquellas medidas de una cuenta, la
cual es tambin una resolucin en el sentido tcnico. La resolucin es a menudo usada
para expresar el aprobamiento o desaprobamiento del cuerpo de algo que no pueden
votar de otra manera, debido a la materia que es dirigida por otra jurisdiccin, o protegida
por una constitucin.
Providencias:
Es la resolucin dictada por un juez en un asunto de poca trascendencia.
Es la resolucin de un rgano judicial que tiene por objeto la tramitacin y ordenacin
material del proceso, cuya formulacin se realiza mediante la expresin del juzgado o
tribunal que la dicta seguida de su contenido sustantivo, aunque sin exposicin ni
motivacin de ninguna clase.
La Jurisprudencia:
Es obligatoria para las partes, pero no con relacin a terceros ajenos al litigio.
Cuando ha sido dictada por un tribunal de ltima instancia, hace cosa juzgada.
Era pblica.
Era gratuita.
Es la ausencia de formalismos.
Es el fuerte conservadurismo.
Es la concisin de estilo.
Clasificacin De La Jurisprudencia:
Vinculante.
No Vinculante.
Ordinaria.
Constitucional.
La jurisprudencia.
La costumbre jurdica.
La doctrina.
Tradicin de cultura.
La justicia.
Costumbre jurdica.
La doctrina.
Tradicin de cultura.
Importancia De La Jurisprudencia:
En nuestro pas que tiene raz romanstica la jurisprudencia tiene una importancia relativa.
Los estudiosos del derecho venezolano, coinciden en afirmar que la jurisprudencia tiene
un valor puramente moral, y esto depende de la jerarqua del tribunal que pronuncia la
sentencia, es decir, cuando la jurisprudencia emana de la cspide del poder judicial,
representado por el Tribunal Supremo de Justicia, su valor es muy alto, aunque jams es
vinculante.
Eloy Lares Martnez expresa: no es vinculante por que los jueces no estn en el
deber de acoger en sus decisiones los principios contenidos en fallos dictados por
ellos mismos o por otros tribunales en procesos anteriores.
Bello Lozano nos dice: en nuestro derecho positivo puede tomarse como
referencia en especial la de la Corte Suprema de Justicia, la de nuestros tribunales
de instancia que en ms de las veces en citada como apoyo a las pretensiones de
los interesados, pero su acogimiento no es obligatorio para el sentenciador. En
nuestro pas, en el cual impera el derecho estatuido la jurisprudencia no es
obligante, sino solo moralmente.
Fase II
Modelos de interpretacin jurdica
Heteronoma.- significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al
Abstraccin. Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev
casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un
nmero indeterminado de casos.
Realismo Jurdico: es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia
normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal
acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad
o impuestas por la autoridad estatal.
El realismo extremo
El Realismo Extremo tiene origen norte - americano y su punto de partida es criticar el
formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. Esta posicin
ideolgica se fundamenta sobre la base de dos tesis:
Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Para ellos las normas jurdicas no
existen, no hay derecho, no hay nada hasta que el juez toma una decisin. Hay dos tipos
de escepticismos ante las normas.
Escepticismo semntico. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje, el
derecho est siempre determinado. La cuestin mnima sera un texto sin ninguna norma
y cual tiene que ser la interpretacin.
Entre los rdenes jurdicos de varios pueblos y de distintas pocas histricas hay
mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas jurdicas, son distintas las
valoraciones que inspiran a cada uno de los rdenes de interpretacin.
No obstante, de todas estas variantes y diferencias, hay problemas que son los mismos,
aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin.
La Filosofa Jurdica ha servido para suministrar una justificacin valorativa del Derecho
Vigente, as como tambin para ofrecer a la prctica jurdica aclaraciones pertinentes, es
notorio que en todos los rdenes jurdicos positivos hay contradicciones, inconexiones y
vacos.
Es por ello, que el estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la
aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica
jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un
proceso deductivo; las sentencias de los tribunales, as como las decisiones
administrativas, casi nunca pueden explicarse como " deduccin lgica" de lo establecido
en las normas generales.
La interpretacin es un proceso intelectual, que se mueve en el mbito de un
ordenamiento jurdico y en la prctica de la vida social para aprehenderlo en su
significado global, en donde ambos aspectos de la interpretacin jurdica se
complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia
para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin
constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se
constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente
en Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas
para su interpretacin adecuada, por consiguiente; se hace un anlisis crtico sobre los
principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretacin jurdica
de las normas . Ya que la metodologa utilizada consisti en una investigacin descriptiva,
empleando como tcnica una amplia indagacin documental sobre la doctrina de
interpretacin. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es
un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. Adems existe un
escepticismo por parte de quienes Creen, que no solo los textos jurdicos se pueden
interpretar de diversas maneras sino que, adems, acaso los jueces no utilizan las
normas jurdicas en el momento de tomar decisiones. Los jueces toman intuitivamente sus
decisiones y conclusiones. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y despus busca
la norma adecuada que lo justifique.
Fase III
1. La justicia en la aplicacin del derecho a las minoras y grupos vulnerables.
2. Justicia social.
3. Justicia formal.
4. Justicia material.
2. Justicia Social:
La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social.
Algunos estudiosos, sostienen que el concepto justicia social se corresponde a la
justicia distributiva de Aristteles, en tanto que la nocin de justicia conmutativa del
estagirita, corresponde a la idea clsica de justicia, en las sociedades modernas. Entre los
temas que interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social, la igualdad de
oportunidades, el estado de bienestar, la cuestin de la pobreza, la distribucin de la
renta, los derechos laborales y sindicales, etc. En 2007 las naciones unidas proclamaron
el 20 de febrero de cada ao, como da mundial de la justicia social.
3. Justicia formal:
La justicia formal consiste en la aplicacin imparcial y coherente de las leyes y de las
reglas de las instituciones (sean cuales sean los principios sustanciales de justicia
puestos en practica en la leyes o instituciones). Los jueces encargados de aplicar la
justicia formal tienen una funcin diferente de la asignada a los rganos de gobiernos
polticos: No dictan leyes, decretos, ni marcan grandes rumbos, si no que se dedican a
administrar justicia en cada uno de los pasos (juicios que se someten a su consideracin.
Y lo hacen por medio de instrumentos jurdicos denominados sentencias. Sus decisiones
no son generales o aplicables a todos, si no solo a quienes son parte en los casos que
deben resolver.
Queda claro entonces que los jueces tambin son gobernantes y que no son elegidos
popularmente; pero son los nicos que, para ejercer sus cargos, para representar al
pueblo necesitan adems de idoneidad, una especialidad o profesin necesariamente
deben ser abogados, ya que se les ha atribuido una funcin que solo especialistas en
derecho pueden llevar a la practica es que para administrar justicia adems de un
4. Justicia Material:
Es la exigencia de ser tratado justamente,
los criterios que establecen las igualdades esenciales en el Derecho Positivo, deben
corresponderse con la imperante en la sociedad. Son los valores socialmente vigentes los
que van a determinar qu es lo importante en una sociedad y qu no lo es, qu es lo
esencial y qu es lo secundario, qu es lo beneficioso y qu es lo perjudicial al hombre.
Es la concepcin del mundo y de la vida socialmente admitida, la que va a establecer la
manera cmo se discierne entre lo valioso y lo disvalioso. En fin, ser la tradicin de
cultura la que sugerir cules son los criterios de justicia material que permitirn la
formulacin de fa justicia formal, aunque sta exige la determinacin previa de las
categoras consideradas esenciales, se detecta la situacin de que no se puede decir
cules son las caractersticas esenciales, es decir, las que se toman en cuenta para la
aplicacin de la justicia, sin admitir una cierta escala de valores.
Fase IV
5. Anlisis critico de las decisiones judiciales nacionales:
6. Antecedentes del problema.
El viejo modelo organizacional.
7. El nuevo modelo organizacional.
8. Decisiones internacionales.
Planteamiento jurdico:
La Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art.26
El artculo 531 del sealado texto procedimental establece que cada Circuito Judicial
Penal estar
formado por una Corte de Apelaciones, integrada, al menos por una sala de tres jueces
profesionales, y un Tribunal de Primera Instancia integrado por jueces profesionales que
ejercern las funciones de control, de juicio y de ejecucin de sentencia, en la forma
rotativa que se establezca..
El artculo 538 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala que cada sala de audiencia
tendr un secretario permanente, que actuar como secretario del tribunal (del nico
tribunal) en los juicios que se realicen en ellas. Igualmente establece que se dispondr de
los secretarios necesarios para refrendar las decisiones de los jueces de control o de
ejecucin de la sentencia.
Del anlisis concatenado de las normas citadas se infiere con toda claridad que el Circuito
Judicial, como modelo organizacional, prev la existencia de un nico Tribunal de Primera
Instancia, el cual dispone de secretarios de sala permanentes y de los secretarios
necesarios para refrendar las decisiones de los jueces en ejercicio de las funciones de
control o de ejecucin de la sentencia. Tambin dispone dicho nico tribunal de un
servicio de alguacilazgo.
La Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos del mismo
(Servicios Judiciales y Servicios Generales) tienen atribuida la funcin administrativa
descargando a los jueces de la misma, quienes no tienen ahora otra funcin que cumplir
que las estrictamente jurisdiccional, razn por la cual podrn dedicarse al estudio de la
doctrina, de la jurisprudencia, del derecho comparado y de los casos subjudice, elevando
indudablemente la calidad de la justicia.
De esta forma se logra que los jueces puedan dedicarse por entero a la funcin
jurisdiccional: leer, estudiar, analizar, investigar, redactar, pensar, razonar; todo lo cual
redunda en decisiones judiciales de alta calidad.
8. Decisiones internacionales.
El Poder Judicial venezolano tiene potestad soberana para decidir las controversias sobre
contratos de inters pblico suscritos por la Repblica. "el Estado es absolutamente
soberano, por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una
manifestacin vlida, expresa e inequvoca para dirimir sus conflictos en rganos
jurisdiccionales extranjeros."
No es suficiente el consentimiento de un funcionario para que Venezuela sea juzgada y
condenada por rbitros o tribunales extranjeros "...el sometimiento a tribunales extranjeros
no es competencia de cualquier funcionario y, su ejercicio encuentra limitaciones de forma
-procedimientos- y fondo -materias que pueden someterse a tribunales forneos- que
garantizan la integridad de la Repblica frente a los intereses internacionales...."
Slo a travs de un consentimiento de las altas autoridades del Poder Nacional es posible
que la Repblica pueda someterse a la jurisdiccin internacional. La validez y eficacia,
requiere no solo de la manifestacin de voluntad del Presidente de la Repblica, sino
adems de una ley aprobatoria del tratado por parte de la Asamblea Nacional (Corte
Penal Internacional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunales
subregionales como el Tribunal Andino, centros de arbitraje, conciliaciones entre otros