Análisis crítico del papel del de la intención en la interpretación jurídica

A través del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretación de las normas positivase ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. La interpretación, entre nosotros, alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil, esa dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa. Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. En su obra El Fin en el Derecho, Ihering afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho; que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin, a un propósito, esto es, a un motivo práctico". El Derecho no es un fin en sí mismo, es solamente un medio al servicio de un fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Ihering sino que es un criterio relativo de finalidad.

Jeremías BENTHAM (1748 - 1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA YEN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). En su pensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales» que ellas producen. Leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos, Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo

no en vista de las conductas reguladas por ellos. difieren las reglas de procedimiento. tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina. De los contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica. Método de Interpretación y Fuentes en Derecho Privado Positivo. entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias. La obra que François Gény publicó en 1899. la interpretación judicial del Código Civil había sido considerablemente creadora y. Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente:* La costumbre. son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de losOrdenes Jurídicos Positivos. como mera "deducciónlógica” de lo establecido en las normas generales. sino más bien una expresión de voluntad. Derecho penal. a partir de las distinción entre : DerechoPúblico y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional.* La libre investigación científica. en las sentencias de los tribunales. La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. hay múltiples e importantísimas diferencias. El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. Derecho administrativo. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo.* La autoridad y la tradición. es decir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor número de individuos. Derecho civil. En otras palabras. si no en atención a su forma y estructura característica. en sus diversas ramificaciones. divergen las normas de Derecho Sustantivo. Sin embargo. a . Cuando la ley no contiene norma pará resolver el caso concreto planteado. así como en las decisiones administrativas. lo mismo en la teoría que en la práctica. Derecho del trabajo etc. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma.bueno es loque produce placer y lo malo causa dolor. las cuales. su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a lo variables contenidos de ese continente. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. Derecho mercantil. Entré los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostenía en Francia.

. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución.pesar de todas esas variantes y diferencias. hay un repertorio de problemas que son los mismos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful