1.

Fundamento Socio Antropológico Del Derecho Penal

Introducción
La criminalidad, fenómeno siempre existente en las sociedades clasistas, actualmente se ha visto propulsada al centro de nuestras preocupaciones prioritarias, por constituir un problema real cuya intensidad ha crecido considerablemente en las sociedades postmodernas. La atención hacia el delito materializada en una alarmante expansión e internacionalización del Derecho Penal, lo ha convertido de hecho en el instrumento recurrible por excelencia, pese a la ineficacia que esta ciencia social ha demostrado en su incumplida e inconclusa tarea de reducir la delincuencia. En este sentido, persiste el desacuerdo en sectores de la doctrina penal en torno a si las penas, y con ellas el Derecho Penal, constituyen el medio más adecuado para enfrentarse al comportamiento delictivo, lo que legitimaría al Derecho Penal sería su capacidad para reducir al mínimo posible el grado de violencia (en sentido amplio) que se genera en una sociedad. En efecto, la ausencia de un Derecho Penal supondría el abandono del control de la desviación al libre juego de las fuerzas sociales. En definitiva, a una dinámica de agresión-venganza . El Derecho Penal debe proteger los bienes jurídicos de los individuos, tanto de las agresiones que provienen de los miembros del grupo social como aquellas que tienen su origen en los funcionarios del Estado. Resguarda al mismo tiempo la libertad pues parte de los preceptos constitucionales que dispone: nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe (principio de reserva) y no será penado sin juicio previo (principio de debido proceso legal) fundado en ley anterior al hecho del proceso (principio de legalidad). Así, el ejercicio de la función punitiva del Estado, requiere: 1. 2. 3. que el perjuicio que se procura evitar sea mayor que el que se causa, que la pena sea efectiva para evitar esos perjuicios, que sea necesaria en el sentido de que no haya una medida más económica, en términos de daño social, que sea igualmente efectiva.

La concreta configuración del sistema del Derecho Penal se muestra como el producto de una relación dialéctica entre el interés en eliminar la violencia social extra penal y el interés en disminuir la propia violencia del sistema penal. La lucha del delito y la preocupación científica de este fueron objetivos que las ciencias normativas trataron alcanzar y se dio durante la antigüedad y la edad media. Tal fue la importancia que se dio a esos problemas que ilustres filósofos de la época dieron su opinión al respecto del problema de los delincuentes y el castigo que a estos se le debieran de aplicar, para mencionar algunos de los filósofos tenemos por ejemplo a HESIODO, PITAGORAS, HERACLICO, PROTAGORAS, SOCRATES, PLATON Y ARISTOTELES. Lo que si falto en esta época fue el sentido científico realista que es un presupuesto para la investigación criminología, por falta de este sentido científico realista no se pudo coleccionar sistemáticamente las experiencias.

Tenemos que las bases de la filosofía del derecho penal dadas por TOMAS DE AQUINO en la escolástica le paso lo mismo que a la anterior, solo que esta se dio en la época medieval. Damos comienzo en la edad moderna, estimuladas por la ilustración, pero con una verdadera intensidad solo en el siglo XIX, es aquí que los fenómenos reales entran en investigación, estos fenómenos abarcaban tanto el plano físico y psíquico que están en conexión con el delito. En estas ilustraciones tuvo su mejor influencia la obra del jurista milanes CESARE BECCARIA, Trattato dei delitti e delle pene, 1764; En alemán: Uber Verbrechen und strafen, 1870; En español hay varias traducciones: la primera de 1774; otras en 1820, 1821, 1822, 1851, 1879 (por PASCUAL VICENT, siguiendo la versión de 1862, de CESAR CANTU: De los delitos y de las penas, 1945. Buenos Aires ). Si hablamos de una fundamentación antropológica del Derecho Penal, es bueno destacar primero que el Derecho Penal en si mismo no da la libertad al hombre, sino solo la posibilita (pero la tiene que posibilitar bien). Así el Derecho Penal será un instrumento para garantizar seguridad y justicia al ser humano, el cual debe realizarse como tal. Con ello, viendo el panorama actual del Derecho Penal, vale preguntarnos: ¿hacia donde va el Derecho Penal? Los límites al derecho penal serán los Derecho Humanos. El nacimiento del ser humano trasciende la simple eclosión biológica, pues simultáneamente a su separación del claustro materno ese nuevo individuo ingresa a un contexto de relaciones sociales predeterminadas, produciéndose también su nacimiento a la vida social. La persona surge en el seno de una sociedad en la que rige un conjunto de normas, costumbres, reglas de comportamiento, etc., que aseguran el orden y la convivencia social para ese momento histórico-concreto. Comienza para el ser humano recién nacido, un largo proceso de aprendizaje, mediante el cual asimilará paulatinamente las normas y regulaciones de su grupo de pertenencia y de la sociedad en que nació. El proceso de aprendizaje social en el que el individuo adquiere los conocimientos indispensables para convivir adecuadamente en su microambiente se conoce comúnmente como proceso de socialización. Lejos de pretensiones identificativas podemos reconocer un evidente acercamiento funcional entre los conceptos de socialización y de control social, visualizando este último como el sistema de regulación destinado al mantenimiento equilibrado de la estructura social. Por su parte, al enseñar al individuo a comportarse adecuadamente, la socialización se rige por los límites del comportamiento tolerado para el momento y contexto particular, pretendiendo garantizar con esa enseñanza socializadora, la no violación del orden y la paz social; se asegura en última instancia que el individuo se comporte conforme a una estrategia determinada de control social. La violación de las fronteras comportamentales predefinidas activa mecanismos correctivos latentes en los diferentes agentes socializadores del entorno comunitario. La aparición de una trasgresión conductual dispara una "especie de alarma" que activa la consecuente rectificación de las conductas disociadas; de no conseguirse este efecto rectificador, se recurre a otras vías fuera de las tradicionales agencias comunitarias de socialización. Los mecanismos extracomunitarios poseen un carácter reactivo-coercitivo, destinando principalmente su funcionamiento a una corrección socializadora especial, conocida tradicionalmente como resocialización. 1.1. Aproximación Al Derecho Penal Como Mecanismo De Control Y Crítica A La Función Represiva. Los representantes de la dogmática penal partidarios del recrudecimiento de la pena privativa de libertad parecen desconocer que a pesar de todas las sanciones penales aplicadas hasta el momento, la cuota de reincidencia delictiva permanece extraordinariamente alta; por ello con razón se afirma que la variante de reacción social caracterizada por el aumento indiscriminado del

La Política Social como componente de la Política Criminal se correlaciona con la prevención primaria. corrección que presupone un proceso de socialización sustitutiva o resocialización. La anterior alegoría nos evoca el inmenso riesgo de los remedios violentos. Los agentes de control social son mecanismos reguladores de la vida social. es indispensable. entendiéndola como la forma de prevenir y reprimir la delincuencia. concebido y aplicado por el Sistema de Justicia Penal. Partimos de una concepción amplia de la Política Criminal. Por su parte la Política Penal se enfoca a corregir los defectos de socialización manifestados con el comportamiento delictivo. no podemos obviar la certidumbre de que en los momentos actuales careceremos de una relativa paz y estabilidad social. logrando una correcta socialización de los individuos dentro de la comunidad. pues su ausencia generaría sin lugar a dudas incertidumbres comportamentales propiciantes de conductas lesivas para la comunidad. . Reconocemos que la intervención punitiva por sí sola no garantiza la eliminación de las conductas delictivas. la existencia de las leyes penales y de sus mecanismos de aplicación aportan en la práctica un relativo orden social. Resulta un peligro no desdeñable. Lo expresado precedentemente no debe interpretarse como una negación absoluta del Derecho Penal. Así pues. Pero se espera demasiado cuando se supone que a través de las penas duras se reducirá sustancialmente la criminalidad existente". lo que significa que la misma se integra por la confluencia y articulación de dos componentes fundamentales: la Política Social y la Política Penal dirigidas a impedir y castigar la criminalidad. sería imposible prescindir de este mecanismo regulador de la conducta humana. tradicionalmente la sociedad se ha protegido del comportamiento delictivo a través del Derecho Penal. los que solo deben utilizarse en situaciones extremas para las que no existe alternativas posibles. En sentido general. "el Derecho Penal evita la anarquía y. ya sean o no institucionales".rigor penal solo conduciría a un sobredimensionamiento del Sistema de Justicia sin la correspondiente reducción del fenómeno criminal. la penalización excesiva de la vida en sociedad. La variante jurídico penal de respuesta ante el crimen no debe entronizarse como la más favorecida a la hora de garantizar la anhelada pacificación social. o sin integrarse a. Es así que el Control Social se concibe de forma general como "la autoridad ejercida por la sociedad sobre las personas que la componen. aún cuando las Leyes no son la solución. sin embargo. por tanto. A continuación centraremos la atención en la conceptualización dimensionadora de la categoría Control Social. la reacción estatal ante el delito se materializa mediante la Política Criminal y las diversas instituciones del Control Social. En resumen. Siendo así. encargados de aplicar esta Política Criminal. Por consiguiente. fenómeno de evitación delictiva caracterizado por su proyección hacia la eliminación o neutralización de las causas básicas del delito. lo que supone a su vez la existencia de los mecanismos de Control Social. La sanción penal en sus variantes más severas -nos referimos a la pena de muerte y la privación de libertad-representa una peculiar cirugía social en la que los cirujanos y sus instrumentos (sistema penal) extirpan una parte del cuerpo social (el justiciable) que ha demostrado con su comportamiento (el acto delictivo) ser portador de determinada "malignidad social". precisamente por ser un recurso violento y dañoso se recomienda que sea usado solo como ultima ratio. "Ninguna Política Criminal puede diseñarse al margen de. si la esfera jurídica no actúa como factor regulador coadyuvante de otras políticas sociales de lucha contra la criminalidad. la combinación estrecha de la Política Social y la Política Penal conforma la Política Criminal entendida como la reacción socio-estatal ante el comportamiento delictivo. una Política Social".

De lo expresado con anterioridad resulta deducible que el Sistema Penal. constituido por leyes de fondo (penales) y de forma (procesales). de una manera estructural-normativa coherente y en él se engarzan en un entramado legislativo funcional un conjunto de Leyes. debe entrar en funcionamiento práctico al aparecer las conductas violatorias de la Ley Penal o ilícitos penales.El Control Social Formal es centralizado por el Estado. Resulta difícil alcanzar una cabal comprensión del Sistema Penal. el "deber ser" del Régimen Penal. la realidad de aplicación o el "ser" del Sistema Penal difiere de su concepción legislativa abstracta. en este último caso nos referimos a los ámbitos policial. se estructura en agencia legislativa y agencias ejecutivas. Crítica al Sistema Penal como forma de reacción social ante la criminalidad. la ley de procedimiento penal y las leyes orgánicas correspondientes a cada una de la instancias de aplicación del sistema. entronizándose como un mecanismo exterior coercitivo que presupone un sometimiento de la voluntad individual a la fuerza del Derecho. entonces. en tanto sistema de control social formal. "Esto último es lo que pone en funcionamiento las instancias de aplicación del sistema penal y el producto de sus actividades no necesariamente coincide siempre con las previsiones abstractas del ordenamiento jurídico". La realidad contradictoria entre el "deber ser" y el "ser" del Sistema Penal genera falta de legitimidad en el mismo. entre las que se incluyen: el código penal. el Sistema Punitivo puede ser entendido como la interacción compleja de las agencias encargadas de la configuración y materialización delius puniendi. Siendo así. Pero asimismo. El representante por excelencia de este tipo de control lo constituye el Sistema Punitivo o Sistema de Justicia Penal. en la práctica a veces se pierde la lógica sistémica funcional originariamente pretendida por la aparición de contradicciones entre las diferentes agencias. si no lo valoramos en su doble arista de manifestación: el plano normativo-abstracto y el plano práctico-concreto. Otra de las razones de incriminación del ejercicio de la Justicia Penal. deben existir unas instancias de aplicación de ese aparato legislativo. Por lo general. por tanto. judicial y de ejecución penitenciaria. El Sistema Penal acciona mediante una fuerza imperiosa para hacerse cumplir. comportamientos y actores cuando se comete un delito y cómo este se controla". mediante procesos de creación de un ordenamiento jurídico específico. De una manera abstracta se organiza cuando la agencia legislativa concibe y plasma en leyes todos los elementos definitoriales delictivos y funcionales del sistema. precisa los "rituales" o formas específicas de actuación para incoar y llevar a término los procesos penales y define legalmente la competencia y variantes de actuación e interacción de las agencias ejecutivas del aparato de Justicia Penal. radica en que el desempeño de la función retributiva o represiva implica la imposición de un "sufrimiento doloroso" al penado y colateralmente a su familia y otros individuos asociados al mismo. con la misión de concretar en situaciones. Este plano abstracto o del "deber ser" se organiza. que determinan las desviaciones en la aplicación concreta de este sistema reactivo de control social. Es así que el poder legislativo elabora y describe las ilicitudes que serán consideradas como tipos delictivos. estructurando en su discurso teórico-normativo. No siempre el discurso teórico-normativo es concretado coherentemente según la letra y el espíritu del legislador. El plano práctico-concreto se constituye cuando todo ese aparato normativo concebido en su momento por la agencia legislativa. Este . como derecho exclusivo del Estado. poseedor de la exclusividad represiva en su totalidad. De un lado quién proyecta las normas y de otro las instancias que aplican esas normas previamente definidas. lo que se conoce como monopolio legítimo de la fuerza. "El sistema penal está configurado. lo que constituye una de las críticas más importantes y reiterativas a esta forma de control.

comienza en el individuo un proceso de auto marginación. la restricción del uso y amenaza de la coacción. Otro relevante aspecto a criticar en el contexto del Sistema Penal lo constituye el exagerado uso de la sanción privativa de libertad. en la realidad se logran cumplir de manera parcial y solo desde la óptica retributiva y de la prevención especial negativa (neutralización). generado por una autovaloración como ente anómalo. Las funciones de este tipo de penalidad se dirigen. pues "trasciende el eventual cumplimiento de la pena formal. que la violencia social que es condenada a través de las tipificaciones delictivas. recurriendo a actividades que implican coerción. sin embargo. Comprendemos que la visión crítica del Sistema Penal no debe limitarse a constatar la dosis de violencia que porta la imposición y ejecución de las penas o a reconocer la nociva secuela estigmatizante que victimiza al propio justiciable. pues "el descreimiento masivo se potencia cuando se observa que mientras estos verdaderos resumideros multitudinarios de almas revelan cotidianamente su inutilidad y barbarie. debe extenderse además a la valoración en torno al funcionamiento de las instituciones. pues se persigue el bienestar de la sociedad. la impunidad más descarada se obtiene de parte de . la estigmatización se entroniza como una consecuencia social que permanece visible en el medio y en el tiempo. nos referimos a la estigmatización como efecto residual de la acción del Sistema Penal. Sus intereses vitales se atemperan a esta percepción negativa y como resultado el individuo estructura su actuar. son las encargadas de aplicar la concepción legislativa plasmada en las leyes. La valoración en torno a la prisión adquiere matices peculiares en nuestra Latinoamérica. por algunos autores de tendencia abolicionista. se convierte en violencia justificada y legal cuando es usada como sanción o penalidad por el Sistema Penal. la salvaguardia de la libertad. en consonancia con la estigmatización y la auto estigmatización a que está sometido. entre otras razones porque "no se puede segregar personas y al mismo tiempo pretender reintegrarlas". y como objetivo esencial más perseguido encontramos la pretensión reeducativa que garantizaría supuestamente la reinserción del sancionado en su vida post-carcelaria (función resocializadora). la anterior finalidad se relaciona estrechamente con la demanda de protección o de defensa de la sociedad (función defensista). No resulta novedosa la afirmación de que la realidad carcelaria ha evidenciado ampliamente la pobre capacidad resocializadora de la pena privativa de libertad. Se llega a afirmar. que dentro del propio aparato de justicia. proyectándose al cumplimiento del comportamiento antisocial que se presupone o se espera de él. logrando su incapacitación para cometer nuevos ilícitos (función neutralizante). A su vez como parte dolorosa de la estigmatización. El análisis holístico crítico que la realidad exige. Estas pretensiones o finalidades de la pena. Más allá de la marginación real a que lo somete su medio social. Conjuntamente con la violencia legitimada intrínseca a la aplicación de una sanción penal. La alta cuota de reincidencia y el ostensible engrosamiento de la carrera criminal de los penados demuestran el fracaso de la cárcel como instrumento de control social. aparece la reducción de la autoestima del sujeto y consecuentemente la auto estigmatización. y la promoción de la dignidad humana. negativo y extraño al conglomerado social. a garantizar la separación de este individuo del cuerpo social. según reconocimiento teórico. a imponer un castigo justo al delincuente (función retributiva).subproducto dañoso de la acción del Sistema Penal "es en cierto sentido una paradoja moral. encontramos un resultado no declarado ni perseguido por la reacción formal ante el delito. deviniendo en una sanción casi perpetua y de erosión lenta". La violencia o intimidación de violencia física que implica la pena privativa de libertad significa una afectación corporal o limitación física de movimientos que se concentra en una temporalidad determinada. privación de la libertad y desmedro de la dignidad humana".

pero sí existía la venganza. pues su empleo exagerado implica una saturación penitenciaria. por lo que se afirma que la responsabilidad penal. La venganza dio lugar a sangrientos enfrentamientos y al exterminio de numerosas familias. entre otros. de tribu a tribu. La Venganza Privada La idea de la venganza es un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural. sino como una guerra entre grupos sociales. Pero esta venganza. teniendo la pena un sentido individualista. pero que supuso un considerable avance estableciendo límites a la venganza: El Talión. siendo éstos organismos políticos primarios dotados de un rudimentario sistema de prohibiciones y sanciones. teniendo en cuenta que a esta reacción enérgica solo debe recurrirse en los casos que sea conveniente y necesario. incurren en actos de corrupción de alarmante envergadura. fue social. no sólo como una manifestación o equivalente de la pena. ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar. se pone de su parte y le ayuda. Es una reacción punitiva entre el ofendido y el ofensor. siendo ésta algo parecida a la pena y que cumplía su función. o entre un grupo familiar y el ofensor. Varios autores coinciden en que la venganza debió ser la primera manifestación de la Justicia Penal. que a la postre desvirtúa la utilidad y pertinencia del Control Social Punitivo. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador. es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena. Este período se caracteriza por que la acción penalizadora no se ejerce como función política del Estado. lavan dinero. surgió una institución.2. de clan a clan. violentan sin pudor elementales deberes de cuidado que derivan en tragedias otrora impensables. La Venganza privada era realizada de familia a familia.quienes cometen enormes negociados. 1. reconociendo la legitimidad de su reacción. estados o imperios. sin que la sociedad como organización política intervenga para nada. no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal. trafican drogas y armas. Ley Del Talión . no se puede hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal. sino que el ofensor es víctima de una reacción desorbitada y sin medida. Se demuestra con lo valorado hasta el momento. Para evitar este mal. sino como legítima y necesaria. anterior a la organización de los pueblos en ciudades-estados. permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. a primera vista cruel y bárbara. ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro. La venganza también se puede visualizar. antes que individual. que la pena de privación de libertad debe ser usada solo en última instancia por la agencia judicial del Sistema Penal. Formas Del Derecho Penal a través de la historia En una época primitiva.

diente por diente. quemadura por quemadura. el sacrilegio. pie por pie. De esta ley se desconoce el lugar y tiempo exacto de su nacimiento. ojo por ojo. la griega y la romana.Al final de la primera edad de piedra. Se colmaba no sólo de dolor y sufrimiento al ofensor. nace un orden fundado en principios que se concretó en la ley del Talión. a la tregua de Dios y a un mayor y creciente poder público el cual brindaba mejores garantías al individuo. es por eso que los actos menos graves eran considerados como turbadores del orden público y religioso y como tales castigados con penas rigurosas. sino que como esa autoridad se presentaba con calidad de representante de la divinidad. Pública y De La Intimidación La autoridad pública toma para sí el encargo de sancionar las ofensas al derecho. la brujería y la posesión demoniaca. pero ya éstas no la son solamente contra la víctima de la infracción. La aplicación de ésta ley creó grandes conflictos. el ateísmo. llaga por llaga. como la de que el agresor le cortara un brazo a un manco o sacara un ojo a un tuerto. la cual. Esta transformación de la pena en una reparación pecuniaria y privada. en algunos delitos de lasciva. constituye un avance en las instituciones represivas. fue la fuente de los delitos privados que existían en muchas legislaciones. La ley del Talión reza así: Alma por alma. la herejía. ya que no siempre era posible hacer cumplir al reo tal pena cual delito. mano por mano. Esta ley se encontraba escrita en el código Hammurabi. Con esta ley el agresor estaba obligado por ley a reparar los daños por medio de recursos monetarios y el agredido estaba en obligación de aceptar la indemnización. Se castigaba con muerte por medio del fuego la blasfemia. 1927 a 2000 años antes de Cristo y con mayor desarrollo y perfección en algunas legislaciones antiguas. o en circunstancias especiales. La Composición La composición nace con el fin de evitar inconvenientes surgidos por la aplicación del Talión. cardenal por cardenal esto es. como precio de la sangre. . tales como la hebrea. al no permitir hacerle al ofensor mayor mal que el que había causado. asegurando por medio de la defensa pública la defensa de la sociedad y se encargó de satisfacer los deseos de venganza de los ofendidos. Paleolítico. Mediante ésta se buscaba reparar el daño con una suma de dinero negociable. La penalidad europea desde la antigüedad hasta fines del siglo XVIII se basaba en la idea de la venganza social y de la intimación. bajo las influencias de las ideas de la Iglesia. con suplicios desatinados a apaciguar la divinidad o la autoridad ofendida. contra la propiedad o contra la honestidad. tal pena cual delito que es lo que significa la palabra Talión . al derecho de asilo. se las estimaba dirigidas contra ella. La venganza privada desaparece poco a poco. Período Teológico-Político De La Venganza Divina. como la romana y más tarde los pueblos germánicos. con el fin de renunciar a la venganza. sino de terror a los que en el futuro intentaran faltar al derecho.

CPP. que mide la pena por el peligro y no por la moralidad del acto. por eso se descarta la venganza como pena. el límite del individuo. De aquí para adelante trata de adaptarse a la realidad social y política. 5) Garantías Procesales y las Garantías Penales. 16. El juez no debe decidir que ley aplicar. Época De Luces Y El Derecho Penal El Derecho Penal hasta el siglo XVIII se caracterizaba por su crueldad. 3). Garantías Procesales y la supresión de las torturas) reforma el Código Penal Francés de 1810 (vigente desde el 1° de enero de 1811) basado en los principios utilitaristas de Jeremy Bentham. Este código quiere lograr la defensa social por el contenido intimidatorio de la pena. Es decir no existe delito . el derecho de los demás. Se suprime también las torturas. Debe desaparecer la pena capital porque el hombre al ceder un poco de su libertad al Estado no puede autorizar que en algún momento cuando cometiere algún delito puedan matarlo. En el Derecho Penal se delimita entre el hombre y la sociedad. 7) Debe desaparecer el Arbitrio Judicial sin marco legal. 2) Sólo el Poder Legislativo como representante de la sociedad puede definir delitos y penas.En este período es notoria la concepción mágica y divina de los fenómenos naturales y de la vida en general. Desaparece El Principio de Juzgado. Se establece la guillotina para la pena capital sin dolor. Cesar de Bonezana. Influye en la separación del Estado y la Iglesia Católica. de cometerlo y de imitarlo. marques de la Brede y de Beccaria nace en Milán. Garantías Penales. es el respeto a el Principio de Legalidad Penal. no hay pena sin ley previa que lo sancione. Italia el año 1735. 10) Las penas deben ser para mantener el orden social. el Principio de Legalidad. 11) Concilia el humanismo con el utilitarismo. por lo que tiende a afligir al culpable. Propone el respeto al Principio de Legalidad y la División de Poderes. 2) El Principio de Legalidad del Delito. Beccaria. La Revolución Francesa Y El Derecho Penal Liberal Los principios liberales de la Revolución Francesa (Igualdad de las personas ante la ley. Conmociona con su Del Delicti e Delle Pene (De Los Delitos y de las Penas) publicado en 1764. 8) La pena debe ser proporcional al delito cometido. aunque en ciertos casos surge la idea de la moralidad. 4) El individuo debe ser juzgado por tribunal imparcial. 3) Las leyes deben ser claras y sencillas. El Código Penal Francés establece: Igualdad ante la ley. donde establece: 1) El jus puniendi se origina en la cesión de una parte de la libertad del individuo para gozar del resto. 6) La responsabilidad penal debe medirse por el daño causado a la sociedad y no por la intención del autor. el Principio de Legalidad. Es decir cada clase social tenía un tribunal diferente que lo juzgaba. Esta época de Humanismo sólo acepta como guía el conocimiento basado en la razón y asienta en el campo jurídico los Principios como: la igualdad de las personas ante la ley. 9) El fin de la pena es la prevención. El procesado debe ser juzgado por juez competente y se presume su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad (CPE. En esta época del humanismo también surgen la Garantías Procesales. En la Ilustración los fenómenos naturales se explican en base a la razón y bajo las Leyes de La Causalidad. separándose de los dogmas religiosos. Siglo XVIII. La idea de enmienda esta ausente. El límite del Estado es el Derecho.

censuran lo existente. 3)El proceso penal era público. En este derecho no existía ninguna codificación y las influencias más notables fueron sacadas del derecho penal romano. Beccaría. En cuanto al procedimiento. Es decir no hay pena sin ley positiva previa que sancione el delito. 7) Influye al Código español de 1822. era secreto y no contradictorio. siendo este ultimo el que inspirara la codificación penal de Europa. del derecho penal germánico y del derecho penal canónico. 6) La acusación de los delitos privados correspondía al ofendido o sus parientes. La nueva Francia inspiró con El Contrato Social de Rousseau y en la Enciclopedia sus códigos penales: el de 25 de Septiembre de 1791. 7)La tortura era un medio ordinario de prueba. la arbitrariedad del as penas. 4) Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus. Howard y Marat. 2) Intervenían en el proceso un jurado. 2) El proceso penal era de carácter oral. representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento. el juez actuaba de oficio y con amplios poderes. 7) Aparecen las . 2) La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. especialmente para las mujeres y los no ciudadanos. por no ofrecer la cognitio suficientes garantías. su acento fue primero crítico y buscaba destruir lo ya establecido. y con la aparición de las ciudades estado. 5) La pena capital sin dolor (uso de la guillotina).sin ley positiva previa que lo defina. La Revolución Francesa favoreció de manera decisiva el movimiento de reforma penal. se empieza a diferenciar al proceso civil del penal y a determinar algunas características del derecho penal y también del derecho procesal que aún se mantenían unidas: Los ciudadanos tomaban parte del proceso penal. así como las incuminaciones de lesa majestad divina y de lesa majestad humana. 3) El Principio de Legalidad Penal. Estas penas trataban de intimidar y de dar ejemplo. el primero estaba reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el segundo al cognitio que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él. condenando o en blanco. 6) Mide la pena por la peligrosidad y no por la moralidad del acto. El Derecho Penal Y Procesal Griego : En la época antigua correspondiente a la de los griegos. más que edificar un derecho penal y carcelario nuevo. 6) El magistrado imponía la pena. El Derecho Penal Y Procesal Romano 1)Distinción entre el derecho penal público del privado. el de Brumario del año IV. donde perduraban la venganza pública. 5) La acusación de los delitos públicos correspondía a todos los ciudadanos. y que se caracterizó por: 1)El juicio era presidido por un pretor. procuran lo ya caduco. 4) Se distinguían los delitos públicos y privados. 3) El procedimiento era acusatorio. Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio. y el de 1810. 5) El jurado votaba absolviendo. siendo impersonales las penas con una desigualdad en su aplicación. 3) En el derecho penal público. Derecho Penal Revolucionario: La filosofía penal liberal nace revolucionariamente en el siglo XVIII. 4) Elimina el Arbitrio Judicial sin marco legal y la tortura del procedimiento.

"Apareció en efecto este estado. La sociedad y el Estado eran entonces mucho más reducidos que en la actualidad y poseían un medio de vinculación incomparablemente más rudimentario. el hierro. 6) El procedimiento es acusatorio durante la reconquista e inquisitorio en el derecho de influencia musulmán. la publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas. El Derecho Penal y Procesal Eclesiástico Se caracterizó por el sistema inquisitivo. El Derecho Penal Esclavista Habiéndose formado en una sociedad de igualdad y conociendo exclusivamente el poder basado en la autoridad moral. 5) Se limita la actividad del ofendido y de sus familiares a un determinado número de delitos. 3) Se encomendó la tarea de acusar de oficio a un funcionario especial denominado promotor. 5) Se admitía la compensación. defender sus privilegios y mantener sometidos a esclavos y explotados. los ríos y los mares constituían obstáculos incomparablemente mayores que hoy y la formación del Estado veíase circunscrita dentro de fronteras geográficas mucho más estrechas. hasta el siglo XVI. emergido de la sociedad gradualmente. En tales condiciones y para consolidar la posición dominante de la élite pudiente de la sociedad. que obligaba a los esclavos a permanecer en esclavitud. aún no existían los modernos medios de comunicación. no servía en absoluto para la sociedad dividida en explotados y explotadores. de su división en clases antagónicas. El Derecho Penal Y Procesal Español Entre sus características predominantes destacan: 1) La instrucción era secreta. Un aparato estatal técnicamente imperfecto servía a un Estado encerrado dentro de fronteras relativamente estrechas y con una esfera de acción limitada. 4) El acusado podía evitar el tormento mediante el juramento. 8) Las sentencias eran orales. 3 )Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del acusador privado y aún a los testigos. Sus características fueron: 1)Se impuso la independencia del juez. de cualquier modo. Durante el Imperio tuvo las siguientes características: 1) El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto. 2) Se establece la acusación de oficio. 2) Se podía aplicar el tormento al acusado. el fuego. 3) Poco a poco se procedió de oficio aun con aquellos delitos que afectaban únicamente a algunos particulares y que en principio sólo podían perseguirse a instancia privada. pública y oral. en virtud. un aparato. 4) Se substituye la acción del ofendido y de sus familiares por el promotor. un aparato que ponía el poder en manos de los esclavistas y les permitía mantener en sujeción a los esclavos. 4) El procedimiento acusatorio se vincula a la venganza privada y es formalista. 5) No había juicios de Dios.2) Se utilizan medios de tortura como el agua hirviente.2.1. Las montañas. surge el Estado. Pero era. 1. 2) Juicio oral e instancia única.primeras garantías para el acusado como las de ser oído. 3) No había publicidad. El Derecho Penal Y Procesal Germano Las principales características de esta etapa fueron: 1) La divinidad designaba al que debía considerase culpable. el Estado Esclavista. que mantenía a una parte de la . etc.

su dueño gozaba de su goce. y por otro. además de satisfacer las necesidades personales de sus señores. a cambio únicamente de lo mínimo indispensable para existir y para mantener la fuerza de trabajo. la ley del talión. Desde el punto de vista mercantil. su esencia consistía en que expresaba la voluntad de los poseedores de los medios de producción. Desde el punto de vista laboral. Al crecer la complejidad de la Sociedad Clasista. dependiendo de las condiciones socio económicas e históricas. aparecía también esa institución especial que es el Estado. Además. emanadas directamente del poder del Estado (ejemplos de ellas tenemos las decisiones normativas generales en Atenas. junto a la división de los hombres en libres y esclavos. El Derecho Esclavista. uso y disfrute. Se caracteriza fundamentalmente por su manifiesta orientación clasista y al declarar que los esclavos cosas son (serví res sunt) los excluye como sujetos suyos y los relega a la categoría de cosa. Las Leyes. el esclavo estaba obligado a trabajar para su dueño -que disponía a su antojo del producto excedente o plus producto creado por el duro esfuerzo físico de sus esclavos. Al aparecer las clases. y siendo propietario del esclavo. por el exceso de rigurosidad en caso de violación: la pena capital. etc. Considerado como objeto. La costumbre jurídica constituye la fuente más antigua del Derecho y fue en esta forma en la que se refrendaron por primera vez los principios del Derecho Esclavista. el propietario podía obtener ganancia en el mercado de esclavos si se dedicaba a la compra y venta de ellos y al propietario le protegía la norma penal en caso de que otro quisiera robarle su esclavo. por ser el elemento decisivo en el proceso de la producción y constituir la principal fuerza productiva de la sociedad esclavista. el esclavo. de objeto de su actividad. tenía gran importancia el sistema de castas sociales. y acelerarse el ritmo del desarrollo social. Mientras no existieron las clases sociales no se conocía semejante aparato.sociedad so juzgada y oprimida por la otra. los actos del poder monárquico en el Imperio Romano. tiene sus propias fuentes y procedimientos de legalización de las normas jurídicas. cosa. podemos ubicar al Derecho del Tipo Esclavista Podemos comenzar diciendo. es decir.). dictaminadas en relación a casos o situaciones concretas. sino una cosa de gran valor para un dueño. que confirmaba la explotación y la falta de derechos de los esclavos. la violencia directa con el culpable en el lugar del delito y muchas más formas arcaicas de regulación de las relaciones sociales. no era una simple cosa. La venganza de sangre. de los esclavistas erigida en LEY. venderlo o hasta matarlo. Sería imposible obligar a la mayor parte de la sociedad a trabajar en forma sistemática para la otra (la minoría) si no se dispusiera de un aparato permanente de coerción. siempre y donde quiera que esta división crecía y se afirmaba. por la sencillez de las prohibiciones y mandatos. señalemos que para el caso en el Derecho antiguo de la India. cobran difusión en los Estados Esclavistas las fuentes escritas del Derecho. Las decisiones judiciales constituyeron también fuente del Derecho Esclavista. adquirían a menudo carácter de regla de conducta reconocida por el conglomerado. El esclavo es de esta manera objeto y no persona se le trataba como un instrumento de trabajo parlante. el azote público y demás penas infamantes. como primer tipo del Derecho explotador. Las tesis doctrinales científicas formuladas por determinados juristas. podía usarlo en cualquier faena o capricho. le eran inherentes al Derecho Esclavista que conservó largo tiempo las huellas de la vida gentilicio tribal: constituían un sistema de normas caracterizadas de un lado. Teniendo ya un breve panorama de lo que básicamente era la sociedad esclavista y el Estado esclavista. la mutilación. característico de la Antigua Roma en donde los hombres más destacados . El contenido de clase del Derecho esclavista se manifiesta de modo distinto en los diversos Estados.

además de garantizar el funcionamiento del sistema feudal de explotación. al pié de la escalera jerárquica feudal se hallaban los siervos. dependientes de los señores y explotados por ellos. etc. su rasgo mas distintivo. etc. El modo de producción feudal vino a reemplazar al esclavismo. artesanos. al desempeña papel activo en el ejercicio de la función protectora y política del Estado Feudal. Por otra parte. el Derecho ponía a disposición de la clase . Legalizar y garantizar el derecho de propiedad agraria feudal era la función social del Derecho Feudal y el carácter corporativo estamental. manteniendo esta escalera jerárquica feudal.del Derecho estaban facultados para brindar consultas (Jus Respondendi). los campesinos gozaban únicamente del derecho de usufructuar la tierra y de poseerla. dando paso a las formas feudales de explotación. la organización política de la clase de los feudales y en consecuencia también el contenido de clase del Estado Feudal. las principales características económicas de este proceso fueron en general. Sólo los representantes de la clases dominante.). Así. la esclavitud va transformándose en freno del desarrollo económico y llega a la decadencia. sino también en que se les dota de privilegios estamentales especiales con respecto al resto de la comunidad (campesinos. Por otra parte. el segundo estamento lo constituía el clero. Organizados como clase dominante. de clase del Estado Feudal se manifiesta no solo en el respaldo del dominio socio económico y político de los propietarios feudales de tierras. Sin embargo. El Derecho Feudal estaba dirigido especialmente a la protección de la propiedad feudalconsiderada sagrada. a causa de su evolución. llamada a explotar y reprimir a la enorme masa del campesinado trabajador. En aquellos países donde. El Estado Feudal es la dictadura de los grandes terratenientes hacendados. el Estado Feudal favorecía la conservación de las formas estancadas de la vida social. ya que "En estas condiciones solo la coacción económica. la esencia opresora. de ellas derivadas entre los feudales. son muy diversos en las distintas etapas de su desenvolvimiento en los diferentes países. A fines del primer milenio de nuestra era. es decir. comerciantes.2. sancionadas por el Derecho Feudal. al Derecho Feudal le era inherente asimismo la división del derecho de propiedad: respaldaba la estructura jerárquica de la propiedad feudal agraria. 1. La estructura de la propiedad agraria feudal determinaba la organización política de la sociedad feudal. cerrada. los terratenientes feudales detentaban todo el poder político y constituían la nobleza o estamento más privilegiado de la sociedad. la pequeña propiedad agraria o la propiedad estatal de la tierra). el feudalismo sustituyó al régimen de la comunidad primitiva. del estamento feudal privilegiado podían ser sujetos de propiedad agraria.2. dependientes de los señores feudales. es parte del mismo. pero como las formas concretas de la propiedad feudal son muy variadas (la gran propiedad agraria. la creación de la gran propiedad territorial y la transformación de los productores en siervos. cualquiera que sea la forma que revista. formando un estamento privado de todo derecho político y a quienes los señores podían venderlos o cambiarlos someterlos a castigos corporales. que también era propietario de grandes extensiones de tierras. puede arrancar a estos productores el trabajo sobrante para el terrateniente nominal" sostenía Marx. A vía de ejemplo podemos mencionar el carácter estrictamente económico que tenía el matrimonio y las capitulaciones matrimoniales.y de las relaciones ligadas a ella. que tenía carácter obligatorio. El Derecho Penal Feudalista. regulaba las relaciones agrarias y demás relaciones.

cuya aplicación en el marco jurídico de todo el país feudal los sancionaba el poder del Estado. en el aspecto cronológico el Derecho del tipo burgués. según la forma del Estado Feudal y las condiciones históricas del desarrollo de cada país. Giorgio Del Vecchio.Vuestro Derecho no es más que la voluntad de vuestra clase erigida en ley. que regulaba las relaciones entre los representantes de la clase dominante (las relaciones entre vasallo y señor). el Derecho de la Iglesia. recayendo sobre éstos últimos todo el peso de esa fuerza al darle juridicidad a las represiones durante sus insurrecciones. Ante este esquema estatal. Penetrado por el culto a la fuerza.". el Derecho Canónico. etc. la costumbre. Concluyendo con este semblante del Derecho Feudal. especialmente de la Francesa. el desarrollarse la sociedad feudal desempeño un papel importante en virtud de que su estabilidad y relativa precisión se le podía contraponer a la ley del más fuerte (utilizada comúnmente en esta sociedad que rindió culto a la violencia). Filosofía del Derecho). en algunos países feudales constituyeron también fuente del Derecho Feudal. no solo para los contratantes sino también para sus dependientes.3. protege por todos los medios a su alcance la propiedad privada capitalista. Surge así. 1. favoreciendo con ello la formación de un abismo insalvable y profundísimo entre el capital y el trabajo. Una fuente específica del Derecho Feudal fue el Convenio. Este Derecho Burgués.dominante toda una gama de medios punitivos (desde torturas corporales y morales hasta muertes impregnadas de crueldad y sadismo). se afianza en los siglos XVII y XVIII.. paralelamente al Derecho creado por los órganos estatales. suprimiendo las restricciones medievales en la esfera de la producción y el comercio y abriendo nuevas perspectivas para el rápido crecimiento de las fuerzas productivas. que el señor feudal podía a su antojo aplicar cuando considerara que un campesino atentaba contra el régimen jurídico feudal. el Derecho feudal de paso al Derecho Burgués. el Derecho Feudal reputaba acto legítimo la violencia en las relaciones entre los propios feudales y respecto a los campesinos y la población urbana. Y por si esto fuera poco. . Opiniones y obras de juristas. el derecho se considera fundado sobre la voluntad y sobre la sabiduría divina. necesario para la misma producción feudal. El Derecho Feudal se amparaba bajo la religión. al concentrar colosales riquezas por un lado y miserias y privaciones por el otro. La legislación se fue convirtiendo gradualmente en fuente importante del Derecho Feudal y tomó los aspectos más variados. impresionando con un supuesto carácter "divino y extraterreno ("Puesto que un Dios personal gobierna al mundo... A partir de las Revoluciones Burguesas. diremos que la fuente jurídica más antigua de este Derecho. Derecho Penal de tipo Burgués El Estado Burgués. garantizando el equilibrio de las relaciones sociales.. las masas de trabajadores son separados de la participación efectiva en la vida política de sus respectivos países que les impiden gozar de los Derechos y Libertades proclamados en sus Constituciones. basado en la desigualdad social y económica.2. que se había formado merced a las Revoluciones Burguesas era clasista y reflejaba los intereses de los capitalistas (aún cuando en su superficie pretendiera personificar el "interés común"): ". en virtud de toda una serie de limitaciones y procedimientos jurídicos (elecciones.). que representa ante aquel una fase más alta en la historia de la sociedad humana. que contenía postulados con carácter normativo.

libertad ilimitada como ya lo habíamos expresado. en mayor o menor medida. Pero ante esta sutiliza. ante esta envoltura del "interés común". no importando el medio para la acumulación. y sancionó la libertad ilimitada de explotación del trabajo asalariado: basta recordar para ello. por un lado. como sucedió en la Inglaterra de los siglos XVII al XIX y en los países latinoamericanos. la libertad individual interpretada por el burgués en el Art. el obligado por la necesidad a vender su fuerza de trabajo al empresario a cambio de un salario. la burguesía conservó principio e Institutos del Derecho. Era una continuación directa e inmediata de los anteriores sistemas de Derecho. como posibilidad abstracta de "hacer todo lo que no cause daño a otro". según uno de los principios declarados por el nuevo orden jurídico (el burgués). que necesitaba de la presencia de partes formalmente iguales: el empresario. el esclavista y el feudal. que todos los hombres se encuentran en un mismo plano ante el. mientras que en los países en donde el conflicto entre los capitalistas y los feudales era más acentuado. Y. y demás condiciones de explotación).y éste le dictara sus propias condiciones. dependió en gran medida de las condiciones históricas concretas del desenvolvimiento de los distintos países y del carácter de las Revoluciones Burguesas el que se mantuviera por mucho tiempo penetrado el Derecho Burgués. libertad de acumulación de capital. conservaron durante mayor tiempo formas jurídicas feudales. para el caso. -la parte económicamente débil del convenio de la producción capitalista. en la desigualdad clasista y la opresión de las masas del pueblo de las masas del pueblo. contribuyó a que el obrero. y en que las masas trabajadores tuvieron mayor participación durante la revolución. sus propias reglas en su propio provecho. que para la concepción del Derecho Burgués. que al incorporar la relación de trabajo existente entre el capitalismo y el obrero al Derecho Civil. ante este ropaje humanitario. Y. en vista de la "libertad a que cada hombre tiene derecho. la apariencia de este Derecho Burgués es la de un derecho dirigido al interés común. y el obrero. 4 de la Declaración de 1789. por elementos del sistema jurídico feudal: en los países en los cuales la burguesía para tomar el poder político aceptó compromisos con los aristócratas feudales. 2 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano). el derecho burgués en sus entrañas lo que en realidad hizo fue refrendar la situación dominante de la clase de los capitalistas en todas y cada una de las esferas de la sociedad. De tal forma. el capitalismo pudiera contratar al trabajador con salarios míseros y éste obligado por la miseria "aceptar libremente" y ser objeto de una explotación sutil y organizada (jornada de trabajo ilimitada. decían Marx y Engels a la clase de la burguesía. ya que también se basaban en la propiedad privada de los medios de producción. Porque. Así. Como vemos. pudiendo inclusive éstos resistirse ante la opresión (recordemos el Art. el propietario de los medios de producción dedicados al trabajo. que con base al postulado económico de la ley de la oferta y la demanda. del espíritu de lo caduco.cayera bajo el poder del propietario de los medios de producción. el Derecho Burgués . negando de tal manera del Derecho Feudal lo que estaba en contraposición con sus principios económicos y políticos y concepciones ideológicas. sustentado sobre la base de un individualismo manifiesto. el poderoso económicamente. trabajo ininterrumpido sin descanso.voluntad cuyo contenido está determinado por las condiciones de existencia de vuestra clase". "la expresión jurídica de las condiciones de la producción capitalista. formas y métodos de organización y regulación jurídica utilizados desde hacía mucho tiempo con eficacia por los explotadores. que pretende la Universalidad y la Humanidad General. Al crear un nuevo orden jurídico. como fue el cado de la gran Revolución Burguesa de Francia. permitió. la libertad era únicamente y en definitiva. el orden jurídico burgués. -el capitalista. significaba ante todo libertad de empresa.

El precedente judicial y junto con él tradicional sistema de precedentes judiciales agrupados por el Derecho General y el Derecho de justicia conservaron su calidad de fuente del Derecho. 1. influenciado por el Derecho Burgués Francés. sino que se llenó con un contenido nuevo. Remontándonos al triunfo de las Revoluciones burguesas. interpretan la Ley como la manifestación de la "voluntad común" y crean ilusiones acerca del carácter general -de todo el pueblo. ricos e influyentes además de ser las mayores potencias capitalistas. culpabilidad. se constituyeron los dos grupos principales de sistemas nacionales de derecho burgués: El Continental. 1134 del Código Civil de Napoleón de 1804). dio a la inmutabilidad del convenio la categoría de uno de sus postulados ("Los convenios legalmente formalizados tienen efecto de ley para quienes lo han concertado". Pero ésta (Estatuto). a partir de la codificación del Derecho Francés verificada por el Gobierno de Napoleón Bonaparte entre 1804 y 1810. ya que en el capitalismo el convenio es la forma jurídica de la explotación de los trabajadores. al tomar la burguesía medidas urgentes. a medida en que se afirman las relaciones capitalistas y se agravan las contradicciones sociales. y como Estado Democrático. mercancías y capitales para implantarlo en sus colonias. Crítica a la definición Derecho Penal Venezolano vigente y la actividad sancionatoria de la administración En Venezuela Procuran consolidar el respeto de la dignidad humana de la persona en sociedad. basado en el Derecho Romano y dividido en Derecho Público y Privado. está al servicio de todos los ciudadanos principio de humanidad. como Estado Social. Así. En varios países se formaron construcciones Jurídico-Políticas especiales que reconocían la supremacía de la Ley entre las demás fuentes del Derecho. teniendo su razón de ser en que la burguesía victoriosa necesitaba de un instrumento cómodo y seguro para la creación del nuevo orden jurídico nacional único. influenciado del Derecho Burgués de Inglaterra. protectorados y países que dependían de capital extranjero. junto con sus ideas. . que reconoce solo las fuentes legislativas (escritas). impone el postulado de un sometimiento de la potestad punitiva del Estado.3. que conllevó la posterior codificación del Derecho. En las Repúblicas burguesas el derecho a promulgar leyes se reservaba al Parlamento. así la ley penal siguiendo lo establecido por el artículo 43 de la Constitución . encontramos que la autoridad de la Ley crece y se convierte en la principal fuente del Derecho. Creemos que esta distinción tiene su razón de ser en que tanto Francia como Inglaterra en el siglo XIX eran los Estados Capitalistas más adelantados. La Ley se consideraba el acto del poder supremo facultado del Derecho a establecer normas que tienen fuerza jurídica superior. va dejando detrás el lento Derecho General. desde un punto de vista formal se colocaba al mismo nivel que la Ley. en las monarquías constitucionales dualísticas. lo que dió origen a la teoría de la supremacía de la Ley. al Derecho. rezaba el Art. no se suprimió el viejo Derecho Feudal. de contenido burgués.de la Ley y el Derecho. como Estado de Derecho. la burguesía monopolista exportaba su Derecho. En el Derecho Burgués de Inglaterra y en los países que siguieron ese sistema.férreo defensor de los intereses de los capitalistas. dando lugar a los límites derivados del principio de legalidad. legitima la función de prevención en la medida que sean necesario para la protección de la sociedad principio de intervención mínima. en el que son la Ley y paralelamente a ella el Derecho de precedente los que actúan en calidad de fuente. y garantizar la legalidad burguesa frente al despotismo y la arbitrariedad feudales. y el sistema anglosajón. la Ley partía del rey y el parlamento.

en cuanto al fundamento y fin de la facultad punitiva del Estado. La nueva forma de criminalidad y su desbordamiento ha creado una matriz de información en torno a los cambios del Código Penal para frenar la delincuencia. satisfacer al perjudicado. La Constitución Bolivariana de Venezuela. la facultad del Estado para definir los delitos establecer sanciones y aplicarlas. y que estos cambios configuran el núcleo central de este estudio acerca del fundamento del derecho de castigar por parte del Estado Cabanella (1979) define a la Defensa Social como aquella que surgió en el siglo XIX. poder que deriva de la sujeción política del individuo al Estado (Status subjetionis). como la personificación jurídica de la sociedad. el poder de castigar. Social y de Derecho. para legislar sobre la criminalización y penalización de nuevas conductas. El derecho penal mínimo y la protección del bien jurídico. así el individuo tiene derechos civiles políticos. y elaborada en Italia por Rocco. consagra un articulado que puntualiza los derechos fundamentales de la persona. que se funda en relaciones jurídicas entre el delincuente y el Estado (Mendoza. es decir. quien ejerciéndolos. la Justificación del derecho penal. se inspira en el sentimiento social de condenación del delito. deben estar dentro de la esfera de protección de un Estado Democrático. sobre todo. de nuestra constitución de 1999. ese patrimonio de derechos comprende los derechos penales. no lo ejercemos sólo en virtud de la cesión ficticia que de ellos hacemos a la persona jurídica del Estado. regido alrededor de principios y garantías. y al individuo. en el sentido subjetivo. La justificación del Estado. está concebido en dos aspecto uno objetivo y uno subjetivo. actualmente la discusión de la reforma al código penal constituye una especial connotación. deriva del jus Puniendi. como Principios fundamentales. como sujeto de la pena. no están tipificado en el Código Penal como hecho punible. donde Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia que propugna como valores superiores de su . Sus finalidades consisten en preservar a la sociedad del peligro representado por el criminal. por los altos índices de delitos violentos que se vienen cometiendo en los últimos años. de allí. donde estos derechos pasaron a forma parte de manera estrechamente relacionada con los principios fundamentales de nuestro sistema democrático. que orienta el papel y la relación del Estado con el individuo que solo puede ser aceptada por quienes consideran al Estado como fuente única de derechos. pero también tiene derechos penales. defiende la sociedad de los ataques nocivos del derecho que tiene el Estado para imponer castigos a los infractores de la ley. es sinónimo de facultad o ejercicio del derecho y todos esos derechos forma el patrimonio donde en entran los derechos penales. al incorporar el respeto irrestricto de los derechos humanos. tales derechos no son de carácter privado sino de derecho público. La base doctrinal se encuentra en la Escuela Positiva italiana de Derecho Penal.En Venezuela. El patrimonio jurídico de los derechos penales. razón derivada del concepto mismo del derecho que es principio de orden o elemento orgánico de las sociedades. por el cual considera a éste como sujeto del derecho de castigar. es por ello que la acción defensiva se manifiesta mediante la sanción de reglas de carácter advertidos. hasta la incursión de nuevas formas de conductas que afectan bienes jurídicos protegidos que aún. Estas teorías fueron desarrolladas en Alemania por Binding. para cederlos al Estado. que reconoce que el individuo posee derechos penales individuales. y con miras de aplacarlo . con amplio impulso renovador. está en la ineludible obligación de defender al conjunto de ciudadanos que representa del ataque nocivo del hecho punible. que deben tener como norte principios fundamentales. el poder que tiene el Estado para castigar. el derecho. El análisis de los principios rectores del derecho penal. 1986). En este orden de ideas. o de las medidas de seguridad. lo cual hace imposible la lucha eficaz contra está nueva forma de criminalidad y su correspondiente penalización. previsivos y punitivo. evitar la venganza y proteger la legitima libertad colectiva.

el derecho a la libertad personal. al derecho vigente. como única pena . ya que a través de muchas investigaciones criminológicas se ha demostrado. la preeminencia de los derechos humanos. ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. menos que sea sorprendida infraganti. u abreviado y la imposición de una medida de coerción personal. El derecho penal sólo se diferencia del resto de derecho en general por su finalidad que es la sanción es decir. la igualdad.. la justicia. la realidad la anatomía jurídica que hacía del delito. la presentación para la comisión de esta clase de delitos flagrantes. en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho (48) horas a partir del momento de la detención. y todavía se polariza severamente sobre los principios sobre los cuales se criticó. se ha previsto que el aprehensor dentro de las 12 horas siguientes a la detención. Carrara lideriza una línea del pensamiento demoliberal. Es por ello. quien dentro de las (36) treinta y seis horas. o solicitará la libertad del aprehendido. que la ejerce en virtud de su carácter regulador del orden jurídico. en consecuencia. Varios siglos han pasado. que no son medios efectivos de lucha contra la criminalidad. la solidaridad. como efectivamente lo es. es inviolable. . En este caso será llevada a la autoridad judicial. para el totalitarismo es la concepción llamada técnico jurídica. siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposición . establece en su Artículo 373. la pena. que el fundamento del derecho a castigar por parte del Estado. Es por ello. estableciendo para los delitos de flagrancia. la democracia. su gran edifico. que ambas postura sostienen. la tramitación mediante el procedimiento abreviado. postuló y defendió Carrrara. el autor. Jiménez de Asúa (1980) señala cómo se castigaba los delitos en el Antiguo Oriente.ordenamiento jurídico y de su actuación. con Cesar Becaria se había iniciado una tendencia humanitaria en el derecho penal. la ética y el pluralismo político. y siguientes de la Constitución.. en todo su pensamiento donde privaba grandes preocupaciones como las siguientes: Críticas de la pena de muerte y la tortura. y la pena privativa de libertad. Actualmente predomina en la teoría del delito el análisis de éste según los parámetros de la dogmática con su enfoque analítico y formal del delito. la vida. sea cual fuere el sistema político que se adopte la sanción por la trasgresión de los preceptos es una función del Estado. son medios. donde se postula la defensa de los derechos humanos. que a partir del Artículo 44. sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. Se inicia Así: El derecho a la vida es inviolable. previsto en el artículo 272 del referido Código. los derechos de carácter penal de toda persona humana dentro del territorio nacional. a. que han sido abolidos. En el aspecto del perfil político de su pensamiento mostrando su proyección actual. que la pena de muerte. Es decir.. que no es otra cosa que un nuevo intento de superar la antigua y cansada discusión de sí el Estado tiene o no derecho de castigar. siguientes lo presentará ante el juez de control a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión y según sea el caso solicitará la aplicación del procedimiento ordinario. El Juez de Control decidirá sobre la solicitud fiscal dentro de las cuarenta y ocho (48) horas.. En este último caso. la responsabilidad social y en general. Así mismo. la libertad.. como reacción y protesta contra los abusos del absolutismo. podrá al aprehendido a disposición del Ministerio Público. se puntualiza de manera precisa. la Página 4 capitulo(32-1)completa excepción a la detención. el Código Orgánico Procesal Penal. Por otro lado./. en la culta roma o en la sombría Edad Media hasta llegar a través de los Estados nacionales. y los medios de tortura. y desaparecido de nuestro ordenamiento jurídico. donde la barbarie contra la persona humana era visto norma para estos tipos de gobierno .

los mayores costos de la defensa. 1915. Pareciera que este cambio con relación a estos delitos la aplicación del poner punitivo es mayor aún tomando en cuenta como a través de los medios de comunicación ciudadanos piden mayores penas. que incorpora nuevas figuras delictivas como: La desaparición forzadas de personas. pues también hay limites impuestos por la justicia. mayor castigo. no debe contentarse con dar consejos. es decir reformas a las normas penales. las penurias del traslado. que las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad. El autor también. a través del previo y debido proceso penal. Página 8 capitulo(32-1)completa. de que nuestro Código penal. La pena debe ser impuesta. Por ello. Actualmente. ha hecho que todos los sectores de la sociedad. las criticas a las penas arbitrarias y desproporcionadas.494. inclusive que sobre pase los 30 años. 1958. el cual ha sido. estableciendo así mismo. La manera y la forma como el poder de castigar lo ha ejercido el Estado a través de la historia y muy especialmente en Venezuela. este sistema acusatorio esta revestido de principios y garantías constitucionales y procésales que son descritos tanto en la Constitución Bolivariana de Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal. la Constitución Bolivariana de Venezuela establece la imprescriptibilidad de las acciones de los delitos contra los: Derechos Humanos. cometidos por sus autoridades. ante la Ley y critica la pretensión de los acusadores públicos que aspiran a tener más ventajas o mejor derecho a ser oído o creídos dentro del proceso por el solo hecho de su investidura. donde la delincuencia pueda ser encarcelada por largo periodo de tiempo. Y en ese sentido. se plantee la necesidad de cambia o trasforma transforma el poder de castigar.principal. 1926. la falta de su familia. a partir de la aplicación de esta constitución los delitos antes señalados no deben quedar impune y por lo tanto legalmente y constitucionalmente esta prohibida su prescripción. privando el principio de que la pena debe ser proporcionada a la perturbación del derecho. Carrara. al autor de delito. pertenece al modelo italiano del año de 1902. o del bien jurídico protegido. de acuerdo a lo establecido en el sistema acusatorio y mediante el procedimiento aplicable de conformidad con el Código Procesal Penal. contra el Patrimonio Publico. violaciones graves a los derechos humanos y los crimines de guerra son imprescriptibles. Esto se traduciría en la sociedad actual más tranquilidad o la percepción que esos delitos serán perseguidos hasta lograr su procesamiento ante la justicia penal. cuando el legislador establece el procedimiento que debe servir de freno a los agentes de justicia y de garantías a las libertades civiles. tal como se plantea en los actuales momento en la sociedad Venezolana que proclama una reforma del código penal. 1964 y la última reforma de fecha 20 de octubre de 2000. Como se puede inferir. La sociedad venezolana. que establece como máximo de pena en nuestra Constitución y no quede . solicita cambios en la norma sustantiva. Es decir. en virtud. Postula la sanción procesal para los actos violatorios de las normas rituales preestablecidas por la ley. pero sin llegar a exageraciones. y el Tráfico de Estupefacientes. incluso algunas posturas políticas piden inclusive la pena de muerte. que rige en Venezuela. infiere que la humanización de los procedimientos. la critica a los procedimientos dispendiosos y lentos. publicada en la gaceta Oficial Nº 5. y la obligación que tiene el Estado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos. el cual debe ser sometido. sino que deben impartir órdenes que den la seguridad de ser cumplidas. Así mismo. reformados en los años 1912. defiende la igualdad de las partes. exigiendo una reforma a fondo. la cual fue generada por la nueva Constitución Bolivariana de Venezuela. así como el traslado innecesario del procesado a tribunales lejanos de su normal entorno.

es de observar. lo que es contraproducente e inadecuado conduciendo esta practica únicamente a una especie de guerra civil. se ha de garantizar la efectiva concreción o aplicación de la misma y de la precitada potestad puniendi o potestad punitiva estatal. lo que supone una mayor efectividad. apareció nuevamente del la figura del vengador Anónimo . Por ello. . de tal forma que éste no se extralimite y afecte el Estado de Derecho. Es decir a la sociedad de barbarie de la antigüedad. que son evitados a través de ese marco constitucional es decir. y sobre la base de estas ideas. de que se han armados grupos de la sociedad civil. en el interés general en el bienestar del mayor número. antijuridicidad y culpabilidad. el cual debe esta guiado por normas rectoras y donde se encuentra preceptos orientados en la legalidad. para proteger ciertos intereses frente a intereses ilícitos y para que el ciudadano no tenga que recurrir a hacerse justicia por si mismo contra el delincuente. pensadores del derecho penal. actualmente se encuentran en la Constitución con incidencias en el derecho penal. y mejor organización. hasta ocasionar la muerte de los presuntos culpables de delitos. por una parte. y por otra parte. Los principios que deben regir el derecho penal deben estar en unas normas rectoras. dieron una gran batalla por lograr la humanización del derecho penal. como el caso del Estado Portuguesa y en el Estado Zulia.impune el castigo de los responsables de delito. su libertad y otros bienes jurídicos frente al ius puniendi estatal y a los eventuales excesos o extralimitaciones. es el instrumento legal fundamental del ordenamiento Jurídico. es sumamente peligrosa. El Derecho Penal en el Estado Democrático y Social del Derecho de Justicia Los principios del Derecho penal son aquellas directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del Derecho penal. que poseen el doble carácter de principios del derecho penal venezolano y elementos del concepto general e institucional de delito. grupos de exterminio. que la justicia penal no tiene nada que ver con la de Dios. que perciben la ineficacia de la justicia y por ende. En este sentido se ha observado situaciones delicadas como linchamiento por parte de algunos sectores o grupos de la sociedad. La realidad . tipicidad. por su fundamental sentido del derecho penal. la venganza el ojo por ojo y diete por diete. 1. lo peligroso de estas practica que están retrocediendo varios siglos. la auto limitación de la potestad punitiva. donde la justicia penal era asumida por las tribus. donde filósofos. La justicia penal encuentra su fundamento en la utilidad común. Los principios del derecho penal.4. dejándose de tal manera la función de administrar justicia penal al Estado. tomado la justicia por su propia manos. decidir hacer justicias por sus propias manos. Por supuesto cada uno de ellos se ubica en una época y en espacio distinto es por ello que Cesar Beccaría proclama que la justicia humana es cosa muy distinta de la justicia divina. que sean reconocidas como principios rectores de nuestra legislación penal. que tiene la supuesta creencia de exterminar a los delincuentes que no son procesados por el poder punitivo del Estado de esta manera asumiendo el poder de castigar por sus propias manos. el cual debe contener en su articulado un marco para la organización política y la estructura del Estado. establece que la constitución. en virtud. en este sentido la doctrina Constitucional y la ciencia del derecho. lo cual es de suma preocupación. Así la inclusión de preceptos o normas constitucionales con relevancia en el derecho penal se debe a que el Estado tiene que garantizar al ciudadano.

esto es. es el acto sancionado por el congreso como cuerpo legislador. Por otra parte. esto significa que han de ser puestos en relación de sentido y armonía con las normas a que se refieren y a las que inspiran. lo que le da el carácter de principio de reserva. en consecuencia. A manera de reflexión se recomienda el análisis de los principios analizados. El derecho penal debe escoger entre irracionalidades. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789 . la cual es competencia consagrada al congreso Nacional al cual le corresponde legislar en las materias de la competencia nacional. en la interpretación del derecho penal. la formulación con la exigencia de una ley cierta. desde este punto de vista. todo delito supone. no se puede separarse de la práctica o del ejercicio del derecho penal. Así el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. ni los jueces pueden asumir esa tarea. es por ello que los principios jurídicos penales. un peligro para un bien jurídico. Precisamente el derecho penal esta destinado a proteger bienes y valores cuya protección se considera imprescindible para la existencia de la sociedad. es necesario establecer la duración a largo plazo de la exigencia de que tanto los delitos como las penas estén determinados en la ley. por lo menos. de tal modo que el conocimiento que se quede en ellos no-pasa de la generalidad. para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. la formación de las leyes. no el gobierno. En los últimos años. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. El principio que no se aplica no solo no sirve para nada. incluso penalmente. es decir. El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. de los tipos indeterminados. que tanta incertidumbre siembra. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). el delito y la pena que regulase por la ley previa. En el campo jurídico. derivar conocimiento. así como. con lo que se señala que solo el legislador. sino que en verdad no es principio de nada. cuales son esas imprecisiones en la ley penal. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. de ninguna manera representan un punto de llegada o estado terminal del conocimiento. más la consultar y la participación de todos los sectores que conforma la sociedad para . La ley. y es precisamente uno de los cambios que debe orientar el proceso de transformación de nuestro Código penal. que sean la fuente y fundamento de aquello para que sirva de guía en el conocimiento de la dogmática penal. cuyo efecto es la prohibición de leyes penales imprecisas o vagas. son el mejor punto de partida. y en este sentido. estricta y cierta y únicamente por ella y. está dado. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social).En un sistema penal deben gobernar principios. de allí que solo. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. la creación de normas de carácter penal al congreso. los principios deben ser desarrollados y concretados. nula poena sine praevia lege. Los principios. que consecuencialmente se traduce en interpretaciones que van en perjuicios del imputado. los estudiosos y expertos en las materias deber tener suficientemente claro. En un Estado de derecho. se funda en todo conocimiento y toda norma jurídico penal y de los que. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). Por tanto.

Solo cuando despojamos al Control Social Punitivo de la hipertrofia normativa y consecuentemente de la lesividad inherente a su uso indiscriminado. 14) Prescripción de la acción y de la pena. 4) Estado de necesidad. Nuestra posición opta por la existencia de un Derecho Penal Mínimo caracterizado por tutelar solo bienes jurídicos de la mayor trascendencia y únicamente sancionador de ataques especialmente graves a esos bienes jurídicos. 7) Error. debido a la existencia de dos perspectivas extremas y contrapuestas en relación con el uso del Derecho Penal. a través de las conductas que deben tipificarse para adecuarlas más a los hechos punibles que aquejan a la sociedad. La pretendida abolición del Sistema Penal. es que podremos llevar el Derecho Penal a ser considerado como un efectivo escudo protector de la seguridad ciudadana y como un adecuado instrumento de defensa de la sociedad. 2) Del concurso aparente de tipos penales. deberían ajustarse a las normas de carácter penal del nuevo siglo el cual que se inicia. 9) Tentativa. con toda su secuela de violencia y estigmatización. pero desafío político criminal significa entender que todo principio es sólo un programa de acción y requiere por ello de implementación en una realidad concreta. pues los instrumentos controladores no penales sustitutivos del Derecho Penal se encuentran apenas esbozados en el nivel teórico y sin ninguna validación práctica. perspectiva político criminal significa determinación de los principios básicos de un derecho penal democrático. 5) Trastorno mental transitorio. 3) Legítima defensa de terceros. El desarrollo de este trabajo y el análisis de los principios rectores del derecho penal.ser escuchados y observar su realidad para así poder reconocer e identificar las situaciones o realidades que se pretenden penalizar. una incontrolable anarquía social. De otro lado. dilucidación de su contenido. esto es únicamente de los hombres y para los hombres. solo garantizaría a nuestro juicio. nos referimos a la variante abolicionista y a la variante de maximización del Derecho Penal. conviene tomar posición respecto a los álgidos debates que en el seno de la doctrina jurídica y específicamente de la Sociología del Derecho se producen. Conclusiones. Como resumen de esta evaluación crítica a la que hemos realizado. que se refiere a las diversas especies del delito. En definitiva. Las restantes ofensas y lesiones se tramitarían por otras vías jurídicas o extrajurídicas. lo que no se traduce necesariamente en una disminución de la criminalidad real. para una reforma del Código Penal Venezolano. El uso desproporcionado de la vía punitiva. 10) Tiempo de perpetración. De todo lo antes expuesto. lo que lograría a la postre sería el desarrollo de un control penal desordenado y arbitrario. 13) Medidas de seguridad. propio de la maximización del Derecho Penal. se considera que la parte especial del Código penal. el uso hipertrofiado de la respuesta punitiva. 6) Culpabilidad. . deberían tomarse aspectos analizados en el presente a fin de que sean considerados. en la etapa actual de desarrollo de la sociedad. las cuales estarían básicamente centrada en el principio de la intervención mínima. la nuestra Latinoamericana con el objeto de establecer sino algo diferente al derecho penal como decía Roxin. como parte del control social formal. 12) Clases de penas. por lo menos un Derecho penal más humano. y debe orienta el derecho penal para así realizar los cambios y trasformaciones en las materias que merece atención entre las cuales están las que se consideran que deben ser atendidas: 1) Del principio de legalidad. 11) Posición de Garante. Concurso ideal de delitos. solo significaría un aumento de la criminalidad detectada como lógico correlato a la ampliación de la represión penal.

Resocialización o control social. (1990).htm. Disponible en Internet. Betancur. Control Social Punitivo. http://www. Universidad de Zulia. 2. (2000).es/recpc_02.htm. L. Beatriz. http://www.map. . tratamiento penitenciario y Sistema Penal. Salas Porras. La Habana. Septiembre de 1990. Roberto. R. Baratta. Eduardo. De la Cruz Ochoa.ugr. Sistema penal. Lima. Año 8.edu. Ponencia presentada en el IV Encuentro Internacional sobre Ciencias Penales. Grandes Corrientes del Derecho Penal. Sistema Penal e Instancias de Aplicación (Policía. R. Editorial TEMIS. La Abolición Latinoamérica. M. http://www. María y Slapuscio.com/nuevo. Disponible en Internet. Alessandro.BIBLIOGRAFÍA Aniyar de Castro. Internet.htm Bergalli. Conocimiento y orden social: criminología de la liberación.criminet. bienes jurídicos y control social en Latinoamérica. Maracaibo. Luis Aguirre. http://www. Disponible en Internet. Párrafo 4.cvd.poder-judicial. (2002).ub. En: Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. del Sistema Penal: inconvenientes en Noel. No. (1990). (1996). la criminología y el Derecho Penal en Cuba después de 1959. (1996). jurisdicción y cárcel).go. La reacción formal al delito y sus funciones no declaradas. Cárceles. Instituto de Criminología.derechopenalonline. No. 11. (1998). Bogotá. Ponencia presentada en el Seminario "Criminología Crítica y Sistema Penal". Julio de 1996.er/salatercera/revista/REVISTA11/edit11. http://www. Martínez Sánchez. Internet. (1981). En: revista Electrónica de Ciencias Penales y Criminología.es/cgibin/htimagen/barmap.A.ar/materias/primero/513c3/textos/baratta. Escuela Clásica. N. El delito.

E. Teoría del Garantismo Penal.. S. . 1957.er/salatercera/revista/REVISTA11/edit11.L. http://www. Bogota (Colombia). Segunda Edición Volumen II. La Paz. Editorial TEMIS. Derecho Penal Fundamental. Fernando C. 11. Editorial Temis S. 1979. C.go. Programa de Derecho Criminal. Año 8. Derecho y Razón. 1996. Editorial Trota. (1996). Ferrajoli. Prólogo de Noberto Bobbio. Diccionario de Derecho Usual. Historia del Derecho Penal a través de las Escuelas Penales y sus Representantes. Bogotá (Colombia). Buenos Aires (Argentina). G.R. Bogotá. Edit. Sistema Penal y Criminología Crítica. Abolicionismo y Democracia. Quisbert . J. F. Teoría General del Delito y Punibilidad . Internet. Sandoval Huertas. Temis.A. 2008. Julio de 1996. L.Ermo. y Houed. 1989. Cabanellas.Editorial Linoyipia Bolivia. Santa Fe de Bogotá (Colombia).A.A. En: Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. Centro de Estudios de Derecho. Editorial Heliasta S.poderjudicial. No. Sánchez. M. (1985).htm. Carrara. Bolivia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful