1.

Fundamento Socio Antropológico Del Derecho Penal

Introducción
La criminalidad, fenómeno siempre existente en las sociedades clasistas, actualmente se ha visto propulsada al centro de nuestras preocupaciones prioritarias, por constituir un problema real cuya intensidad ha crecido considerablemente en las sociedades postmodernas. La atención hacia el delito materializada en una alarmante expansión e internacionalización del Derecho Penal, lo ha convertido de hecho en el instrumento recurrible por excelencia, pese a la ineficacia que esta ciencia social ha demostrado en su incumplida e inconclusa tarea de reducir la delincuencia. En este sentido, persiste el desacuerdo en sectores de la doctrina penal en torno a si las penas, y con ellas el Derecho Penal, constituyen el medio más adecuado para enfrentarse al comportamiento delictivo, lo que legitimaría al Derecho Penal sería su capacidad para reducir al mínimo posible el grado de violencia (en sentido amplio) que se genera en una sociedad. En efecto, la ausencia de un Derecho Penal supondría el abandono del control de la desviación al libre juego de las fuerzas sociales. En definitiva, a una dinámica de agresión-venganza . El Derecho Penal debe proteger los bienes jurídicos de los individuos, tanto de las agresiones que provienen de los miembros del grupo social como aquellas que tienen su origen en los funcionarios del Estado. Resguarda al mismo tiempo la libertad pues parte de los preceptos constitucionales que dispone: nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe (principio de reserva) y no será penado sin juicio previo (principio de debido proceso legal) fundado en ley anterior al hecho del proceso (principio de legalidad). Así, el ejercicio de la función punitiva del Estado, requiere: 1. 2. 3. que el perjuicio que se procura evitar sea mayor que el que se causa, que la pena sea efectiva para evitar esos perjuicios, que sea necesaria en el sentido de que no haya una medida más económica, en términos de daño social, que sea igualmente efectiva.

La concreta configuración del sistema del Derecho Penal se muestra como el producto de una relación dialéctica entre el interés en eliminar la violencia social extra penal y el interés en disminuir la propia violencia del sistema penal. La lucha del delito y la preocupación científica de este fueron objetivos que las ciencias normativas trataron alcanzar y se dio durante la antigüedad y la edad media. Tal fue la importancia que se dio a esos problemas que ilustres filósofos de la época dieron su opinión al respecto del problema de los delincuentes y el castigo que a estos se le debieran de aplicar, para mencionar algunos de los filósofos tenemos por ejemplo a HESIODO, PITAGORAS, HERACLICO, PROTAGORAS, SOCRATES, PLATON Y ARISTOTELES. Lo que si falto en esta época fue el sentido científico realista que es un presupuesto para la investigación criminología, por falta de este sentido científico realista no se pudo coleccionar sistemáticamente las experiencias.

Tenemos que las bases de la filosofía del derecho penal dadas por TOMAS DE AQUINO en la escolástica le paso lo mismo que a la anterior, solo que esta se dio en la época medieval. Damos comienzo en la edad moderna, estimuladas por la ilustración, pero con una verdadera intensidad solo en el siglo XIX, es aquí que los fenómenos reales entran en investigación, estos fenómenos abarcaban tanto el plano físico y psíquico que están en conexión con el delito. En estas ilustraciones tuvo su mejor influencia la obra del jurista milanes CESARE BECCARIA, Trattato dei delitti e delle pene, 1764; En alemán: Uber Verbrechen und strafen, 1870; En español hay varias traducciones: la primera de 1774; otras en 1820, 1821, 1822, 1851, 1879 (por PASCUAL VICENT, siguiendo la versión de 1862, de CESAR CANTU: De los delitos y de las penas, 1945. Buenos Aires ). Si hablamos de una fundamentación antropológica del Derecho Penal, es bueno destacar primero que el Derecho Penal en si mismo no da la libertad al hombre, sino solo la posibilita (pero la tiene que posibilitar bien). Así el Derecho Penal será un instrumento para garantizar seguridad y justicia al ser humano, el cual debe realizarse como tal. Con ello, viendo el panorama actual del Derecho Penal, vale preguntarnos: ¿hacia donde va el Derecho Penal? Los límites al derecho penal serán los Derecho Humanos. El nacimiento del ser humano trasciende la simple eclosión biológica, pues simultáneamente a su separación del claustro materno ese nuevo individuo ingresa a un contexto de relaciones sociales predeterminadas, produciéndose también su nacimiento a la vida social. La persona surge en el seno de una sociedad en la que rige un conjunto de normas, costumbres, reglas de comportamiento, etc., que aseguran el orden y la convivencia social para ese momento histórico-concreto. Comienza para el ser humano recién nacido, un largo proceso de aprendizaje, mediante el cual asimilará paulatinamente las normas y regulaciones de su grupo de pertenencia y de la sociedad en que nació. El proceso de aprendizaje social en el que el individuo adquiere los conocimientos indispensables para convivir adecuadamente en su microambiente se conoce comúnmente como proceso de socialización. Lejos de pretensiones identificativas podemos reconocer un evidente acercamiento funcional entre los conceptos de socialización y de control social, visualizando este último como el sistema de regulación destinado al mantenimiento equilibrado de la estructura social. Por su parte, al enseñar al individuo a comportarse adecuadamente, la socialización se rige por los límites del comportamiento tolerado para el momento y contexto particular, pretendiendo garantizar con esa enseñanza socializadora, la no violación del orden y la paz social; se asegura en última instancia que el individuo se comporte conforme a una estrategia determinada de control social. La violación de las fronteras comportamentales predefinidas activa mecanismos correctivos latentes en los diferentes agentes socializadores del entorno comunitario. La aparición de una trasgresión conductual dispara una "especie de alarma" que activa la consecuente rectificación de las conductas disociadas; de no conseguirse este efecto rectificador, se recurre a otras vías fuera de las tradicionales agencias comunitarias de socialización. Los mecanismos extracomunitarios poseen un carácter reactivo-coercitivo, destinando principalmente su funcionamiento a una corrección socializadora especial, conocida tradicionalmente como resocialización. 1.1. Aproximación Al Derecho Penal Como Mecanismo De Control Y Crítica A La Función Represiva. Los representantes de la dogmática penal partidarios del recrudecimiento de la pena privativa de libertad parecen desconocer que a pesar de todas las sanciones penales aplicadas hasta el momento, la cuota de reincidencia delictiva permanece extraordinariamente alta; por ello con razón se afirma que la variante de reacción social caracterizada por el aumento indiscriminado del

Es así que el Control Social se concibe de forma general como "la autoridad ejercida por la sociedad sobre las personas que la componen. la combinación estrecha de la Política Social y la Política Penal conforma la Política Criminal entendida como la reacción socio-estatal ante el comportamiento delictivo. Partimos de una concepción amplia de la Política Criminal. Lo expresado precedentemente no debe interpretarse como una negación absoluta del Derecho Penal. lo que significa que la misma se integra por la confluencia y articulación de dos componentes fundamentales: la Política Social y la Política Penal dirigidas a impedir y castigar la criminalidad. A continuación centraremos la atención en la conceptualización dimensionadora de la categoría Control Social. la penalización excesiva de la vida en sociedad. encargados de aplicar esta Política Criminal. no podemos obviar la certidumbre de que en los momentos actuales careceremos de una relativa paz y estabilidad social. sería imposible prescindir de este mecanismo regulador de la conducta humana. "el Derecho Penal evita la anarquía y. . La Política Social como componente de la Política Criminal se correlaciona con la prevención primaria. aún cuando las Leyes no son la solución. La sanción penal en sus variantes más severas -nos referimos a la pena de muerte y la privación de libertad-representa una peculiar cirugía social en la que los cirujanos y sus instrumentos (sistema penal) extirpan una parte del cuerpo social (el justiciable) que ha demostrado con su comportamiento (el acto delictivo) ser portador de determinada "malignidad social". Pero se espera demasiado cuando se supone que a través de las penas duras se reducirá sustancialmente la criminalidad existente". Por consiguiente. la reacción estatal ante el delito se materializa mediante la Política Criminal y las diversas instituciones del Control Social. Por su parte la Política Penal se enfoca a corregir los defectos de socialización manifestados con el comportamiento delictivo. fenómeno de evitación delictiva caracterizado por su proyección hacia la eliminación o neutralización de las causas básicas del delito. La anterior alegoría nos evoca el inmenso riesgo de los remedios violentos. logrando una correcta socialización de los individuos dentro de la comunidad. ya sean o no institucionales". En resumen. Así pues. tradicionalmente la sociedad se ha protegido del comportamiento delictivo a través del Derecho Penal. por tanto. es indispensable. lo que supone a su vez la existencia de los mecanismos de Control Social. corrección que presupone un proceso de socialización sustitutiva o resocialización. sin embargo. los que solo deben utilizarse en situaciones extremas para las que no existe alternativas posibles. concebido y aplicado por el Sistema de Justicia Penal. "Ninguna Política Criminal puede diseñarse al margen de. o sin integrarse a. Resulta un peligro no desdeñable. entendiéndola como la forma de prevenir y reprimir la delincuencia. Siendo así. una Política Social". En sentido general. precisamente por ser un recurso violento y dañoso se recomienda que sea usado solo como ultima ratio. pues su ausencia generaría sin lugar a dudas incertidumbres comportamentales propiciantes de conductas lesivas para la comunidad. Los agentes de control social son mecanismos reguladores de la vida social. La variante jurídico penal de respuesta ante el crimen no debe entronizarse como la más favorecida a la hora de garantizar la anhelada pacificación social. si la esfera jurídica no actúa como factor regulador coadyuvante de otras políticas sociales de lucha contra la criminalidad. la existencia de las leyes penales y de sus mecanismos de aplicación aportan en la práctica un relativo orden social. Reconocemos que la intervención punitiva por sí sola no garantiza la eliminación de las conductas delictivas.rigor penal solo conduciría a un sobredimensionamiento del Sistema de Justicia sin la correspondiente reducción del fenómeno criminal.

en la práctica a veces se pierde la lógica sistémica funcional originariamente pretendida por la aparición de contradicciones entre las diferentes agencias. si no lo valoramos en su doble arista de manifestación: el plano normativo-abstracto y el plano práctico-concreto. Este . el Sistema Punitivo puede ser entendido como la interacción compleja de las agencias encargadas de la configuración y materialización delius puniendi. comportamientos y actores cuando se comete un delito y cómo este se controla". por tanto. la realidad de aplicación o el "ser" del Sistema Penal difiere de su concepción legislativa abstracta. el "deber ser" del Régimen Penal. La realidad contradictoria entre el "deber ser" y el "ser" del Sistema Penal genera falta de legitimidad en el mismo. deben existir unas instancias de aplicación de ese aparato legislativo. mediante procesos de creación de un ordenamiento jurídico específico. El representante por excelencia de este tipo de control lo constituye el Sistema Punitivo o Sistema de Justicia Penal. en este último caso nos referimos a los ámbitos policial.El Control Social Formal es centralizado por el Estado. De un lado quién proyecta las normas y de otro las instancias que aplican esas normas previamente definidas. Este plano abstracto o del "deber ser" se organiza. Resulta difícil alcanzar una cabal comprensión del Sistema Penal. De una manera abstracta se organiza cuando la agencia legislativa concibe y plasma en leyes todos los elementos definitoriales delictivos y funcionales del sistema. No siempre el discurso teórico-normativo es concretado coherentemente según la letra y el espíritu del legislador. Siendo así. entronizándose como un mecanismo exterior coercitivo que presupone un sometimiento de la voluntad individual a la fuerza del Derecho. "Esto último es lo que pone en funcionamiento las instancias de aplicación del sistema penal y el producto de sus actividades no necesariamente coincide siempre con las previsiones abstractas del ordenamiento jurídico". poseedor de la exclusividad represiva en su totalidad. El plano práctico-concreto se constituye cuando todo ese aparato normativo concebido en su momento por la agencia legislativa. Por lo general. debe entrar en funcionamiento práctico al aparecer las conductas violatorias de la Ley Penal o ilícitos penales. lo que constituye una de las críticas más importantes y reiterativas a esta forma de control. Pero asimismo. con la misión de concretar en situaciones. Es así que el poder legislativo elabora y describe las ilicitudes que serán consideradas como tipos delictivos. estructurando en su discurso teórico-normativo. De lo expresado con anterioridad resulta deducible que el Sistema Penal. precisa los "rituales" o formas específicas de actuación para incoar y llevar a término los procesos penales y define legalmente la competencia y variantes de actuación e interacción de las agencias ejecutivas del aparato de Justicia Penal. El Sistema Penal acciona mediante una fuerza imperiosa para hacerse cumplir. se estructura en agencia legislativa y agencias ejecutivas. constituido por leyes de fondo (penales) y de forma (procesales). radica en que el desempeño de la función retributiva o represiva implica la imposición de un "sufrimiento doloroso" al penado y colateralmente a su familia y otros individuos asociados al mismo. como derecho exclusivo del Estado. entre las que se incluyen: el código penal. judicial y de ejecución penitenciaria. Otra de las razones de incriminación del ejercicio de la Justicia Penal. Crítica al Sistema Penal como forma de reacción social ante la criminalidad. en tanto sistema de control social formal. lo que se conoce como monopolio legítimo de la fuerza. entonces. de una manera estructural-normativa coherente y en él se engarzan en un entramado legislativo funcional un conjunto de Leyes. "El sistema penal está configurado. que determinan las desviaciones en la aplicación concreta de este sistema reactivo de control social. la ley de procedimiento penal y las leyes orgánicas correspondientes a cada una de la instancias de aplicación del sistema.

la impunidad más descarada se obtiene de parte de . la estigmatización se entroniza como una consecuencia social que permanece visible en el medio y en el tiempo. pues se persigue el bienestar de la sociedad. No resulta novedosa la afirmación de que la realidad carcelaria ha evidenciado ampliamente la pobre capacidad resocializadora de la pena privativa de libertad. Conjuntamente con la violencia legitimada intrínseca a la aplicación de una sanción penal. generado por una autovaloración como ente anómalo. Comprendemos que la visión crítica del Sistema Penal no debe limitarse a constatar la dosis de violencia que porta la imposición y ejecución de las penas o a reconocer la nociva secuela estigmatizante que victimiza al propio justiciable. en la realidad se logran cumplir de manera parcial y solo desde la óptica retributiva y de la prevención especial negativa (neutralización). privación de la libertad y desmedro de la dignidad humana". a imponer un castigo justo al delincuente (función retributiva). y la promoción de la dignidad humana. se convierte en violencia justificada y legal cuando es usada como sanción o penalidad por el Sistema Penal. son las encargadas de aplicar la concepción legislativa plasmada en las leyes. logrando su incapacitación para cometer nuevos ilícitos (función neutralizante). aparece la reducción de la autoestima del sujeto y consecuentemente la auto estigmatización. negativo y extraño al conglomerado social. La valoración en torno a la prisión adquiere matices peculiares en nuestra Latinoamérica. Se llega a afirmar. pues "trasciende el eventual cumplimiento de la pena formal. La violencia o intimidación de violencia física que implica la pena privativa de libertad significa una afectación corporal o limitación física de movimientos que se concentra en una temporalidad determinada. debe extenderse además a la valoración en torno al funcionamiento de las instituciones. encontramos un resultado no declarado ni perseguido por la reacción formal ante el delito. que dentro del propio aparato de justicia. Otro relevante aspecto a criticar en el contexto del Sistema Penal lo constituye el exagerado uso de la sanción privativa de libertad. en consonancia con la estigmatización y la auto estigmatización a que está sometido. y como objetivo esencial más perseguido encontramos la pretensión reeducativa que garantizaría supuestamente la reinserción del sancionado en su vida post-carcelaria (función resocializadora). deviniendo en una sanción casi perpetua y de erosión lenta". El análisis holístico crítico que la realidad exige. Más allá de la marginación real a que lo somete su medio social.subproducto dañoso de la acción del Sistema Penal "es en cierto sentido una paradoja moral. por algunos autores de tendencia abolicionista. según reconocimiento teórico. pues "el descreimiento masivo se potencia cuando se observa que mientras estos verdaderos resumideros multitudinarios de almas revelan cotidianamente su inutilidad y barbarie. la restricción del uso y amenaza de la coacción. Estas pretensiones o finalidades de la pena. comienza en el individuo un proceso de auto marginación. A su vez como parte dolorosa de la estigmatización. La alta cuota de reincidencia y el ostensible engrosamiento de la carrera criminal de los penados demuestran el fracaso de la cárcel como instrumento de control social. proyectándose al cumplimiento del comportamiento antisocial que se presupone o se espera de él. que la violencia social que es condenada a través de las tipificaciones delictivas. la salvaguardia de la libertad. a garantizar la separación de este individuo del cuerpo social. sin embargo. nos referimos a la estigmatización como efecto residual de la acción del Sistema Penal. recurriendo a actividades que implican coerción. entre otras razones porque "no se puede segregar personas y al mismo tiempo pretender reintegrarlas". Las funciones de este tipo de penalidad se dirigen. la anterior finalidad se relaciona estrechamente con la demanda de protección o de defensa de la sociedad (función defensista). Sus intereses vitales se atemperan a esta percepción negativa y como resultado el individuo estructura su actuar.

de clan a clan. pero que supuso un considerable avance estableciendo límites a la venganza: El Talión. no sólo como una manifestación o equivalente de la pena. anterior a la organización de los pueblos en ciudades-estados. incurren en actos de corrupción de alarmante envergadura. permaneciendo el resto de la sociedad indiferente a ella. La venganza también se puede visualizar.quienes cometen enormes negociados. se pone de su parte y le ayuda. que la pena de privación de libertad debe ser usada solo en última instancia por la agencia judicial del Sistema Penal. violentan sin pudor elementales deberes de cuidado que derivan en tragedias otrora impensables. pues su empleo exagerado implica una saturación penitenciaria. teniendo la pena un sentido individualista. no puede considerarse como una auténtica forma de reacción propiamente penal. ya que ostenta un carácter puramente personal o familiar. Varios autores coinciden en que la venganza debió ser la primera manifestación de la Justicia Penal. Es una reacción punitiva entre el ofendido y el ofensor. de tribu a tribu. no se puede hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal. es cuando ya se puede hablar de la venganza equivalente de la pena. entre otros. Para evitar este mal. lavan dinero. Pero esta venganza. Este período se caracteriza por que la acción penalizadora no se ejerce como función política del Estado. Ley Del Talión . por lo que se afirma que la responsabilidad penal. sino como una guerra entre grupos sociales. teniendo en cuenta que a esta reacción enérgica solo debe recurrirse en los casos que sea conveniente y necesario. reconociendo la legitimidad de su reacción. siendo éstos organismos políticos primarios dotados de un rudimentario sistema de prohibiciones y sanciones. sino como legítima y necesaria. sino que el ofensor es víctima de una reacción desorbitada y sin medida. estados o imperios. fue social. Formas Del Derecho Penal a través de la historia En una época primitiva. pero sí existía la venganza. La Venganza Privada La idea de la venganza es un movimiento natural y por mucho tiempo se consideró esta idea no sólo como natural. La Venganza privada era realizada de familia a familia. Se demuestra con lo valorado hasta el momento. siendo ésta algo parecida a la pena y que cumplía su función. trafican drogas y armas. sin que la sociedad como organización política intervenga para nada. La venganza dio lugar a sangrientos enfrentamientos y al exterminio de numerosas familias. ya sea individual o realizada por un grupo familiar contra otro. a primera vista cruel y bárbara.2. o entre un grupo familiar y el ofensor. surgió una institución. antes que individual. 1. Sólo cuando la sociedad se pronuncia a favor del vengador. que a la postre desvirtúa la utilidad y pertinencia del Control Social Punitivo.

contra la propiedad o contra la honestidad. la brujería y la posesión demoniaca. fue la fuente de los delitos privados que existían en muchas legislaciones. La penalidad europea desde la antigüedad hasta fines del siglo XVIII se basaba en la idea de la venganza social y de la intimación. sino de terror a los que en el futuro intentaran faltar al derecho. se las estimaba dirigidas contra ella. ojo por ojo. Esta transformación de la pena en una reparación pecuniaria y privada. Pública y De La Intimidación La autoridad pública toma para sí el encargo de sancionar las ofensas al derecho. La venganza privada desaparece poco a poco. la griega y la romana. llaga por llaga. Se colmaba no sólo de dolor y sufrimiento al ofensor. Esta ley se encontraba escrita en el código Hammurabi. Paleolítico. . como la romana y más tarde los pueblos germánicos. asegurando por medio de la defensa pública la defensa de la sociedad y se encargó de satisfacer los deseos de venganza de los ofendidos. es por eso que los actos menos graves eran considerados como turbadores del orden público y religioso y como tales castigados con penas rigurosas. De esta ley se desconoce el lugar y tiempo exacto de su nacimiento. al derecho de asilo. La ley del Talión reza así: Alma por alma. como la de que el agresor le cortara un brazo a un manco o sacara un ojo a un tuerto. como precio de la sangre. el ateísmo. la herejía. Período Teológico-Político De La Venganza Divina. La Composición La composición nace con el fin de evitar inconvenientes surgidos por la aplicación del Talión. pie por pie. a la tregua de Dios y a un mayor y creciente poder público el cual brindaba mejores garantías al individuo. ya que no siempre era posible hacer cumplir al reo tal pena cual delito. cardenal por cardenal esto es. en algunos delitos de lasciva. Mediante ésta se buscaba reparar el daño con una suma de dinero negociable. al no permitir hacerle al ofensor mayor mal que el que había causado. o en circunstancias especiales. 1927 a 2000 años antes de Cristo y con mayor desarrollo y perfección en algunas legislaciones antiguas. quemadura por quemadura. diente por diente. la cual.Al final de la primera edad de piedra. bajo las influencias de las ideas de la Iglesia. mano por mano. La aplicación de ésta ley creó grandes conflictos. nace un orden fundado en principios que se concretó en la ley del Talión. Se castigaba con muerte por medio del fuego la blasfemia. pero ya éstas no la son solamente contra la víctima de la infracción. tal pena cual delito que es lo que significa la palabra Talión . tales como la hebrea. constituye un avance en las instituciones represivas. con el fin de renunciar a la venganza. el sacrilegio. Con esta ley el agresor estaba obligado por ley a reparar los daños por medio de recursos monetarios y el agredido estaba en obligación de aceptar la indemnización. con suplicios desatinados a apaciguar la divinidad o la autoridad ofendida. sino que como esa autoridad se presentaba con calidad de representante de la divinidad.

separándose de los dogmas religiosos. En la Ilustración los fenómenos naturales se explican en base a la razón y bajo las Leyes de La Causalidad. El Código Penal Francés establece: Igualdad ante la ley. Este código quiere lograr la defensa social por el contenido intimidatorio de la pena. En el Derecho Penal se delimita entre el hombre y la sociedad. el Principio de Legalidad. Propone el respeto al Principio de Legalidad y la División de Poderes. el derecho de los demás. El procesado debe ser juzgado por juez competente y se presume su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad (CPE. Conmociona con su Del Delicti e Delle Pene (De Los Delitos y de las Penas) publicado en 1764. El límite del Estado es el Derecho. Cesar de Bonezana. 8) La pena debe ser proporcional al delito cometido. CPP. Debe desaparecer la pena capital porque el hombre al ceder un poco de su libertad al Estado no puede autorizar que en algún momento cuando cometiere algún delito puedan matarlo. Influye en la separación del Estado y la Iglesia Católica.En este período es notoria la concepción mágica y divina de los fenómenos naturales y de la vida en general. 10) Las penas deben ser para mantener el orden social. La idea de enmienda esta ausente. 9) El fin de la pena es la prevención. es el respeto a el Principio de Legalidad Penal. La Revolución Francesa Y El Derecho Penal Liberal Los principios liberales de la Revolución Francesa (Igualdad de las personas ante la ley. 16. aunque en ciertos casos surge la idea de la moralidad. 2) El Principio de Legalidad del Delito. El juez no debe decidir que ley aplicar. 7) Debe desaparecer el Arbitrio Judicial sin marco legal. por lo que tiende a afligir al culpable. que mide la pena por el peligro y no por la moralidad del acto. marques de la Brede y de Beccaria nace en Milán. Beccaria. 11) Concilia el humanismo con el utilitarismo. 3) Las leyes deben ser claras y sencillas. Se suprime también las torturas. Siglo XVIII. donde establece: 1) El jus puniendi se origina en la cesión de una parte de la libertad del individuo para gozar del resto. 3). Garantías Procesales y la supresión de las torturas) reforma el Código Penal Francés de 1810 (vigente desde el 1° de enero de 1811) basado en los principios utilitaristas de Jeremy Bentham. 2) Sólo el Poder Legislativo como representante de la sociedad puede definir delitos y penas. 6) La responsabilidad penal debe medirse por el daño causado a la sociedad y no por la intención del autor. Esta época de Humanismo sólo acepta como guía el conocimiento basado en la razón y asienta en el campo jurídico los Principios como: la igualdad de las personas ante la ley. 5) Garantías Procesales y las Garantías Penales. En esta época del humanismo también surgen la Garantías Procesales. Es decir no existe delito . Garantías Penales. Época De Luces Y El Derecho Penal El Derecho Penal hasta el siglo XVIII se caracterizaba por su crueldad. Desaparece El Principio de Juzgado. Es decir cada clase social tenía un tribunal diferente que lo juzgaba. de cometerlo y de imitarlo. De aquí para adelante trata de adaptarse a la realidad social y política. el Principio de Legalidad. no hay pena sin ley previa que lo sancione. Se establece la guillotina para la pena capital sin dolor. 4) El individuo debe ser juzgado por tribunal imparcial. Italia el año 1735. el límite del individuo. por eso se descarta la venganza como pena.

6) Mide la pena por la peligrosidad y no por la moralidad del acto. 4) Elimina el Arbitrio Judicial sin marco legal y la tortura del procedimiento. del derecho penal germánico y del derecho penal canónico. 5) La pena capital sin dolor (uso de la guillotina). el primero estaba reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el segundo al cognitio que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él. 2) La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados. El Derecho Penal Y Procesal Griego : En la época antigua correspondiente a la de los griegos. 3)El proceso penal era público. así como las incuminaciones de lesa majestad divina y de lesa majestad humana. 7) Influye al Código español de 1822. Es decir no hay pena sin ley positiva previa que sancione el delito. 3) El procedimiento era acusatorio. especialmente para las mujeres y los no ciudadanos. 3) En el derecho penal público.sin ley positiva previa que lo defina. y con la aparición de las ciudades estado. siendo impersonales las penas con una desigualdad en su aplicación. y el de 1810. En este derecho no existía ninguna codificación y las influencias más notables fueron sacadas del derecho penal romano. siendo este ultimo el que inspirara la codificación penal de Europa. Derecho Penal Revolucionario: La filosofía penal liberal nace revolucionariamente en el siglo XVIII. 2) El proceso penal era de carácter oral. era secreto y no contradictorio. El Derecho Penal Y Procesal Romano 1)Distinción entre el derecho penal público del privado. censuran lo existente. En cuanto al procedimiento. su acento fue primero crítico y buscaba destruir lo ya establecido. 7)La tortura era un medio ordinario de prueba. La nueva Francia inspiró con El Contrato Social de Rousseau y en la Enciclopedia sus códigos penales: el de 25 de Septiembre de 1791. Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio. 5) La acusación de los delitos públicos correspondía a todos los ciudadanos. por no ofrecer la cognitio suficientes garantías. el juez actuaba de oficio y con amplios poderes. 7) Aparecen las . Howard y Marat. Estas penas trataban de intimidar y de dar ejemplo. 6) La acusación de los delitos privados correspondía al ofendido o sus parientes. 6) El magistrado imponía la pena. 4) Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus. 4) Se distinguían los delitos públicos y privados. Beccaría. donde perduraban la venganza pública. procuran lo ya caduco. 3) El Principio de Legalidad Penal. se empieza a diferenciar al proceso civil del penal y a determinar algunas características del derecho penal y también del derecho procesal que aún se mantenían unidas: Los ciudadanos tomaban parte del proceso penal. 5) El jurado votaba absolviendo. más que edificar un derecho penal y carcelario nuevo. el de Brumario del año IV. la arbitrariedad del as penas. 2) Intervenían en el proceso un jurado. La Revolución Francesa favoreció de manera decisiva el movimiento de reforma penal. condenando o en blanco. representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento. y que se caracterizó por: 1)El juicio era presidido por un pretor.

Pero era. 2) Juicio oral e instancia única. que obligaba a los esclavos a permanecer en esclavitud. 3) Poco a poco se procedió de oficio aun con aquellos delitos que afectaban únicamente a algunos particulares y que en principio sólo podían perseguirse a instancia privada. no servía en absoluto para la sociedad dividida en explotados y explotadores. 3 )Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del acusador privado y aún a los testigos. defender sus privilegios y mantener sometidos a esclavos y explotados. el fuego. la publicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas. 2) Se podía aplicar el tormento al acusado. 4) El acusado podía evitar el tormento mediante el juramento. El Derecho Penal Esclavista Habiéndose formado en una sociedad de igualdad y conociendo exclusivamente el poder basado en la autoridad moral. 3) No había publicidad. 5) No había juicios de Dios. 4) Se substituye la acción del ofendido y de sus familiares por el promotor. el Estado Esclavista. pública y oral. emergido de la sociedad gradualmente. 5) Se admitía la compensación. de cualquier modo. hasta el siglo XVI. surge el Estado. El Derecho Penal Y Procesal Español Entre sus características predominantes destacan: 1) La instrucción era secreta. Un aparato estatal técnicamente imperfecto servía a un Estado encerrado dentro de fronteras relativamente estrechas y con una esfera de acción limitada. en virtud. etc. que mantenía a una parte de la . "Apareció en efecto este estado.2. 3) Se encomendó la tarea de acusar de oficio a un funcionario especial denominado promotor. el hierro. En tales condiciones y para consolidar la posición dominante de la élite pudiente de la sociedad. un aparato que ponía el poder en manos de los esclavistas y les permitía mantener en sujeción a los esclavos. aún no existían los modernos medios de comunicación. Las montañas. El Derecho Penal Y Procesal Germano Las principales características de esta etapa fueron: 1) La divinidad designaba al que debía considerase culpable. Durante el Imperio tuvo las siguientes características: 1) El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto. 2) Se establece la acusación de oficio. La sociedad y el Estado eran entonces mucho más reducidos que en la actualidad y poseían un medio de vinculación incomparablemente más rudimentario. Sus características fueron: 1)Se impuso la independencia del juez. El Derecho Penal y Procesal Eclesiástico Se caracterizó por el sistema inquisitivo. 6) El procedimiento es acusatorio durante la reconquista e inquisitorio en el derecho de influencia musulmán. 4) El procedimiento acusatorio se vincula a la venganza privada y es formalista.1. los ríos y los mares constituían obstáculos incomparablemente mayores que hoy y la formación del Estado veíase circunscrita dentro de fronteras geográficas mucho más estrechas.2) Se utilizan medios de tortura como el agua hirviente. 5) Se limita la actividad del ofendido y de sus familiares a un determinado número de delitos. 8) Las sentencias eran orales. 1.primeras garantías para el acusado como las de ser oído. un aparato. de su división en clases antagónicas.

La venganza de sangre. característico de la Antigua Roma en donde los hombres más destacados . Mientras no existieron las clases sociales no se conocía semejante aparato. señalemos que para el caso en el Derecho antiguo de la India.). por el exceso de rigurosidad en caso de violación: la pena capital. además de satisfacer las necesidades personales de sus señores. tenía gran importancia el sistema de castas sociales. Al crecer la complejidad de la Sociedad Clasista. Desde el punto de vista mercantil. tiene sus propias fuentes y procedimientos de legalización de las normas jurídicas. etc. venderlo o hasta matarlo. La costumbre jurídica constituye la fuente más antigua del Derecho y fue en esta forma en la que se refrendaron por primera vez los principios del Derecho Esclavista. el propietario podía obtener ganancia en el mercado de esclavos si se dedicaba a la compra y venta de ellos y al propietario le protegía la norma penal en caso de que otro quisiera robarle su esclavo. El esclavo es de esta manera objeto y no persona se le trataba como un instrumento de trabajo parlante. Teniendo ya un breve panorama de lo que básicamente era la sociedad esclavista y el Estado esclavista. uso y disfrute. el esclavo. Las tesis doctrinales científicas formuladas por determinados juristas. le eran inherentes al Derecho Esclavista que conservó largo tiempo las huellas de la vida gentilicio tribal: constituían un sistema de normas caracterizadas de un lado. y siendo propietario del esclavo. El Derecho Esclavista. por la sencillez de las prohibiciones y mandatos. y por otro. que confirmaba la explotación y la falta de derechos de los esclavos. cosa. no era una simple cosa. Las Leyes. Además. sino una cosa de gran valor para un dueño. la mutilación. el esclavo estaba obligado a trabajar para su dueño -que disponía a su antojo del producto excedente o plus producto creado por el duro esfuerzo físico de sus esclavos. Desde el punto de vista laboral. El contenido de clase del Derecho esclavista se manifiesta de modo distinto en los diversos Estados. siempre y donde quiera que esta división crecía y se afirmaba. junto a la división de los hombres en libres y esclavos. dictaminadas en relación a casos o situaciones concretas. por ser el elemento decisivo en el proceso de la producción y constituir la principal fuerza productiva de la sociedad esclavista. Considerado como objeto. a cambio únicamente de lo mínimo indispensable para existir y para mantener la fuerza de trabajo. Las decisiones judiciales constituyeron también fuente del Derecho Esclavista. cobran difusión en los Estados Esclavistas las fuentes escritas del Derecho. de objeto de su actividad. los actos del poder monárquico en el Imperio Romano. podía usarlo en cualquier faena o capricho. la ley del talión. Sería imposible obligar a la mayor parte de la sociedad a trabajar en forma sistemática para la otra (la minoría) si no se dispusiera de un aparato permanente de coerción. podemos ubicar al Derecho del Tipo Esclavista Podemos comenzar diciendo.sociedad so juzgada y oprimida por la otra. el azote público y demás penas infamantes. su esencia consistía en que expresaba la voluntad de los poseedores de los medios de producción. dependiendo de las condiciones socio económicas e históricas. emanadas directamente del poder del Estado (ejemplos de ellas tenemos las decisiones normativas generales en Atenas. de los esclavistas erigida en LEY. y acelerarse el ritmo del desarrollo social. Se caracteriza fundamentalmente por su manifiesta orientación clasista y al declarar que los esclavos cosas son (serví res sunt) los excluye como sujetos suyos y los relega a la categoría de cosa. adquirían a menudo carácter de regla de conducta reconocida por el conglomerado. como primer tipo del Derecho explotador. su dueño gozaba de su goce. aparecía también esa institución especial que es el Estado. Al aparecer las clases. es decir. la violencia directa con el culpable en el lugar del delito y muchas más formas arcaicas de regulación de las relaciones sociales.

etc. las principales características económicas de este proceso fueron en general. cerrada. a causa de su evolución.). puede arrancar a estos productores el trabajo sobrante para el terrateniente nominal" sostenía Marx. es parte del mismo. la organización política de la clase de los feudales y en consecuencia también el contenido de clase del Estado Feudal. del estamento feudal privilegiado podían ser sujetos de propiedad agraria. la esencia opresora. formando un estamento privado de todo derecho político y a quienes los señores podían venderlos o cambiarlos someterlos a castigos corporales. Por otra parte. al pié de la escalera jerárquica feudal se hallaban los siervos. Organizados como clase dominante. los terratenientes feudales detentaban todo el poder político y constituían la nobleza o estamento más privilegiado de la sociedad. En aquellos países donde. su rasgo mas distintivo. sino también en que se les dota de privilegios estamentales especiales con respecto al resto de la comunidad (campesinos. llamada a explotar y reprimir a la enorme masa del campesinado trabajador. el segundo estamento lo constituía el clero. la esclavitud va transformándose en freno del desarrollo económico y llega a la decadencia. El Estado Feudal es la dictadura de los grandes terratenientes hacendados. regulaba las relaciones agrarias y demás relaciones. el Derecho ponía a disposición de la clase .2. El Derecho Feudal estaba dirigido especialmente a la protección de la propiedad feudalconsiderada sagrada. que tenía carácter obligatorio. el Estado Feudal favorecía la conservación de las formas estancadas de la vida social. manteniendo esta escalera jerárquica feudal. Así. 1. al desempeña papel activo en el ejercicio de la función protectora y política del Estado Feudal. dependientes de los señores y explotados por ellos. dando paso a las formas feudales de explotación. A fines del primer milenio de nuestra era. Por otra parte. etc. que también era propietario de grandes extensiones de tierras. Sólo los representantes de la clases dominante. El Derecho Penal Feudalista. La estructura de la propiedad agraria feudal determinaba la organización política de la sociedad feudal. el feudalismo sustituyó al régimen de la comunidad primitiva. la pequeña propiedad agraria o la propiedad estatal de la tierra).del Derecho estaban facultados para brindar consultas (Jus Respondendi). pero como las formas concretas de la propiedad feudal son muy variadas (la gran propiedad agraria. ya que "En estas condiciones solo la coacción económica. sancionadas por el Derecho Feudal. además de garantizar el funcionamiento del sistema feudal de explotación. de clase del Estado Feudal se manifiesta no solo en el respaldo del dominio socio económico y político de los propietarios feudales de tierras. son muy diversos en las distintas etapas de su desenvolvimiento en los diferentes países. artesanos. El modo de producción feudal vino a reemplazar al esclavismo. Sin embargo. la creación de la gran propiedad territorial y la transformación de los productores en siervos. es decir.y de las relaciones ligadas a ella. al Derecho Feudal le era inherente asimismo la división del derecho de propiedad: respaldaba la estructura jerárquica de la propiedad feudal agraria. cualquiera que sea la forma que revista. comerciantes. de ellas derivadas entre los feudales. dependientes de los señores feudales. Legalizar y garantizar el derecho de propiedad agraria feudal era la función social del Derecho Feudal y el carácter corporativo estamental. los campesinos gozaban únicamente del derecho de usufructuar la tierra y de poseerla. A vía de ejemplo podemos mencionar el carácter estrictamente económico que tenía el matrimonio y las capitulaciones matrimoniales.2.

. impresionando con un supuesto carácter "divino y extraterreno ("Puesto que un Dios personal gobierna al mundo. el desarrollarse la sociedad feudal desempeño un papel importante en virtud de que su estabilidad y relativa precisión se le podía contraponer a la ley del más fuerte (utilizada comúnmente en esta sociedad que rindió culto a la violencia). que regulaba las relaciones entre los representantes de la clase dominante (las relaciones entre vasallo y señor). 1. Surge así. el Derecho Feudal reputaba acto legítimo la violencia en las relaciones entre los propios feudales y respecto a los campesinos y la población urbana. Filosofía del Derecho). cuya aplicación en el marco jurídico de todo el país feudal los sancionaba el poder del Estado. recayendo sobre éstos últimos todo el peso de esa fuerza al darle juridicidad a las represiones durante sus insurrecciones. necesario para la misma producción feudal. al concentrar colosales riquezas por un lado y miserias y privaciones por el otro. la costumbre.dominante toda una gama de medios punitivos (desde torturas corporales y morales hasta muertes impregnadas de crueldad y sadismo). Ante este esquema estatal..Vuestro Derecho no es más que la voluntad de vuestra clase erigida en ley. que contenía postulados con carácter normativo. especialmente de la Francesa.2. que se había formado merced a las Revoluciones Burguesas era clasista y reflejaba los intereses de los capitalistas (aún cuando en su superficie pretendiera personificar el "interés común"): ". paralelamente al Derecho creado por los órganos estatales. A partir de las Revoluciones Burguesas. Penetrado por el culto a la fuerza. garantizando el equilibrio de las relaciones sociales. el Derecho de la Iglesia. favoreciendo con ello la formación de un abismo insalvable y profundísimo entre el capital y el trabajo. el derecho se considera fundado sobre la voluntad y sobre la sabiduría divina. las masas de trabajadores son separados de la participación efectiva en la vida política de sus respectivos países que les impiden gozar de los Derechos y Libertades proclamados en sus Constituciones. Concluyendo con este semblante del Derecho Feudal. protege por todos los medios a su alcance la propiedad privada capitalista. en el aspecto cronológico el Derecho del tipo burgués.). La legislación se fue convirtiendo gradualmente en fuente importante del Derecho Feudal y tomó los aspectos más variados. el Derecho Canónico. Giorgio Del Vecchio. El Derecho Feudal se amparaba bajo la religión.. según la forma del Estado Feudal y las condiciones históricas del desarrollo de cada país. Este Derecho Burgués. no solo para los contratantes sino también para sus dependientes. que representa ante aquel una fase más alta en la historia de la sociedad humana. el Derecho feudal de paso al Derecho Burgués. en virtud de toda una serie de limitaciones y procedimientos jurídicos (elecciones. Una fuente específica del Derecho Feudal fue el Convenio. etc.". diremos que la fuente jurídica más antigua de este Derecho. Derecho Penal de tipo Burgués El Estado Burgués. . suprimiendo las restricciones medievales en la esfera de la producción y el comercio y abriendo nuevas perspectivas para el rápido crecimiento de las fuerzas productivas. Opiniones y obras de juristas. basado en la desigualdad social y económica..3. Y por si esto fuera poco. se afianza en los siglos XVII y XVIII. que el señor feudal podía a su antojo aplicar cuando considerara que un campesino atentaba contra el régimen jurídico feudal. en algunos países feudales constituyeron también fuente del Derecho Feudal.

Así. que al incorporar la relación de trabajo existente entre el capitalismo y el obrero al Derecho Civil. ante este ropaje humanitario. 4 de la Declaración de 1789. y demás condiciones de explotación).y éste le dictara sus propias condiciones. según uno de los principios declarados por el nuevo orden jurídico (el burgués).cayera bajo el poder del propietario de los medios de producción. -el capitalista. decían Marx y Engels a la clase de la burguesía. 2 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano). como fue el cado de la gran Revolución Burguesa de Francia. Pero ante esta sutiliza. libertad ilimitada como ya lo habíamos expresado. sustentado sobre la base de un individualismo manifiesto. contribuyó a que el obrero. "la expresión jurídica de las condiciones de la producción capitalista. en la desigualdad clasista y la opresión de las masas del pueblo de las masas del pueblo. el esclavista y el feudal. Y. trabajo ininterrumpido sin descanso. sus propias reglas en su propio provecho. el poderoso económicamente. la burguesía conservó principio e Institutos del Derecho. como sucedió en la Inglaterra de los siglos XVII al XIX y en los países latinoamericanos. que necesitaba de la presencia de partes formalmente iguales: el empresario. el derecho burgués en sus entrañas lo que en realidad hizo fue refrendar la situación dominante de la clase de los capitalistas en todas y cada una de las esferas de la sociedad. la libertad individual interpretada por el burgués en el Art. que pretende la Universalidad y la Humanidad General. la libertad era únicamente y en definitiva. como posibilidad abstracta de "hacer todo lo que no cause daño a otro". Y. el obligado por la necesidad a vender su fuerza de trabajo al empresario a cambio de un salario. De tal forma. Era una continuación directa e inmediata de los anteriores sistemas de Derecho. y en que las masas trabajadores tuvieron mayor participación durante la revolución. que para la concepción del Derecho Burgués. del espíritu de lo caduco. en vista de la "libertad a que cada hombre tiene derecho. negando de tal manera del Derecho Feudal lo que estaba en contraposición con sus principios económicos y políticos y concepciones ideológicas. formas y métodos de organización y regulación jurídica utilizados desde hacía mucho tiempo con eficacia por los explotadores. y sancionó la libertad ilimitada de explotación del trabajo asalariado: basta recordar para ello. ante esta envoltura del "interés común". Al crear un nuevo orden jurídico. ya que también se basaban en la propiedad privada de los medios de producción. no importando el medio para la acumulación. Como vemos. por elementos del sistema jurídico feudal: en los países en los cuales la burguesía para tomar el poder político aceptó compromisos con los aristócratas feudales. la apariencia de este Derecho Burgués es la de un derecho dirigido al interés común. el capitalismo pudiera contratar al trabajador con salarios míseros y éste obligado por la miseria "aceptar libremente" y ser objeto de una explotación sutil y organizada (jornada de trabajo ilimitada. -la parte económicamente débil del convenio de la producción capitalista. libertad de acumulación de capital. en mayor o menor medida. el Derecho Burgués . dependió en gran medida de las condiciones históricas concretas del desenvolvimiento de los distintos países y del carácter de las Revoluciones Burguesas el que se mantuviera por mucho tiempo penetrado el Derecho Burgués. que con base al postulado económico de la ley de la oferta y la demanda. mientras que en los países en donde el conflicto entre los capitalistas y los feudales era más acentuado. pudiendo inclusive éstos resistirse ante la opresión (recordemos el Art. Porque. el orden jurídico burgués. para el caso.voluntad cuyo contenido está determinado por las condiciones de existencia de vuestra clase". y el obrero. el propietario de los medios de producción dedicados al trabajo. permitió. por un lado. que todos los hombres se encuentran en un mismo plano ante el. conservaron durante mayor tiempo formas jurídicas feudales. significaba ante todo libertad de empresa.

la Ley partía del rey y el parlamento. al tomar la burguesía medidas urgentes. así la ley penal siguiendo lo establecido por el artículo 43 de la Constitución . legitima la función de prevención en la medida que sean necesario para la protección de la sociedad principio de intervención mínima. que conllevó la posterior codificación del Derecho. ricos e influyentes además de ser las mayores potencias capitalistas. encontramos que la autoridad de la Ley crece y se convierte en la principal fuente del Derecho. dando lugar a los límites derivados del principio de legalidad. rezaba el Art. a medida en que se afirman las relaciones capitalistas y se agravan las contradicciones sociales. y garantizar la legalidad burguesa frente al despotismo y la arbitrariedad feudales. que reconoce solo las fuentes legislativas (escritas). protectorados y países que dependían de capital extranjero. como Estado Social.3. sino que se llenó con un contenido nuevo. influenciado del Derecho Burgués de Inglaterra. culpabilidad. dio a la inmutabilidad del convenio la categoría de uno de sus postulados ("Los convenios legalmente formalizados tienen efecto de ley para quienes lo han concertado". en el que son la Ley y paralelamente a ella el Derecho de precedente los que actúan en calidad de fuente. de contenido burgués. en las monarquías constitucionales dualísticas. y el sistema anglosajón. influenciado por el Derecho Burgués Francés.de la Ley y el Derecho. teniendo su razón de ser en que la burguesía victoriosa necesitaba de un instrumento cómodo y seguro para la creación del nuevo orden jurídico nacional único. y como Estado Democrático. mercancías y capitales para implantarlo en sus colonias. no se suprimió el viejo Derecho Feudal. se constituyeron los dos grupos principales de sistemas nacionales de derecho burgués: El Continental. En varios países se formaron construcciones Jurídico-Políticas especiales que reconocían la supremacía de la Ley entre las demás fuentes del Derecho. Creemos que esta distinción tiene su razón de ser en que tanto Francia como Inglaterra en el siglo XIX eran los Estados Capitalistas más adelantados. la burguesía monopolista exportaba su Derecho. a partir de la codificación del Derecho Francés verificada por el Gobierno de Napoleón Bonaparte entre 1804 y 1810. junto con sus ideas. al Derecho. En el Derecho Burgués de Inglaterra y en los países que siguieron ese sistema. Pero ésta (Estatuto). 1. impone el postulado de un sometimiento de la potestad punitiva del Estado.férreo defensor de los intereses de los capitalistas. En las Repúblicas burguesas el derecho a promulgar leyes se reservaba al Parlamento. desde un punto de vista formal se colocaba al mismo nivel que la Ley. 1134 del Código Civil de Napoleón de 1804). Crítica a la definición Derecho Penal Venezolano vigente y la actividad sancionatoria de la administración En Venezuela Procuran consolidar el respeto de la dignidad humana de la persona en sociedad. La Ley se consideraba el acto del poder supremo facultado del Derecho a establecer normas que tienen fuerza jurídica superior. basado en el Derecho Romano y dividido en Derecho Público y Privado. ya que en el capitalismo el convenio es la forma jurídica de la explotación de los trabajadores. Así. como Estado de Derecho. está al servicio de todos los ciudadanos principio de humanidad. lo que dió origen a la teoría de la supremacía de la Ley. interpretan la Ley como la manifestación de la "voluntad común" y crean ilusiones acerca del carácter general -de todo el pueblo. El precedente judicial y junto con él tradicional sistema de precedentes judiciales agrupados por el Derecho General y el Derecho de justicia conservaron su calidad de fuente del Derecho. Remontándonos al triunfo de las Revoluciones burguesas. va dejando detrás el lento Derecho General. .

Social y de Derecho. satisfacer al perjudicado. tales derechos no son de carácter privado sino de derecho público. defiende la sociedad de los ataques nocivos del derecho que tiene el Estado para imponer castigos a los infractores de la ley. donde estos derechos pasaron a forma parte de manera estrechamente relacionada con los principios fundamentales de nuestro sistema democrático. poder que deriva de la sujeción política del individuo al Estado (Status subjetionis). para cederlos al Estado. al incorporar el respeto irrestricto de los derechos humanos. El análisis de los principios rectores del derecho penal. se inspira en el sentimiento social de condenación del delito. como Principios fundamentales. 1986). evitar la venganza y proteger la legitima libertad colectiva. está en la ineludible obligación de defender al conjunto de ciudadanos que representa del ataque nocivo del hecho punible. Sus finalidades consisten en preservar a la sociedad del peligro representado por el criminal. y con miras de aplacarlo . es por ello que la acción defensiva se manifiesta mediante la sanción de reglas de carácter advertidos. en cuanto al fundamento y fin de la facultad punitiva del Estado. previsivos y punitivo. el poder de castigar. La nueva forma de criminalidad y su desbordamiento ha creado una matriz de información en torno a los cambios del Código Penal para frenar la delincuencia. no están tipificado en el Código Penal como hecho punible. regido alrededor de principios y garantías. donde Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de derecho y de justicia que propugna como valores superiores de su . que se funda en relaciones jurídicas entre el delincuente y el Estado (Mendoza.En Venezuela. que reconoce que el individuo posee derechos penales individuales. con amplio impulso renovador. como sujeto de la pena. Estas teorías fueron desarrolladas en Alemania por Binding. actualmente la discusión de la reforma al código penal constituye una especial connotación. está concebido en dos aspecto uno objetivo y uno subjetivo. En este orden de ideas. El derecho penal mínimo y la protección del bien jurídico. que orienta el papel y la relación del Estado con el individuo que solo puede ser aceptada por quienes consideran al Estado como fuente única de derechos. El patrimonio jurídico de los derechos penales. y que estos cambios configuran el núcleo central de este estudio acerca del fundamento del derecho de castigar por parte del Estado Cabanella (1979) define a la Defensa Social como aquella que surgió en el siglo XIX. no lo ejercemos sólo en virtud de la cesión ficticia que de ellos hacemos a la persona jurídica del Estado. deriva del jus Puniendi. quien ejerciéndolos. La justificación del Estado. y al individuo. es decir. como la personificación jurídica de la sociedad. y elaborada en Italia por Rocco. de nuestra constitución de 1999. la Justificación del derecho penal. pero también tiene derechos penales. ese patrimonio de derechos comprende los derechos penales. deben estar dentro de la esfera de protección de un Estado Democrático. o de las medidas de seguridad. por los altos índices de delitos violentos que se vienen cometiendo en los últimos años. así el individuo tiene derechos civiles políticos. de allí. el derecho. razón derivada del concepto mismo del derecho que es principio de orden o elemento orgánico de las sociedades. lo cual hace imposible la lucha eficaz contra está nueva forma de criminalidad y su correspondiente penalización. para legislar sobre la criminalización y penalización de nuevas conductas. es sinónimo de facultad o ejercicio del derecho y todos esos derechos forma el patrimonio donde en entran los derechos penales. que deben tener como norte principios fundamentales. el poder que tiene el Estado para castigar. en el sentido subjetivo. por el cual considera a éste como sujeto del derecho de castigar. La base doctrinal se encuentra en la Escuela Positiva italiana de Derecho Penal. sobre todo. hasta la incursión de nuevas formas de conductas que afectan bienes jurídicos protegidos que aún. la facultad del Estado para definir los delitos establecer sanciones y aplicarlas. consagra un articulado que puntualiza los derechos fundamentales de la persona. La Constitución Bolivariana de Venezuela.

y la pena privativa de libertad. que no son medios efectivos de lucha contra la criminalidad. o solicitará la libertad del aprehendido. donde se postula la defensa de los derechos humanos.. y desaparecido de nuestro ordenamiento jurídico. que ambas postura sostienen. la libertad. siguientes lo presentará ante el juez de control a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión y según sea el caso solicitará la aplicación del procedimiento ordinario. es inviolable.ordenamiento jurídico y de su actuación. la igualdad. Jiménez de Asúa (1980) señala cómo se castigaba los delitos en el Antiguo Oriente. como única pena . donde la barbarie contra la persona humana era visto norma para estos tipos de gobierno . . estableciendo para los delitos de flagrancia. y los medios de tortura.. la preeminencia de los derechos humanos.. ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. la Página 4 capitulo(32-1)completa excepción a la detención. la tramitación mediante el procedimiento abreviado. la realidad la anatomía jurídica que hacía del delito. la justicia. para el totalitarismo es la concepción llamada técnico jurídica. la ética y el pluralismo político. al derecho vigente.. en todo su pensamiento donde privaba grandes preocupaciones como las siguientes: Críticas de la pena de muerte y la tortura./. la presentación para la comisión de esta clase de delitos flagrantes. a. que el fundamento del derecho a castigar por parte del Estado. quien dentro de las (36) treinta y seis horas. su gran edifico. Carrara lideriza una línea del pensamiento demoliberal. previsto en el artículo 272 del referido Código. En este último caso. como reacción y protesta contra los abusos del absolutismo. sea cual fuere el sistema político que se adopte la sanción por la trasgresión de los preceptos es una función del Estado. en consecuencia. en la culta roma o en la sombría Edad Media hasta llegar a través de los Estados nacionales. que han sido abolidos. podrá al aprehendido a disposición del Ministerio Público.. que no es otra cosa que un nuevo intento de superar la antigua y cansada discusión de sí el Estado tiene o no derecho de castigar. que la ejerce en virtud de su carácter regulador del orden jurídico. se ha previsto que el aprehensor dentro de las 12 horas siguientes a la detención. El derecho penal sólo se diferencia del resto de derecho en general por su finalidad que es la sanción es decir. Varios siglos han pasado. En este caso será llevada a la autoridad judicial. los derechos de carácter penal de toda persona humana dentro del territorio nacional. u abreviado y la imposición de una medida de coerción personal. con Cesar Becaria se había iniciado una tendencia humanitaria en el derecho penal. Por otro lado. menos que sea sorprendida infraganti. el autor. ya que a través de muchas investigaciones criminológicas se ha demostrado. la vida. que a partir del Artículo 44. siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposición . establece en su Artículo 373. la democracia. sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. y todavía se polariza severamente sobre los principios sobre los cuales se criticó. el derecho a la libertad personal. Es por ello. y siguientes de la Constitución. el Código Orgánico Procesal Penal. El Juez de Control decidirá sobre la solicitud fiscal dentro de las cuarenta y ocho (48) horas. como efectivamente lo es. Así mismo. la pena. En el aspecto del perfil político de su pensamiento mostrando su proyección actual. Es decir. la responsabilidad social y en general. Se inicia Así: El derecho a la vida es inviolable. son medios. la solidaridad. Actualmente predomina en la teoría del delito el análisis de éste según los parámetros de la dogmática con su enfoque analítico y formal del delito. Es por ello. postuló y defendió Carrrara. se puntualiza de manera precisa. en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho (48) horas a partir del momento de la detención. que la pena de muerte.

principal. de que nuestro Código penal. en virtud. infiere que la humanización de los procedimientos. las criticas a las penas arbitrarias y desproporcionadas. privando el principio de que la pena debe ser proporcionada a la perturbación del derecho. Así mismo. Pareciera que este cambio con relación a estos delitos la aplicación del poner punitivo es mayor aún tomando en cuenta como a través de los medios de comunicación ciudadanos piden mayores penas. la falta de su familia. y el Tráfico de Estupefacientes. sino que deben impartir órdenes que den la seguridad de ser cumplidas. tal como se plantea en los actuales momento en la sociedad Venezolana que proclama una reforma del código penal. pertenece al modelo italiano del año de 1902. que establece como máximo de pena en nuestra Constitución y no quede . Y en ese sentido. La sociedad venezolana. pero sin llegar a exageraciones. a partir de la aplicación de esta constitución los delitos antes señalados no deben quedar impune y por lo tanto legalmente y constitucionalmente esta prohibida su prescripción. cometidos por sus autoridades. la Constitución Bolivariana de Venezuela establece la imprescriptibilidad de las acciones de los delitos contra los: Derechos Humanos. al autor de delito. la cual fue generada por la nueva Constitución Bolivariana de Venezuela. y la obligación que tiene el Estado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos. estableciendo así mismo. así como el traslado innecesario del procesado a tribunales lejanos de su normal entorno. las penurias del traslado. Postula la sanción procesal para los actos violatorios de las normas rituales preestablecidas por la ley. Esto se traduciría en la sociedad actual más tranquilidad o la percepción que esos delitos serán perseguidos hasta lograr su procesamiento ante la justicia penal. de acuerdo a lo establecido en el sistema acusatorio y mediante el procedimiento aplicable de conformidad con el Código Procesal Penal. 1958. La manera y la forma como el poder de castigar lo ha ejercido el Estado a través de la historia y muy especialmente en Venezuela. es decir reformas a las normas penales. defiende la igualdad de las partes. que rige en Venezuela. ante la Ley y critica la pretensión de los acusadores públicos que aspiran a tener más ventajas o mejor derecho a ser oído o creídos dentro del proceso por el solo hecho de su investidura. reformados en los años 1912. inclusive que sobre pase los 30 años. contra el Patrimonio Publico. 1964 y la última reforma de fecha 20 de octubre de 2000. violaciones graves a los derechos humanos y los crimines de guerra son imprescriptibles. o del bien jurídico protegido. La pena debe ser impuesta. Página 8 capitulo(32-1)completa.494. que incorpora nuevas figuras delictivas como: La desaparición forzadas de personas. Por ello. Actualmente. solicita cambios en la norma sustantiva. 1915. mayor castigo. 1926. pues también hay limites impuestos por la justicia. donde la delincuencia pueda ser encarcelada por largo periodo de tiempo. exigiendo una reforma a fondo. los mayores costos de la defensa. Como se puede inferir. incluso algunas posturas políticas piden inclusive la pena de muerte. este sistema acusatorio esta revestido de principios y garantías constitucionales y procésales que son descritos tanto en la Constitución Bolivariana de Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal. no debe contentarse con dar consejos. que las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad. a través del previo y debido proceso penal. se plantee la necesidad de cambia o trasforma transforma el poder de castigar. Carrara. publicada en la gaceta Oficial Nº 5. El autor también. cuando el legislador establece el procedimiento que debe servir de freno a los agentes de justicia y de garantías a las libertades civiles. Es decir. el cual ha sido. ha hecho que todos los sectores de la sociedad. la critica a los procedimientos dispendiosos y lentos. el cual debe ser sometido.

y sobre la base de estas ideas. en el interés general en el bienestar del mayor número. en este sentido la doctrina Constitucional y la ciencia del derecho. donde filósofos. donde la justicia penal era asumida por las tribus. Así la inclusión de preceptos o normas constitucionales con relevancia en el derecho penal se debe a que el Estado tiene que garantizar al ciudadano. por su fundamental sentido del derecho penal. lo cual es de suma preocupación. lo peligroso de estas practica que están retrocediendo varios siglos. Los principios del derecho penal. dejándose de tal manera la función de administrar justicia penal al Estado. Por ello. por una parte. apareció nuevamente del la figura del vengador Anónimo . el cual debe esta guiado por normas rectoras y donde se encuentra preceptos orientados en la legalidad. de que se han armados grupos de la sociedad civil. Por supuesto cada uno de ellos se ubica en una época y en espacio distinto es por ello que Cesar Beccaría proclama que la justicia humana es cosa muy distinta de la justicia divina. como el caso del Estado Portuguesa y en el Estado Zulia. que perciben la ineficacia de la justicia y por ende. La justicia penal encuentra su fundamento en la utilidad común. grupos de exterminio.impune el castigo de los responsables de delito. tipicidad. la venganza el ojo por ojo y diete por diete. que tiene la supuesta creencia de exterminar a los delincuentes que no son procesados por el poder punitivo del Estado de esta manera asumiendo el poder de castigar por sus propias manos. Los principios que deben regir el derecho penal deben estar en unas normas rectoras.4. que la justicia penal no tiene nada que ver con la de Dios. La realidad . 1. El Derecho Penal en el Estado Democrático y Social del Derecho de Justicia Los principios del Derecho penal son aquellas directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del Derecho penal. lo que es contraproducente e inadecuado conduciendo esta practica únicamente a una especie de guerra civil. la auto limitación de la potestad punitiva. antijuridicidad y culpabilidad. decidir hacer justicias por sus propias manos. el cual debe contener en su articulado un marco para la organización política y la estructura del Estado. es de observar. dieron una gran batalla por lograr la humanización del derecho penal. es el instrumento legal fundamental del ordenamiento Jurídico. pensadores del derecho penal. y por otra parte. hasta ocasionar la muerte de los presuntos culpables de delitos. En este sentido se ha observado situaciones delicadas como linchamiento por parte de algunos sectores o grupos de la sociedad. se ha de garantizar la efectiva concreción o aplicación de la misma y de la precitada potestad puniendi o potestad punitiva estatal. actualmente se encuentran en la Constitución con incidencias en el derecho penal. que sean reconocidas como principios rectores de nuestra legislación penal. establece que la constitución. . lo que supone una mayor efectividad. en virtud. su libertad y otros bienes jurídicos frente al ius puniendi estatal y a los eventuales excesos o extralimitaciones. que poseen el doble carácter de principios del derecho penal venezolano y elementos del concepto general e institucional de delito. que son evitados a través de ese marco constitucional es decir. de tal forma que éste no se extralimite y afecte el Estado de Derecho. y mejor organización. tomado la justicia por su propia manos. para proteger ciertos intereses frente a intereses ilícitos y para que el ciudadano no tenga que recurrir a hacerse justicia por si mismo contra el delincuente. Es decir a la sociedad de barbarie de la antigüedad. es sumamente peligrosa.

En un sistema penal deben gobernar principios. son el mejor punto de partida. nula poena sine praevia lege. de los tipos indeterminados. desde este punto de vista. El máximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen. incluso penalmente. es por ello que los principios jurídicos penales. esto significa que han de ser puestos en relación de sentido y armonía con las normas a que se refieren y a las que inspiran. de tal modo que el conocimiento que se quede en ellos no-pasa de la generalidad. En el campo jurídico. y en este sentido. En los últimos años. es decir. Así el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado político criminal del derecho penal moderno. que consecuencialmente se traduce en interpretaciones que van en perjuicios del imputado. así como. se funda en todo conocimiento y toda norma jurídico penal y de los que. A manera de reflexión se recomienda el análisis de los principios analizados. es el acto sancionado por el congreso como cuerpo legislador. es necesario establecer la duración a largo plazo de la exigencia de que tanto los delitos como las penas estén determinados en la ley. está dado. el principio de legalidad del derecho penal es sólo una manifestación del imperio de la ley. En un Estado democrático esa ley no-solo debe ser expresión de un cuerpo representativo (democracia formal). La ley. la cual es competencia consagrada al congreso Nacional al cual le corresponde legislar en las materias de la competencia nacional. el delito y la pena que regulase por la ley previa. esto es. los estudiosos y expertos en las materias deber tener suficientemente claro. en la interpretación del derecho penal. sus bienes fundamentales y sus derechos humanos Estado Liberal. sino que en verdad no es principio de nada. los principios deben ser desarrollados y concretados. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada conflicto penal. sino que ha de respetar los límites formales y materiales establecidos en la Constitución y los tratados públicos y propiciar la creación y fortalecimiento de las condiciones sociales para que puedan ser satisfechas las necesidades básicas de todas las personas (democracia material). y es precisamente uno de los cambios que debe orientar el proceso de transformación de nuestro Código penal. en consecuencia. Por tanto. ni los jueces pueden asumir esa tarea. de allí que solo. todo delito supone. que sean la fuente y fundamento de aquello para que sirva de guía en el conocimiento de la dogmática penal. Los principios. racionalizando los procesos macro sociales que se opongan a esa meta (Estado social). con lo que se señala que solo el legislador. En un Estado de derecho. un peligro para un bien jurídico. Por otra parte. que tanta incertidumbre siembra. no se puede separarse de la práctica o del ejercicio del derecho penal. El principio que no se aplica no solo no sirve para nada. la formación de las leyes. estricta y cierta y únicamente por ella y. de ninguna manera representan un punto de llegada o estado terminal del conocimiento. más la consultar y la participación de todos los sectores que conforma la sociedad para . la formulación con la exigencia de una ley cierta. pero respetando en todo caso la dignidad y autonomía ética del individuo y protegiendo. derivar conocimiento. Precisamente el derecho penal esta destinado a proteger bienes y valores cuya protección se considera imprescindible para la existencia de la sociedad. su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789 . para impedir el paso del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal provocado. por lo menos. no el gobierno. la creación de normas de carácter penal al congreso. cuales son esas imprecisiones en la ley penal. cuyo efecto es la prohibición de leyes penales imprecisas o vagas. El derecho penal debe escoger entre irracionalidades. lo que le da el carácter de principio de reserva.

lo que no se traduce necesariamente en una disminución de la criminalidad real. dilucidación de su contenido. y debe orienta el derecho penal para así realizar los cambios y trasformaciones en las materias que merece atención entre las cuales están las que se consideran que deben ser atendidas: 1) Del principio de legalidad. Las restantes ofensas y lesiones se tramitarían por otras vías jurídicas o extrajurídicas. Como resumen de esta evaluación crítica a la que hemos realizado. debido a la existencia de dos perspectivas extremas y contrapuestas en relación con el uso del Derecho Penal. en la etapa actual de desarrollo de la sociedad. En definitiva. para una reforma del Código Penal Venezolano. como parte del control social formal. Nuestra posición opta por la existencia de un Derecho Penal Mínimo caracterizado por tutelar solo bienes jurídicos de la mayor trascendencia y únicamente sancionador de ataques especialmente graves a esos bienes jurídicos. una incontrolable anarquía social. De otro lado. De todo lo antes expuesto. deberían tomarse aspectos analizados en el presente a fin de que sean considerados. propio de la maximización del Derecho Penal. solo garantizaría a nuestro juicio. la nuestra Latinoamericana con el objeto de establecer sino algo diferente al derecho penal como decía Roxin. lo que lograría a la postre sería el desarrollo de un control penal desordenado y arbitrario. 2) Del concurso aparente de tipos penales. 4) Estado de necesidad. 11) Posición de Garante. es que podremos llevar el Derecho Penal a ser considerado como un efectivo escudo protector de la seguridad ciudadana y como un adecuado instrumento de defensa de la sociedad. Conclusiones. conviene tomar posición respecto a los álgidos debates que en el seno de la doctrina jurídica y específicamente de la Sociología del Derecho se producen. pues los instrumentos controladores no penales sustitutivos del Derecho Penal se encuentran apenas esbozados en el nivel teórico y sin ninguna validación práctica. pero desafío político criminal significa entender que todo principio es sólo un programa de acción y requiere por ello de implementación en una realidad concreta. El desarrollo de este trabajo y el análisis de los principios rectores del derecho penal. perspectiva político criminal significa determinación de los principios básicos de un derecho penal democrático. 10) Tiempo de perpetración.ser escuchados y observar su realidad para así poder reconocer e identificar las situaciones o realidades que se pretenden penalizar. . el uso hipertrofiado de la respuesta punitiva. 6) Culpabilidad. las cuales estarían básicamente centrada en el principio de la intervención mínima. Concurso ideal de delitos. 12) Clases de penas. 7) Error. solo significaría un aumento de la criminalidad detectada como lógico correlato a la ampliación de la represión penal. deberían ajustarse a las normas de carácter penal del nuevo siglo el cual que se inicia. 9) Tentativa. por lo menos un Derecho penal más humano. con toda su secuela de violencia y estigmatización. 13) Medidas de seguridad. que se refiere a las diversas especies del delito. El uso desproporcionado de la vía punitiva. Solo cuando despojamos al Control Social Punitivo de la hipertrofia normativa y consecuentemente de la lesividad inherente a su uso indiscriminado. esto es únicamente de los hombres y para los hombres. La pretendida abolición del Sistema Penal. a través de las conductas que deben tipificarse para adecuarlas más a los hechos punibles que aquejan a la sociedad. 14) Prescripción de la acción y de la pena. 5) Trastorno mental transitorio. se considera que la parte especial del Código penal. nos referimos a la variante abolicionista y a la variante de maximización del Derecho Penal. 3) Legítima defensa de terceros.

del Sistema Penal: inconvenientes en Noel.A.poder-judicial. María y Slapuscio. N. Control Social Punitivo. No. Disponible en Internet. Instituto de Criminología. Párrafo 4. (1990). Sistema Penal e Instancias de Aplicación (Policía.criminet. R. http://www. http://www. Alessandro. Eduardo. http://www. Lima.es/cgibin/htimagen/barmap. M. Conocimiento y orden social: criminología de la liberación. Año 8. Julio de 1996. . http://www.derechopenalonline. Cárceles.cvd. Universidad de Zulia. Internet. La Abolición Latinoamérica.go. De la Cruz Ochoa. Luis Aguirre. Ponencia presentada en el Seminario "Criminología Crítica y Sistema Penal". Betancur. La reacción formal al delito y sus funciones no declaradas. Ponencia presentada en el IV Encuentro Internacional sobre Ciencias Penales. Roberto. (2002).htm. Martínez Sánchez.ar/materias/primero/513c3/textos/baratta. 11. L. (1981). En: revista Electrónica de Ciencias Penales y Criminología. Escuela Clásica. Disponible en Internet. Internet. bienes jurídicos y control social en Latinoamérica. La Habana. No. Sistema penal.edu.ugr. la criminología y el Derecho Penal en Cuba después de 1959.er/salatercera/revista/REVISTA11/edit11. Maracaibo. Septiembre de 1990. Resocialización o control social.es/recpc_02. Disponible en Internet. 2. Beatriz.BIBLIOGRAFÍA Aniyar de Castro. En: Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. Grandes Corrientes del Derecho Penal. tratamiento penitenciario y Sistema Penal. Editorial TEMIS. http://www. Baratta. Bogotá.htm Bergalli. El delito. (1990). (1996). Salas Porras.htm.com/nuevo. jurisdicción y cárcel).ub. R. (1998).map. (1996). (2000).

E. Internet.go.A. Bogota (Colombia). 2008. (1996). Carrara. La Paz. Bolivia. 11. Editorial TEMIS.A. G. Teoría General del Delito y Punibilidad . Bogotá. Año 8. (1985). Centro de Estudios de Derecho. Editorial Trota. Historia del Derecho Penal a través de las Escuelas Penales y sus Representantes.A.Ermo. Ferrajoli. M. Diccionario de Derecho Usual. 1979. S. . Programa de Derecho Criminal.R. Fernando C. Buenos Aires (Argentina). 1996.. Derecho Penal Fundamental. 1989. Editorial Temis S. J. Derecho y Razón.htm. Editorial Heliasta S. http://www. Abolicionismo y Democracia. Cabanellas. Quisbert . Segunda Edición Volumen II.poderjudicial. Bogotá (Colombia).er/salatercera/revista/REVISTA11/edit11.Editorial Linoyipia Bolivia. Sánchez. Teoría del Garantismo Penal. Julio de 1996. Prólogo de Noberto Bobbio. Edit. L. No. Temis. 1957. F. Sistema Penal y Criminología Crítica. y Houed. C. Santa Fe de Bogotá (Colombia). En: Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. Sandoval Huertas.L.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful