P. 1
oratoria juridica

oratoria juridica

|Views: 6|Likes:

More info:

Published by: Heleen When Moss Zafiro on Aug 08, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as TXT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/08/2013

pdf

text

original

Juicio Oral Civil IX-2012 ORATORIA JURÍDICA1 Juan Carlos Martínez González >>>>Antecedentes En la lengua de los antiguos griegos

siglo V a. c. la voz retor se interpretó con diversos sentidos, el primero significa el que es capaz de disertar en la asamblea, el que habla en público, o bien, el que hace discursos por encomienda para ser presentados, ya sea frente a un tribunal, para alabar a alguna hazaña política, militar o el referente a asuntos religiosos. Las personas que disertaban frente a los tribunales eran ciudadanos (litigantes, del latín, lit, litis), es decir, los acusaban o defendían sus propios intereses. Una figura sobresaliente fue el logógrafo, quien era el redactor de discursos de diferentes clases, podría señalarse como un referente de la figura del abogado. La tradición romana, derivada de la griega, dividió a la retórica en: inventio, dipositio, elocutio y actio. La inventio era la fase de descubrimiento de argumentos a partir de topoi, o lugares comunes. Dispositio señalaba el orden y relevancia de los argumentos de acuerdo a la estructura propia del discurso. La elocutio era la selección de las oraciones, palabras y giros lingüísticos en el discurso. Y, la actio comprendía la pronunciación del mensaje, claro, no sin antes haberlo aprendido de memoria. 1 Por otra parte, en el caso del orador, es una expresión más genérica y contemporánea que se refiere a aquellas personas que expresan un discurso en forma oral y en público. Sin embargo, bajo el criterio de prueba persuasiva (logos, ethos y pathos) en la retórica de Aristóteles la construcción del discurso judicial tiene características especiales. El tipo de razonamiento que permite explorar los contenidos jurídicos por parte de los litigantes o abogados es el práctico. El razonamiento práctico es propio de la actividad del retor ante los tribunales: el que acusa y el que defiende. Y como tal, es adversativo, es decir, se presentan razones o argumentos a favor y en contra sobre la misma cuestión jurídica o ante la violación de algún interés jurídicamente protegido, y que pretende vencer o derrotar la parte contraria. El juez emite una determinación que pretender poner fin a la controversia, previa interposición de recursos que las partes tienen derecho. >>>>Naturaleza del discurso jurídico El discurso práctico en general, y con más razón el discurso jurídico, exige condiciones de verdad, certeza y justificación, de ello resulta que se obtenga mayor o menor eficacia en los procesos de argumentación aplicada al derecho. El discurso jurídico es práctico y argumentativo, y como tal requiere de un proceso de justificación que garantice premisas y conclusiones plausibles y verosímiles normativas y fácticas. Su naturaleza se distingue por el tipo de razonamiento práctico, adversativo, derrotable, oral y escrito que modifica estado de cosas inherentes a los derechos subjetivos de las personas. No 2 obstante, se apoya de argumentaciones técnicas y científicas de otras disciplinas. La misión descriptiva e interpretativa de los ordenamientos

que

magistrados. En la exposición escrita y oral existen elementos básicos tales cómo: ? Emisor (orador) ? Receptor (auditorio) ? Mensaje (discurso) ? Contexto (relevancia situacional) La presentación oral del discurso jurídico constituye una ejecución de competencias verbales y no verbales: 1. códigos. es decir adverbios.jurídicos y de las realidades relevantes exige una construcción del discurso jurídico a partir de diversas áreas de conocimiento. que constituyen premisas y conclusiones. conjunciones y artículos. jurisprudencias. se desprenden dos criterios importantes: ? La coherencia discursiva que comprende a la lingüística sintáctica y hace hincapié en el uso apropiado de conectores argumentativos en forma oral y escrita. presidium. doctrina o teorías jurídicas. y aspectos de derecho comparado dictadas en forma oral y escrita frente a jueces. entre otros. preposiciones. tratados. ciudadanos. y no lingüísticas relacionadas con los contenidos de la Constitución Federal. representantes y autoridades diversas. Lenguaje no verbal ? Voz: dicción. entonación. que a la vez es una concordancia de una proposición normativa de alguna disposición legal. podium. Sin embargo. normas jurídicas. Lenguaje verbal ? Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral ? Estructura del discurso jurídico ? Formas expositivas del discurso jurídico 3. está construido de expresiones lingüísticas. epistemológica y filosófica . micrófono). leyes. inducir. >>>>La oratoria jurídica 2 Este aspecto será desarrollado bajo el título Coherencia sintáctica y concordancia discursiva oral. sino de una evolución jurídica. pausas. así como. nano-expresiones ? Ademanes: brazos y manos ? Posturas corporales ? Uso del espacio físico (estrado. Es pertinente proponer una idea sobre discurso jurídico como la ejecución de facultades racionales para interpretar. volumen. y concordancia ? Expresiones faciales: contacto visual. reglamentos. el discurso jurídico desglosa una serie de reglas teóricas y prácticas para la elaboración de textos jurídicos y su presentación oral eficaz frente a un grupo personas con calidades diversas en el ámbito de la actividad jurisdiccional y administrativa. 2 ? Y el criterio de correspondencia de la proposición fáctica al hecho existente y demostrado en la realidad. 3 De ello resulta que. teórica. deducir. Dominio personal ? Control del nerviosismo y miedo a hablar en público ? Creencias favorables para hablar en público ?Respiración y relajación ?Autocontrol y dominio personal 2. comparar o abducir. ministros. >>>>Estructura del discurso jurídico La estructura del discurso jurídico deriva no sólo de la actividad racional de los diferentes operadores jurídicos.

Justificación a favor de la hipótesis o solución a) Fundamentación y motivación i. . Jurisprudencia y doctrina iv. Introducción 2. ? El texto tiene que ser claro. coherente y objetiva. Uso de reglas de razonamiento b) Selección de argumentos c) Selección de los medios de convicción 6. no obstante. ? Realizar pausas con el fin de respirar. objetivo y con un fin. hablar más lento o pausado. se proponen los siguientes: 1. Establecimiento de una hipótesis o solución 5. ? Iniciar con tranquilidad y dominio personal. Ponderación y balance iii. ? Emplear la estructura para la elaboración del discurso expuesta. ? No hablar sin tener una idea clara. La forma de exponer el discurso se refiere a la manera en que los contenidos son presentados al oyente. como: ademanes. ? Concluir con tranquilidad y seguridad. Refutación de la tesis contraria 7. Determinación del hecho 4. poner el sustantivo y adjetivo más objetivos. realizar modulaciones y énfasis en las ideas más relevantes. tener contacto visual y pronunciar adecuadamente las palabras. un desarrollo y un final. ? Evitar la monotonía de la voz. Conclusión >>>>Formas expositivas del discurso jurídico. Uso de reglas y principios ii.identificada dentro de la familia jurídica a la que pertenece el ordenamiento jurídico mexicano. y puede ser: ? Forma escrita ? Formal oral ? Forma leída ? Uso de tarjeta ? Uso de multimedia >>>>Exposición del discurso en forma escrita: ? La comunicación discursiva comprende: un inicio. ? Conjugar correctamente los verbos. ? Emplear los adverbios. ? Establece pretensiones de derecho y hecho vinculados a medios probatorios. ? Respirar profundo y mantener el aire. conjunciones y conectores argumentativos. >>>>Exposición del discurso en forma oral: ? Preparación y ensayos exhaustivos. >>>>Exposición del discurso jurídico en forma leída: ? El discurso leído debe tener un texto al menos de 16 en tamaño. preposiciones. por su legitimidad social y necesidad de transparentar los procesos de impartición de justicia de los órganos jurisdiccionales. tipo arial. Los criterios para elaborar el discurso jurídico está supeditado a la naturaleza del problema a resolver. ? Mantener una postura correcta y que no genere distracciones o malas interpretaciones. ? Marcar el texto que indique realizar matizaciones. subir o bajar la voz. hacer pausa. Determinación del problema 3.

? Evitar las muletillas combinando los adverbios. el emisor debe estar muy atento a la formulación del mismo. la información o los datos más relevantes y que den al mismo tiempo una secuencia. conjunciones y conectores argumentativos. a la finalidad e intereses del expositor. ? Si se exponer frente a un grupo de personas. notas relacionadas con otros materiales. sólo repasar y observar ocasionalmente la tarjeta. ? La tarjeta se puede tomar con una sola mano y colocar a una distancia que te permite ver el texto con claridad. Flash. ? Al hablar se debe iniciar con el aire suficiente en los pulmones. esquemas conceptuales. ver el siguiente ejemplo: >>>>Forma expositiva de multimedia La realización de una presentación oral con materiales jurídicos es relevante para la comprensión del mensaje por el oyente. libera una y realizar ademanes. ? Evitar el uso repetitivo de palabras y expresiones sin sentido. para su uso se recomienda lo siguiente: ? Una tarjeta se redacta en una ficha de trabajo (media carta). >>>>Exposición del discurso jurídico mediante el uso de tarjeta La tarjeta es un tipo de apoyo discursivo que permite la coherencia de las ideas. ? La tarjeta ayuda a evitar la mente el blanco y el desorden de las ideas. preposiciones. ? La postura. redacción de frases clave. ? Si se trata de una presentación de contenidos jurídicos es importante establecer el objetivo. Para ello se requiere de estrategias de lectura. desarrollo y final.? Analizar al oyente con el fin de establecer una mejor comunicación. ? Toda presentación debe tener una estructura: inicio. a la extensión del material para exponer. ? Hablar con conocimiento jurídico adjetivo. resultados y . análisis y de formulación de esquemas como: resúmenes. ? Dominar el programa para realizar la presentación: Power Pont. cuadros sintéticos. sustantivo y subjetivo inherentes al proceso. ? Realizar un margen en uno de los ángulos . tener datos relevantes y realizar anotaciones. ? Observar a los ojos. ? Anotar las ideas. por ejemplo: o La finalidad es informar sobre datos. ? Al tener la oportunidad ensayar la exposición con la tarjeta. ? No sujetar la tarjeta con las dos manos. vestimenta tienen que ser concordantes con el contexto. ? El número de páginas de la presentación debe estar sujeto al tiempo. ademanes. fichas de trabajo en que se redacte un primer borrador de la presentación. ? La letra tiene que ser legible o impresa a 20 puntos. ? Estar seguro y con dominio del nerviosismo. La mirada tiene que ser natural. ? No anotar toda la información. Open Office o algún otro. ? Usarla en reuniones o en el tribunal aunque no se presente. sólo la más importante que permita hilar las ideas. ante ello se debe considerar algunos aspectos: ? Todo el material jurídico en que se extraiga la información debe estar comprendido.

estrado de la sala del juicio oral. analogías y de tener un soporte a cada afirmación. con multimedia (computadora portátil y proyector) y con diversos instrumentos de apoyo relevantes para la comprobación de las hipótesis o pretensiones normativas y fácticas. y como tal el expositor tiene que valerse de recursos de razonamiento como las deducciones. o La finalidad es defender una hipótesis. Un enunciado o frase corta. insertar las de las ideas clave obtenidas de una lectura crítica. antes de cada intervención realizar ensayos. o La finalidad es rechazar una alternativa o solución. sino realizar un extracto relevante o vinculatorio del material. La sincronía de estos criterios facilitan la generación de un dominio y control profesional del abogado. o La finalidad es distinguir el fenómenos. con micrófono. o el precepto jurídico. reglamento. conducta. o La finalidad es elegir la mejor opción. 11 . la brevedad y la coherencia verbal y no verbal son factores de convicción. las imágenes y recursos esquemáticos. ? Nunca colocar todo el texto. por ello.consecuencias. Las formas expositivas del discurso jurídico pueden ser ejecutadas en el podium. o La finalidad es describir el hecho. tesis y conclusión que se genere en su explicación. ? Todas las ideas están dirigidas a cumplir con la finalidad. inducciones. solución o tesis. ? El diseño de las diapositivas está sujeto a un equilibrio entre el texto. política de gobierno. u objeto. ? La claridad. presidium. clara y breve es suficiente. La función del expositor no es leer sino explicar cada una de las ideas clave.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->