"TEORÍA Y PRÁCTICA

DE LA PRUEBA"
MAESTRIA EN DERECHO PENAL,USMP VIRTUAL FACULTAD
DE DERECHO
ALUMNO MAX OMAR DEBERNARDI DIAZ
AÑO 2023
 DEL ARTÍCULO 341 DEL CPP,
• Nos ilustra que el Fiscal es que debe pedir, cuando se trata de delitos de criminen organizada, trata de personas,
los delitos de contra la administración pública previstos en los artículos 382 al 401 del Código Penal.
• Teniendo requisitos estrictamente que se debe cumplir, y siempre y cuando exista indicios de su comisión, también
establece sobre la identidad del agente encubierto, que puede ser ocultado al culminar la investigación ,mediante
resolución judicial motivada y que exista un motivo razonable que haga temer que la revelación de la identidad,
pondrá en peligro la vida, la integridad o la libertad del agente encubierto o agente especial, o que justifique la
posibilidad de continuar utilizando la participación de éstos últimos.
 DEL ARTÍCULO VIII° DEL CPP
• La valoración de medio de prueba, se realizará sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legítimo.
• Ya que carecerían de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del
contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
• Si las reglas de garantía constitucional, recae en la inobservancia ,siempre será a favor del procesado no
podrá hacerse valer en su perjuicio.
 DEL ARTÍCULO 158.- VALORACIÓN

• Aquí el juez juega un rol muy importante ya que deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, para así exponer los resultados obtenidos y los criterios adoptados.

• Aquí, se trata también sobre los supuestos de testigos de referencia, declaración de arrepentidos o
colaboradores y situaciones análogas, sabiendo a que se refieren a los agentes encubiertos o especiales
también, sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida
coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria, es decir por si solas si tiene legalidad, y cumpliendo
los requisitos exigidos, pero para tener una sentencia condenatoria, tiene que ser corroborado con otros
medios probatorios.
 ¿LA INFORMACIÓN OBTENIDA POR EL AGENTE ENCUBIERTO Y QUE LA
FISCALÍA LA PRESENTA COMO PRUEBA GOZA DE LEGITIMIDAD TAL COMO
PRESCRIBE EL ARTÍCULO VIII° DEL CPP, LA CONSTITUCIÓN Y LOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES?

• Como se vino desarrollando el presente trabajo, a mi apreciación, si goza de dicha legitimidad, ya que si este
cumpliese con los requisitos establecidos en los artículos que se menciono en líneas arribas, no genera afectación al
derecho de defensa, mi mucho menos al debido proceso.
• Ya que con su ofrecimiento, como medio de prueba, entraría a tallar su valoración, donde, si es el tema a discusión
cuando, la defensa técnica, solicita la interrogación, de los agentes, es ahí donde se vuelve polémico, ya que según el
CPP, ampara que los medios probatorios como testimoniales pasan, un interrogatorio para que también sea evaluada
por el juez y es interrogada por la defensa técnica, pero en determinadas jurisprudencias indican lo siguiente:
• en el Juicio oral: la negativa de interrogar al agente encubierto y a apertura el cuaderno del procedimiento especial, per se, no
genera afectación al derecho de defensa [Exp. 03154-2011-PHC/TC]. Link: bit.ly/3ICRq5p
• Puede denegarse el interrogatorio cara a cara de un agente encubierto, si declaración no es decisiva y se dio todas las garantías
para contrarrestarla [Van Wesenbeeck vs. Bélgica]. Link: bit.ly/3NQnO7d

• No se puede pasar por alto también el caso de al-khawaja y tahery v. reino unido, donde son enfáticos en
decir que dichos medios probatorios gozan de legalidad, pero para que conlleven a una sentencia
condenatoria debe ser corroborada con otros medio probatorios, dándole asi fuerza al derecho a la defensa.
GRACIAS