EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

• El NCPP se edifica sobre la base del modelo

acusatorio, lo que quiere decir que las tareas
de persecución y de decisión deben encargarse
a funcionarios estatales distintos.
• Las actividades propias de dirección material
(investigativas) del proceso son asignadas al
Fiscal como director de la Investigación
Preparatoria, mientras que las que dirimen la
controversia, reposan en las facultades
jurisdiccionales que la ley fundamental y las
leyes le confieren a los órganos que
administran justicia.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

• La decisión de pasar la causa a juzgamiento nunca

puede quedar en manos de los órganos de justicia,
pues con ello se afectaría gravemente la división de
poderes, configurándose un poder que no se
condice con el ejercicio de la persecución penal en
un orden democrático de derecho.
• El Principio Acusatorio significa que la acusación es
una función exclusiva del órgano requiriente, que
viene a recoger la síntesis de lo actuado en la
Investigación Preparatoria, en lo que concierne a los
objetivos que se contienen en el art. 321° del NCPP;
lo que supone que el Fiscal ha podido adjuntar
suficiente prueba de cargo, con la suficiente
virtualidad argumentativa para acreditar su teoría
del caso en la etapa de juzgamiento mediante su
acusación.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

• El modelo escogido por el legislador

apunta a una plena distinción entre
órganos requirientes y decisorios.
• Sólo luego que la Acusación haya
pasado por le filtro de la Audiencia
Preliminar, es que el Juzgador podrá
emitir el Auto de Enjuiciamiento,
siguiendo el dictado del Nullum
acusatione sine iudicium.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
•El Auto de Enjuiciamiento constituye
aquella resolución estrictamente
jurisdiccional que toma lugar cuando el
Fiscal ha formulado exitosamente su
Acusación, definiéndose en dicha
resolución, los delitos que serán materia de
juzgamiento, los imputados que adquieren
la calidad de acusados, los medios de
prueba que han sido admitidos, así como
todas aquellas incidencias que resulten
necesarias incluir, para el normal
desarrollo del debate, que ha de
concretarse en la etapa del juzgamiento
(Alonso Peña Cabrera Freyre).
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
•El auto superior de enjuiciamiento es
aquella resolución judicial que da inicio
formal a la fase del juicio oral en el
procedimiento ordinario y que expresa
la necesidad de verificar todos los
supuestos formales que aparecen en la
acusación escrita del Ministerio Público
(PABLO SÁNCHEZ VELARDE).
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
• El auto de apertura de juicio oral
expresa en definitiva, que se celebrará
el juicio oral por los hechos que en el
mismo se exponen, frente a las
personas que aparecen en él como
acusadas (J.M. RIFÁ SOLER).
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
• Se trata de establecer los hechos que
deberán ser materia del juicio oral, es
decir, de aquellos que son enjuiciados y
respecto de los cuales se deberá
pronunciar la sentencia definitiva, de
absolución o condena, que por otra parte,
son los únicos sobre los que podrá recaer
la prueba, sin perjuicio de que existan
excepciones al respecto (A. CAROCCA
PÉREZ).
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
• El Auto de Enjuiciamiento viene a sujetar
el ámbito probatorio que ha de tomar
lugar en el Juzgamiento, en cuanto
acervo probatorio que será objeto del
debate contradictorio, en consonancia
con los tipos legales que sostienen la
hipótesis de incriminación que pretende
acreditar el Fiscal y, a su vez los medios
de prueba que la defensa ha incluido,
para refutar las proposiciones fácticas
por la Acusación.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

DEFINICIÓN
• Las tipificaciones penales que son
recogidas en el Auto de Enjuiciamiento
en correspondencia con el contenido de
la Acusación Fiscal, no son per se
vinculantes para el Juzgador de la causa,
pues éste último aplica el derecho
material, conforme los relatos fácticos
que las partes proponen en el acto del
juzgamiento y puede desvincularse de la
tesis incriminatoria, siempre y cuando se
le haya otorgado a ls partes asumir su
defensa y contradicción de los nuevos
tipos penales.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

•Supone el paso de la etapa

intermedia a la fase de
juzgamiento o juicio oral.
•Es la resolución que dicta el
Juez de la investigación
preparatoria y por la cual se da
por culminadas las diligencias
de dicha fase.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

•Previamente a que el Juzgador dicte el Auto de

Enjuiciamiento, debe haber resuelto en su totalidad
todas las incidencias procesales, que fueron planteadas
por los sujetos procesales en la Etapa Intermedia,
indispensable para dar por saneada la Acusación
Fiscal.
•El Auto de Enjuiciamiento que no es impugnable,
pues constituye una decisión que viene a acoger el
pedido del persecutor público, por lo que debe reflejar
su contenido de que la causa pase a juzgamiento.
•De advertirse omisiones evidentes en el Auto de
Enjuiciamiento, puede desencadenar la nulidad del
Juicio Oral.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
• EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO DEBE
CONTENER:
a) Nombre del acusado y agraviado.- El principio de
identidad personal resulta fundamental.
b) El delito materia de la acusación fiscal.- Con
indicación del texto legal, incluida tipificación
alternativa o subsidiaria si las hubiera, lo que tiene
que ver con el principio de correlación entre
acusación y sentencia.
c) Los medios de prueba admitidos.- De ser el caso, el
ámbito de las convenciones probatorias de
conformidad; una relación sucinta y detallada del
acervo probatorio propuesto por las partes, así como
la inclusión de los acuerdos probatorios, que han
sido consensuados.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
• EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO DEBE
CONTENER:
d)La indicación de las partes constituidas en el
proceso.- La relación jurídico-procesal que se
entabla en el proceso penal, no sólo tiene que ver
con la parte acusadora y la defensa del
imputado, sino que también aparecen las figuras
del actor civil y del tercero civil.
e) La orden de remisión de lo actuado al Juez
encargado del Juicio Oral.- Todas las incidencias
procesales que han acontecido a lo largo del
procedimiento (Investigación Preparatoria y
Etapa Intermedia) incluso aquellas que se
actuaron en la etapa pre-procesal (Diligencias
Preliminares).
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

• Si resulta necesario el Juez de oficio o a pedido

de parte, se pronunciará sobre la procedencia o
la subsistencia de las medidas de coerción o su
sustitución, disponiendo en su caso la libertad
del imputado.
• Se entiende que las medidas de coerción
personal sólo pueden ser impuestas por el Juez,
previa solicitud de la parte interesada (Principio
de Rogación).
• De acuerdo a la previsión legal, la reforma de
oficio, sólo debe proceder cuando se orienta a
reivindicar el bien jurídico como en el caso de la
libertad personal.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE

ENJUCIAMIENTO.
• Toda resolución judicial requiere ser
debidamente notificada, a fin que los sujetos
procesales puedan hacer uso irrestricto de sus
derechos de defensa y contradicción, al margen
que el Auto de Enjuiciamiento no sea susceptible
de ser impugnado.
• De todos modos, su conocimiento por las partes
resulta imprescindible, para evitar futuras
nulidades.
 EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE

ENJUCIAMIENTO AL MINISTERIO
PÚBLICO Y A LOS DEMÁS SUJETOS
PROCESALES.
• Los sujetos procesales que caracterizan la
relación adversarial, que se configura en el
proceso, deben ser los primeros en ser
notificados, en orden a definir las estrategias que
pondrán de manifiesto en el transcurso del
debate.
• También deberá cautelarse este derecho, en lo
que respecta al actor civil y tercero civil.
• El Juez de Garantías hará llegar al Juez Penal
que corresponda dicha resolución y los actuados
y se pondrá a su orden a los presos preventivos.
 EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

CONSIDERACIONES GENERALES
• Recibidos las actuaciones por el Juzgado Penal
competente, éste dictará el Auto de Citación a
Juicio con indicación de la sede del juzgamiento
y de la fecha de realización del juicio oral. La
fecha será la más próxima posible, con un
intervalo no menor de 10 días.
• El Juzgado Penal ordenará el emplazamiento de
todos los que deben concurrir al juicio oral. En la
resolución se identificará a quien se tendrá como
defensor del acusado y se dispondrá todo lo
necesario para el inicio regular del juicio.
 EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

CONSIDERACIONES GENERALES
• Cuando se estime que la audiencia se prolongará
en sesiones consecutivas, los testigos y peritos
podrán ser citados directamente para la sesión
que les corresponda intervenir.
• El emplazamiento al acusado se hará bajo
apercibimiento de declararlo Reo contumaz en
caso de inconcurrencia injustificada.
• Será obligación del Ministerio Público y de los
demás sujetos procesales coadyuvar en la
localización y comparecencia de los testigos o
peritos que hayan propuesto.
EL JUZGAMIENTO
• Constituye la fase de preparación y de
realización del Juicio Oral y que culmina con la
expedición de la sentencia sobre el caso penal.
• La parte central es el Juicio Oral, espacio
procesal donde las partes debaten sobre las
pruebas en busca de convencer al juzgador sobre
la inocencia o culpabilidad del acusado.
• Se inicia con el Auto de Citación a Juicio, que es
la resolución judicial que contiene el lugar
donde se realizará el juicio oral.
• La dirección y responsabilidad del Juicio Oral
estará a cargo del Juez Unipersonal o Colegiado.
 PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO
ORAL
Acto Procesal que debe realizarse con observancia
estricta a los siguientes principios:
• PRINCIPIO DE ORALIDAD.
• PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
• PRINCIPIO DE CONTRADICCION.
• PRINCIPIO DE INMEDIACION.
• PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONTINUIDAD.
• PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.
• PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.
• PRINCIPIO DE IDENTIDAD PERSONAL.
 PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO
ORAL

• PRINCIPIO DE ORALIDAD.- Importa que los actos

procesales se realicen oralmente, se oralizan además
los instrumentos donde se hayan recogido las
pruebas.
• PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.- Se garantiza que el
pública pueda presenciar las sesiones de la audiencia
en el juicio oral. Empero este principio no es
absoluta.
• PRINCIPIO DE CONTRADICCION.- Importa las
contra argumentaciones recíproca, el derecho a
fiscalizar lo que dice o hace la parte contraria en el
debate oral.
 PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO
ORAL

• PRINCIPIO DE INMEDIACION.- Es el conocimiento o contacto

del Juzgador con las partes, testigos, peritos a fin de reconstruir
los hechos que son materia de juzgamiento.
• PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONTINUIDAD.- El Juicio oral es un
acto complejo y unitario que se realiza sobre la base de
sesiones. Existe diferencia entre audiencia y sesión de
audiencia: la audiencia es el todo y la sesión de la audiencia es
parte del todo.
• PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.- El Juicio oral debe llevarse a
cabo siguiendo el orden preestablecido, se realiza siguiendo el
orden preestablecido, se realiza siguiendo una secuencia
ordenada de actos procesales, hasta finalizar con la sentencia.
 PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO
ORAL

• PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.- Se trata de evitar las

diligencias innecesarias en el desenvolvimiento del juicio
oral e impone que los actos procesales se cumplan en el
tiempo y número estrictamente necesarios.
• PRINCIPIO DE IDENTIDAD PERSONAL.- Impone la
necesidad de que los sujetos de la relación procesal sean
los mismos desde que la audiencia se inicia su conclusión.
CARACTERISTICAS PRINCIPALES
• El Juicio Oral estará a cargo del Juez Penal o
Presidente del Juzgado Colegiado.
• El Juicio Oral será continuo, se suspenderá en los
casos que prevé la ley.
• Se regula la suspensión y la interrupción de la
audiencia.
• Las incidencias que se promuevan durante la
audiencia serán promovidos en un solo acto y
resueltos por el Juez inmediatamente.
• Facultad disciplinaria del Juzgador en la
audiencia.
• Poder discrecional del Juez.
 ACTOS PREVIOS E INICIALES DEL
JUICIO ORAL
• Para la realización del Juicio Oral, es necesario la
presencia del acusado, pero la audiencia sólo
podrá instalarse con la presencia del Juez, el
Fiscal, el acusado y su defensor. También pueden
concurrir los demás sujetos procesales si se
hubieren apersonado.
• Esta fase es importante pues delimita los
argumentos iniciales sobre los hechos y sobre el
derecho que las partes llevan al juicio y exponen
ante el juzgador. El Fiscal presenta su caso y la
parte contraria hace lo propio.
• Se establece la obligación del Juez a informar al
acusado de sus derechos en el juicio y de su
libertad para “manifestarse sobre la acusación” o
de no declarar sobre los hechos.
• Resulta novedoso, lo relativo al derecho del
acusado en juicio para “comunicarse con su
defensor, sin que ello paralice la
audiencia”(defensa comunicativa inmediata, con
el abogado que le asiste).
• El derecho a la comunicación con el defensor
concedido al acusado, no se producirá cuando
éste preste su declaración antes de responder a
las preguntas que se le formulen.
 LA CONCLUSION ANTICIPADA DEL
JUICIO

• Se trata de uno de los mecanismos de

abreviación o simplificación del proceso que
prevé la nueva legislación procesal, culminando
el proceso si el acusado admite ser responsable
del delito y asume la reparación civil,
formulados en la acusación fiscal. Se sentencia
dentro de las 48 horas
• El procesado puede aceptar los hechos expuestos
en la acusación, pero de repente no la pena y/o
la reparación civil, en ese caso el Juez escuchará
a las partes y de mantenerse la contradicción,
delimitará el debate del extremo cuestionado y
determinará la actuación probatoria.
• Si fueran varios acusados y sólo uno de ellos
acepta esta conclusión anticipada, podrá
resolverse éste extremo y continuar respecto de
los otros.
• Se acepta la conformidad como regla general en
los términos acordados, pero sujeto al control de
legalidad del Juzgador.
 LA ADMISION DE NUEVA PRUEBA
EN EL JUICIO ORAL
• Como regla se actúan en el Juicio Oral, las
pruebas que han sido admitidas por el Juez en
la etapa intermedia, bajo los principios de
comunidad de la prueba y la igualdad
procesal.
• Pero se prevé que las partes puedan reiterar el
ofrecimiento de pruebas que no fueron
admitidos, requiriéndose especial
argumentación.
 POSIBILIDAD DE AMPLIACION DE
CARGOS DE LA INCRIMINACION
• Se establece la posibilidad que el Fiscal formule
una acusación complementaria durante el Juicio
Oral.
• Debe tratarse de un hecho nuevo o de una nueva
circunstancia no mencionada en su oportunidad,
lo que hace modificar la calificación jurídica o
integra un delito continuado.
• Si el Juez durante la actividad probatoria o al
final de ésta, advierta la posibilidad de una
calificación jurídica no considerada por el Fiscal,
deberá advertírselo al igual que al imputado,
quienes se pronunciaran y ofrecerán incluso
pruebas.
 EL ORDEN EN EL EXAMEN DE LA
PRUEBA
Se establece un orden, dejando que las partes
intervengan en la decisión que finalmente
corresponderá al Juez, siendo la siguiente:
a) El examen al acusado;
b) La actuación de los medios de prueba
admitidos; y
c) La Oralización de los medios de
probatorios
• Además se establecen reglas genéricas o
modalidades en tales exámenes:
a) El Juez decide el orden en que deben
declarar los acusados.
b) Se introduce el interrogatorio directo.
c) El Juzgador puede intervenir de Oficio
cuando lo considere necesario a fin de que el
Fiscal o los Abogados de las partes hagan
los esclarecimientos que se les requiera.
d) Excepcionalmente, cuando exista un vacío.
 CARACTERISTICAS

• Corresponde al Juez formular la pregunta de

conformidad al acusado, si esta de acuerdo con
los términos de la acusación, pedido de pena y
de reparación civil que formula el Fiscal.
• Ante la pregunta del Juez, el acusado previa
consulta con su abogado, podrá contestar
afirmativamente, en cuyo caso el Juez declarará
la conclusión anticipada del juicio.
• El acusado puede conferenciar previamente con
el Fiscal a fin de llegar a un acuerdo sobre la
pena.
• El examen del Acusado.
• El examen de Testigos y Peritos.
• El examen de la Prueba Material.
• La Oralización de la Prueba Documental
 LA PRUEBA DE OFICIO
• De oficio o a pedido de parte el Juzgador
puede ordenar la realización de una
inspección o una reconstrucción, previo
debate de las partes.
• Puede el Juez, una vez terminada la actuación
de la prueba y de manera excepcional, de
oficio o a pedido de parte, la actuación de
nuevos medios probatorios, si son
indispensables o útiles.
 LOS ALEGATOS FINALES
• Es el análisis sobre los hechos materia de la
acusación y sobre los aspectos jurídicos de
todo lo actuado en la audiencia, que
corresponde a las partes.
• Es el momento culminante del contradictorio
donde el Fiscal, el Actor Civil, el Tercero
Civilmente Responsable y el Defensor del
Acusado, van a sustentar sus pretensiones
acusatorias y absolutorias, buscando generar
convicción en la decisión final del Juzgador.
 LA SENTENCIA PENAL

• Constituye la forma ordinaria por lo que el Juez

da por terminado el juicio oral y resuelve de
manera definitiva la pretensión punitiva del
Fiscal y pone fin a la instancia.
• Es la decisión jurisdiccional más importante y
expresa la manifestación del poder del Estado a
través de los jueces.