EL

PROCEDIMIENTO
ABREVIADO, LAS
FALTAS Y EL
JUICIO POR FALTAS

DRA. EVA MARINA RECINOS VASQUEZ

 DEFINICION:
La doctrina lo considera como un procedimiento
ordinario hasta llegar a convertirse en un proceso tipo
abreviado, porque a través de él se enjuician la mayor
parte de los ilícitos penales. Dados los delitos
determinados por su pena, a que debe aplicarse se
configura como el de mayor utilización, hay que
entenderlo pues, como una modalidad abreviada, del
procedimiento ordinario que queda excluido para los
delitos graves.
El procedimiento abreviado es una medida
desjudicializadora que contribuye a la
aceleración de procesos y a evitar en buena
parte la congestión penitenciaria.

Es importante mencionar que el

procedimiento abreviado persigue la idea de
lograr la sentencia en un lapso razonable y
con ahorro de recursos.
Para José Cafferata Nores existen objetivos concretos que hacen
necesaria la consagración del juicio abreviado entre los que
podemos encontrar: ƒ

• La estructura del enjuiciamiento oral demuestra que es

absolutamente imposible juzgar todos los delitos que llegan a los
tribunales, y que la solución práctica era la prescripción. ƒ
• La característica principal del juicio abreviado es que no hay
juicio, no hay plenario. ƒ Implica el reemplazo del principio de
verdad real por el de verdad consensuada. ƒ
• El procedimiento abreviado depende de la voluntad de las partes. ƒ
• No es un juicio especial como el correccional, el de menores, el de
acción privada, sino un procedimiento especial de conclusión de la
causa sin plenario”
FUNDAMENTO DE DERECHO:

LIBRO CUARTO
PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS
TITULO
PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Código Procesal Penal:

• Artículo 464. (Admisibilidad)
• Artículo 465. (Trámite posterior)
• Artículo 405.- (Sentencias apelables)
• Artículo 49.- (Salas de la corte de apelaciones).
Procedimiento abreviado Si el Ministerio Público estimare
suficiente la imposición de una pena no mayor a cinco años
de privación de libertad, o de una pena no privativa de
libertad, o aun en forma conjunta podrá solicitar que se
proceda según este título concretando su requerimiento ante
el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo
del imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión
del hecho descrito en la acusación y su participación en el y a
la aceptación de la vía propuesta.
 LA PRUEBA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
En el procedimiento abreviado la presentación de las pruebas se
realiza como esta estipulado en los Artículos 181 al 186 del
Código Procesal Penal para esto se debería enfatizar que la
presentación de dicha prueba conlleva diferentes requisitos entre
los
que podemos encontrar:

• Es el Ministerio Público el obligado a investigar sobre los

hechos imputados a una persona usando como medios
precisos los permitidos por la ley.
• Durante el juicio ante los tribunales y juzgados de instrucción
penal se podrán probar los hechos y circunstancias de interés
para la correcta solución del caso, ahora aquí surge la primera
interrogante ¿Qué fase cumple la declaración del imputado para
presentarse el beneficio del procedimiento abreviado?
• Un medio de prueba para ser admitido, debe referirse directa o
indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad.
• Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos
para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten
manifiestamente abundantes.
 ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Como todo proceso y estando muy ligado al

procedimiento ordinario, éste tiene en la mayoría de sus
etapas similitud con el mismo, por lo que tomando en
cuenta la estructura fijada en el Código Procesal Penal,
podríamos decir que esta conformado de la siguiente
forma:
• Diligencias previas: Siendo esta en competencia del Ministerio
Público y corresponde al juzgado de primera instancia penal
señalar las decisiones apropiadas al caso, Artículo 309.
• Preparación del juicio oral que corresponde al Ministerio
Público, Artículo 324.
• Apertura a Juicio a cargo del Juzgado de primera instancia,
Artículo 346.
• Juicio oral que corresponde al tribunal de sentencia, Artículo
383 al 397. Este es el paso que anula el procedimiento
abreviado.
• Impugnaciones, Artículo 466.
• Ejecución de sentencia.
 • ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1. Estime suficiente la imposición de una 2. CONOCE: El juez de 1ra. Instancia en

pena no mayor de la etapa intermedia en el
5 años de privación de libertad. proceso penal. ARTICULO 464.
Imposición de una pena no privativa de REQUISITOS.
libertad. El MP debe contar con el acuerdo del
Forma conjunta. imputado y su defensor el cual debe
ARTICULO 464 CPP aceptar la comisión del delito y la
vía propuesta.
ARTICULO 464 2 pàrrafoCPP
3. RESOLUCION DE LA SOLICITUD.
El juez sin más trámite oirá al imputado y
dictara resolución absolutoria o condenatoria,
mismo que no puede superar la pena
solicitada por el MP
ARTICULO 465 CPP
• ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
3.1 EL JUEZ
Califica si el tipo penal es idóneo para
el procedimiento común, rechazara el
requerimiento de la solicitud y
emplazara al MP para que concluya la
investigación y formule una nueva solicitud

4. SENTENCIA.
Se basara en el hecho descrito en la acusación, siendo apelable y en
caso de una resolución desfavorable procederá en recurso
extraordinario de casación.
Puede incorporarse nuevos hechos, realizarse una calificación jurídica
distinta a la acusación y emplearse los mismos medios de prueba de la
etapa preparatoria. ARTICULOS 465 SEGUNDO PARRAFO, 405 AL 411 Y
437 NUMERAL 3 DEL CPP
JUICIO DE FALTAS
 JUICIO POR FALTAS

El problema de la diferenciación entre delito y falta o

contravención, es uno de los más discutidos; sus
soluciones obedecen a dos sistemas típicos: el cualitativo,
que sitúa el criterio distintivo en la naturaleza jurídica
particular de estas dos clases de infracciones, y el
cuantitativo, que negando toda diferencia jurídica
intrínseca, se apoya en el criterio de la gravedad y en las
clases de las penas.
Dentro de las características más destacadas que
podemos encontrar en los juicios por faltas, están:

A. Únicamente los autores son responsables de las

faltas cometidas, excluyendo con ello a los
cómplices y encubridores;
B. Solo son punibles las faltas consumadas, por
ende no existe ni se da la tentativa en esta clase
de hechos.
El procedimiento de Juicio por Faltas establece dos
diferenciaciones:
• Por una parte, los hechos calificados como
faltas, (Tercero, Título Único, Capitulo I, Código
Penal).
• Por otro lado, tenemos aquellos delitos cuya
pena principal es la multa, los cuales deben
tramitarse por el procedimiento del Juicio por
Faltas. La variante entre ambos, aunque con
muy poca diferencia, nos da una diversidad de
posibilidades a considerar.
Retomando el inicio del presente apartado,
concluiremos diciendo que nuestro Código Penal
adopta el sistema bipartito, es decir, atendiendo al
elemento "pena" y "la competencia para su
juzgamiento "Arts. 41 C. P. y 44 literal a) C.P.P, debe
tenerse presente que en esta clase de juicios se
puede dar la desjudicialización, sobreseimiento,
desestimación, aplicación del criterio de
oportunidad, perdón judicial, etc.
PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUICIO POR FALTAS

1.- ORALIDAD E INMEDIACIÓN

Las manifestaciones y declaraciones que se hagan
ante el Juez, para ser eficaces, necesitan ser
formuladas de palabra, es decir, que el Juez debe
recibir de los propios actores, sus declaraciones,
observando en ellos su comportamiento en la
audiencia.
2.- ORALIDAD DE DEFENSA
Este principio se encuentra consagrado en nuestra
Constitución Política, el cual se recoge en nuestro
Código Procesal Penal, y es en esencia, el derecho
que tiene toda persona de poder defenderse de
cualquier acusación que se formule en su contra, ya
sea ejerciendo su defensa material o de la defensa
técnica (Arts. 12 Constitución Política de la
República de Guatemala, 8 Convención Americana
además de los artículos 20 y 92 del Código Procesal
Penal)
3.- PUBLICIDAD
Este principio consiste en que cualquier ciudadano
puede presenciar las audiencias, escuchando y
observando su desarrollo, debiendo guardar
seriedad y compostura y en ninguna forma
perturbar, obstruir o obstaculizar el desarrollo de la
audiencia
4.- PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE FALTAS

El artículo 488 del Código Procesal Penal establece

que las faltas, los delitos contra la seguridad del
transito y todos aquellos cuya sanción sea de multa,
se tramitará mediante el JUICIO POR FALTAS, de
acuerdo con el siguiente procedimiento:
1. Se escucha al ofendido; (Art. 488 C.P.P)
2. Se escucha a la autoridad que hace la denuncia;
(Art. 488 C.P.P.)
3. Se escucha al imputado. (Art. 488 C.P.P.)

De esta última, se pueden dar los siguientes

supuestos que son:
3.1.- Si el imputado: Se reconoce culpable; y no se
estiman necesarias diligencias ulteriores, el juez
pronuncia la sentencia.(Art. 488 C.P.P).

NOTA: Deben darse necesariamente las dos

circunstancias para que el juez pueda pronunciar la
sentencia respectiva.
3.2.- Si el imputado no reconoce su culpabilidad o
bien se abstiene de declarar y/o se estiman
necesarias diligencias ulteriores, el abogado de
oficio debe de solicitar al juez de paz se convoque a
juicio oral. (Art. 489 C.P.P.).

NOTA: En este caso, el abogado de oficio debe

solicitar, con fundamento en el artículo 490 del
Código Procesal Penal, la prórroga de la audiencia y
la libertad simple o caucionada del imputado.