RESPONSABILIDAD

CIVIL
 ¡IMPORTANTE!

RECURSOS OBLIGATORIOS
 UNIDAD 3

RELACIÓN DE CAUSALIDAD
 Logro de la unidad

Al finalizar la unidad, el estudiante aplica la causa adecuada

según la determinación de la responsabilidad de acuerdo al
previo contraste de los tipos de causalidad.
 Temario

-Concepto de Relación de causalidad.

-Principales teorías: Teoría de la Causa Adecuada y Teoría de
la Causa Sine Qua Non.
 Relación de causalidad

Para que exista responsabilidad no sólo debe mediar una

conducta antijurídica, esto es, contraria a Derecho, sino que
además esa conducta ilícita debe ser la productora del daño
reclamado.

Relación causa – efecto.

Por ejemplo, si le lanzo la pelota a la señora que está

cocinando es muy probable que sufra daños y yo deba
repararlos.
 Relación de causalidad

Debe distinguirse entre la causalidad natural y la causalidad

jurídica.

Para la Responsabilidad Civil interesa finalmente la causalidad

jurídica.
 Relación de causalidad

Causalidad natural → verificar el enlace material. Bajo esta

causalidad todos participamos de alguna manera en la
generación del daño, hasta llegar a responsabilizar a Adán y
Eva.

Causalidad jurídica → determinar si la causa natural era o no

suficiente para generar el daño. Una persona puede ser autora
(causalidad natural) del daño más no ser la causante
(causalidad jurídica), de manera que no será finalmente
responsable.

Por ejemplo, si golpeo con el puño a alguien es normal que esa

acción le pueda causar daño que deba ser reparado.
 Relación de causalidad

¿La causalidad jurídica presupone causalidad natural? De

ordinario, sí. Sin embargo, en algunos casos se considera a
determinadas personas como causantes pese a que no tuvieron
incidencia en la ocurrencia material del daño. En realidad, en
esos casos no corresponde invocar causalidad.
 Relación de causalidad

La causalidad no siempre es fácilmente constatable; muchas

veces los daños se derivan de sucesos complejos, por lo que
para explicar la relación causa - efecto se puede hacer uso de
diversas teorías. Nuestro régimen de RCE acoge la
“causalidad adecuada” (1985 C.C.)
 Relación de causalidad

Se considera como “adecuada” a la actuación que, en términos

normales u ordinarios, representa una causa idónea para
generar el resultado dañoso; dicha determinación se puede
realizar desde una doble perspectiva: in concreto (subjetiva) e
in abstracto (objetiva).
 Relación de causalidad

De Trazegnies: La idoneidad in concreto de la causa es cuando

el propio agente pudo haber previsto las consecuencias de su
conducta, al margen de lo normal u ordinario; se asocia con la
previsibilidad individual, por ello es subjetiva.
 Relación de causalidad

De Trazegnies: La causa in abstracto corresponde a lo aceptado

generalmente como consecuencia normal u ordinaria de algo,
ya no se trata de un criterio individual sino de uno
estandarizado; se asocia con lo comúnmente aceptado, juicio
de probabilidad.
 Relación de causalidad

Más allá de los textos normativos en RCE (1985 C.C.) y RCC

(1321 C.C.), el criterio para determinar civilmente la relación
de causalidad debería ser conceptualmente el mismo:
causalidad idónea en términos estrictamente fácticos, esto es,
respecto de las consecuencias directas.
 Conclusión

La relación de causalidad es el análisis que se realiza para

verificar la conexión entre la acción antijurídica y los daños
jurídicamente relevantes, de modo que exista una causa
probable entre ambos elementos que fueron analizados como
presupuestos de la responsabilidad.
 Repaso

¿Qué aprendimos hoy?