CONTRATOS

PARTE GENERAL
DERECHO CIVIL VI

CATEDRATICO :JOSE ANTONIO ANTON GONZALEZ

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

EL LIBRO VII DEL CODIGO SE

DENOMINA
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

LA FUENTE ES EL TITULO JURIDICO

DEL DERECHO DEL ACREEDOR Y DE LA
CORRESPPONDIENTE OBLIGACION DEL
DEUDOR: SE LLAMA FUENTE DE LA
OBLIGACION AL HECHO QUE LA
PRODUCE
LA FUERZA VINCULANTE DE LA OBLIGACION
DEBE ENCONTRARSE SIEMPRE EN LA LEY.LA
LEY ES LA FUENTE UNICA DE LA OBLIGACION.
NO SE CONCIBE OBLIGACION ALGUNA QUE
NO TENGA, DIRECTA O INIDRECTAMENTE SU

ORIGEN EN LA LEY.
LA LEY PESE A SER SIEMPRE EL ORIGEN DE LA
OBLIGACION, MUCHAS VECES NO LO ES
DIRECTAMENTE, O SEA QUE LA OBLIGACION NO
NACE EXCLUSIVAMENTE POR EFECTO DE LA LEY,
SINO QUE ‘ESTA BUSCA OTRO ELEMENTO AL
CUAL ASIGNA EL PODER DE CREAR, MODIFICAR,
O EXTINGUIR LA OBLIGACION.
LA VERDADERA FUENTE DE LA OBLIGACION
CONTRACTUAL, O AL MENOS SU UNICA FUENTE
INMEDIATA, ES EL CONTRATO.
 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

 EL CONTRATO
 GESTION DE NEGOCIOS
 ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
 PROMESA UNILATERAL
 RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
COMO SE CLASIFICAN LAS FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES?

 INMEDIATAS.-  MEDIATAS O
Cuando la ley impone INDIRECTAS.-
directamente la
Cuando la ley
obligacion.
confiere a los
actos humanos el
poder de ser
fuentes inmediatas
o directas de las
obligaciones.
HISTORIA DEL CONTRATO

 ROMA
 DERECHO MEDIEVAL
 DERECHO CANONICO
 DERECHO MODERNO
 DERECHO ACTUAL (dirigismo
contractual)
 EL CONTRATO EN EL DEREHO ROMANO (DR)

 La palabra CONTRACTUS no significo el acuerdo de voluntades que en

el sentido moderno tiene.
 CONTRACTUS significaba el vinculo obligatorio en si (la obligacion)
 El acuerdo de voluntades (consentimiento) adquirio significado en el
derecho justinianeo y fue llamado PACTUM y no CONTRACTUS.
 PACTUM es el verdadero antecedente del contrato moderno.
 NUDA PACTA (el simple acuerdo de voluntades no producia efectos)
 PACTA VESTITA (para que el acuerdo tuviera valor legal, EL PACTO
debia tener algun tipo de ropaje: surgen los pactos verbales
(stipulatio), pactos literales (literis), pactos reales (re) que solo
perfeccionaban la entrega de la cosa.
 Luego se admite el pacto consensual (ya no hay necesidad de
ropaje).Ese pacto podia recaer solo en convenciones de tipo frecuente
(compraventa, sociedad, arrendamiento, y el mandato)
El Contrato en la Edad Media

 Se tuvo casi exactamente la misma

concepcion que en Roma.
 Una honrosa excepcion, en esta epoca
es Espana que, a traves del
Ordenamiento de Alcala del ano 1348
admite el simple valor del acuerdo de
voluntades o consentimiento.
 EL CONTRATO EN EL DERECHO
CANONICO

 SE LE ATRIBUYE UNA GRAN

IMPORTANCIA PUES SE RECONOCE
EL VALOR PLENO DEL MERO
CONSENTIMIENTO.
 EL CONTRATO EN EL
DERECHO MODERNO
Tres corrientes inspiran el concepto moderno de
contrato.

1. La influencia del derecho canonico

2. Las necesidades del trafico comercial
3. La doctrina del Derecho Natural, que
proclama la libertad individual y la
autonomia de la voluntad
POSICIONES LEGISLATIVAS RESPECTO
A LA CODIFICACION DEL CONTRATO

•Aquellaque regula la Teoría General del Contrato y, por

remisión, la que hace aplicable a los actos jurídicos en
general (adoptada por el Cc.Suizo e Italiano).

•La que declara que las reglas generales sobre los actos
jurídicos se aplican a los contratos, sólo ha sido acogida a
nivel doctrinario más no legislativo.

•Lapostura que opta por legislar separadamente las

normas del acto jurídico y las del contrato.
Estructura Legislativa de los contratos
en el Código Civil de 1,984

Disposiciones Generales de los Contratos

El Consentimiento
El Objeto del Contrato
La Forma del Contrato
Los Contratos Preparatorios
EL Contrato con Prestaciones Recíprocas
La Cesión de la Posición Contractual
La Excesiva Onerosidad de la Prestación
La Lesión
El Contrato a Favor de Tercero
La promesa de la Obligación o del hecho de un tercero
El contrato por persona a nombrar
Las Arras Confirmatorias
Las Arras de Retractación
Las Obligaciones de Saneamiento.
 CLASIFICACION DE LOS
CONTRATOS
Contratos de Prestaciones Unilaterales
Contratos de Prestaciones Recíprocas Por la naturaleza de la prestación
Contrato de prestaciones autónomas
Contratos Onerosos
Por la valoración
Contratos Gratuitos
Contratos Conmutativos
Por el riesgo
Contratos Aleatorios
Contratos Típicos Por su regulación
Contratos Atípicos
Contratos Consensuales Por la Formalidad
Contratos Formales
Contratos de Ejecución Inmediata
Contratos de Ejecución Diferida
Por el Tiempo
Contratos de Ejecución Instantánea
Contratos de Ejecución Continuada
Contratos de Ejecución Periódica
Contratos Constitutivos
Contratos Modificativos. Por la Función
Contratos Regulativos.
Contratos Extintivos
Contratos de Negociación Previa Por su formación
Contratos por Adhesión
Contratos Principales Por su autonomía
Contratos Accesorios
 DEFINICION DE CONTRATO
ARTÍCULO 1351 DEL CÓDIGO CIVIL

EL CONTRATO ES EL ACUERDO DE DOS O MÁS PARTES

PARA CREAR, REGULAR, MODIFICAR OEXTINGUIR UNA
RELACIÓN JURIDICO PATRIMONIAL.
 RELACION JURIDICA

CONEXIÓN ENTRE DOS O MÁS PERSONAS. SUJETO

ACTIVO ( ACREEDOR), SUJETO PASIVO (DEUDOR).

LA RELACIÓN JURÍDICA SE DA ENTRE PERSONAS Y

NO ENTRE PERSONAS Y COSAS.
ENTRE LAS PERSONAS Y LAS COSAS SE ESTABLECE
UNA SITUACIÓN JURÍDICA.
ESTRUCTURA DEL CONTRATO
 ELEMENTOS  ELEMENTOS
ESENCIALES

 ELEMENTOS  PRESUPUESTOS
NATURALES

 ELEMENTOS  REQUISITOS
ACCIDENTALES
 AUTONOMIA PRIVADA

ANALIZAR:
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD vs AUTONOMÍA PRIVADA

Art. 1354 CC Las partes pueden convenir libremente el contenido del contrato, siempre que no se contrario a norma legal de carácter
imperativo.
Art. 2 inciso14 Constitución . A contratar con fines lícitos, siempre que no se contravengan leyes de orden público.
Artículo 62.- La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. Los términos contractuales no
pueden ser modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relaci ón contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la
judicial, según los mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley.
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se
refiere el párrafo precedente.
 DEFINICIÓN DE AUTONOMÍA
PRIVADA

LA AUTONOMÍA ES EL PODER RECONOCIDO A LAS

PERSONAS PARA REGULAR, DENTRO DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO, SUS PROPIOS INTERESES Y CREAR
RELACIONES JURDÍCAS ENTRE SÍ.
EL CONTRATO NO ES FUENTE DEL DERECHO, CUAL
LO ES LA NORMA JURÍDICA, SINO FUENTE DE LAS
OBLIGACIONES, DE TAL MANERA QUE LAS PERSONAS
MEDIANTE EL ACUERDO DE SUS DECLARACIONES DE
VOLUNTAD NO EMITEN UN PRECEPTO REGULADOR
(DE CARÁCTER GENERAL) SINO CREAN (REGULAN)
UNA RELACION OBLIGACIONAL ENTRE ELLAS.
 CONTENIDO DE LA AUTONOMÍA
PRIVADA

 LIBERTAD DE CONTRATATAR O LIBERTAD DE

CONCLUSIÓN. (cómo, cuándo y conquién se contrata).

 LIBERTAD CONTRACTUAL O LIBERTAD DE

CONFIGURACIÓN INTERNA (contenido del contrato) (*)

(*) EL ART. 1354 del CC, no se refiere a la libre negociación del contenido del contrato, sino a la libre
determinación del mismo, osea que la libertad es frente al ordenamiento jurídico, que esta obligado a
reconocer dicho contenido, y no con relación a las partes, que pueden acordar el contenido bien sea por
negociación o por adhesión.
LIBERTAD CONTRACTUAL O LIBERTAD
DE CONFIGURACIÓN INTERNA
(contenido del contrato)
 CONSECUENCIAS DE LA
AUTONOMIA PRIVADA

 Las personas tienen la libertad de contratar o de no

contratar (inciso 14 art. 2 de la constitución.
 Las personas son libres para determinar la forma del
contrato, salvo el caso de los contratos solemnes
(artículos 143 y 1352 del CC.
 Pueden elegir la ley aplicable a las obligaciones
contractuales (art. 2095 CC).
 Pueden determinar libremente el contenido del contrato,
salvo lo dispuesto por las normas imperativas (art.1354
CC).
 Los contratos sólo producen efecto entre las partes que lo
celebran-regla de la relatividad de los contratos-
(art.1363 CC).
 Los contratos obligan a las partes que lo han celebrado
(art. 1361 del CC).
 LIMITACIONES A LA LIBERTAD
CONTRACTUAL O DE
CONFIGURACIÓN INTERNA

 NORMAS LEGALES DE CARÁCTER IMPERATIVO (ART.

1354)

 ORDEN PÚBLICO
ART V TITULO PRELIMINAR

 BUENAS COSTUMBRES

OJO ANALIZAR ARTICULO 1354 VS ARTÍCULO V DEL TITULO PRELIMINAR

 NORMAS DE CARÁCTER
IMPERATIVO

SON NORMAS LEGALES IMPERATIVAS AQUELLAS QUE SE

IMPONEN A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, DEBEN SER
NECESARIAMENTE ACATADAS POR LOS PARTICULARES, LO
CUAL EXCLUYE, DESDE LUEGO, LA POSIBILIDAD DEL PACTO
EN CONTRARIO O EN SENTIDO DISTINTO.

LAS NORMAS IMPERATIVAS PUEDEN SER PRECEPTIVAS SI IMPONEN UNA CONDUCTA

A LAS PARTES (EJM ART 1403 CC) O PROHIBITIVAS (ART, 312 CC).
EL ART 1552 CC PARECE NORMA IMPERATIVA PERO NO LO ES.
 LIMITACIONES DE CONTRATO
EL CONTRATO NORMADO

ART:1355 CC
LA LEY, POR CONSIDERACIONES DE INTERES SOCIAL,
PÚBLICO, O ÉTICO PUEDE IMPONER REGLAS O
ESTABLECER LIMITACIONES AL CONTENIDO DE LOS
CONTRATOS.

NO CABE DUDA QUE LAS REGLAS Y LIMITACIONES DEBEN OBSERVARSE EN LOS CONTRATOS A CELEBRARSE
DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY QUE LAS IMPONE, LA SITUACIÓN NO ES TAN EVIDENTE EN EL
CASO DE LOS CONTRATOS YA CELEBRADOS.
LAS REGLAS Y LIMITACIONES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1355 DEL CÓDIGO CIVIL SON DE
APLICABLES TANTO A LOS CONTRATOS CELEBRADOS ANTES DE DICTARSE LA LEY QUE LAS IMPONGA COMO
A LOS CELEBRADOS DESPUÉS.
ANALIZAR TEMA EN LOS CONTRATOS CELEBRADOS EN EL CC DE 1936
 CONCLUSION AL 1355

SI LAS REGLAS Y LIMITACIONES DEL 1355 EXISTEN ANTES

DE LA CELEBRACIÓN DEL CONTRATO, SE INCORPORAN
AUTOMÁTICAMENTE A ÉSTE, SIENDO INEFICACES LAS
CLAÚSULAS QUE SE ESTIPULEN EN CONTRA DE ELLAS; SI
LAS REGLAS Y LIMITACIONES SE DICTAN CON
POSTERIORIDAD AL CONTRATO LAS CLAÚSULAS
EXISTENTES QUE FUERAN OPUESTAS A ELLAS QUEDAN
AUTOMATICAMENTE SUSTITUÍDAS, SINQUE SEA NECESARIA
UNA INDICACIÓN EXPRESA DE LA LEY EN ESE SENTIDO.
 PERO: ART. 1355 VS ART 62 DE LA
CONSTITUCIÓN

Constitución
Artículo 62.- La libertad de contratar garantiza que las partes pueden
pactar válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato.
Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras
disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación
contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los
mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la
ley.
Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar
seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio
de la protección a que se refiere el párrafo precedente
 PRINCIPALES APLICACIONES AL
PRINCIPIO ESTABLECIDO EN EL 1355

1.- INTEGRACIÓN CONTRACTUAL.-

Agregar al acuerdo de las partes, efectos jurídicos no directamente prefigurados

por ellas, o al menos que no resultan de la declaración contractual. Obsérvese
que la integración se produce después de celebrado el contrato, osea cuando las
partes ya se han puesto de acuerdo previamente sobre el contenido del mismo.

2.- EL CONTRATO NORMADO O REGLAMENTADO.-

La Intervención Estatal antes del acuerdo de voluntades, de manera tal, que las
partes, al llegar a este acuerdo, deberán atenerse a los imperativos legales.
LIBERTAD DE CONTRATATAR O LIBERTAD DE
CONCLUSIÓN. (cómo, cuándo y conquién se
contrata).

CARACTERIZACIÓN DEL CONTRATO FORZOSO

 CONTRATO FORZOSO
POSIBILIDADES

 El ordenamiento jurídico dicta a las partes

la obligación de contratar,o sea les
impone la obligación de ponerse de
acuerdo, para que de este acuerdo surja
la relación obligatoria.(contrato forzoso
ortodoxo)
 El ordenamiento jurídico prescindiendo
del acuerdo de voluntades, crea a cargo
de las partes la relación jurídica.
(contratos forzosos heterodoxos)
NO ES POSIBLE, PUES OTORGAR A LA RELACIÓN JURÍDICA
PATRIMONIAL EL CARÁCTER DE CONTRATO, AUNQUE SE LE
DÉ EL NOMBRE DE CONTRATO FORZOSO HETERODOXO,
PUES EL CONTRATO EN UN ACTO JURÍDICO Y LA RELACIÓN
JURÍDICA NO LO ES, EL CONTRATO ES EL ACTO DE
CREACIÓN Y LA RELACIÓN JURÍDICA ES LA SITUACIÓN
CREADA, EL CONTRATO ES LA CAUSA INMEDIATA Y LA
RELACIÓN JURÍDICA ES EL EFECTO, EL CONTRATO
DESAPARECE Y LA RELACIÓN JURÍDICA PERDURA.
EN TAL SENTID0 LA RELACIÓN JURÍDICA QUE SURGE
DIRECTAMENTE DE UNA NORMA LEGAL NO ES UN
CONTRATO FORZOSO, NI POR LO TANTO, VULNERA EL
PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE CONCLUSIÓN DEL
CONTRATO.
 CONTRATOS –LEYES
Art. 1357 Cc

TESIS DEL CONTRATO CIVIL

TESIS DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO

 LOS CONTRATOS

Es el acuerdo de dos o más partes para crear modificar o

extinguir una relación jurídico patrimonial

35
 FORMACIÓN DEL CONTRATO

OFERTA ACEPTACIÓN

PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO

Artículo 1351-1352-1373 del CC

36
 LA OFERTA

Propuesta conocida por el destinatario y que

tiene efecto vinculante

37
 REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DE
LA OFERTA

Que sea completa.- debe contener todos los elementos del contrato propuesto, de tal manera que
permita mediante la simple aceptación del destinatario, la formación del contrato.

Que Contenga la intención de contratar.- Este elemento intencional significa que el

oferente no se limita a formular una declaración de voluntad sino que dicha declaración signifique que,
producida la aceptación, el contrato quedara perfeccionado.

Que sea conocida por el destinatario.- la declaración que no cumpla con este requisito no
será considerada oferta y por tanto no será vinculante, será considerada una oferta pública.

Que contenga la determinación del oferente.- El oferente debe identificarse frente al

destinatario.

38
 ACEPTACIÓN

Declaración de voluntad emitida por el destinatario y dirigida al

oferente mediante la cual aquél comunica a éste su conformidad
con los términos de la oferta.

39
 REQUISITOS DE LA ACEPTACIÓN

 Que sea congruente con la oferta..- Oferta y aceptación deben

coincidir por completo.

 Que sea oportuna.- La aceptación debe ser hecha mientras la

oferta se encuentre vigente.

 Que sea dirigida al oferente.- La aceptación no puede ser

hecha a otra persona,que no sea el oferente.
 Que contenga la intención de contratar.-

40
ES LA OFERTA UN NEGOCIO JURIDICO?

Carrara

Rocco
OPINONES A FAVOR
López de Zavala

Bianca

Ferreyra

OPINIONES EN CONTRA Diez Picasso

Messineo
 FUNDAMENTOS A FAVOR
 Las declaraciones de voluntad son de dos clases: los negocios
jurídicos, que son aquellas declaraciones de voluntad a las que
el ordenamiento jurídico les reconoce efectos jurídicos; y las
declaraciones de voluntad en sentido estricto, que son
aquéllas que tienden a tener efectos jurídicos pero nos las tienen
por sí solas.
 Sostienen que la oferta es una declaración de voluntad que tiene
el efecto jurídico de quedar obligado el proponente a no hacer
acto alguno que haga imposible la ejecución de la relación que
surgirá cuando la otra parte haya aceptado la oferta, por lo cual
es un negocio jurídico.
 Cuando la oferta es obligatoria constituye un negocio juídico
autónomo
 La oferta es un negocio jurídico unilateral porque produce el
efecto de atribuir al destinatario un derecho-potestativo-
consistente en perfeccionar mediante la aceptación el contrato.
 FUNDAMENTOS EN CONTRA
 Oferta y aceptación no consigue sus fines por sí
mismas.
 La oferta es una declaración unilateral
 La oferta de contrato no es un negocio jurdíco, sino
una simple declaración de voluntad destinada a
integrarseen el futuro contrato.
 MOMENTO DE EFICACIA DE LA
OFERTA ART 1374

La Oferta sólo es eficaz, en el momento en que es conocida

por el destinatario.Antes que esto se produzca, la declaración
de voluntad del oferente tendrá la calidad de propuesta, que
no es obligatoria.
 OFERTA CON TERMINO INICIAL

PUEDE EL OFERENTE ESTABBLECER EN SU OFERTA

QUE ESTA PUEDE SER ACEPTADA ANTES DE
DETERMINADA FECHA? ES DECIR PUEDE EL
DESTINANARIO ACEPTAR ANTES DE VENCERSE EL
PLAZO SUSPENSIVO INICIAL?
 OFERTA CONDICIONADA

PUEDE PRODUCIRSE UNA OFERTA QUE ESTA SUJETA

A LA CONDICIÓN SUSPENSIVA DE QUE SE PRODUZCA
DETERMINADO EVENTO FUTURO E INCIERTO???

NO HAY INCONVENIENTE CONCEPTUAL PARA QUE CUALQUIER

DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, AUN AQUÉLLAS QUE SIN
PRODUCIR DIRECTAMENTE EFECTOS JURÍDICOS PREPARAN LA
VÍA A OTRAS DECLARACIONES DE COLUNTAD EN SENTIDO
ESTRICTO SEAN PRIVADAS TEMPORALMENTE DE EFICACIA.
 MANIFESTACIÓN DE LA OFERTA
 La mayoría de la doctrina considera que la oferta puede
ser expresa o tácita.(Concepción clásica)
 Una orientación moderna sustituye la clásica distinción por
manifestación directa (aquella destinada a hacer
conocer al destinatario de manera precisa e inmediata, lo
que el declarante entiende expresar) y manifestación
indirecta (la que se exterioriza mediante actos que si en
realidad no tienen fin directo e inmediato expresar la
voluntad son incompatibles, por la contradicción que
significan una voluntad diversa.

Puede expresarse la oferta mediante una

manfestación tácita o indirecta??
Puede producirse la cesión de la oferta???
 OFERTA SIN COMPROMISO

 Son aquéllas en las cuales el oferente deja

constancia que no se considera ligado en caso el
destinatario acepte la oferta.
 No debe confundirse la oferta sin compromiso
con la oferta revocable, pues en el caso de la
révocación sólo cabe antes que sea aceptada la
oferta, mientras que en la oferta sin
compromiso habiendo sido aceptada una oferta
mientras se encontraba vigente, la aceptación no da
necesariamente lugar a la formación del contrato,
pues el oferente podría desconocer, posteriormente,
el valor de su oferta.
CARÁCTER RECEPTICIO DE LA OFERTA
Y LA ACEPTACIÓN

Oferta y Aceptación son declaraciones de voluntad

recepticias.
Salvo la excepción contemplada en el artículo 1380 del
Código Civil

Estamos ante un caso de aceptación no

recepticia o aceptación tácita???
ACEPTACIÓN EN LOS CONTRATOS
SOLEMNES

En tales contratos no es suficiente que la aceptación llegue

efectiva o presuntamente a conocimiento del oferente, sino
que además, que sea declarada observando la formalidad a
que esta sujeta el contrato.
 ACEPTACIÓN CONDICIONAL

Gran sector de la doctrina sostiene que la aceptación debe ser

pura y simple. Sin embargo hay que considerar:

Si el aceptante indica en su aceptación que el contrato que se

le ha propuesto debe quedar sujeto a una condición, la
afimación es plenamente válida, porque, en efecto, se están
modificando los términos de la oferta, que no contemplaban la
existencia de tal condición en el contrato.

Si lo que se condiciona es la aceptación, la situación es

distinta, porque el aceptante no está planteando la
modificación de los términos del contrato, convirtiéndolo en
uno sujeto a condición, sino únicamente relativizando la
firmeza de la aceptación.

ANALIZAR EN CASOS DE CONDICIÓN SUSPENSIVA Y

RESOLUTORIA
 EXISTENCIA DE LA ACEPTACIÓN

•La aceptación es la declaración del destinatario, convertido

ya en aceptante, expresando su conformidad con la oferta,
es evidente que la aceptación existe desde que es
declarada.
•Sin embargo, la aceptación no produce el efecto que le es
propio, o sea dar lugar a la conclusión del contrato, sino a
partir del momento en que es conocida por el
oferente.
•Concluyendo, la aceptación existe a partir del momento de
su declaración, pero no es eficaz, sino desde que es
conocida por el oferente.
 ITER DE LA FORMACIÓN DEL
CONTRATO

1. La iniciativa contractual parte del oferente, quién mediante

su oferta, propone al destinatario la celebración del contrato,
facultándolo implícitamente para hacerlo en los términos de
dicha propuesta.
2. Recibida la oferta si el destinatario esta conforme con ella,
hace suya la voluntad del oferente, identificándose con ella,
con lo cual se forma una voluntad común de ambos.
3. Esta voluntad común es exteriorizada por el aceptante
mediante su aceptación, que tiene así el carácter de
declaración conjunta de él y del oferente.
4. EL aceptante pone en conocimiento del oferente la
declaración conjunta de la voluntad común, con lo cual
queda formado el contrato.
• CONTRATOS ENTRE •CONTRATOS DE
PRESENTES COMUNICACIÓN INMEDIATA

•CONTRATOS ENTRE •CONTRATOSCON FALTA DE

AUSENTES COMUNICACIÓN INMEDIATA
 TEORIAS QUE EXPLICAN LA FORMACIÓN DEL
CONTRATO ENTRE PERSONAS QUE NO TIENEN
COMUNICACIÓN INMEDIATA (ENTRE AUSENTES)

1. TEORIA DE LA COGNICIÓN

2. TEORIA DE LA RECEPCIÓN

3. TEORIA DE LA DECLARACIÓN

4. TEORIA DE LA EXPEDICIÓN
 TEORIA DE LA COGNICIÓN

• PARA QUE SE FORME EL

CONTRATO SE REQUIERE QUE EL
OFERENTE CONOZCA LA
ACEPTACIÓN.
 TEORIA DE LA RECEPCIÓN

EL CONTRATO QUEDA CONCLUIDO CON LA LLEGADA DE LA

ACEPTACIÓN A LA DIRECCIÓN DEL OFERENTE.
 ANTECEDENTES AL TEMA
RESOLUCIÓN Y RESCISIÓN

Estructura Moderna del Acto

Jurídico
 Estructura Moderna del Acto Jurídico

La validez o invalidez de un acto jurídico depende de la

forma cómo se encuentre conformado, esto es si
contiene los elementos que son indispensables para
que merezca protección jurídica. Así es
indispensable conocer a cabalidad todo lo
concerniente a la estructura de los actos jurídicos.
ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO DE
ACUERDO A LA DOCTRINA MODERNA

1. ELEMENTOS

2. PRESUPUESTOS

3. REQUISITOS
 Elementos del Acto Jurídico
según la Doctrina Moderna

Los Elementos son los componentes del acto

jurídico. En tal sentido, se entiende
modernamente que los únicos elementos
comunes en todo acto jurídico son dos:
- La Manifestación de Voluntad
- La Causa o Finalidad

Los Elementos eran considerados por la doctirna tradicional como

elementos esenciales
 Presupuestos del Acto Jurídico
según la Doctrina Moderna

Los Presupuestos son los antecedentes o

términos de referencia, esto es, todo lo que es
necesario que preexista para que el acto
jurídico pueda celebrarse o formarse, son
dos:
- El Objeto
- El Sujeto
 Requisitos del Acto Jurídico
según la Doctrina Moderna

Los Requisitos son los son las condiciones que debe

cumplir tanto los elementos como los presupuestos,
para que el acto jurídico pueda producir
válidamente sus efectos jurídicos, ellos son:
- La capacidad legal y la capacidad natural
- La licitud
- La posibilidad física y jurídica del objeto
- La determinación de especie y cantidad
- Voluntad sometida a proceso normal de formación
Mientras los elementos y los presupuestos son
necesarios para la formación del acto
jurídico, los requisitos son necesarios para
que el acto jurídico surta válidamente sus
efectos jurídicos.

Cuando concurren los tres, nos encontramos

ante un acto válidamente estructurado y por
ende un acto jurídico eficaz.
 RESOLUCIÓN Y RESCISIÓN
CONTRACTUAL

UBICACIÓN DEL TEMA:

LA INEFICACIA DEL NEGOCIO

JURIDICO
 PREMISA

En muchos supuestos los negocios jurídicos no producen

nunca efectos jurídicos o dejan de producir efectos jurídicos
que se han venido produciendo. En estos supuestos nos
encontramos frente a los supuestos de ineficacia negocial.
 INEFICACIA

EN SENTIDO ESTRICTO ES TODO SUPUESTO EN EL

CUAL EL NEGOCIO JURIDICO NO LLEGA A
PRODUCIR NINGUNO DE LOS EFECTOS JURÍDICOS
BUSCADOS, O HABIENDO PRODUCIDO TODOS SUS
EFECTOS JURIDICOS INICIALMENTE,
DESAPARECEN LOS MISMOS POR UNA CAUSA O
EVENTO POSTERIOR A SU CELEBRACIÓN.
 TIPOS DE INEFICACIA NEGOCIAL

1.- INEFICACIA
ORIGINARIA, NULIDAD
ESTRCUTURAL O
INEFICACIA POR
ANULABILIDAD
CAUSA INTRÍNSECA

2.- INEFICACIA
FUNCIONAL O RESOLUCION
INEFICACIA POR
CAUSA
RESCISION(*)
EXTRÍNSECA

(*)En los casos de rescisión (supuesto de ineficacia funcional)

la causal también es coétanea a la celebración del negocio, pero
ajena a un defecto en su estructura
EN LA INEFICACIA ORIGINARIA O
ESTRUCTURAL EL NEGOCIO NO PRODUCE
NUNCA EFECTOS JURIDICOS POR HABER HABER
NACIDO MUERTO O DEJA DE PRODUCIR
RETROACTIVAENTE TODOS LOS EFECTOS
JURDICOS QUE HUBIERA PRODUCIDO POR HABER
NACIDO VICIADO.
EN LA INEFICACIA FUNCIONAL EL NEGOCIO
JURIDICO PRODUCE NORMALMENTE SUS
EFECTOS JURDICOS PERO DEJA DE PRODUCIRLOS
POR LA APARICIÓN DE UNA CAUSAL
SOBREVINIENTE A LA CELEBRTACIÓN DEL
NEGOCIO JURIDICO.
 RESCISIÓN
Art 1370

LA RESCISIÓN DEJA SIN EFECTO UN CONTRATO POR

CAUSAL EXISTENTE AL MOMENTO DE CELEBRARLO.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
RESCISIÓN
 Produce la Ineficacia del Contrato, pero el contrato es válido.
 El contrato rescindible es provisoriamente eficaz, sujeto a
delcaración judicial de ineficacia.
 Sólo deja sin efecto un contrato por causales existentes al
momento de su celebración.
 Generalmente opera por mandato de la ley.Sin embargo es
acpetable que el contrato sea rescindido por común acuerdo
de las partes, siempre que este acuerdo se fundamente en
una causal existente al momento de la celebración del
contrato.
 En cuanto a la rescisión unilateral, se requeriría que la ley o
el acuerdo que la permitieran establecieran el requisito de la
preexsitencia de la causal.
 En nuestra legislación es una figura sólo contractual.
 La acción rescisoria es constitutiva
 Es retroactiva
 RESOLUCIÓN
Art.1,371

LA RESOLUCIÓN DEJA SIN EFECTO UN CONTRATO

VALIDO POR CAUSAL SOBREVIVIENTE A SU
CELEBRACIÓN
 CARACTERISTICAS DE LA
RESOLUCIÓN
 Recae sobre la relación jurídica patrimonial.
(relación obligatoria)
 No tiene efectos retroactivos
 La causal debe ser sobreviniente a la
celebración.
 Cuando no opera de pleno derecho, la
acción resolutoria tiene carácter
constitutivo
 CONTRAOFERTA
ART 1376

LA DECLARACIÓN TARDÍA DEL DESTINATARIO DE LA

OFERTA Y LA DECLARACIÓN OPORTUNA PERO QUE
MODIFICA LA OFERTA, SE CONSIDERA
CONTRAOFERTA
 OFERTAS ALTERNATIVAS
ART. 1377

EL OFERENTE FORMULA VARIAS OFERTAS AL MISMO

DESTINATARIO, PERO CON LA INDICACIÓN QUE ELLAS SON
ALTERNATIVAS, LO QUE DETERMINA QUE EL DESTINATARIO
TENGA QUE ELEGIR SÓLO UNA DE LAS OFERTAS, CUYA
ACEPTACIÓN DA LUGAR A QUE QUEDEN AUTOMÁTICAMENTE
RECHAZADAS LAS DEMAS

CASO DISTINTO ES SI EL OFERENTE FORMULA VARIAS OFERTAS

DISTINTAS AL MISMO DESTINATARIO, CASO EN EL CUAL EL
DESTINATARIO PUEDE ACEPTAR UNA, ALGUNAS O TODAS LAS
OFERTAS FORMANDOSE TANTOS CONTRATOS COMO OFERTAS HAYAN
SIDO ACEPTADAS
 OFERTAS CRUZADAS
Art.1379

SE CONSIDERAN OFERTAS CRUZADAS LAS FORMULADAS

SIMULTÁNEAMENTE POR DOS O MÁS PARTES PROPONIENDO LA
CELEBRACIÓN ENTRE ELLAS DE UN MISMO CONTRATO.
 OBLIGATORIEDAD DE LA OFERTA
ART. 1382

•La oferta para que tenga carácter vinculante debe estar

desprovista de aquellos elementos que impidan que el contrato
se celebre a mérito de la simple aceptación y sin que se requiera,
por consiguiente, una nueva proposición por parte del ofernte.
•En la ofeta existe una proposición definitiva y obligatoria para el
oferente, en la negociación o tratativa no.
 REVOCACIÓN DE LA OFERTA
Art. 1384.
OFERTA NO OBLIGATORIA

El efecto de la declaración a que se refiere el artículo 1384

es permitir al oferente la revocación de la oferta mientras
ello es posible,osea antes que se concluya el contrato
mediante el conocimiento de la aceptación por el oferente.

NO CONFUNDIR CON LA RETRACTACIÓN DEL INCISO 3 DEL

ARTICULO 1385
 CADUCIDAD DE LA OFERTA
Art. 1385

ENTIÉNDASE POR CADUCIDAD DE LA OFERTA: LA PERDIDA DE

LA FUERZA VINCULANTE DE LA MISMA
 LA OFERTA AL PÚBLICO
ART.1388

•Exposisicón de mercaderías en vidrieras con indicación de

precios.
•Publicaciones mediante medios de comunicación
•Envio de catálogos, lista de precios, circulares
•Tiendas de autoservicios
•Venta de boletos
•Carteles en Paredes.

El oferente exterioriza su voluntad de contratar para que

sea conocida por el mayor número de personas.
EL oferente invita al público a celebrar contratos, que son
los actos jurídicos que darán lugar a la formación de
obligaciones.
 OFERTA AL PÚBLICO

Propuesta que tiene la calidad de una declaración no recepticia

dirigida al público en general, mediante la cual se pone de
manifiesto la voluntad del proponente de contratar en las
condiciones señaladas y se invita a las personas interesadas a
hacerlo para que individualicen su voluntad formulando ofertas
concretas. Estas al ser posteriormente aceptadas por el
proponente, dan lugar a la formación de los correspondientes
contratos.
 SUBASTA
ART. 1389

•Proviene de los romanos sub- hasta: bajo lanza- porque se

colocaba una lanza para señalar el lugar donde se realizaban
las ventas públicas.
•Es un mecanismo de contratación que puede recaer sobre
cualquier clase de bienes o servicios.
•Se caracteriza en que por decisión, de una de las partes o por
mandato legal, el contrato se celebra entre el subastador, o su
representado (comitente), y el mejor postor.
•Cada postura caduca automáticamente con la
formulación de una postura mejor, hasta el momento que
el subastador pone fin a la subasta.
 CONTRATO POR ADHESIÓN
ART. 1390

•Una de las partes determina los términos de la relación

contractual y elabora el esquema en forma previa, de modo
que el destinatario está en la alternativa de adherirse o no,
esto es celebrar o no el contrato.
•No existe posibilidad de negociación
•EL esquema planteado en forma unilateral consiste en un
conjunto de cláusulas o estipulaciones
 CLAUSULAS GENERALES
CONTRATACIÓN
ART, 1392

•En la adhesión todas las cláusulas son puestas en conocimiento de

los adherentes cuando prestan su conformidad.En cambio,las
cláusulas generales son estipulaciones abstractas a las que el
contratante se adhiere cuando suscribe un contrato individual.
•Las cláusulas generales no son tan rígidas como el contrato por
adhesión, pues en ellas cabe una cierta capacidad de
negociación.Son un instrumento de contratación más flexible.
•Existen clásulas generales de contratación, públicas o
administrativas, privadas aprobadas administrativamente y
privadas no aprobadas administrativamente.