TEORIA FINALISTA

Integrantes
Alondra Galilea Ocampo Gutiérrez
Belen Carolina Gutiérrez Lozano
Dara Etan Villamil Contreras
Paula Andrea De Loera De La Torre
Daira Adabelle Lomeli Mendez
 Entre 1945 y 1960 gracias a la obra de Hans Welsen quien educado bajo la
dirección de los neokantianos B. Bauch y H. Rickert del fenomenólogo Linke y

welsen
el historiador M. Wundt se llego Revolución Copernicana de la ciencia del
derecho penal.
Factores del nuevo rumbo. Científico y Político.
Plantea una dogmática penal objetivista.

IDEAS DE WELSEN
Distingue entre derecho natural ideal y derecho natural existencial.
El jurista tiene que ir mas allá del mundo conceptual del
positivismo.
La existencia de estructuras lógico objetivas.
Sostiene que la ciencia jurídica tiene como función ejercer el control y la
critica del derecho positivo.
La autonomía ética del ser humano es un principio universal valido y
Estructura de la acción

WELSEN señala que a partir de la observación de la acción en sus componentes

esenciales, que de ella hace parte la voluntad como su espina dorsal y es ese su
lugar natural, con consecuencias trascendentes para la teoría del delito.
Acción humana es ejercicio de actividad final. La acción es, por eso, acontecer
final, no solamente causal. La finalidad o el carácter final de la acción se basa en
que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever dentro de ciertos limites,
las consecuencias posibles de su actividad.
 FASE Interna
fases de la acción
1. La anticipación mental del fin. Es el proponerse
una meta.
2. Determinación de los medios. Son todos los
factores causales que se le presentan como aptos
para alcanzar su fin sobre la base del conocimiento
de la potencialidad causal que de estos elementos
tiene.
Fases de la acción
• Es por medio de la imaginación como el hombre
puede atravesar el tiempo ya sea para desobedecer
retrospectivamente o ir hacia adelante en la
proposición de fines
• Finalidad es dirección de la voluntad hacia metas
propuestas por la conciencia que se adentra en el
tiempo.
3. Consideración de otros posibles efectos de la
acción.
El sujeto puede considerar los efectos de la acción como
seguros y puede no decidirse a realizar el objetivo
principal querido o puede reducir los medios elegidos
hasta el momento.
FASE externa
Realización en el mundo exterior ocurre en el mundo
real, el sujeto actualiza ya su capacidad de dirigir el
proceso causal en orden a la configuración de la
realidad.
La potencialidad de configuración se hace real sobre
el mundo.
Es un proceso causal en que una condición crea la
otra y esta la siguiente y así hasta el fin.
• Diferencia con otras series causales. Aquí los
distintos miembros de la serie están elegidos,
justo para que produzcan causalmente el efecto
deseado.
• La finalidad es la nota estructural esencial de la
acción humana.
 TEORIA FINALISTA
En los tipos de los delitos dolosos o en los culposos nos hallamos ante dos categorías autónomas en las cuales, la acción
presenta diversa estructura ontológica y a continuación veremos los elementos que la conforman…

Acción. Tipicidad. Antijuridicidad.

En esta teoría el dolo es natural
y finalidad, pertenece a la
acción apartándolo de la
culpabilidad. La antijuridicidad
es un predicado de la acción y
deberá comprender también esa
finalidad.
El derecho penal describe los
elementos que diferencian
delitos como… homicidio, robo,
falsedad, estos para que del
mismo modo se señalen
diferentes penas.
En este punto hay una parte
objetiva y una subjetiva del
tipo, la primera es la
objetivación de la voluntad
integra del dolo, la parte
subjetiva esta formada por el
dolo y los elementos subjetivos.
El dolo se agota en la finalidad
dirigida al tipo objetivo la
antijuridicidad no es un
elemento del tipo, el dolo no se
extiende sobre ella, no
comprende el conocimiento de
esta.
Es un juicio de valor el cual
expresa que la acción puede
ser contraria a la norma o será
cuando no exista causa de
justificación. Tomando en
cuenta la conducta externa del
autor. Al injusto solo le
impora el fin que el sujeto se
ha propuesto, injusto es la
acción antijurida personal
referida al autor.
Culpabilidad.
Es un juicio de reproche que
se formula al autor por no
haber adecuado su conducta al
derecho, a pesar de que estaba
en la situación de hacerlo.
Sus componentes son.
a) Imputabilidad
b) Conocimiento de la
antijuridicidad
c) Exigibilidad
FINALISMO
a) El tipo es mixto: subjetivo y
objetivo
b) El dolo es voluntad final típica y
conocimiento del tipo objetivo.
c) El dolo está en el tipo subjetivo.
d) El conocimiento de la
antijuridicidad pertenece a la
culpabilidad y no al dolo.
e) La incongruencia entre tipo
objetivo y subjetivo genera el
error de tipo.
f) Culpabilidad es reprochabilidad
personal de un injusto a su autor.
g) La imputabilidad es elemento de
la culpabilidad.
El error, para el finalismo, puede ser
De tipo
a) Recae sobre el conocimiento del aspecto
objetivo del tipo:
b) Es, por tanto, un problema de tipicidad;
c) Elimina siempre el dolo;
Fases de la acción
d) Si es invencible deja atípica la conducta;
e) Sí es vencible, resta una conducta culposa
(siempre que haya tipo culposo).
De prohibición
a) Recae sobre el conocimiento de la
antijuridicidad;
b) Es, por tanto, un problema de culpabilidad;
c) Nunca elimina el dolo;
d) Si es invencible, la conducta típica.