LA CULPABILIDAD

La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona imputable y

responsable
Muñoz Conde:
• Actúa antijurídicamente quien sin estar autorizado realiza un tipo jurídico penal y de
ese modo ataca un bien jurídico protegido.
La imputabilidad• Actúa culpablemente quien comete un acto típico y antijurídico,
pudiendo actuar de un modo distinto y licito lo hace contra el Derecho.

La imputabilidad: el sujeto posea condiciones de

madurez psicológicas y fisiológicas que le permite
entender lo que está permitido y lo que no lo está.

• ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
El conocimiento de la ilicitud del injusto: las
circunstancias concretas- este tuvo conocimiento de la
antijuridicidad de su comportamiento.

La exigibilidad de la conducta: valoración de la

conducta. Capacidad de motivación

TEORIAS:
 TEORÍA PSICOLÓGICA: la existencia de una relación psicológica entre el hecho y su
autor.
 TEORIA NORMATIVA: Reemplazó a la teoría psicológica, partiendo de la premisa según
la cual aquél que actúa culpablemente pudo proceder de otra manera a la forma en que
actuó
 -Existe culpabilidad cuando el sujeto posee capacidad de ser motivado por la norma
penal
 TEORIA FINALISTA:
la culpabilidad consiste en aquellas circunstancias que condicionan la reprochabilidad del
hecho antijurídico.

convirtiendo la concepción normativa del causalismo en una "puramente normativa".

IMPUTAVILIDAD:

• La imputabilidad es la capacidad de culpabilidad, y supone que el agente tenga las

condiciones mínimas demandadas para ser culpable y la MADUREZ (física y psíquica)
suficiente.
 Dos elementos:
Volitivo: refiere a deficiencia voluntad, que una el sujeto en la que conoce. y que se hace
que comprende la ilicitud del acto no logre regular su conducta.

Intelectivo: consiste en la incapacidad de comprensión, que se sustenta en la incapacidad

de juzgar y valorar

a) La anomalía psíquica

b) La grave alteración de la conciencia

c) Las alteraciones de la percepción.

EL ERROR DE COMPRENSIÓN

ACTIO LIBERA IN CAUSA: El agente es el que dé propia mano provoca el estado de exclusión o
disminución de la capacidad de culpabilidad.

CULTURALMENTE CONDICION

EL ERROR DE PROHIBICIÓN

el error INVENCIBLE sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la
responsabilidad. Si el error fuere VENCIBLE atenuará la pena

• Se configura el error de prohibición no solo cuando el agente cree que actúa lícitamente,
sino también cuando ni siquiera se plantea la ilicitud de su hecho.

Directo: desconoce que una norma prohíbe el acto, la cree derogada o la interpreta de tal
modo que cree que su comportamiento está permitido

Indirecto: el autor sabe que su comportamiento contraviene el ordenamiento jurídico

Error sobre las circunstancias objetivas de una causa de justificación:

el agente actúa creyendo erróneamente que está amparado por una causa de justificación

No exigibilidad de otra conducta: •VII.2. ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE: • COLISIÓN

DE BIENES DE IGUAL JERARQUÍA
 Iter Criminis:
Camino que sigue el autor para llegar a la realización del hecho delictivo, , se trata de un
proceso o sucesión de etapas que recibe el nombre de iter criminis J A K O B S

Parte de la idea que surge en la conciencia del sujeto agente y que va madurando el modo
de cómo proceder a realizar el delito

Se entiende al “Iter Criminis” como etapas constitutivas de un delito, parte de un momento

mental hasta un momento externo. VILLAVICENCIO

ETAPAS:

INTERNA:

A) IDEACIÓN: se desarrolla íntegramente en el interior de la persona y que termina con la

toma de decisión de cometer el delito

B) Deliberación: Meditación sobre la idea criminosa, examen del pro y los contras.

C) Resolución: a adopción de una decisión a la deliberación y el sujeto se decide por llevar a

cabo el propósito delictivo y, con ello se agota la fase interna

EXTERNA:

A) ACTOS PREPARATORIOS: En esta etapa se reúnen los materiales idóneos que se necesitará
para lograr los fines propuestos del injusto penal (actos no penados)

B ) EJECUCIÓN: El agente empieza a utilizar los medios previstos para lograr cometer su plan
delictivo(sancionados salvo excepciones)

C ) CONSUMACIÓN: Se verifica la realización completa de todos los elementos del tipo penal}

D) AGOTAMIENTO: Se denomina a la fase posterior a la consumación. El autor logra satisfacer

fines específicos.
TENTATIVA
la tentativa se da cuando el sujeto da inicio a la ejecución de la acción típica mediante hechos
directos, pero faltan uno o más para la consumación del delito

tres requisitos: resolución criminal, comienzo de la ejecución y falta de consumación

Elementos

Elemento subjetivo: El agente debe haberse decidido (Resolución criminal) a cometer el delito
y consumarlo

B) Elemento objetivo: Comienzo de la ejecución del delito

C) No realización de la consumación: Este elemento se puede verificar por desistimiento del

imputado o por causas totalmente ajenas a él. la conducta no complete los elementos del tipo
penal. (Falta de consumación)

D) Idoneidad de la acción: un delito puede resultar imposible por razón de la naturaleza del
objeto sobre el cual recae o por la absoluta impropiedad del medio empleado para cometerlo.

II.3. CLASES DE TENTATIVA

A) Acabada : el agente realiza todos los actos que considera necesarios para la consumación del
delito.

B) Tentativa inacabada: el agente no termina de realizar los actos que considera necesarios
para consumar su delito.

C) Abandono de la ejecución por desistimiento voluntario: "Se desiste voluntariamente de

proseguir los actos de ejecución del delito

D) Impedir la producción del resultado

E) Tentativa del sujeto en delitos con pluralidad de agentes

F) Tentativa fracasada: no logra consumar su delito por encontrarse con circunstancias que lo
llevan a la convicción de que no podrá terminar con éxito la empresa iniciada.

G) Tentativa inidónea: utilizan medios inapropiados para conseguir los resultados del delito, o
cuando el objeto que soporta la acción no puede sufrir el delito

H) Tentativa irreal o supersticiosa: el sujeto pretende cometer un delito recurriendo a métodos

totalmente inapropiados relacionados con creencias mágico religiosas
CONSUMACIÓN
Es el estadio en que se verifica la realización de todos los elementos del tipo penal.

Realización completa del hecho típico”

Clasificación:

A) CONSUMACIÓN FORMAL: La consumación formal (o legal) coincide con la plena

realización de todos los elementos del tipo penal
B) CONSUMACIÓN MATERIAL: En esta fase, el autor no solo realiza con su conducta todos los
elementos del tipo, sino que, además, logra conseguir los fines que perseguía con LA
comisión del delito

DIVERSOS TIPOS DE DELITOS

A) La consumación en los delitos de resultado: a consumación coincide con la lesión efectiva

del bien jurídico. (ej del funcionario)

B) LA CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS DE PELIGRO: el legislador ha decidido adelantar la

consumación a un momento anterior a la vulneración efectiva de bienes jurídicos (abandonar a
tu hijo recién nacido)

C)LA CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS CONTINUADOS Basta con la realización parcial del
resultado para considerarse consumado un delito continuado. (ej, cajera)

D) LA CONSUMACIÓN EN LOS DELITOS PERMANENTES No hay mayores inconvenientes en

cuanto a la determinación de la consumación en los delitos permanentes. (secuestro)

E) La consumación en los delitos instantáneos Los delitos instantáneos son los que no
requieren de un resultado material
La autoría. Teoría del dominio del hecho
Autor:

-El autor de una novela es quien crea su contenido y no quien la pasa a máquina

-Son autores los que realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que
se sirven como instrumento

Teorías: dominio del hecho: implica el poder de interrumpir la realización del tipo

Teoría de la infracción del deber:

fue desarrollada por primera vez por (ROXIN, 2016), donde investigó si hay delitos que
responden a un criterio distinto al del dominio del hecho

Roxin deduce que el criterio del dominio del hecho no es un principio universal para

determinar la figura central del suceso

Autoría mediata: Es autor mediato quien realiza el hecho utilizando a otro como instrumento.

Esto puede suceder por dos clases de razones:

El realizador material actúe sin libertad o sin conocimiento de la situación y ello se haya
provocado o se aproveche por la persona de atrás, coaccionando o engañando al instrumento,
o utilizándole a sabiendas de su falta de libertad o su ignorancia de la situación

Es posible que la actuación del realizador material no pueda realizar el tipo, pero sí permitir
que con ella la persona de atrás lesione el bien jurídico protegido.

Casos de autoría mediata Puede suceder que el instrumento actúe

Sin acción: no realiza un comportamiento humano no se halla justificado acudir a la autoría

mediata.

Sin antijuricidad: falta de concurrencia del tipo (de la parte objetiva o de la subjetiva) , existe
alguna causa de justificación

O que sea inimputable

Falta el tipo Falta de la concurrencia de la parte objetiva

1) Por engaño
2) ) Por violencia.
3) 3) Por inidoneidad.

Omisión Nunca se puede considerar autor directo de comisión por omisión a quien no impide
que otro cometa un delito