“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO”

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

TEMA:
EL PROCESO PENAL DESDE LA COSTITUCION, ANALISIS DESE LA PRACTICA JUDICIAL ( ANGEL GOMEZ
VARGAS )

CURSO:
SEMINARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

PROFESOR:
RODOLFO JOSÉ ESPINOZA ZEVALLOS

ALUMNA:
FAUSTINO PÉREZ, THALÍA EUGENIA

HUÁNUCO – PERÚ
PONENTE: ANGEL GOMEZ VARGAS
EL PROCESO PENAL DESDE LA CONSTITUCION, ANALISIS DESDE LA PRACTICA
JUDICIAL

En el estado positivista la lealtad que tenia el juez era al texto a la norma del constitucionalismo, el juez tiene que tener la
lealtad a los principios.
En el estado constitucionalista el juez tiene que ordenar porque, por que hay un conflicto de principio, puede ser derecho a la
información, etc. Otra característica resaltante es que en el estado positivista no se admite la relación entre la norma y la
moral pero en el estado constitucionalista si es necesario esta unión entre la norma y la moral; para entender un poco mejor
estas diferencias hay que citar la ley de amnistía que se expidió en el gobierno de Fujimori, que decía esta ley que todos los
investigados, procesados, sentenciados tanto como personal militar y civil que haya tenido o que este procesado y que su
intervención sea por motivo de la lucha contra el terrorismo por esta ley se les asistió. Si aplicamos los requisitos del estado
positivista tendríamos problemas para resolver este caso, el estado positivista que nos dice: legalidad en el ordenamiento es
decir verifique señor si esta ley si has pedido conforme al procedimiento se cumple si porque un congreso constituyente
democrático elegido por todos los peruanos había expedido una ley de amnistía.
 SEGÚN ATIENZA: nos dice que el positivismo jurídico es una concepción demasiado pobre del derecho, que no
consigue dar cuenta de la complejidad de la experiencia jurídica, ni ofrece tampoco el instrumental teórico adecuado para
que el jurista pueda desarrollar lo que tendría que ser su tarea distintiva en el marco del estado constitucional: la
protección y el desarrollo de los derechos fundamentales.
1. Derecho a ser juzgado por un juez IMPARCIAL:
 ART. I. 1 TP CPP; La justicia penal se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales.
 ART. 53.1 CPP: Los jueces se inhibirán cuando hubieran intervenido como juez o fiscal en el proceso, o como
perito, testigo o abogado de alguna de las partes de la víctima.
 ART.57.1 CPP: Cuando se trata de miembros de órganos jurisdiccionales colegiados, se seguirá el mismo
procedimiento prescrito en los artículos anteriores, pero corresponderá decidir al mismo órgano colegiado
integrándose por otro magistrado. Contra lo decidido no procede ningún recurso.

2. TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA:

Plazo suplementario de la investigación preparatoria a requerimiento del fiscal superior.
 ART. 139.3 const. La observancia de la tutela jurisdiccional efectiva
 ART.345.2 CPP: los sujetos Procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo
establecido
 ART. 346.1 CPP: el juez si no considera procedente, expedirá un auto elevado las actuaciones al fiscal superior
pera que RATIFIQUE O RECTIFIQUE LA SOLICITUD del fiscal provincial.
3. IGUAL PROCESAL:
 Plazo para absolver acusación en casos complejos o criminalidad organizada.
 ART. 344.1 CPP: El plazo para formular acusación es de 15 días en casos comunes; y 30 días en casos complejos y
de criminalidad organizada.
 ART. 350.1 CPP: plazo de 10 días para absolver la acusación.
4. DERECHO A LA DEFENZA:
 Inasistencia del abogado a la audiencia por enfermedad.
 ART. 139.14 const. El derecho a la defensa
 ART. 351.2 CPP: la audiencia de control de acusación es de carácter inaplazable.
5. LA CONGRUENCIA PERSONAL:
 Recurso de apelación oral izado por otro abogado.
 ART. 139.14 const. El derecho de defensa (eficaz)
 ART. 409.1 CPP: La impugnación confiere al tribunal la competencia solamente para resolver la materia
impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante.
 Principio TANTUM DEVOLUTUM QUATUM APELLATUM.