Está en la página 1de 16

http://abogadosocialenproceso.blogspot.com/2011/04/principios-y-garantias-procesales-en-el.

html
viernes, 29 de abril de 2011

PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO


PROCESAL PENAL VENEZOLANO
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESTUDIOS JURDICOS
MARACAY-ESTADO ARAGUA
U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS PROCESALES

ANLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES


EN EL CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES
JOS OSCAR ALMEIDA SALAZAR
ABRIL 2011
El Cdigo Orgnico Procesal Penal, instaur en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con mltiples
principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo
procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, estos
Principios estn contenidos en el Ttulo Preliminar, entre los artculos 1 al 23 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y
en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el
extinto Cdigo de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos
inherentes al ser humano, amn de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema
derogado,

INTRODUCCIN
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se instaur en Venezuela un sistema acusatorio oral,
blindado con mltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del
sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, estos Principios estn contenidos en el Ttulo Preliminar, entre los artculos 1 al 23 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del
sistema inquisitivo plasmados en el extinto Cdigo de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban
impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amn de las corruptelas y trampas que se presentaban
tan frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los vicios, sobornos y
alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la corrupcin en los tribunales, en virtud de que en
este sistema, los aspectos esenciales del proceso (acusacin, defensa y decisin) estaban en manos de una sola
persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigacin
de los hechos se realizaba prcticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo), conduca el debate en el
plenario (que era la fase en que, en teora, el acusado poda enterarse de su situacin) y, finalmente, sentenciaba. Es
decir, el Juez era casi omnipotente y tena facultades infinitas.
Estamos en una poca de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en este
momento una transformacin vital para todos, que no es otra que la modificacin de la administracin de la justicia
penal. Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P.), hemos dado un paso agigantado
en lo que se refiere a nuestro sistema procesal penal. Adems de lo dicho, en este nuevo sistema predomina la
oralidad, lo que es ms adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad jurdico-social que vivimos.
CODIGO ORGNICO PROCESAL PENAL
TITULO PRELIMINAL
PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES
JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO

Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin
dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con
salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica,
las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.
COMENTARIO:
El artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante
amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la
ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que
establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. En virtud de
este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto
al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia.
Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as como que el juicio se
realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el principio de
preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el
resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. Este principio del juicio previo est someramente dibujado en el
numeral 4 del artculo 49 de la Constitucin de 1999, pero ms all, el artculo 257 constitucional as lo ordena. En
resumen lo que establece el principio contenido en el artculo 1 del C.O.P.P. es que en el sistema acusatorio, para
condenar a una persona, es necesario demostrar su responsabilidad en juicio oral y pblico, con todas las garantas
procesales, a menos que decida admitir los hechos en una audiencia preliminar, igualmente con todas sus garantas.
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
(Omissis)
Numeral 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o
especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a
juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones
creadas para tal efecto.
(Omissis)
CRBV: Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve,
oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
EJERCICIO DE LA JURISDICCIN
Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte
en nombre de la Repblica por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo
juzgado.
COMENTARIO:
El artculo 2 establece que "la justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley", y
adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni
de acusar ni de investigar. Este precepto viene a desarrollar lo establecido en los artculos 49 numeral 4 (ya
precitado) y 253 de la Constitucin de 1999, as mismo, est plasmado en los artculos 1 y 2 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdiccin penal por los tribunales de la Repblica. Por lo tanto,
ninguna otra autoridad u rgano del Estado puede enjuiciar penalmente o controlar la ejecucin de las decisiones en
materia penal, si as, llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razn de su contraposicin a las normas
constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violacin de los preceptos establecidos en la Ley Orgnica
del Poder Judicial.
CRBV: Artculo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en
nombre de la Repblica por autoridad de la ley.
Corresponde a los rganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los
procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.
El sistema de justicia est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems tribunales que determine la ley,
el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o
funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que
participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para
el ejercicio.
LOPJ: Artculo 1. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los rganos del Poder Judicial, el cual
es independiente de los dems rganos del Poder Pblico. Sus deberes y atribuciones son las definidas por la
Constitucin, los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la Repblica, esta Ley y las dems
leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio.

Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus rganos gozarn de autonoma funcional, econmica y
administrativa en los trminos determinados por esta Ley y las dems leyes.
LOPJ: Artculo 2. La jurisdiccin es inviolable. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado, corresponde exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias en el mbito del
territorio nacional, en la forma dispuesta en la Constitucin y las leyes. Las decisiones judiciales sern respetadas y
cumplidas en los trminos que ellas expresen.

PARTICIPACIN CIUDADANA.
Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la justicia penal conforme a
lo previsto en este Cdigo.
COMENTARIO:
En virtud de este principio, consagrado en el artculo 3 del C.O.P.P. los ciudadanos podrn participar directamente en
la administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos
o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de
sorteo entre los electores hbiles inscritos en el Registro Electoral. Dos (2) escabinos y un Juez profesional
conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por delitos ms graves,
cuya pena sea mayor de 4 aos de privacin de libertad en su lmite mximo. Est forma de participacin est
consagrada en el ya citado artculo 253 de la Constitucin de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V, de la
Participacin Ciudadana del C.O.P.P. (artculos 149-166).
AUTONOMA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autnomos e
independientes de los rganos del Poder Pblico y slo deben obediencia a la ley y al derecho.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar al Tribunal Supremo de Justicia
sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga cesar.
COMENTARIO:
Lo establecido en el artculo 4 del C.O.P.P. se refiere no slo a la autonoma e independencia frente al Poder
Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a todos los rganos del Poder Pblico, incluso el mismo Poder Judicial; o
sea, frente a otros jueces. En todo caso, los jueces slo deben obediencia a la ley, el precepto que desarrolla este
artculo es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones, contenido en el artculo 254
de la Constitucin de la Republica y en el artculo 3 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, adems, incorpora en su
nico aparte, la posibilidad de denunciar ante el Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que
pudieren sufrir en el ejercicio de sus funciones.
CRBV: Artculo 254. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozar de autonoma
funcional, financiera y administrativa. A tal efecto, dentro del presupuesto general del Estado se le asignar al sistema
de justicia una partida anual variable, no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional, para su
efectivo funcionamiento, el cual no podr ser reducido o modificado sin autorizacin previa de la Asamblea Nacional.
El Poder Judicial no est facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios.
LOPJ: Artculo 3. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autnomos, independientes, imparciales,
responsables, inamovibles e intrasladables.
AUTORIDAD DEL JUEZ
Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de
sus atribuciones legales.
Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn
obligadas a prestarles la colaboracin que les requieran.
En caso de desacato, el juez tomar las medidas y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer
respetar y cumplir sus decisiones, respetando el debido proceso.
COMENTARIO:
Esta norma reproduce lo establecido en los artculos 10 y 11 de la ley Orgnica del Poder Judicial, en la relacin con
los artculos 91 y siguientes ejusdem, que permite a los tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el
respeto debido a los actos judiciales o desacataren sus mandatos, adems de la posibilidad de denunciarlos por los
posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido. La legislacin penal sustantiva contiene
una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las personas particulares y de los funcionarios estatales,
a colaborar con las funciones judiciales.
LOPJ: Artculo 10. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar, salvo las excepciones expresamente establecidas
por la ley, de las causas y asuntos civiles, mercantiles, penales, del trabajo, de menores, militares, polticos,
administrativos y fiscales, cualesquiera que sean las personas que intervengan; decidirlos definitivamente y ejecutar o

hacer ejecutar las sentencias que dictare.


Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la ley, y ejercer las
atribuciones correccionales y disciplinarias sealadas por ella.
LOPJ: Artculo 11. Los tribunales para la ejecucin de sus sentencias y de todos los actos que decreten o acuerden,
pueden requerir de las dems autoridades el concurso de la fuerza pblica que de ellas dependa, y, en general,
valerse de todos los medios legales coercitivos de que dispongan. Se excepta el caso de conflicto de poderes, el
cual deber ser sometido a la decisin de la Corte Suprema de Justicia.
La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones, debe prestar su concurso sin que le
corresponda calificar el fundamento con que se le pida, ni la legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se
trate de ejecutar.
LOPJ: Artculo 91. Los jueces podrn imponer sanciones correctivas y disciplinarias, as:
1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales;
2) A las partes, con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes; y
3) A los funcionarios y empleados judiciales, cuando cometan en el tribunal faltas en el desempeo de sus cargos, y
cuando con su conducta comprometan el decoro de la judicatura.
LOPJ: Artculo 92. Se prohbe toda manifestacin de censura o aprobacin en el recinto de los tribunales, pudiendo
ser expulsado el transgresor. Caso de desorden o tumulto, se mandar a despejar el recinto y continuar el acto o
diligencia en privado.
Los transgresores sern sancionados con multas del equivalente en bolvares a dos unidades tributarias (U.T.),
convertible en arresto, en la proporcin establecida en el Cdigo Penal.
LOPJ: Artculo 93. Los jueces sancionarn con multas que no excedan del equivalente en bolvares a tres unidades
tributarias (U.T.), o de ocho das de arresto, a quienes irrespetaren a los funcionarios o empleados judiciales; o a las
partes que ante ellos acten; y sancionarn tambin a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo.
LOPJ: Artculo 94. Los tribunales podrn sancionar con multa del equivalente en bolvares a cuatro unidades
tributarias (U.T.), o con arresto hasta por ocho das, a los abogados que intervienen en las causas de que aquellos
conocen:
1) Cuando en el ejercicio de la profesin faltaren oralmente, por escrito, o de obra al respeto debido a los funcionarios
judiciales;
2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las personas que tengan
inters o parte en el juicio, o que intervengan en l por llamado de la justicia o a los otros colegas. Todos estos
hechos quedan sometidos a la apreciacin del juez, quien decidir discrecionalmente si proceden o no las medidas
indicadas; pero los sancionados tendrn el derecho de pedir la reconsideracin de la medida si explicaren sus
palabras o su intencin, a fin de satisfacer al tribunal. En caso de falta cometida por escrito, el juez ordenar testar
las especies ofensivas, de manera que no puedan leerse.
LOPJ: Artculo 95. En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artculo anterior, el juez deber formular
tambin la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Jurisdiccin.

OBLIGACIN DE DECIDIR
Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin,
deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo
hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.
COMENTARIO:
En el sistema acusatorio que introdujo el C.O.P.P. el predominio absoluto de la oralidad y de la inmediacin en casi
todas las fases del proceso y la obligacin establecidas tanto para jueces de control, como para los tribunales de
juicio, de decidir inmediatamente despus de los actos procesales, determinan prcticamente la imposibilidad de que
las decisiones sean demoradas o diferidas de manera indefinida. Sin embargo el solo deseo de celeridad por parte
del legislador, no garantiza per se la prontitud de la solucin de los procesos.
La Justicia debe impartirse oportunamente, no se puede hablar de verdadera justicia cuando sta se imparte
tardamente, cuando se ha incurrido en una dilacin de tal magnitud que al dictarse la sentencia, sta pasa a
convertirse en un simple texto carente de capacidad para producir efectos en la realidad. Es frecuente que por el
paso del tiempo, para el momento del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el
sistema, entronizando, como es de suponer, el desorden institucional, y sobreponiendo la fuerza al Derecho. Es por

ello que todos los jueces de la Repblica tienen el inexorable deber de decidir sobre los asuntos que les sean
planteados con la celeridad procesal, que responda a las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia
expedita y oportuna, como lo establecen los artculos 26 y 257 de la Constitucin del 1999 y el artculo 9 de la Ley del
Poder Judicial.
CRBV: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.
CRBV: Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve,
oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
LOPJ: Artculo 9. La justicia se administrar en nombre de la Repblica, y los tribunales estn en el deber de
impartirla conforme a la ley y al derecho, con celeridad y eficacia.
JUEZ NATURAL
Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en consecuencia, nadie puede
ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales
corresponde, exclusivamente, a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con
anterioridad al hecho objeto del proceso.
COMENTARIO:
La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y garantas plasmadas en el
ordenamiento jurdico del Estado (Cdigo Orgnico Procesal Penal. Jorge Longa Sosa). Asimismo, se ha asentado
que: El concepto de juez natural est ntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso. El
concepto de juez natural responde a la preexistencia del rgano de juzgamiento con prescindencia de su titular. El
rgano jurisdiccional est ah, existe con antelacin a la comisin del hecho criminal; por consiguiente, entra a
conocer del asunto cualquiera que sea el imputado... (Cdigo Orgnico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramrez
Torres). Contina la doctrina asentando: Este principio del juez natural...Consiste esencialmente, en la garanta que
posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente, establecido por una ley previa y
con jueces independientes e imparciales en la funcin de administrar justicia. Esta norma siguiendo las pautas del
principio no admite excepcin alguna...Su fundamento constitucional proviene del artculo 49.3 (del derecho al debido
proceso: proceso justo)...y 49.4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artculo 10...de la Declaracin Universal
de Derechos Humanos...el artculo XXVI nico aparte...a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos...de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre...el artculo 8.1...de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y el artculo 14.1...del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos... (Cdigo Orgnico
Procesal Penal Venezolano. Indio Merideo S.A.).
Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de nuestro mximo Tribunal,
el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer una determinada situacin jurdica.
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
(Omissis)
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo
razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales,
con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas
para tal efecto.
(Omissis)
D-DDHH: Artculo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el
examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
CI-DDHH: Artculo XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda
persona acusada de delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial y pblica, a ser juzgada por tribunales
anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles, infamantes
o inusitadas.
CA-DDHH: Artculo 8. Garantas Judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. ()
PRESUNCIN DE INOCENCIA
Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a
que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante
sentencia firme.
COMENTARIOS:
Conforme a la garanta de presuncin de inocencia, ninguna persona puede ser declarada responsable hasta que no
se pruebe su culpabilidad a travs de una sentencia condenatoria, consecuencialmente, se le debe presumir su
inocencia, y tomando en consideracin la vigencia de esta garanta procesal es necesario la realizacin de un
proceso justo donde se respete el debido proceso, debido a que este, se encuentra conformado precisamente por la
presuncin de inocencia entre otros, de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de los medios para hacer
efectiva la defensa.
En virtud de esta garanta de la presuncin de inocencia, el fiscal debe probar la culpabilidad y el imputado tiene el
derecho de contrarrestar la acusacin, y si se da el caso de que el imputado no rinde declaracin, su silencio no
podr estimarse en su contra, el puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. El imputado debe
considerarse inocente antes y durante el desarrollo del proceso.
La presuncin de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo, y guarda similitud con la mxima in dubio
pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas, esto es, que todo hombre es inocente hasta que se
demuestre su culpabilidad, y el juez, en caso de duda, debe resolver a favor del imputado, para que no se vea
afectada su libertad y dems derechos fundamentales.
En cuanto a la garanta de afirmacin de la libertad, se entiende que el legislador estatuy como regla: la libertad y
como excepcin: la detencin. Como una consecuencia de la garanta de presuncin de inocencia.
En ese sentido, el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicacin a la garanta de la presuncin de
inocencia, debe limitar la privacin de la libertad y darle carcter de excepcionabilidad, significa que debe en primer
lugar aplicar otras medidas cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal.
En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presuncin de Inocencia y Afirmacin de la Libertad,
establecidos en los artculos 8 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, respectivamente, y reconocidos desde la
Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolucin Francesa y promovida por los que
lideraron el movimiento que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno, tales como: Beccaria,
Voltaire y Filangieri, as como en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de la Organizacin de las
Naciones Unidas, en su artculo 11; e igualmente en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de
San Jos) de 1978, y consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, siendo de cumplimiento
obligatorio en nuestro pas, por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela; en concordancia con
el numeral 1 del artculo 44 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que prev la Inviolabilidad de
la Libertad Personal, en relacin con el numeral 2. Del artculo 49 eiusdem, que prev el Principio de Inocencia.
CRBV: Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y
ocho horas a partir del momento de la detencin. Ser juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por
la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
(Omissis)
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
(Omissis)
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
(Omissis)
CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artculo 7. Derecho a la Libertad Personal
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por
las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios.
(Omissis)

AFIRMACIN DE LA LIBERTAD
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o
restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser
interpretadas restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser
impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la Constitucin.
COMENTARIOS:
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se instaur en Venezuela un sistema acusatorio oral,
blindado con mltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, principios stos que hacen
del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. Entre estos Principios que establecen las garantas procesales de las que gozan los
intervinientes en el proceso penal, surge el Principio de Afirmacin de Libertad, establecido en el supra artculo 9 del
Texto Adjetivo Penal.
El Principio de Afirmacin de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante interpretaciones a priori o ligeras
sobre las circunstancias especiales del sometimiento del justiciable al proceso penal, el Principio de Afirmacin de
Libertad se encuentra desarrollado en el Ttulo VIII, Captulo I del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativo a las
Medidas de Coercin personal y sus Principios Generales, dentro del cual encontramos el artculo 247, que
establece: Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado, limiten sus facultades las que definen la
flagrancia, sern interpretadas restrictivamente.
Se establece as en dicho Ttulo VIII, Captulo I, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el Estado de libertad como
garanta de toda persona sometida a proceso penal, salvo las excepciones dispuestas en este Cdigo, igualmente el
carcter motivado sobre la base del cual debe decidirse la aplicacin de las Medidas de Coercin Personal y el
sealamiento acerca de que la aplicacin de las mismas cause al afectado el menor dao posible.
Sobre la base del Principio de Afirmacin de Libertad, como principio rector del Sistema Acusatorio consagrado en el
Texto Adjetivo Penal Vigente, debe estudiarse y aplicarse las Medidas de Coercin Personal, siempre en atencin a la
preeminencia del Estado de Libertad, la proporcionalidad, la motivacin y el carcter restrictivo con que deben ser
interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado.
En este sentido, ha sido criterio de la mxima Instancia Judicial, en respeto a los Principios consagrados en el Texto
Adjetivo Penal, citados supra, que la lesin que ocasiona la medida de coercin personal debe ser en todo caso la
menor posible, es por ello que al momento de imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello, evaluar las
circunstancias del caso en particular, a los fines de garantizar, la verdadera funcin de las medidas de coercin
personal.
Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coercin personal, y sobre el particular hace especial
referencia el legislador en el artculo 244 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando dispone que la
proporcionalidad de las medidas deba atenderse en relacin a la gravedad del delito, las circunstancias de su
comisin y la sancin probable.
RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA
Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto
a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos que de ella derivan, y podr exigir a la
autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el
artculo 1 de este Cdigo.
COMENTARIOS:
Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les trata de incriminar de
manera tacita o indirecta, todas las personas que se encuentren en esta condicin pueden solicitar estar
acompaadas por un abogado de su confianza por razones obvias. La autoridad actuante no podr negarse, (bajo
pena de nulidad del acto procesal de que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestin, los efectos de tal
negativa serian los mismos a que se refiere el artculo 130 en su aparte final, porque lo que aqu se tutela es la
conversin potencial del testigo en imputado.
La funcin del abogado ser, en los trminos de este artculo, evitar presiones indebidas sobre la persona llamada a
declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que pudieran comprometerle.
CRBV: Artculo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral, en
consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda vctima de
tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la
rehabilitacin.
2. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. Ninguna persona ser sometida sin su libre consentimiento a experimentos cientficos, o a exmenes mdicos o de
laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario pblico o funcionaria pblica que, en razn de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos fsicos o
mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, ser sancionado o sancionada de acuerdo
con la ley.

TITULARIDAD DE LA ACCIN PENAL


Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico,
quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.
COMENTARIO:
La accin penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguacin de los hechos
presuntamente constitutivos de delito, perseguir a los presuntos participes y presentar contra estos formal acusacin,
contentiva de la pretensin punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos.
El marco legal de la titularidad de la accin penal est establecido en el artculo 285 de la constitucin de 1999,
artculo s 16 y 37 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y 108 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
CRBV: Artculo 285. Son atribuciones del Ministerio Pblico:
(Omissis)
3. Ordenar y dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los hechos punibles para hacer constar su comisin
con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin y responsabilidad de los autores o las autoras y
dems participantes, as como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
4. Ejercer en nombre del Estado la accin penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria
instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en la ley.
5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, laboral, militar, penal,
administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector pblico, con motivo
del ejercicio de sus funciones.
6. Las dems que establezcan esta Constitucin y la ley.
Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden a los o las particulares o
a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo con esta Constitucin y la ley.
LOMP: Artculo 16. Son competencias del Ministerio Pblico:
1. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, los tratados,
acuerdos y convenios internacionales, vlidamente suscritos y ratificados por la Repblica, as como las dems leyes.
2. Garantizar el debido proceso, la celeridad y buena marcha de la administracin de justicia, el respeto de los
derechos y garantas constitucionales, as como de los tratados, convenios y acuerdos internacionales vigentes en la
Repblica, actuando de oficio o a instancia de parte.
3. Ordenar, dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigacin y accin penal; practicar por s mismo o por el
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, o por los rganos con competencia especial y de
apoyo en materia de investigaciones penales, las actividades indagatorias para demostrar la perpetracin de los
actos punibles; hacer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin y
establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y dems partcipes, as como el aseguramiento de los
objetos activos y pasivos relacionados con su perpetracin.
4. Requerir de organismos pblicos o privados altamente calificados la prctica de peritajes o experticias pertinentes
para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigacin, sin perjuicio de la actividad que desempee el Cuerpo
de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas o los rganos con competencia especial y de apoyo en
materia de investigaciones penales.
5. Autorizar, en aquellos casos previstos por las leyes, las actuaciones de investigacin penal a ser ejercidas por el
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, as como de los rganos con competencia especial
y de apoyo en materia de investigaciones penales, los cuales estarn obligados a informar al Ministerio Pblico sus
resultas en los plazos requeridos o, en su defecto, en los plazos fijados legalmente.
6. Ejercer, en nombre del Estado, la accin penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no sea necesario
instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y dems leyes.

(Omissis).

DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES


Artculo 12. Defensa e igualdad entre las partes. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso.
Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn mantener, directa o indirectamente,
ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su
conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
COMENTARIO:
Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes; no hay garanta alguna de justicia. Por lo dems, el debido
proceso, no existe si los derechos y garantas de las partes, contempladas no solo en la Carta Poltica Fundamental
sino en las leyes; tratados, convenios y acuerdos internacionales, suscritos por la Repblica, son compelidos, vale
acotar, constreidos, forzados, violentados. Por ello, el Dr. Jess Ramn Quintero, nos recuerda que el deber del
Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal. En tal sentido, en el proceso penal, las
partes, dedzcase: el fiscal del Ministerio Pblico, el querellante, la vctima, el defensor y el imputado, deben gozar
de las mismas oportunidades, teniendo las mismas prerrogativas, para aportar, ofertar y materializar las pruebas, e
incuestionablemente, para debatirlas, impugnarlas y disputar la disposicin del enjuiciador. Cada parte defiende sus
alegatos, y como bien lo expresa la Dra. Nelly Arcaya de Landez, la garanta de defensa e igualdad entre las partes
est interrelacionada con los principios: dualidad de partes, y audiencia, y stas no tienen razn de ser, careceran de
sentido, si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren.
El legislador procesalista penal estableci que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni
desigualdades y as est establecido el principio de igualdad entre las partes en los artculos 12 del COPP, objeto de
este anlisis y 19, 21 Ordinales 1 y 2; 49 Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. El Estado a travs del Ministerio
Pblico, defiende los intereses de la vctima y el defensor, pblico o privado, las del imputado. Cada una de las partes
vendr al proceso con sus alegatos; y para darle cumplimiento al debido proceso, el juez est obligado a garantizarle
adems de su imparcialidad, que sern tratados en paridad de circunstancias, teniendo cada una de ellas las mismas
oportunidades de defensa. En el debate oral que se produzca, debe existir equilibrio, de modo que ninguna de las
partes, est en indefensin frente a la otra.
CRBV: Artculo 19. El Estado garantizar a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminacin
alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y
garanta son obligatorios para los rganos del Poder Pblico de conformidad con esta Constitucin, con los tratados y
con las leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la Repblica los desarrollen.
CRBV: Artculo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:
1. No se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condicin social o aquellas que, en
general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de
igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.
2. La ley garantizar las condiciones jurdicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva;
adoptar medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables;
proteger especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren
en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
(Omissis)

FINALIDAD DEL PROCESO


Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la
justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al adoptar su decisin.
COMENTARIO:
La bsqueda de la verdad en el proceso penal est limitada por el respeto a unos derechos fundamentales que
impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser investigada a toda costa o a cualquier precio. La
prohibicin de la tortura o de las escuchas telefnicas ilegales son sin duda obstculos para la averiguacin de la
verdad, pero es el precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado.
Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad absoluta, sino las ms de las

veces una conclusin con diferentes grados de probabilidad, que cuando no van ms all de una duda razonable
impone la absolucin del acusado (in dubio pro reo).
El proceso penal de un Estado de derecho no slo debe lograr el equilibro entre la bsqueda de la verdad y la
dignidad y los derechos del acusado, sino que debe entender la verdad misma como el deber de apoyar una condena
slo sobre aquello que indubitada y objetivamente pueda darse como probado. La reubicacin del valor de la verdad
implica quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla slo como condicin sine qua
non para la vlida aplicacin de una condena como acontece en el sistema acusatorio adversarial, que centra la
bsqueda y descubrimiento de la verdad en el proceso penal en el mtodo contradictorio. El juez no necesita conocer
la verdad de lo acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla, puesto que cuando no llega a
conocerla cuenta con los criterios jurdicos de decisin (el principio de inocencia y el in dubio pro reo) que le dan las
armas necesarias para decidir. La comprobacin de la verdad de la hiptesis acusatoria correr en exclusividad por
cuenta de quin tiene la carga de la prueba, es decir, el fiscal como acusador (nunca ms del juez instructor), lo que
nos lleva a confirmar categricamente que: Los jueces no buscan la verdad, la exigen al acusador.
En conclusin el actual de los jueces en el sistema del C.O.P.P. al principio de verdad material, entendindose como
tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de manifiesto a travs de la prueba en el proceso, apreciada
conforme a la sana critica. En el sistema acusatorio la bsqueda de la verdad verdadera solo puede acometerse
dentro de la actividad probatoria de las partes. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar
la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la
actividad de aquellas, pero nunca sobre la base de la actuacin oficiosa descontrolada. De all que el juez de control
no tenga en este cdigo otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la prctica de las
diligencias de investigacin que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya negado; todo ello
de conformidad con los artculos 125-5, 295 y 305 en relacin con el 282, todo del C-O.P.P., de all tambin que el
juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y despus de que estas lo
hayan hecho, tal como se desprende de los artculos 200, 356 y 359 del C.O.P.P.
C.O.P.P.: Artculo 125. Derechos. El imputado tendr los siguientes derechos:
(Omissis)
5. Pedir al Ministerio Pblico la prctica de diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que
se le formulen;
(Omissis)
C.O.P.P.: Artculo 200. Estipulaciones. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se
pretenden demostrar con la realizacin de determinada prueba, podrn realizar estipulaciones respecto a esa prueba,
con la finalidad de evitar su presentacin en el debate del juicio oral y pblico.
De tales estipulaciones deber quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio, y las partes podrn
alegarlas en el debate, sin necesidad de incorporarlas por algn medio de prueba. No obstante, si el tribunal lo estima
conveniente ordenar su presentacin.
C.O.P.P.: Artculo 295. Diligencias. El querellante podr solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la
investigacin de los hechos.
C.O.P.P.: Artculo 305. Proposicin de diligencias. El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervencin
en el proceso y sus representantes, podrn solicitar al fiscal la prctica de diligencias para el esclarecimiento de los
hechos. El Ministerio Pblico las llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su
opinin contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan.
C.O.P.P.: Artculo 356. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad
personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin, el juez presidente le conceder la
palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso, continuarn las otras partes, en el
orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa interrogue de ltimo.
Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento.
C.O.P.P.: Artculo 359. Nuevas pruebas. Excepcionalmente, el tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de parte,
la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que
requieren su esclarecimiento, El tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes.
ORALIDAD

Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las
disposiciones de este Cdigo.
COMENTARIO:
En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realizacin de los principales actos del proceso a travs de la palabra
viva, con independencia que su contenido pueda ser recogido en actas escritas, grabaciones o filmaciones. Pero para
que esto sea posible es necesario juntar las partes y al tribunal en una misma locacin y hacerles participes
simultaneo de los actos. De ah que esa cercana simultanea que no es cosa que la inmediacin sea un correlato de
la oralidad. En este contexto, tanto la actividad forense como la actividad probatoria estarn dominadas por los
principios de inmediacin, y de personalizacin de la funcin judicial, y, como consecuencia de ello, el principio de
publicidad del juicio.
La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias:
a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio;
b) incorporacin de la prueba en presencia de todas las partes;
c) respeto de los principios de continuidad, concentracin y contradiccin;
d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes.
En este contexto, la oralidad adquiere una dimensin particular, permitiendo que se transmita la informacin del modo
ms dinmico posible y cruzndola entre todas las partes. En este contexto, la oralidad no es un mecanismo
meramente instrumental sino que tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal.
En conclusin, la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realizacin de los principios de
inmediacin, de la publicidad del juicio y de la personalizacin de la funcin judicial, en su mayor medida.
El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad, puesto que la inmensa mayora de los actos
procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar que pone fin a la fase intermedia, como en el juicio
plenario propiamente dicho, se producen en viva voz y su apreciacin en esa fuente, con la independencia de que
tales actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos.
Por otra parte, es caracterstica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y orales, el hecho de que
solo pueden ser apreciadas, a los efectos de la sentencia definitiva que deba dictarse en primera instancia, las
pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral y en la forma que all se produjeron.
PUBLICIDAD
Artculo 15. Oralidad El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
COMENTARIO:
El Principio de Publicidad del juicio.- Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento
transparente, esto es facilitar que la Nacin conozca por qu, cmo, con qu pruebas, quines, etc. realizan el
juzgamiento de un acusado. El principio de publicidad est garantizado por el artculo 15 del C.O.P.P., Toda persona
tiene derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio. Este principio de vital importancia es una forma de
control ciudadano al juzgamiento. HASSEMER seala, adems, que este principio es una forma de auto legitimacin
de las decisiones de los rganos que administran justicia. Consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el
desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma. La publicidad
es considerada como una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho poltico del cualquier
ciudadano a controlar la actividad judicial. La funcin poltica de control del poder judicial que cumplen los
particulares, a travs de su presencia en un acto judicial pblico, consiste, precisamente, en la verificacin del
cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes desempean la tarea de
administrar justicia. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la
imputacin, la actividad probatoria y la manera como se juzga, as la comunidad podr formarse un criterio propio
sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma. La regla general es que los juicios deben ser
pblicos, salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia, de este modo ha sido recogido en la
Convencin Americana de Derechos Humanos (art. 8 inc. 5). La publicidad de los juicios est tambin referida a la
facultad de los medios de comunicacin de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer
efectivo el derecho de control ciudadano; pero la informacin propalada debe ser objetiva e imparcial, el medio de
comunicacin no debe convertirse en medio de presin o de sensacionalismo.
INMEDIACIN
Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el
debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
C0MENTARIO:
El principio de Inmediacin.- Como se menciono anteriormente, este principio se encuentra vinculado al Principio de
Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin impone, segn seala MIXN
MASS, que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el
acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia. Rige en dos

planos: i) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presencia fsica de estas
personas. La vinculacin entre los acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva a
travs de la Oralidad. El Principio de Inmediacin impide junto al principio contradictorio, que una persona pueda ser
juzgada en ausencia ii) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y
para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. La inmediacin da lugar a una
relacin interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador,
acusado y defensores, entre stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce
directamente la personalidad, las actitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del
testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de las condiciones materiales
imprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el fallo.
CONCENTRACIN
Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello no fuere posible, continuar
durante el menor nmero de das consecutivos.
COMENTARIOS:
Principio de Unidad y Concentracin.- La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes
sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la
misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser
arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una
interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la
audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y
podra expedir un fallo no justo. El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de juicio oral
sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates estarn orientados a
establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la
comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de
Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la mayor aproximacin
posible. Este principio de concentracin est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de
un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es decir, que la suspensin de
la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo
proceso, a fin de evitar una desconcentracin de los hechos que se exponen.
Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del juzgamiento. Tambin
rigen el desarrollo de otras audiencias, como aquellas en que se determinar la prisin preventiva, el control del plazo
de la investigacin preparatoria, el control de la acusacin y del sobreseimiento, etc. En suma estos son los principios
rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las garantas
procesales. Slo un proceso genuinamente oral y pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los
jueces, de la igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos llevados a cabo con
eficiencia y eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la delegacin de funciones, la indefensin.
CONTRADICCIN
Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.
COMENTARIO:
El Principio de Contradiccin.- Consiste en el recproco control de la actividad procesal y la oposicin de argumentos
y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta
poniendo en conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de
ellos; as el acusado podr contraponer argumentos tcnico jurdico a los que exponga el acusador. El contradictorio
sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto
procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el
momento culminante del contradictorio acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la requisitoria
oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad
profesional del acusador y de los defensores. El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan
intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: i) El
derecho a ser odas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte
contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este principio exige, que toda la prueba
sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de
que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y
en general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la
sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado y
discutido por las partes.
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitucin de

la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma
constitucional.
COMENTARIOS:
Venezuela fue el primer pas en poseer Constitucin; siguiendo la tesis de supremaca de Kelsen, es la constitucin
dentro del ordenamiento jurdico Venezolano la norma Suprema, y las dems leyes emanan de ella, teniendo como
fundamento legal de la supremaca constitucional los artculos 7, 131, 333, 334, 335 y 336 de la Constitucin, el
artculo 19 de Cdigo Orgnico Procesal Penal y 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 7 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela del ao 1999, expresa que: "La Constitucin
es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurdico. Todas las personas y los rganos que ejercen el
Poder Pblico estn sujetos a la Constitucin" indicando as, la Primaca de la Constitucin y la sumisin al derecho
de las personas y rganos del Poder Pblico Nacional.
El artculo 131 de la Constitucin Venezolana, se refiere al deber de acatar la Constitucin y las leyes, seala que:
"Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitucin, las leyes y los dems actos que en ejercicio de
sus funciones dicten los rganos del Poder Pblico"
El artculo 333 de la Constitucin: se refiere a la Rigidez de la Constitucin Venezolana que no perdera su vigencia
por ningn acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. Dice textualmente as: "Esta
Constitucin no perder su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier
otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de
autoridad, tendr el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia".
En el artculo 334 se habla de la aplicacin de la Constitucin por los jueces quienes estn obligados a asegurar la
integridad de esta, en caso de incompatibilidad o contradiccin entre la constitucin y alguna ley u otra norma jurdica
se aplicar siempre la Constitucin. Las leyes o dems actos de los rganos del Poder Pblico podrn ser anulados
por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El artculo 335, califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitucin mximo y ltimo intrprete de
esta, quien velar por su uniforme interpretacin y aplicacin. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carcter vinculante tanto
para los dems tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia.
En el artculo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dentro de
los cuales podr anular cualquier acto oficial que tenga carcter anticonstitucional dictado por cualquier rgano en
ejercicio del Poder Pblico, respecto a los Tratados Internacionales, esta sala podr verificar, a solicitud del
presidente de la repblica o de la asamblea nacional, la conformidad con la constitucin de los tratados
internacionales suscritos por la Repblica, antes de su ratificacin.
Otros textos dentro del ordenamiento jurdico Venezolano hacen referencia a la Supremaca Constitucional. Como es
el caso del artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, objeto de este anlisis. Es decir, que los jueces deben
aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicar la constitucin.
As mismo, artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Cuando la ley vigente, cuya aplicacin se pida
con alguna disposicin constitucional, los jueces aplicarn esta con preferencia". En conclusin en Venezuela existe
la supremaca de la constitucin sobre alguna norma que colide con ella.
NICA PERSECUCIN
Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho.
Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
COMENTARIO:
El Cdigo Orgnico Procesal Penal en su artculo 20 del ttulo preliminar citado supra, establece el Principio de Las
nica Persecucin,
el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos maneras distintas, pero
ntimamente relacionadas, para algunos el principio de nica persecucin, no es ms que una manifestacin concreta
del principio universal de cosa juzgada en el proceso penal, y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para
otros, tiene la doble condicin de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia.
En opinin del Dr. Eric Lorenzo PREZ SARMIENTO, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, a travs de sus artculos
20 y 28, numeral 4, literal b), consagra dicho principio de nica persecucin o non bis in dem, ms como una forma
de litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada.

Por lo que, en nuestro ordenamiento jurdico dicha norma de forma expresa prohbe se abra
un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho,
ya sea en el mismo tribunal o en otro, e impide de manera definitiva la manipulacin de los
Operadores d

usticia con la interposicin de varios modos de proceder presentados por los mismos
hechos.
En tal sentido, la concepcin que le da el Cdigo Orgnico Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa
juzgada, ya que solo prohbe como antes se mencion, se persiga a una persona por el mismo hecho punible con
varios procedimientos, que no es otra cosa que la unidad del proceso, la cual se traduce en la

obligacin de juntar en uno solo, los diversos procesos que se persiguen a un imputado por
diversos delitos, contrario a la cosa juzgada, que es la imposibilidad de abrir un nuevo
proceso al mismo sujeto, por los mismos hechos que ya fueron objeto de un proceso
terminado por sentencia o sobreseimiento firmes.
Por otra parte, nuestro ordenamiento jurdico prev la posibilidad de reintentar una nueva persecucin, solo en los
siguientes supuestos:
1. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy el procedimiento;
2. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
En este orden de ideas, es importante sealar que en materia penal existe el Principio de Legalidad que nos seala
que los dispositivos legales, deben ser interpretados con el sentido propio que tienen las palabras, es decir en forma
restrictiva, cuando la misma norma no permita o requiera una interpretacin extensiva o una interpretacin analgica
para la aplicacin de la misma.
COSA JUZGADA
Artculo 21. Cosa juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto en el caso de
revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.
COMENTARIO:
En cuanto a la cosa juzgada, establece el artculo 49, ordinal 7 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese
sido juzgada anteriormente. Norma consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
en su artculo 14, ordinal 7: Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado
o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas. Por la Convencin
Amrica sobre Derechos Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica, en el artculo 8, ordinal 4 aun en referencia
slo al inculpado absuelto por una sentencia firme; y finalmente por el Cdigo Orgnico Procesal penal en el artculo
20 nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho, esto es el
principio no bis in dem.
La cosa juzgada, pues, se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur), con fundamento en la finalidad misma
del proceso que debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del
derecho, finalidad a la que debe atenerse el juez al adoptar su decisin, es decir la autoridad de la cosa juzgada
responde a la necesidad de poner fin a una controversia por decisin judicial, mediante la aplicacin de la ley al caso
particular, como expresin definitiva de la verdad legal.
En conclusin los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme, causan el efecto de cosa juzgada
y por ello, salvo el recurso de revisin, el asunto no podr ser objeto de nuevo examen, ni en mismo proceso (cosa
juzgada formal), ni en otro proceso posterior (cosa juzgada material). La cosa juzgada penal, a diferencia de la civil,
se atiene solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los hechos objetos
del proceso (aedem facta subiudicium), pues el titulo o causa de pedir es indiferente, no importando si el acusador es
el Ministerio Pblico o la presunta vctima.
APRECIACIN DE LAS PRUEBAS
Artculo 22. Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando
las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
COMENTARIO:
En sentido estricto se entiende la prueba como: un estado de cosas, susceptible de comprobacin, de
contradiccin y de valoracin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento
sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso (Eric Perez Sarmiento. La Prueba en el Proceso Penal
Acusatorio, Vadell Hnos. Editores, Caracas 2003). En atencin a lo planteado por el citado autor, la prueba es un
instrumento creador de conviccin en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos, por cuanto sirve de
fundamento a lo que las partes exponen en juicio, y que sucesivamente sustenta la decisin tomada.
La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso, y comprende un despliegue logstico de
cada una de ellas, que est regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental,
relacionada con las oportunidades para su prctica, promocin y respectiva evacuacin. Con respecto a la Actividad
Probatoria en el proceso penal, se hace imperioso sealar, que an cuando la prctica de las diligencias est en
hombros del representante de la vindicta pblica, la defensa o los querellados (en caso de existir), pueden solicitarle
a ste, las diligencias que a ellos interesen.
La valoracin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental, de gran importancia en todo
proceso y, ms an en el proceso penal, puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza; es
decir va a determinar el carcter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.
Jos Garca Falcon en lo que se refiere a la valoracin de la prueba dice que "Es una operacin intelectual,
destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidoses en este momento en
donde el juez, no slo pone al servicio de la justicia, su intelecto, su sabidura y experiencia; sino sobre todo su
honestidad".
El sistema de la libre valoracin de la prueba o ntima conviccin es aquel donde la ley no establece ninguna regla

para la apreciacin de las pruebas, el juez o tribunal es libre de convencerse segn su ntimo parecer de la existencia
o inexistencia de los hechos, as como de la responsabilidad del acusado, segn como le hubiesen impactado las
pruebas presentadas, pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artculo 22 del C.O.P.P. con relacin
a que las pruebas se apreciaran atendiendo la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos
cientficos y las mximas de experiencia, siguiendo el criterio racional; es decir, de acuerdo con las reglas de la
lgica, de la psicologa, de la sociologa y de la experiencia. Aqu, el juez o tribunal se convence de los hechos y de la
responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas a dichas reglas.
Como lo sostiene el autor Vaca Andrade, "que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las
pruebas en las que se las apoye".
Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislacin, y tiene su razn de ser en el hecho de que el tribunal tiene
que fundamentar debidamente su decisin, explicando suficientemente, de conformidad a la garanta constitucional
que ordena la motivacin en toda resolucin de poder pblico que afecte a las personas, y no simplemente fallar de
tal o cual forma porque as lo cree o porque esa es su apreciacin; la resolucin tiene que fundarse en las pruebas
vlidas, presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y oportuna. Este sistema a mi criterio, le da mayor
seguridad jurdica a nuestro ordenamiento legal porque implica una reflexin ms profunda por parte del rgano
jurisdiccional, hay un razonamiento lgico que le lleva al juzgador a tomar tal resolucin y a explicar las razones por
las que se pronunci de esa forma.
PROTECCIN DE LAS VCTIMAS
Artculo 23. Proteccin de las vctimas. Las vctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los rganos
de administracin de justicia penal de forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos intiles, sin
menoscabo de los derechos de los imputados o acusados. La proteccin de la vctima y la reparacin del dao a la
que tengan derecho sern tambin objetivos del proceso penal.
Los funcionarios que no procesen las denuncias de las vctimas de forma oportuna y diligente, y que de cualquier
forma afecten su derecho de acceso a la justicia, sern acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo
Cdigo de Conducta que deber dictarse a tal efecto, y cualesquiera otros instrumentos legales.
COMENTARIO:
Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes, en los distintos mbitos
polticos territoriales, mediante la formulacin de polticas pblicas, estrategias y directrices, a los fines que las
vctimas de delitos y/o del abuso de poder, al igual que sus familias, testigos y otras personas que les prestan ayuda,
que frecuentemente estn expuestas injustamente a prdidas, daos o perjuicios; a sufrir dificultades cuando
comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes; y a no obtener respuesta por parte de las Instituciones de
Control, ocurriendo as una doble victimizacin.
En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitucin de avanzada, en cuanto a la proteccin de los
Derechos Humanos se refiere, ha suscrito y ratificados tratados, pactos y convenciones internacionales relativos a
Derechos Humanos, los cuales tienen jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, obligando al Estado a
adecuarse a ellos, a travs del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio; y que, adems, todos los
funcionarios y funcionarias pblicos deben someterse a la Declaracin sobre los Principios Fundamentales de
Justicia para las Vctimas de Delitos y Abuso de Poder, adoptada por la Asamblea General de la ONU, en su
resolucin, 40/34 del 29 de Noviembre de 1985; al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicacin de la Declaracin de
Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas del Delito y Abuso del Poder ONU, 2000; a las Directrices de
Polticas Pblicas para la Aplicacin de la Declaracin de Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas del
Delito y del Abuso del Poder, ONU, 1999; y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Nios
Vctimas y Testigos del Delito, ONU, 22 de julio de 2005. en el ordenamiento jurdico interno incluye la Ley Orgnica
de Proteccin a las Vctimas, Testigos y dems sujetos procesales; el Captulo V, De la Vctima, del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, que contempla la asistencia y proteccin de las Vctimas del delito y/o abuso del poder
policial; el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgnica del Servicio de Polica y del Cuerpo de Polica
Nacional Bolivariana.
Ahora bien, entrando al anlisis del artculo 23 del C.O.P.P., citado supra, sobre la proteccin de las vctimas, el cual
tiene su fundamento en los artculos 26, 30, 51 y 55 de la Constitucin 1999, que bien interpretados significa que la
victima actuando sin abogados asistentes o postulantes y menos an sin haberse querellado, tiene una posicin de
parte en el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar. De tal manera que
la vctima, es decir, la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene derecho, sin abogados por si misma, sin
contar con el Ministerio Pblico y an en contra de la opinin de este, a revisar las actuaciones, solicitar diligencias
de investigacin, dirigir peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables.
C.R.B.V.: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.
C.R.B.V.: Artculo 30. El Estado tendr la obligacin de indemnizar integralmente a las vctimas de violaciones de los
derechos humanos que le sean imputables, o a su derechohabientes, incluido el pago de daos y perjuicios.
El Estado adoptar las medidas legislativas y de otra naturaleza, para hacer efectivas las indemnizaciones
establecidas en este artculo.
El Estado proteger a las vctimas de delitos comunes y procurar que los culpables reparen los daos causados.
C.R.B.V.: Artculo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad,
funcionario pblico o funcionaria pblica sobre los asuntos que sean de la competencia de stos o stas, y de

obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho sern sancionados o sancionadas conforme a
la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.
C.R.B.V.: Artculo 55. Toda persona tiene derecho a la proteccin por parte del Estado a travs de los rganos de
seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la
integridad fsica de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.
La participacin de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevencin, seguridad ciudadana y
administracin de emergencias ser regulada por una ley especial.
Los cuerpos de seguridad del Estado respetarn la dignidad y los derechos humanos de todas las personas. El uso
de armas o sustancias txicas por parte del funcionario policial y de seguridad estar limitado por principios de
necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, conforme a la ley.
BIBLIOGRAFIA
PREZ SARMIENTO, Erick Lorenzo. Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal. 7ma. Edicin 2010. Caracas:
Vadell Hermanos Editores
GARAY, Juan. La Constitucin Bolivariana. Gaceta Oficial N 5.453 del 24 de Marzo de 2.000.Caracas.
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gacetas Oficiales N 39.236 del 6 de Agosto de 2.009 y N 5.930 del 4 de
Septiembre de 2.009. Caracas.
Ley Orgnica del Poder Judicial. Gacetas Oficiales N 5.262 extraordinaria del 11 de Septiembre de 1.998 y N
39.019 del 18 de Septiembre de 2.008
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Servicio ofrecido por
la Direccin de informtica Acadmica (DIA) Pontificia Universidad Catlica del Per.
Blog administrado por Derecho & Sociedad.
MUOZ CONDE, Francisco. La bsqueda de la verdad en el proceso Penal. Espaa: El Pas.es.
http://www.almendron.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193.pdf
http://www.intramex.net/derecho_procesal_penal.htm
http://es-la.facebook.com/note.php?note_id=121023477932697
http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela.html
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jos)
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html
http://tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional
jca.tsj.gov.ve/.../1664-28-NP01-P-2010-004325-.html
Publicado por ABOGADO SOCIAL EN PROCESO en 4/29/2011 03:58:00 p. m.

No hay comentarios: