Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
@PolaHahlweg
@IsabelleScholl
2
Toolkit for SDM implementation and adoption
AGENDA
AGENDA
Implementation Trial
"Evaluación de un Programa para la Implementación
Rutinaria de la Toma de Decisiones Compartida en el
Cuidado del Cáncer: A Stepped Wedge Cluster Randomized
Trial " (PREPARADO)
Funded by
Duration: 10/2017 – 12/2020
PI: Dr. Isabelle Scholl
… several more
7
Toolkit for SDM implementation and adoption
Reflexión Formación en
crítica sobre TDC para
organización profesionales
de los MDTM médicos
Revisión de
Formación
documentos
individual para
de gestión de
médicos
calidad
Material
informativo para Estrategia de
pacientes y ayuda
activación del
para la toma de
decisiones paciente
CONFIGURACIÓN INTERNA
INDIVIDUOS • Conocimientos y creencias
• Características estructurales sobre la intervención
• Redes y comunicación • Autoeficacia
• Clima de implementación (6 subconstructos: Tensión • Etapa individual de cambio
por el cambio, Compatibilidad, Prioridad relativa, • Identificación individual con la
Incentivos y recompensas de la organización, Objetivos organización
y retroalimentación, Clima de aprendizaje) • Otros atributos personales
• Preparación para la aplicación (3 subconstructos:
Compromiso de liderazgo, Recursos disponibles, Acceso
INTERVENCIÓN
a conocimientos e información)
• Fuente de la • Ventaja relativa • Diseño
intervención • Adaptabilidad • Coste
• Necesidades y recursos de los • Fuerza y calidad• Política
de • Ensayabilidad
exterior e incentivos
pacientes • Presión social la evidencia • Complejidad
AJUSTE EXTERIOR
• Cosmopolitismo
• Planificación de implementación formalmente • Ejecución
PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN• Compromiso (4 subconstructos: designados, Campeones, Agentes • Reflecting & evaluating
Líder de opinión, Líderes internos de cambio externos)
Damschroder et al., Implement Sci, 2009. © for the picture of the building: UKE
9
Toolkit for SDM implementation and adoption
AGENDA
https://decisionaid.ohri.ca/decguide.html
21
Toolkit for SDM implementation and adoption
AGENDA
AGENDA
AGENDA
Recomendaciones
- Es necesario facilitar la implantación y adopción del SDM.
- La investigación sobre la implementación (por ejemplo,
CFIR) puede apoyar la implementación y adopción del
SDM.
- Existen varias herramientas para fomentar la GDS.
- Estas herramientas se dirigen a diferentes audiencias y
diferentes niveles de implementación.
- Las herramientas de GDS deben elegirse con prudencia y
su uso debe planificarse y guiarse adecuadamente.
- Se necesita más investigación para comprender mejor cuál
de las herramientas fomenta con éxito la GDS, cuándo y
cómo.
29
Toolkit for SDM implementation and adoption
¿Cómo fue?
¿preguntas?
¿comentarios?
¿Expectativas
(no)
cumplidas?
¿Recomendaciones?
Feedback?
Department of Medical Psychology
Research group „Patient-Centered Care: Evaluation and Implementation“
¡Gracias!
Martinistraße 52 | D-20246 Hamburg
Dr. phil. Pola Hahlweg, Dipl.-Psych.
Research group leader
p.hahlweg@uke.de | www.uke.de
@PolaHahlweg
Toolkit for SDM implementation and adoption References 31
Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: A consolidated framework for advancing
implementation science. Implement Sci. 2009;4:50.
Elwyn G, Thomson R. Implementing shared decision making in the NHS: Lessons from the Making Good Decisions in Collaboration (MAGIC) programme. In:
Elwyn G, Grande S, Hoffer Gittell J, Godfrey M, Vidal DC, editors. Are we there yet? Case studies of implementing decision support for patients. Hanover: The
Dartmouth Center for Health Care Delivery Science; 2012. p. 23-34.
Härter M, Buchholz A, Nicolai J et al. Shared Decision Making and the Use of Decision Aids: A Cluster-Randomized Study on the Efficacy of a Training in an
Oncology Setting. Deutsches Ärzteblatt international. 2015;112(40):672-9.
Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S et al. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev.
2012;6:CD000259.
Körner M, Ehrhardt H, Steger A-K. Designing an interprofessional training program for shared decision making. Journal of Interprofessional Care.
2013;27(2):146-54.
Körner M, Wirtz M, Michaelis M et al. A multicentre cluster-randomized controlled study to evaluate a train-the-trainer programme for implementing internal
and external participation in medical rehabilitation. Clinical Rehabilitation. 2014;28(1):20-35.
Lindig A, Hahlweg P, Frerichs W et al. Adaptation and qualitative evaluation of Ask 3 Questions – a simple and generic intervention to foster patient
empowerment. Health Expectations. 2020; 23: 1310– 1325.
Scholl I*, Hahlweg P*, Lindig A et al. Evaluation of a program for routine implementation of shared decision-making in cancer care: results of a stepped wedge
cluster randomized trial. Implementation Science. 2021;16(1):106.
Scholl I*, Hahlweg P*, Lindig A et al. Evaluation of a program for routine implementation of shared decision-making in cancer care: study protocol of a stepped
wedge cluster randomized trial. Implementation Science. 2018;13(1):51.
Scholl I, LaRussa A, Hahlweg P et al. Organizational- and system-level characteristics that influence the implementation of SDM and strategies to address them
– a scoping review. Implementation Science. 2018;13:40.
Shepherd, Barratt, Trevena et al. Three questions that patients can ask to improve the quality of information physicians give about treatment options: A cross-
over trial. Patient Educ Couns. 2011;84(3):379-385.
Stacey D, Légaré F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database
Syst Review. 2017(4).