FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DELITOS CONTRA EL HONOR;

INJURIA, CALUMNIA Y
DIFAMACIÓN.
EL PROCESO DE QUERELLA.
ESTUDIANTES:
DOCENTE:
 VILLANUEVA MENDOZA GREGORY
 MG. MARTIN PINCHI BARTRA
J.
 YAMAMOTO MEDRANO BRANDON
KENJI

Tarapoto – Perú
2023
¿QUE ES EL HONOR?

ARISTÓTELES SE REFERÍA AL HONOR COMO PRESTIGIO DONDE ERA LA

RECOMPENSA DE LA VIRTUD; Y LA VIRTUD ES UNA CONCESIÓN DE LA SOCIEDAD AL
HOMBRE QUE OBRA VIRTUOSAMENTE Y EN LA MEDIDA EN QUE SU ENTREGA
PROCEDE DE LOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD, HACIA ÉNFASIS QUE EL HONOR
SOLO SE TRATABA DE Un TRIÁNGULO ENCONTRADO EN LA VIDA DE LAS PERSONAS,
ESTAS SON HONOR-VIRTUD-GLORIA

EL HONOR COMO EL SENTIMIENTO DE AUTOESTIMA, ES LA APRECIACIÓN POSITIVA

QUE LA PERSONA TIENE DE SÍ MISMA Y DE SU ACTUACIÓN. TENEMOS AL HONOR
SUBJETIVO Y AL HONOR OBJETIVO
 LA INJURIA

ETIMOLOGÍA: LA INJURIA DEL LATIN “IN LLURIA” = "OFENSA" (AGRAVIO HACIA UNA
PERSONA), QUE DESHONRA, DESACREDITAR O MENOSPRECIA A UNA PERSONA Y
LESIONA LA DIGNIDAD DE DICHA PERSONA.
RAE: LA INJURIA ES TODO ACTO QUE PERJUDICA LA DIGNIDAD Y REPUTACIÓN DE UNA
PERSONA, QUE ATENTA CONTRA SU AUTOESTIMA. ES UN ACTO LESIVO DE DERECHOS Y
CON CIERTA PUBLICIDAD EN UN DETERMINADO ÁMBITO SOCIAL.
 LA INJURIA

EL ARTÍCULO 130° DEL CÓDIGO PENAL PERUANO:

“EL QUE OFENDE O ULTRAJA A UNA PERSONA CON PALABRAS, GESTOS O VIAS DE HECHO
SERA REPRIMIDO CON PRESTACION DE SERVICIO COMUNITARIO DE 10 A 40 JORNADAS O
CON 60 A 90 DIAS-MULTA.”

SOBRE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS DE INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN ES
EL HONOR, QUE DEPENDIENDO DE LA FORMA DE AGRAVIO SE VAN A CONFIGURAR ENTRE
INJURIA, CALUMNIA Y LA DIFAMACIÓN, POR LO QUE, LA DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN
NO CONSENTIDA GENERA UNA VULNERACIÓN DEL HONOR CASI IRREPARABLE, PUES
ROMPE LA DIGNIDAD HUMANA Y EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
(GONZALO GARCIA CALDERÓN MOREYRA, PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA, IUS PRAXIS, ABRIL 2018, PÁG, 05)
 LA INJURIA

CRITERIOS PARA DETERMINAR CUÁNDO UNA EXPRESIÓN ESTÁ DENTRO DEL

EJERCICIO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN (DOCTRINA LEGAL)
[ACUERDO PLENARIO 3-2006/CJ-116]

FUNDAMENTO 11. EL OTRO CRITERIO ESTÁ CIRCUNSCRITO A LOS REQUISITOS DEL

EJERCICIO DE LAS LIBERTADES DE INFORMACIÓN Y DE EXPRESIÓN. SE HA RESPETAR
EL CONTENIDO ESENCIAL DE LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. EN PRIMER LUGAR, NO
ESTÁN AMPARADAS LAS FRASES OBJETIVA O FORMALMENTE INJURIOSAS, LOS
INSULTOS O LAS INSINUACIONES INSIDIOSAS Y VEJACIONES —CON INDEPENDENCIA DE
LA VERDAD DE LO QUE SE VIERTA O DE LA CORRECCIÓN DE LOS JUICIOS DE VALOR QUE
CONTIENEN—, PUES RESULTAN IMPERTINENTES —DESCONECTADAS DE SU FINALIDAD
CRÍTICA O INFORMATIVA— E INNECESARIAS AL PENSAMIENTO O IDEA QUE SE EXPRESE
Y MATERIALIZAN UN DESPRECIO POR LA PERSONALIDAD AJENA. ES CLARO QUE ESTÁ
PERMITIDO EN EL EJERCICIO DE LAS LIBERTADES DE INFORMACIÓN Y DE EXPRESIÓN
QUE SE REALICE UNA EVALUACIÓN PERSONAL, POR DESFAVORABLE QUE SEA, DE UNA
CONDUCTA, PERO NO LO ESTÁ EMPLEAR CALIFICATIVOS QUE, APRECIADOS EN SU
SIGNIFICADO USUAL Y EN SU CONTEXTO, EVIDENCIAN MENOSPRECIO O ANIMOSIDAD.
 LA CALUMNIA

ETIMOLOGÍA: DEL LATIN “CALUMNNIA” = “ENGAÑO”

RAE: LA CALUMNIA ES UNA ACUSACIÓN FALSA, REALIZADA DE MANERA MALICIOSA PARA

HACER DAÑO HACIA UNA PERSONA. LA CALUMNIA TAMBIÉN ES LA ATRIBUCIÓN O LA
IMPUTACIÓN DE UN DELITO, REALIZADA SABIÉNDOSE EN EL FONDO QUE NO ES REAL
DICHA IMPUTACIÓN
SE GENERA UN DETERIORO EN LA REPUTACIÓN DE LA PERSONA AGRAVIADA COMO UN
SER INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD. POR ELLO, SE LE CONSIDERA COMO UN DELITO, EL
CUAL TIENE COMO OBJETIVO DESPRESTIGIAR A UNA PERSONA A TRAVÉS DE
DECLARACIONES FALSAS QUE SON DIVULGADAS DE FORMA DELIBERADA.
 LA CALUMNIA
Artículo 131° del código penal peruano establece que:
“el que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.”
Los Sujetos:
Sujeto Activo
Es cualquier persona quien materializa su decisión de atribuir una acusación falsa de delito a otro
individuo con el objetivo de dañarla. se puede emplear cualquier medio de comunicación o información para
perjudicar a la víctima con sus declaraciones. importante destacar que, para que exista el delito de calumnia, debe
existir una acusación falsa de delito. así como también una clara intención por parte del sujeto activo de dañar la
dignidad de la otra persona.
Sujeto Pasivo
Es la persona que sale afectada frente a las falsas atribuciones de un delito, provocadas y
accionadas por el sujeto activo. de esa forma su reputación sufre algún perjuicio con la divulgación de estas
declaraciones ante la sociedad y personas cercanas. en concreto el sujeto pasivo es la persona quien es objeto de la
calumnia y evidencia un daño en su honor.
DIFAMACIÓN

CONTEMPLADO EN EL ART. 132 DEL CÓDIGO PENAL, Y SE BASA EN QUE EL QUE

HUMILLE O INSULTA A OTRA PERSONA DE PALABRA, GESTO O ACCIÓN.,

“EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ES EL HONOR VINCULADO A LA DIGNIDAD

PERSONAL, ENTENDIDA COMO EL DERECHO DE SER RESPETADOS POR LOS DEMÁS
EN TANTO SERES RACIONALES, CON LA FINALIDAD DE DESARROLLAR LIBREMENTE
NUESTRA PERSONALIDAD.
SE PONE MAYOR ÉNFASIS EN SEÑALAR QUE SE TRATA DE PROTEGER LA
REPUTACIÓN O BUENA VALORACIÓN PERSONAL QUE HACEN LAS DEMÁS DE UNA
PERSONA, NO DEBE SOSLAYARSE QUE TAMBIÉN SE TUTELA LA AUTOESTIMA Y
DIGNIDAD PERSONAL.
DIFAMACIÓN

CONSUMACIÓN TENTATIVA
CUANDO LAS PERSONAS • LA DOCTRINA CONSIDERA
ESTÁN REUNIDAS EN EL ESTE DELITO COMO UN
DELITO FORMAL, ES DECIR NO
MOMENTO Y LUGAR DE ES POSIBLE LA TENTATIVA,
VERTIDA INFORMACIÓN PORQUE ES SUFICIENTE LA
QUE PUEDA DAÑAR EL CONDUCTA CON CAPACIDAD
HONOR DE LA PERSONA. PARA LESIONAR EL HONOR O
REPUTACIÓN DE LA PERSONA.
DIFAMACIÓN AGRAVADA POR
CALUMNIA
• SI LA DIFAMACIÓN SE
REFIERE POR CALUMNIA LA
PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE
UNO NI MAYOR DE DOS
AÑOS, SI EL AGENTE TE
ATRIBUYE DE MANERA
EXPRESA LA COMISIÓN DE
UN DELITO.
DIFAMACIÓN AGRAVADA

QUE, SI EL DELITO SE COMETE A TRAVÉS DE LA PRENSA U OTROS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN SOCIAL, SE CASTIGA CON UN MÍNIMO DE UNO Y UN MÁXIMO DE
TRES AÑOS DE PRISIÓN Y UNA MULTA DE 100 A 365 DÍAS (CÓDIGO PENAL Y CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTO PENAL, 2023).
EN ESTE CASO, LA VULNERACIÓN DE LOS INTERESES LEGALES A PROTEGER ES
MAYOR, YA QUE UN MAYOR NÚMERO DE PERSONAS CONOCERÁ LA INFORMACIÓN
DIFAMATORIA. EN ÚLTIMA INSTANCIA, SE TIENE EN CUENTA COMO CIRCUNSTANCIA
AGRAVANTE EN EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LA MAGNITUD DEL
DAÑO PERSONAL QUE SE PUEDE INFLIGIR A LA PERSONA DIFAMADA (SALINAS
SICCHA, 2002).
LA EXCEPTIO VERITATIS

CONOCIDO COMO LA EXCEPCIÓN DE LA VERDAD, FACULTAD QUE SE LE OTORGA AL

AUTOR DEL DELITO DE DIFAMACIÓN PARA EL FIN DE SER EXCEPTUADO DE DIFAMACIÓN.
TIENE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:
1. SU APLICACIÓN ES ÚNICAMENTE PARA EL DELITO DE DIFAMACIÓN (ARTÍCULO 132°
DEL CÓDIGO PENAL).
2. 2. PARA ALEGAR LA FIGURA DE LA EXCEPTIO VERITATIS, SE DEBE TENER EN CLARO
QUE SÍ HAY UNA IMPUTACIÓN PENAL, ES DECIR, HAY RESPONSABILIDAD POR PARTE
DEL AGENTE, PERO ESTÁ EXENTA DE PENA AL EXISTIR VERDAD EN LAS
DECLARACIONES.
3. 3. SOLO SE ACEPTA PARA EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN Y NO A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
PROCESO DE QUERELLA

LA QUERELLA ES UN ACTO PROCESAL DE POSTULACIÓN Y COMO TAL, CONSISTE EN UNA

DECLARACIÓN DE VOLUNTAD DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE,
PONIENDO EN SU CONOCIMIENTO LA "NOTITIA CRIMINIS" O NOTICIA CRIMINAL, EJERCITANDO
LA ACCIÓN PENAL PRIVADA POR FACULTAD OTORGADA POR LA LEY DEBEMOS PRECISAR QUE,
EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL SEÑALA QUE LOS DELITOS PERSEGUIBLES SON POR
ACCIÓN PRIVADA Y PÚBLICA, QUE LA PERSECUCIÓN DEL SEGUNDO CORRESPONDE
NETAMENTE AL MINISTERIO PÚBLICO, EN CAMBIO A LA PERSECUCIÓN PRIVADA
CORRESPONDE DIRECTAMENTE DEL OFENDIDO ANTE EL ÓRGANO PERTINENTE QUE EN ESTE
CASO ES UN DELITO CONTRA EL HONOR SERÍA EL JUZGADO UNIPERSONAL.
PROCESO DE QUERELLA
Maier (2003) considera que: Su definición
debe partir entonces, del carácter privado o
de la característica de persona de Derecho
privado del sujeto de derechos autorizado
por la ley a perseguir penalmente en esta
clase de delitos, del desplazamiento total del
Estado como persecutor penal y del
numerus clausus de los hechos punibles
mencionados por la ley penal que siguen
este régimen de persecución. (p. 694).
Es pública porque va dirigida al estado
para hacer valer un derecho, como es la
aplicación de la Ley penal. Está dirigida
a satisfacer un interés colectivo,
restaurar el orden social perturbado por
el delito. El único que puede atender
esta pretensión es el estado, que tiene
el monopolio del ius puniendi
PROCESO DE QUERELLA

CASUÍSTICA
TENER COMO REFERENCIA DE CASUÍSTICA DE DIFAMACIÓN AGRAVADA,
EXPEDIENTE 00573-2019-0-2208-JR-PE-01, SEGUIDO POR EL JUZGADO
UNIPERSONAL DE TARAPOTO, EN LAS CUALES TIENE COMO PARTES:
QUERELLANTE: ORLANDO RIOS RAMIREZ
QUERELLADO: OSCAR REINERO TERCERO.
CONCLUSIONES

 LA INJURIA SE REFIERE A ACTOS QUE PERJUDICAN LA DIGNIDAD Y AUTOESTIMA DE UNA

PERSONA MEDIANTE PALABRAS, GESTOS U OTRAS ACCIONES OFENSIVAS. EN LA
LEGISLACIÓN PERUANA, SE ENCUENTRA TIPIFICADA EN EL ARTÍCULO 130° DEL CÓDIGO
PENAL Y PUEDE RESULTAR EN SANCIONES QUE INCLUYEN PRESTACIÓN DE SERVICIO
COMUNITARIO Y DÍAS-MULTA.

 LA CALUMNIA IMPLICA LA ACUSACIÓN FALSA Y MALICIOSA DE UN DELITO CON LA

INTENCIÓN DE DAÑAR LA REPUTACIÓN DE UNA PERSONA. ESTÁ TIPIFICADA EN EL
ARTÍCULO 131° DEL CÓDIGO PENAL PERUANO Y PUEDE RESULTAR EN SANCIONES QUE
INCLUYEN DÍAS-MULTA.

 LA DIFAMACIÓN SE REFIERE A LA DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA QUE DAÑA LA

REPUTACIÓN DE UNA PERSONA. EN PERÚ, SE CONSIDERA UN DELITO CONTRA EL HONOR Y
ESTÁ TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 132° DEL CÓDIGO PENAL, CON SANCIONES QUE PUEDEN
GRACIAS