Actividad N°8

GRUPO 3
DERECHO PENAL
 01. MENDOZA CORONDO FERNANDO

02. GONZALES REMUZGO JHON CESAR

integrantes
03. VEGA GARAY HERNAN ANTONY
04. CHOCCE JAYO NIVIA
05. CALDERON CAJALEON, BRUCE
JARED
06. TAMARIZ POMALAZO , ERIKA
JUANA
07. RODRIGUEZ SOTO JESUS ADRIAN
Acuerdo Plenario
 Acuerdo Plenario
Se trata de un acuerdo plenario de los Vocales de lo Penal de la
Corte Suprema de Justicia de la República que tiene como
objetivo fijar criterios para solucionar la colisión entre el delito
contra el honor y el derecho constitucional a la libertad de
expresión e información. Se establece que el honor es un
derecho fundamental que se deriva de la dignidad de la persona,
y cuyo objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o
la humillación. Asimismo, se señala que los derechos al honor y a
las libertades de expresión e información gozan de igual rango
constitucional, por lo que ninguno tiene carácter absoluto
respecto al otro. La solución del conflicto se aborda mediante la
formulación de un juicio ponderativo que permita determinar
que la conducta atentatoria contra el honor está justificada por
ampararse en el ejercicio de las libertades de expresión o de
información, y que respeta el contenido esencial del derecho
limitado.
 Delitos contra el Honor: Injuria, Calumnia y
Difamación
Son delitos que afectan la dignidad, reputación de una persona o de una institución,
el cual son importantes porque buscan proteger la imagen privada y pública de las
personas u organizaciones frente a cualquier acto o gesto que busque disminuirlos o
afectar su honor.
 ¿CUALES SON LAS CONDUCTAS TIPICAS EN LOS
DELITOS CONTRA EL HONOR?
Delitos contra la injuria: La injuria es un delito donde una de las partes dice algo
directamente deshonroso y perjudicial para la otra parte, como, por ejemplo, llamarle
ladrón, se formula un juicio de valor donde se ha deshonrado, desacreditado u ofendido
a una persona públicamente sin tener pruebas de lo que se dice.
Delitos contra la calumnia: Es acusar a una personas de un crimen que no ha cometido
frente a las autoridades, si la persona esta consciente de que la acusación que esta
haciendo es falsa esta cometiendo el delito de calumnia.

Delitos contra la difamación: La difamación

es el acto de lesionar la dignidad, el honor o
la reputación de otra persona física o moral
difundiendo informaciones que no son
verídicas, es decir, cuando la intención de la
acusación es exponer a la persona al odio o
al desprecio público, se está incurriendo en
el delito de difamación.
 Articulos
relacionados al
delito de honor
Articulo 134:
El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones
sólo en los casos siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuído se refieren al ejercicio de sus funciones.
2. Cuando por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona
ofendida.
3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa pública o en
defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la
verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación
estará exento de pena.
 ARTÍCULO 135 CP
INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

NO SE ADMITE EN NINGÚN CASO LA PRUEBA:

1. SOBRE IMPUTACIÓN DE CUALQUIER HECHO PUNIBLE QUE HUBIESE SIDO MATERIA DE ABSOLUCIÓN DEFINITIVA EN EL
PERÚ O EN EL EXTRANJERO.
2. SOBRE CUALQUIER IMPUTACIÓN QUE SE REFIERA A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR, O A UN DELITO DE VIOLACIÓN
DE LA LIBERTAD SEXUAL O PROXENETISMO COMPRENDIDO EN LOS CAPÍTULOS IX Y X, DEL TÍTULO IV, LIBRO SEGUNDO.

Un ejemplo claro sobre inadmisibilidad de la prueba, cuando una persona es acusada de un delito y
es absuelta por falta de pruebas si despues intenta presentar una pruea que habla del mismo delito
, no seria admitida porque el hecho ya fue materia de absolución
Articulo 136
"El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que
rehusa dar en juicio explicaciones satisfactorias, será
considerado como agente de difamación o injuria manifiesta."

1. Una persona publica en redes 2. Un periodista publica un artículo en el

sociales un comentario en el que
sugiere que un político es
corrupto, pero lo hace de manera
equívoca o encubierta, sin
proporcionar pruebas o detalles
claros sobre el hecho. Si el político
afectado presenta una denuncia, la
persona que hizo el comentario
podría ser acusada de difamación
o injuria encubierta o equívoca,
según lo establecido en el artículo
136 del Código Penal.
que se acusa a una empresa de cometer
actos de corrupción. A pesar de que la
información no es completamente clara, el
artículo sugiere que la empresa está
involucrada en actividades ilegales. Si la
empresa afectada presenta una denuncia,
el periodista podría ser acusado de
difamación o injuria encubierta o
equívoca, en caso de que no pueda
proporcionar explicaciones satisfactorias
en juicio, tal como se establece en el
artículo 136 del Código Penal.
 art.137 injurias recíprocas
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un
altercado, el juez podrá, según las circunstancias, declarar
exentas de pena a las partes o a una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas
personales.

Juan se encuentra con su ex en un centro
comercial ,ya que terminaron su relación en
muy mala manera , ambos empiezan a
lanzarse ofensas como mujeriego , mal
hombre, rata de dos patas y termina
escupiéndole ,
ahí podemos ver que se esta dañando el
bien jurídico honor.
ahí es cuando el juez vera en que
circunstancias se dio las ofensas.
Cuando un juez penal observe que estamos
ante injurias , es decir ofensas que se
producen como consecuencia del calor de
un altercado entre las partes
correspondientes o en todo caso la injuria
verbal proferida a sido provocada por
ofensas personales ningunas de estas
conductas serán punibles por parte del juez
penal.
 Art.138 Injuria, difamación o calumnia

Los delitos en este articulo se procede por acción privada.

Este artículo detalla que no se puede darse la injuria, difamación o calumnia a una persona
fallecida o ausente, aquí la acción penal podrá ser continuada por su cónyuge o
descendientes.

Ejemplo 1: Ricardo talla será acusado por difamar a Mario Rodríguez quien falleció el día del
robo al banco Continental , el no tiene prueba alguna para acusarlo.

Ejemplo 2: Una madre de familia de una IEI, acusa a la Directora de quedarse con dinero del
pago que envía a la UGEL 06, esta acusación fue hecha cuando ya la directora a dejado de
existir un mes antes de la acusación.
Muchas
gracias!