DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

SE CONSIDERAN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD  CUALQUIERA DE LAS ATROCIDADES Y

DELITOS DE CARÁCTER INHUMANO,QUE FORMAN PARTE DE UN ATAQUE
GENERALIZADO O SISTEMÁTICO CONTRA UNA POBLACIÓN CIVIL, COMETIDO PARA
APLICAR LAS POLÍTICAS DE UN ESTADO O UNA ORGANIZACIÓN.​LOS CRÍMENES DE LESA
HUMANIDAD SON UNA DE LAS CUATRO CLASES DE CRÍMENES QUE LA 
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONSIDERA DE MAYOR TRASCENDENCIA
PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, JUNTO AL CRIMEN DE GENOCIDIO, LOS 
CRÍMENES DE GUERRA Y EL CRIMEN DE AGRESIÓN. ESTOS CONCEPTOS COMENZARON
A SER DEFINIDOS EN EL MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS, AL FINALIZAR LA SEGUNDA
GUERRA MUNDIAL
GENOCIDIO

DAR MUERTE O AGREDIR DE FORMA SISTEMÁTICA A LOS MIEMBROS DE UN

GRUPO NACIONAL, ÉTNICO, RACIAL, RELIGIOSO O DETERMINADO POR LA
DISCAPACIDAD DE SUS INTEGRANTES, CON EL PROPÓSITO DE DESTRUIR
TOTAL O PARCIALMENTE DICHO GRUPO.

AGRESIÓN SISITEMÁTICA: UN PATRÓN DE LESIONES Y HOSTILIDAD

GENERALIZADO EN LA SOCIEDAD QUE SE ENCUENTRA MANTENIDO POR
CREENCIAS INDIVIDUALES DISFUNCIONALES.

EJEMPLO: PAÍS DE RUANDA- EL GRUPO HUTUS CONTRA LA MINORÍA

TUTSI. MUERTOS 800 MIL EN CIEN DÍAS; EN TOTAL 02 MILLONES CONTADAS
Y SIN CONTAR DESAPARECIDOS.
GENOCIDIO (Art. 319. C.P)

ACTOS COMETIDOS CON LA INTENCIÓN DE DESTRUIR, TOTAL O

PARCIALMENTE, A UN GRUPO NACIONAL, ÉTNICO, RACIAL O RELIGIOSO:

A) MATANZA DE MIEMBROS DEL GRUPO.

B) LESIÓN GRAVE A LA INTEGRIDAD FÍSICA O MENTAL DE LOS MIEMBROS DEL
GRUPO.
C) SOMETIMIENTO INTENCIONAL DEL GRUPO A CONDICIONES DE EXISTENCIA
QUE HAYAN DE ACARREAR SU DESTRUCCIÓN FÍSICA, TOTAL O PARCIAL.
D) MEDIDAS DESTINADAS A IMPEDIR LOS NACIMIENTOS EN EL SENO DEL
GRUPO.
E) TRASLADO POR FUERZA DE NIÑOS DEL GRUPO A OTRO GRUPO.
SE CALIFICA:

•POR SU GRAVEDAD:  POR SU CONNOTACIÓN INTERNACIONAL SE CONSIDERARÍA

NEFASTO, RESPONDE AL ESTATUTO DE ROMA; «la imposición intencional de
condiciones de vida, la privación del acceso a alimentos o medicinas, entre
otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población»

•POR LA ACCIÓN: EL TIPO PENAL EN CUESTIÓN NOS HABLA DE LA INTENCIONALIDAD QUE

DEBE TENER EL SUJETO ACTIVO, POR LO QUE ES DELITO DE COMISIÓN. ESTA POSTURA
TOMA MAYOR FUERZA SI ANALIZAMOS LAS CINCO MODALIDADES DEL TIPO PENAL.

•POR SU EJECUCIÓN: LA COMPLEJIDAD DEL DELITO DE GENOCIDIO SUPONE UNA SERIE DE

ACTOS COMETIDOS PARA DETRUIR UNA SERIE DE PERSONAS
SUJETO ACTIVO:  “EL QUE” POR LO QUE DEBERÍAMOS ENTENDER QUE ES UN
DELITO IMPROPIO, DEBIDO A QUE NO EXIGE UNA CUALIFICACIÓN ESPECIAL.
LA CORTE INTERNACIONAL TIENDEN A TENER MUCHOS MATICES POLÍTICOS, POR
PARTE DE SUS EJECUTANTES, EL TIPO PENAL DEJA LA POSIBILIDAD A QUE
CUALQUIERA PUEDA SER EL AUTOR DEL DELITO.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: BIENES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES, SON

DERIVADOS DE LA DIGNIDAD HUMANA, LA INTEGRIDAD CORPORAL, COMO
EL EQUILIBRIO DE LA SALUD DE LAS PERSONAS.

SUJETO PASIVO: PLURAL, TODOS LOS AFECTADOS POR SU NACIONALIDAD,

ÉTNIA, GRUPO SOCIAL, RELIGIÓN.
MODALIDAD TÍPICA:

1.MATANZA DE MIEMBROS DEL GRUPO. QUIERE DECIR QUE EL AUTOR HAYA

CAUSADO LA MUERTE A PERSONAS DE UN DETERMINADO GRUPO PARA
DESTRUIRLO TOTAL O PARCIALMENTE.
 
2.LESIÓN GRAVE A LA INTEGRIDAD FÍSICA O MENTAL DE LOS MIEMBROS DEL
GRUPO. ESTA CONDUCTA INCLUYE TORTURA, ACTOS CONSIDERADOS
INHUMANOS O DEGRADANTES, VIOLACIONES, VIOLENCIA SEXUAL Y DEMÁS
ACTOS QUE ACABEN CAUSANDO UNA LESIÓN GRAVE A LA INTEGRIDAD DE LAS
VÍCTIMAS.
 .
3. SOMETIMIENTO INTENCIONAL DEL GRUPO A CONDICIONES DE EXISTENCIA
QUE CONLLEVEN SU DESTRUCCIÓN FÍSICA, TOTAL O PARCIAL.- EN ESTOS CASOS,
EL AUTOR DE FORMA INTENCIONAL PRIVA A LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE
RECURSOS INDISPENSABLES PARA SU SUPERVIVENCIA, COMO PUEDEN SER
ALIMENTOS O MEDICAMENTOS, O EXPULSÁNDOLES DE SUS HOGARES.
 
4.-MEDIDAS DESTINADAS A IMPEDIR NACIMIENTOS EN EL SENO DEL GRUPO.-
ESTOS ACTOS PUEDEN SER ESTERILIZACIONES FORZADAS, SEPARACIÓN ENTRE
HOMBRES Y MUJERES Y ABORTOS FORZADOS, TODO ENCAMINADO A LA
DESAPARICIÓN DEL GRUPO.
 
5.- TRASLADO POR LA FUERZA DE NIÑOS/AS DEL GRUPO A OTRO GRUPO.- EN
ESTE CASO, LA CONDUCTA SE APLICA A MENORES DE 18 AÑOS, LOS CUALES SE
VEN OBLIGADOS A HUIR MEDIANTE AMENAZAS, INTIMIDACIÓN, DETENCIÓN Y
DEMÁS ACTOS DE COERCIÓN.
 ¿A NIVEL INTERNACIONAL QUIÉN SE PUEDE JUZGAR POR GENOCIDIO?
LA CORTE PENAL INTERNACIONAL TIENE COMPETENCIA PARA JUZGAR A PERSONAS
FÍSICAS, DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL DEL
ESTATUTO DE ROMA, Y NO PUEDE EJERCER SU JURISDICCIÓN FRENTE A
ESTADOS. LA CORTE TENDRÁ COMPETENCIA PARA JUZGAR A TODA PERSONA
PRESUNTAMENTE RESPONSABLE DE HABER COMETIDO ESTE CRIMEN, SIN
IMPORTAR EL CARGO QUE OSTENTE, INCLUSO JEFES DE ESTADO, SIN PODER
ALEGAR INMUNIDAD.

¿PUEDE PRESCRIBIR EL CRIMEN DE GENOCIDIO?

Al igual que los crímenes contra la humanidad y de guerra, el genocidio no
prescribe, por lo que no existe un límite de tiempo para su investigación y
enjuiciamiento.
DESAPARACIÓN FORZADA ART.320 CP

¿QUÉ ES LA DESAPARICIÓN FORZADA EN PERÚ?

LA CVR DEFINE POR DESAPARICIÓN FORZADA,  PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNA O
MÁS PERSONAS COMETIDA POR AGENTES DEL ESTADO O POR QUIENES ACTÚEN
CON SU AUTORIZACIÓN, APOYO O TOLERANCIA, ASÍ COMO POR PARTICULARES O
MIEMBROS DE ORGANIZACIONES SUBVERSIVAS COMO SENDERO LUMINOSO,
TUPÁC AMARU, ETC.

ART. 320 CP: FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO, O CUALQUIER PERSONA CON EL

CONSENTIMIENTO DE AQUEL, PRIVA A OTRO DE SU LIBERTAD, SE NIEGA A
RECONOCER ESA PRIVACIÓN O DAR INFORMACIÓN CIERTA DEL DESTINO PARADERO
DE LA VÍCTIMA, SERÁ REPRIMIDO (…)
TIPICIDAD OBJETIVA

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA

CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LOS CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, SE
PUEDE SEÑALAR QUE EL DELITO DE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS ES UN
DELITO PLURIOFENSIVO, TODA VEZ QUE SE PROTEGE EL BIEN JURÍDICO LIBERTAD DE
LA VÍCTIMA, LA SEGURIDAD CORPORAL, LA VIDA HUMANA.

SUJETO ACTIVO: Los agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel,

como grupos organizados que actúen en nombre del gobierno o con su apoyo
directo o indirecto, con su autorización o particulares que igualmente actúen
en nombre del gobierno o con su apoyo directo o indirecto.
SUJETO PASIVO: AL SER UN DELITO MACROSOCIAL, EL SUJETO PASIVO ES LA
SOCIEDAD. MIENTRAS QUE EL AFECTADO DEL DELITO SERÁ LA PERSONA
DESAPARECIDA.

MODALIDAD TÍPICA:

1.- LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNA PERSONA, A QUIEN SE LE OCULTA, Y CUYO ORIGEN

PUEDE SER AL INICIO LEGAL O ILEGAL.
2.- LA NO INFORMACIÓN SOBRE LA SUERTE O EL PARADERO DE LA PERSONA A QUIEN SE
LE HA PRIVADO DE SU LIBERTAD; NO BRINDAR LA INFORMACIÓN LEGALMENTE
IMPUESTA SOBRE EL PARADERO O SITUACIÓN JURÍDICA DEL AFECTADO.
“LA NO INFORMACIÓN ES, POR CONSIGUIENTE, EL ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO LEGAL,
CUYO FIN Y EFECTO AUTOMÁTICO ES SUSTRAER A LA PERSONA PRIVADA DE LIBERTAD DE
LA PROTECCIÓN DE LA LEY, ESTO ES, IMPEDIR O DIFICULTAR LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL
AFECTADO, A QUIEN SE LE SUSTRAE.”
EL DEBER DE INFORMACIÓN QUE COMPETE A LOS AGENTES ESTATALES ESTA
DISPUESTO EN EL ARTÍCULO XI DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS, QUE ESTABLECE: “TODA PERSONA
PRIVADA DE LIBERTAD DEBE SER MANTENIDA EN LUGARES DE DETENCIÓN
OFICIALMENTE RECONOCIDOS Y PRESENTADA SIN DEMORA, CONFORME A LA
LEGISLACIÓN INTERNA RESPECTIVA, A LA AUTORIDAD COMPETENTE. LOS
ESTADOS PARTE ESTABLECERÁN Y MANTENDRÁN REGISTROS OFICIALES
ACTUALIZADOS SOBRE SUS DETENIDOS Y, CONFORME A SU LEGISLACIÓN
INTERNA, LOS PONDRÁN A DISPOSICIÓN DE LOS FAMILIARES, JUECES,
ABOGADOS, CUALQUIER PERSONA CON INTERÉS LEGÍTIMO Y OTRAS
AUTORIDADES”.
ELEMENTO SUBJETIVO: SIEMPRE SERÁ A TÍTULO DE DOLO

LA DESAPARICIÓN FORZADA ES DE DELITO PERMANENTE PRESENTA

SINGULARIDADES EN RELACIÓN A LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO.
SU PUNTO DE INICIO NO ES LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD SINO EL MOMENTO EN QUE
EMPIEZA A INCUMPLIRSE EL MANDATO DE DAR INFORMACIÓN

AGRVANTES:

1.- CUANDO LA VÍCTIMA TIENE MENOS DE 18 Y MÁS 70 AÑOS DE EDAD: Por la

condición de vulnerabilidad que comprende.
2.- PADECE ALGUNA DISCAPACIDAD
3.- SE ENCUENTRA EN ESTADO DE GESTACIÓN
DELITO DE TORTURA (art. 321 CP)
 
TODO ACTO POR EL CUAL SE INFLIJA INTENCIONADAMENTE A UNA PERSONA
DOLORES O SUFRIMIENTOS GRAVES, YA SEAN FÍSICOS O MENTALES,
MENOSCABAR SU PERSONALIDAD, CAPACIDAD MENTAL.

PARA ESTIMAR LA GRAVEDAD DE LOS DOLORES O SUFRIMIENTOS FÍSICOS, SE

DEBE ATENDER A LA NATURALEZA, DURACIÓN, LA MANERA COMO SE
PRODUJO EL MALTRATO, LOS INSTRUMENTOS EMPLEADOS Y OTRAS
CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS
IMPUTACIÓN OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO O CUALQUIER

PERSONA CON EL CONSENTIMIENTO O AQUIESCENCIA DE AQUEL.

SUJETO PASIVO: LA PERSONA SOBRE LA QUE RECAE LA VIOLENCIA

CONDUCTA TÍPICA: SE ENTENDERÁ TORTURA LA APLICACIÓN SOBRE UNA

PERSONA DE MÉTODOS TENDIENTES A ANULAR LA PERSONALIDAD DE LA
VÍCTIMA O A DISMINUIR SU CAPACIDAD FÍSICA O MENTAL, AUNQUE NO
CAUSEN DOLOR FÍSICO O ANGUSTIA PSÍQUICA
MODALIDADES TÍPICAS

1. DOLORES O SUFRIMIENTOS GRAVES FÍSICOS O MENTALES: DOLOR O

SUFRIMIENTO DELIBERADO ACTUANDO CON GRAN CRUELDAD

2.- MENOSCABAR LA PERSONALIDAD: DETERIORAR Y DESLUSTRAR ALGO ,

QUITÁNDOLE PARTE DE LA ESTIMACIÓN O LUCIMIENTO QUE ANTES TENÍA

3.- DISMINUIR LA CAPACIDAD MENTAL O FÍSICA: EL DOLOR FÍSICO Y

PSICOLÓGICO QUE SE LES INFLIGE PUEDE DAR LUGAR A DOLOR CRÓNICO E
INCAPACIDAD, TRASTORNO DE ESTRÉS POST-TRAUMÁTICO Y DEPRESIÓN.
AGRAVANTES:

1.-RESULTE CON LESIÓN GRAVE: DAÑO IRREPARABLE

2.- TIENE MENOS 18 Y MAYOR DE 60 AÑOS

3.- PADECE DE CUALQUIER TIPO DE DISCAPACIDAD

4.- EN ESTADO DE GESTACIÓN

5.- ESTA DETENIDO O RECLUIDO Y EL AGENTE ABUSA DE SU CONDICIÓN DE

AUTORIDAD
ARTÍCULO 323.- DISCRIMINACIÓN E INCITACIÓN A LA DISCRIMINACIÓN

EL QUE, POR SÍ O MEDIANTE TERCEROS, REALIZA ACTOS DE DISTINCIÓN,

EXCLUSIÓN, RESTRICCIÓN O PREFERENCIA QUE ANULAN O MENOSCABAN EL
RECONOCIMIENTO, GOCE O EJERCICIO DE CUALQUIER DERECHO DE UNA PERSONA
O GRUPO DE PERSONAS RECONOCIDO EN LA LEY, LA CONSTITUCIÓN O EN LOS
TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS DE LOS CUALES EL PERÚ ES PARTE, BASADOS
EN MOTIVOS RACIALES, RELIGIOSOS, NACIONALIDAD, EDAD, SEXO, ORIENTACIÓN
SEXUAL, IDENTIDAD DE GÉNERO, IDIOMA, IDENTIDAD ÉTNICA O CULTURAL,
OPINIÓN, NIVEL SOCIO ECONÓMICO, CONDICIÓN MIGRATORIA, DISCAPACIDAD,
CONDICIÓN DE SALUD, FACTOR GENÉTICO, FILIACIÓN, O CUALQUIER OTRO MOTIVO
•CONDUCTA: ACTOS DE DISTINCIÓN, EXCLUSIÓN, RESTRICCIÓN O PREFERENCIA

•MOTIVO DEL ACTO: MOTIVOS RACIALES, RELIGIOSOS, NACIONALIDAD, EDAD,

SEXO, ORIENTACIÓN SEXUAL, IDENTIDAD DE GÉNERO, IDIOMA, IDENTIDAD ÉTNICA
O CULTURAL, OPINIÓN, NIVEL SOCIO ECONÓMICO, CONDICIÓN MIGRATORIA,
DISCAPACIDAD, CONDICIÓN DE SALUD, FACTOR GENÉTICO, FILIACIÓN, O
CUALQUIER OTRO MOTIVO.

•OBJETIVO O RESULTADO: ANULAR O MENOSCABAR EL RECONOCIMIENTO, GOCE O

EJERCICIO DE CUALQUIER DERECHO DE UNA PERSONA O GRUPO DE PERSONAS
RECONOCIDO EN LA LEY, LA CONSTITUCIÓN O EN LOS TRATADOS DE DERECHOS
HUMANOS DE LOS CUALES EL PERÚ ES PARTE.
SE OBSERVA, MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN ADICIONALES A LOS
PREVIAMENTE CONTEMPLADOS EN EL TIPO PENAL, COMO
ORIENTACIÓN SEXUAL, IDENTIDAD DE GÉNERO, CONDICIÓN
MIGRATORIA, ENTRE OTROS.

TIPICIDAD OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: EL QUE, CUALQUIER PERSONA EN EL PRIMER PÁRRAFO

ESPECIALÍSIMO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO, SERVIDOR CIVIL (TODA
PERSONA QUE TIENE UN VÍNCULO LABORAL)

SUJETO PASIVO: EL QUE RECIBE LOS ACTOS DE DISCRIMINACIÓN

TIPICIDAD SUBJETIVA: DOLOSA, SE ADMITE TENTATIVA

EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO SOBRE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO SE LA

CONDICIÓN INELUDIBLE, PARA EL DESARROLLO DE LA VIDA DE LAS
PERSONAS Y DE LA SOCIEDAD.

CONDUCTA TÍPICA:
1. DISTINCIÓN:  TÉRMINO QUE SE UTILIZA PARA DESCRIBIR QUE
UNA PERSONA 
2. EXCLUSIÓN: FORMA DE SEPARACIÓN, EXPRESADA EN UN SENTIDO
NEGATIVO, DE UN CONJUNTO O GRUPO SOCIAL RESPECTO DE OTRO
3. RESTRICCIÓN: LIMITACIÓN DE FACULTADES O DERECHOS
4. PREFERENCIA: VENTAJA QUE SE TIENE SOBRE OTRA PERSONA.
MANIPULACIÓN GENÉTICA: ART. 324

“TODA PERSONA QUE HAGA USO DE CUALQUIER TÉCNICA DE MANIPULACIÓN

GENÉTICA CON LA FINALIDAD DE CLONAR SERES HUMANOS, SERA REPRIMIDO
(…)”

LA BIOÉTICA ES LA RAMA DE LA ÉTICA DEDICADA A PROMOVER LOS PRINCIPIOS

PARA LA CONDUCTA MÁS APROPIADA DEL SER HUMANO CON RESPECTO A LA
VIDA, TANTO DE LA VIDA HUMANA COMO DEL RESTO DE SERES VIVOS, ASÍ COMO
AL AMBIENTE EN EL QUE PUEDEN DARSE CONDICIONES ACEPTABLES PARA LA
MISMA.
EN EL PERÚ, EL 15 DE ENERO DE ESTE AÑO (2002) SE DIO LA LEY N° 27636, QUE
INCORPORA AL CÓDIGO PENAL UN CAPÍTULO SOBRE MANIPULACIÓN GENÉTICA,
QUE ESTIPULA EN EL ARTÍCULO 324 CP.

EN LA NORMA NO EXISTE UNA DIFERENCIACIÓN JURÍDICA ENTRE LA CLONACIÓN

CON FINES REPRODUCTIVOS Y AQUELLOS CON FINES TERAPÉUTICOS. EN
OPINIÓN DE LOS ESPECIALISTAS ENTREVISTADOS SERÍA CONVENIENTE QUE LA
LEY HICIERA TAL DISTINCIÓN Y SUBRAYAR CLARAMENTE SUS PROHIBICIONES.

LA RAZÓN DEL LEGISLADOR RESPONDE A LOS RIESGOS DE MUTACIONES

ALEATORIAS QUE PUEDEN OCURRIR EN EL GENOMA MODIFICADO,
CONSECUENCIAS DAÑINAS A LAS GENERACIONES FUTURAS,
EXTRAPOLACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA FINES NO TERAPÉUTICOS E
IMPACTO NEGATIVO EN LA PERCEPCIÓN SOCIAL SOBRE LA EDICIÓN DE
CÉLULAS SOMÁTICAS.
SEÑALA QUE LA CLONACIÓN CON FINES REPRODUCTIVOS ES INNECESARIA POR
VARIAS RAZONES:
A). NO SE CONOCEN TODOS LOS RIEGOS;
B). IMPLICA UNA ENORME POSIBILIDAD DE FALLA (DOLLY SE CONSIGUIÓ CON
CIENTOS DE ENSAYOS);
C). ES INNECESARIA COMO MÉTODO REPRODUCTIVO;
D). SE DA UN DESPILFARRO DE RECURSOS QUE PODRÍAN USARSE PARA
SOLUCIONAR OTROS PROBLEMAS;
E). ATENTA CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA AL IMPEDIR LA LIBRE EXPRESIÓN DEL
AZAR GENÉTICO QUE HA ASEGURADO LA DIVERSIDAD DE LA ESPECIE HUMANA;
F). REQUERIRÍA REFORMULAR MUCHOS DE NUESTROS PRINCIPIOS JURÍDICOS Y
LEGALES.
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO: TODA PERSONA, CUALQUIER PERSONA CAPAZ DE REALIZAR
MANIPULACIONES GENÉTICAS
SUJETO PASIVO: HUMANIDAD

CONDUCTA TÍPICA: USO DE TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA -

ALTERACIÓN DEL GENIOTIPO

a) MODIFICACION DE LOS CARACTERES NATURALES DEL PATRIMONIO GENETICO

Y, POR TANTO, DE CREACION DE NUEVOS GENOTIPOS, A TRAVES DEL
CONJUNTO DE LAS TECNICAS DE TRANSFERENCIA DE UN ESPECFFICO
SEGMENTO DE ADN (ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO), QUE CONTENGA UNA
PARTICULAR INFORMACION GENETICA
B) MANIPULACIONES DE LOS GAMETOS Y DE LOS EMBRIONES.
DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL
ESTADO
ARTÍCULO346.-REBELIÓN

EL QUE SE ALZA EN ARMAS PARA VARIAR LA FORMA DE GOBIERNO, DEPONER AL

GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUÍDO O SUPRIMIR O MODIFICAR EL RÉGIMEN
CONSTITUCIONAL, SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE DIEZ NI MAYOR DE VEINTE AÑOS Y EXPATRIACIÓN.
1. ESTA FIGURA SUPONE LA RUPTURA DE LA SUMISIÓN A LAS LEYES Y A LA
AUTORIDAD LEGÍTIMA.
2. LOS SUJETOS ACTIVOS PRETENDEN REALIZAR UN LEVANTAMIENTO PÚBLICO
Y VIOLENTO CON LA FINALIDAD DEPONER UN GOBIERNO LEGAL. O
CAMBIAR REGIMEN CONSTIRURCIONAL (ALTERAR LOS PRINCIPIOS QUE
RIGEN LA CARTA MAGNA)
3. ESTE DELITO NO EXIGE A UN SUJETO ACTIVO CONCRETO, PUDIENDO SER
COMETIDO TANTO POR PARTICULARES COMO POR AUTORIDADES, AGENTES
DE ÉSTAS O FUNCIONARIOS PÚBLICOS.
4. EL ELEMENTO OBJETIVO PRIMORDIAL DE ESTE DELITO
NO ES OTRO QUE LA VIOLENCIA: TODO ACOMETIMIENTO
FÍSICO LLEVADO A CABO POR UNA PLURALIDAD DE
SUJETOS  (YA SEA CON ARMAS, INSTRUMENTOS U OBJETOS
PELIGROSOS), O LA AMENAZA DE INFLIGIRLO PARA
LOGRAR LA FINALIDAD PERSEGUIDA.
TIPICIDAD OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: “EL QUE” CUALQUIER PERSONA QUE QUIERAN ATENTAR CONTRA

LOS PODERES DEBIDAMENTE CONSTITUIDOS Y/O LAS INSTITUCIONES QUE TIENEN
LA AUTORIDAD,
SUJETO PASIVO: EL ESTADO, MEDIANTE LOS ENTES GUBERNAMENTALES

CONDUCTA TÍPICA
 ALZAR EN ARMAS
 DEPONER AL GOBIERNO: CESAR AL MANDATARIO DE SU CARGO ANTES DE
QUE TERMINE EL MANDATO PARA EL QUE FUE DESIGNADO. DE MANERA
VIOLENTA.
 MODIFICAR REGIMEN CONSTITUCIONAL: DESTRUIR EL CAPACIDAD RACIONAL
DEL EJERCICIO DEL PODER POLÍTICO, SOMETIÉNDOLO A LA LEY,
TRANSFORMANDOLA POR LA FUERZA, LA COERCIÓN.
SEDICIÓN ART- 347 CP: “EL QUE, SIN DESCONOCER AL GOBIERNO LEGALMENTE
CONSTITUIDO, SE LAZA EN ARMAS PARA IMPEDIR QUE LA AUTORIDAD EJERZA
LIBREMENTE SUS FUNCIONES O PARA EVITAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES O
IMPEDIR ELECCIONES GENERALES, REGIONALES O LOCALES SERA REPRIMIDO (…)

 EL DELITO DE SEDICIÓN CONSISTE EN UN DELITO QUE COMETEN AQUELLOS

QUE NO PERMITEN LA APLICACIÓN DE LAS LEYES O DIFICULTAN LAS TAREAS
DE CUALQUIER AUTORIDAD, CORPORACIÓN OFICIAL O FUNCIONARIO
PÚBLICO; IMPIDIENDO ASÍ EL TRABAJO DE ÉSTOS.
 ES DECIR, LA SEDICIÓN CONSISTE EN IMPEDIR QUE SE APLIQUE LA LEY O
DIFICULTAR LA TAREA DE LAS AUTORIDADES QUE TIENEN QUE APLICAR
DICHA LEY. NO TIENE QUE VER, EXPRESAMENTE, COMO MUCHOS CREEN,
CON EL DESEO DE INDEPENDENCIA
TIPICIDAD OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: “EL QUE” CUALQUIER PERSONA(S) QUE QUIERAN EVITAR El

NORMAL DESARROLLO DEL EJERCICIO DE FUNCONES DE LAS AUTORIDADES,
SUJETO PASIVO: EL ESTADO, MEDIANTE LOS ENTES GUBERNAMENTALES
CONDUCTA TÍPICA
 ALZAR EN ARMAS
 IMPEDIR EJERCICIO DE FUNCIONES
 IMPEDIR CUMPLIMIENTO DE LEYES
 IMPEDIR ELECCIONES REGIONALES, MUNICIPÁLES O LOCALES

SE PUEDE CASTIGAR LA CONSPIRACIÓN PARA REBELIÓN, SEDICIÓN O MOTIN. SE

CASTIGA LA INTENCIÓN DE CASTIGAR EL DELITO. EJEMPLO DE CONSPIRACIÓN
SEDICIÓN EX PRESIDENTE MERINO LA LLAMAR A LOS ALTOS MANDOS DE LA
MARINA, ANTES DE PRESENTAR LA VACANCIA DE MARTÍN VIZCARRA.
ART. 348 MOTÍN: “EL QUE EN FORMA TUMULTUARIA, EMPLEANDO VIOLENCIA
CONTRA LAS PERSONAS O FUERZA EN LAS COSAS, SE ATRIBUYE LOS DERECHOS
DEL PUEBLO Y PETICIONA EN NOMBRE DE ÉSTE PARA EXIGIR A LA AUTORIDAD LA
EJECUCIÓN U OMISIÓN DE UN ACTO PROPIO DE SUS FUNCIONES SERÁ
REPRIMIDO(…)

CARACTERÍSTICAS

 ES EL MOVIMIENTO DESORDENADO DE UN GRUPO DE PERSONAS, QUE SE

SUBLEVA CONTRA LA AUTORIDAD CONSTITUIDA O EL ORDEN ESTABLECIDO.
 UTILIZA LA VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONA O COSAS.
 SE ATRIBUYEN DERECHOS DEL PUEBLO
 EXIGEN LA EJECUCIÓN O DEJAR DE HACER UNA FUNCIÓN, A LA AUTORIDAD
COMPETENTE
TIPICIDAD OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: “EL QUE” CUALQUIER PERSONA(S) MEDIANTE AGITACIÓN

DESORDENADA Y RUIDOSA PRODUCIDA POR UNA MULTITUD cumplen el tipo
penal
SUJETO PASIVO: LA SOCIEDAD
CONDUCTA TÍPICA
 VIOLENCIA
 CONTRA PERSONAS O COSAS
 EN “NOMBRE” DEL PUEBLO EXIGEN CUMPLIMIENTO O NO DE UNA FUNCIÓN.

EJEMPLO: MOTÍN EN EL PENAL DE CAMANÁ, PRODUCTO DE LOS

ENFRENTAMIENTOS RESULTARON HERIDOS 6 INTERNOS Y 8 AGENTES DE
SEGURIDAD PENITENCIARIO.