LA ARGUMENTACIÓN

1
4. ARGUMENTACIÓN

Es una serie sucesiva de enunciados finitos, en el que el

último enunciado recibe el nombre de conclusión y los
anteriores de premisas.

Veamos:

Premisa 1 ……………………………………………….…….
Premisa 2 ……………………………………………….…….

Conclusión ………………………………………………..……

2
Ejemplo: 1

Todos los mamíferos son vertebrados

Algunas criaturas marinas son mamíferos.
Algunas criaturas marinas son vertebrados.

Ejemplo: 2

Si Pedro muere nunca sabremos la verdad.

Pedro murió.
Por tanto, nunca sabremos la verdad.

3
 Ejemplo: 3

- El % 95 de las personas que comieron en el

restaurante de la esquina, anoche, se enfermaron.

- Claudia comió a noche en el restaurante de la

esquina.

- En consecuencia: Claudia enfermó.

4
COMENTARIO:

En los dos primeros casos, la verdad de las premisas

garantiza necesariamente la verdad de la conclusión.
Todos los mamíferos son vertebrados
Algunas criaturas marinas son
mamíferos.
Algunas criaturas marinas son
vertebrados.
Si Pedro muere nunca sabremos la
verdad.
Pedro murió.
Por tanto, nunca sabremos la verdad.

En el tercer ejemplo, la verdad de las premisas sólo

hace que la conclusión sea altamente probable, pero
no garantizan que esta sea verdadera. Claudia podría
estar entre el %5 que no enfermó.

5
4.1. CLASES DE ARGUMENTOS (Clases de
razonamiento).

Los argumentos[1] o razonamientos pueden ser

deductivos e inductivos:

El Diccionario de la Real Academia sostiene:“argumento. (Del lat.

[1]

argumentum). m. Razonamiento que se emplea para probar o demostrar

una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma
o se niega”.

6
4.1.1.ARGUMENTOS DEDUCTIVOS

Son aquellos argumentos cuya conclusión se

infiere a partir de una premisa con validez
universal.

Ejemplo:
Todo camélido es herbívoro.
La vicuña es un camélido.
Por tanto: La vicuña es herbívora

7
 Un argumento es deductivamente válido si y
sólo si es imposible que sus premisas sean
verdaderas y la conclusión falsa; además, se
deben tomar en cuenta las reglas de la
inferencia.

En caso contrario es deductivamente invalido

8
4.1. 2. ARGUMENTOS INDUCTIVOS.

Son aquellos argumentos en los que la conclusión

se infiere de premisas particulares. La conclusión,
generaliza las propiedades observadas y su validez
tiene el carácter de probabilidad.

Ejemplo:

El candidato del partido conservador es corrupto.

El candidato del partido liberal es corrupto.
Por tanto, los candidatos de algunos partidos políticos son
corruptos.

9
Ilustración

Los seres humanos defendemos nuestras ideas mediante

discursos.

Un discurso es un enunciado realizado mediante palabras,

dicho enunciado tiene una estructura formal que la
compone, como son los mensajes informativos.

En lógica solo el enunciado que es verdadero o falso toma el

nombre de proposición.

10
 “Aunque generalmente hablamos de enunciados
verdaderos o falsos, debemos tener presente que los
enunciados NO SON ni verdaderos ni falsos en sí
mismos”. [1]

“La razón es que una misma oración puede ser utilizada

para expresar cosas completamente diferentes
dependiendo del hablante y del contexto
espaciotemporal”.[2]

“El Perú es libre e independiente…”

[1]
Páez Andrés. Introducción a la Lógica, Uniandes – Ceso Departamento de Filosofía. Bogotá 2007. Pág. 3. El resaltado es nuestro.
[2]
Ob. Cit. Pág. 3

11
Ejemplos de enunciados:

1. Tres más dos es igual a cinco.

2. Cusco es la capital histórica del Perú.
3. Está lloviendo.
4. Pan con libertad.

12
Los contrargumentos.

Son razonamientos que presentan pruebas para

quitar el valor de verdad de un enunciado, o
contrariamente, si en la argumentación se defiende
la falsedad de un enunciado, la contra-
argumentación consistiría en mostrar pruebas para
demostrar su veracidad.

El diccionario de la Real Academia de la Lenguas Española lo define como:

Argumento que se emplea para oponerlo a otro anterior. http://dle.rae.es/srv/fetch?
id=AWPTLPw

13
FIN DE LA EXPOSICIÓN