ACTIVIDAD

1. Contesta las siguientes preguntas y cita un ejemplo que apoye tu respuesta, cuando el
ejemplo sea posible.
A. ¿Puede haber razonamientos con una sola premisa?
B. ¿Puede haber argumentos sin conclusión?
C. ¿Puede haber razonamientos con más de tres premisas?
D. ¿Puede haber razonamientos válidos que tengan premisas falsas y una conclusión
verdadera?
E. ¿Puede haber razonamientos válidos que tengan premisas verdaderas y una
conclusión falsa?
F. En un razonamiento, ¿puede aparecer la conclusión al comienzo y las premisas
después?
2. ¿En cuál de los siguientes textos hay un argumento? Cuando lo haya, distingue las
premisas de la conclusión.
I. Si usted entiende el tema, podrá recordarlo; si puede recordarlo, podrá explicárselo a
sus compañeros, por lo tanto, si usted entiende el tema, podrá explicárselo a sus
compañeros.
II. "Etimológicamente, 'paradoja' significa 'contrario a la opinión', esto es, 'contrario a la
opinión común'. Cicerón decía que los griegos llamaban paradoja a 'lo que nosotros
llamamos cosas que maravillan'".
José Ferrater Mora, Diccionario de Filosofía.
III. “Epiménides afirma que todos los cretenses mienten. Pero Epiménides es cretense.
Por lo tanto, Epiménides miente si y sólo si dice la verdad y dice la verdad si y sólo si
miente."
José Ferrater Mora, Diccionario de Filosofía
3. Lee y responde los siguientes interrogantes:
A. ¿Qué es lógica?
B. ¿Qué es el argumento?
C. ¿Qué es conclusión?
D. ¿Qué es premisa?
E. ¿Qué es proposición?
F. ¿Qué es un argumento deductivo?
G. ¿Qué es un argumento inductivo?
H. ¿Qué significa probabilidad?
 SOLUCION.
1. A. No se puede, porque para dar un razonamiento se dice que lógicamente deben
haber premisas, si por lo menos no hay dos entonces no se puede decir que
existe un argumento.

B. No ya que en la lógica la conclusión es la proposición que finaliza un

argumento luego de una serie de premisas, para que una proposición lleve
determinada conclusión no siempre tiene que ser afirmativo lo único que puede
cambiar es el argumento, pero siempre como regla debe llevar su determinada
conclusión.
Por ejemplo:
Los franceses hablan francés (premisa 1)
Duque es de origen francés (premisa 2)
Duque habla francés (conclusión 3)

C. No se puede, porque la estructura real del silogismo es: la comparación de

dos términos con un tercero. Pero, aunque esta regla es exacta, existe un
silogismo denominado el error de cuatro términos (Quaternio Terminorum),
expresado en forma de silogismo sin evidenciar un cuarto termino.
Por ejemplo,
- Los hombres son esencialmente libres
- las mujeres no son hombres
- las mujeres no son libres

D. No porque si sus premisas son falsas su conclusión también seria falsa ya que
sus argumentos están negando una serie de situaciones o sucesos por lo tanto no
sería posible que hubiese un razonamiento valido.

E. No puede haberlos, porque un razonamiento es válido, porque si las premisas

son verdaderas, la conclusión igualmente debe ser verdadera.
Por ejemplo:
- Todo político es corrupto.
- Andrés es político.
- Por lo tanto, Andrés es corrupto.
Sus dos razonamientos son verdaderos, por ende, su conclusión también es
verdadera.

F. No porque para poder llegar a concluir o decir el porqué de cierta situación se

necesita como primera medida la serie de argumentos.

2. I. 1. Si usted entiende el tema, podrá recordarlo; PREMISA MAYOR

2. si puede recordarlo, podrá explicárselo a sus compañeros, PREMISA
3. por lo tanto, si usted entiende el tema, podrá explicárselo a sus compañeros.
CONCLUSION.
 II. "Etimológicamente, 'paradoja' significa 'contrario a la opinión', esto es,
'contrario a la opinión común'. Cicerón decía que los griegos llamaban
paradoja a 'lo que nosotros llamamos cosas que maravillan'". TIENE UN
SOLO SOLOGISMO.

III. 1. “Epiménides afirma que todos los cretenses mienten. PREMISA

MAYOR
2.Pero Epiménides es cretense. PREMISA
3. Por lo tanto, Epiménides miente si y sólo si dice la verdad y dice la verdad
si y sólo si miente. “CONCLUSIÓN

3. a. Parte de la filosofía que estudia las formas y principios generales que rigen el
conocimiento y el pensamiento humano, considerado puramente en sí mismo,
sin referencia a los objetos.

b. Conjunto de hechos que se narran en una obra literaria, teatral o

cinematográfica, a partir de los cuales se desarrolla el texto o el guion.
c. Una conclusión es una proposición al final de un argumento, después de las
premisas. Si el argumento es válido, las premisas implican la conclusión.

d. Una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión del

argumento. En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero
esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo único
relevante es su lugar en el argumento, no su rol.

e. En filosofía y lógica, el término proposición se usa para referirse a: Las

entidades portadoras de los valores de verdad. Los objetos de las creencias y de
otras actitudes proposicionales. El significado de las oraciones declarativas o
enunciativas, como «el Sol es una estrella»

f. El razonamiento deductivo o deducción es un argumento donde la conclusión

se infiere necesariamente de las premisas. Tradicionalmente se consideraba, y
en muchos casos todavía se considera, que la deducción es un método de
razonamiento, o que «va de lo general a lo particular».

g. El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento en que

las verdades de las premisas apoyan la conclusión, pero no la garantizan. Un
ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados
hasta el momento han sido negros, Por lo tanto, todos los cuervos son negros.

h. Probabilidad es el grado de posibilidad de que ocurra cualquier suceso. La

probabilidad de los sucesos depende de las condiciones objetivas en que éstos se
efectúan. La teoría de la probabilidad se aplica en una serie de disciplinas. Sobre
ella se basa íntegramente la estadística matemática.