2.1.

PENSAMIENTO INDUCTIVO
El propósito del razonamiento inductivo o lógica inductiva es el estudio de las
pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las
reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento
deductivo, en el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuando
considerar un argumento como valido. De este modo se ase uso de la noción de
fuerza inductiva, que ase referencia al grado de probabilidad de que una conclusión
sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas. Así un argumento inductivo
es fuente cuando es el razonamiento inductivo es el antagónico del proceso
de razonamiento basado en la deducción, donde existe una base lógica que
mediante premisas, permite el desarrollo de una conclusión. Inducir, implica
el uso de casos particulares a fin de formular un concepto, principio, ley o
definición.

Para ello, se pasa de lo particular a lo general, de los efectos a las causas, a

través de la observación de casos particulares en busca de posibles
repeticiones del comportamiento o constancia en las observaciones. 

Amenté improbable que su concluir punto fuerte del razonamiento

inductivo está en la oportunidad de “predecir lo que podría suceder en
el futuro” o el establecer posibilidades. En contraparte, aun tratándose de
observaciones precisas, las conclusiones obtenidas pueden resultar falsas

Tradicionalmente se consideraba (y en muchos casos todavía se considera) que el

razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento que consiste en
obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos
particulares o individuales. Por ejemplo, a partir de la observación repetida de
objetos o eventos de la misma índole se establece una conclusión general para
todos los objetos o eventos de dicha naturaleza. Sin embargo, esa definición, en el
presente y en lógica, ya no está en uso: “Como ya mencionamos, a veces se
expresa la diferencia entre deducción e inducción diciendo que la segunda,
contrariamente a la primera, “va de lo particular a lo general”. Si con ello se quiere
decir que en un argumento inductivo válido las premisas son siempre todas
afirmaciones particulares y la conclusión es una afirmación general (esto es,
cuantificaciones). Lo anterior, es dado porque es posible tanto enunciar
proposiciones inductivas en forma "deductiva" como de manera que no
corresponden formalmente a lo que clásicamente se consideraba razonamiento
inductivo
 González labra (Editora), maría José (2012). Psicología del pensamiento Madrid: Sanz y Torres. ISBN
9778-84-15550-28-0

CARACTERISTICAS DEL PENSAMIENTO

INDUCTIVO.
Considerando que el pensamiento inductivo es el tipo de razonamiento en el que
se consideran diversas experiencias individuales a fin de extraer de estas, un
principio más amplio y general, quienes razonan inductivamente por lo general:

 Estudian distintos elementos de forma individual.

 Tienen la capacidad de establecer modelos o hipótesis generales.
 Aplican las posibilidades tanto a los elementos de estudio o lo observado, como
al universo del que forman parte.
 Analizan con certeza, los elementos que componen una investigación.
 Pueden corregir errores, siendo el razonamiento idóneo para personas sin
experiencia, pues existe una única interpretación y es subjetiva.

Esta es la razón por la que incluso partiendo de premisas verdaderas, cabe la

posibilidad de llegar a una conclusión falsa, siendo sólo una probabilidad el
alcanzar una veraz, ya que todo dependerá del número de premisas planteadas,
así como las características que presenten.

El desarrollo de esta clase de pensamiento, es frecuentemente empleado en la

cotidianidad, existiendo dos tipos de operaciones inductivas: la predicción y la
casualidad.

La primera se basa en el planteamiento de situaciones o toma de decisiones en

base a acontecimientos futuros predecibles, donde la evidencia disponible
induce una probabilidad que lleva a la conclusión final. Por su parte, la definición
de la casualidad la propone como la de atribuir causas a los fenómenos ocurridos
alrededor.

Ejemplo: del razonamiento inductivo.

 EJEMPLOS DE PENSAMIENTO INDUCTIVO

1.
El mero es un pez, tiene escamas y respira por las branquias.
La sardina es un pez, tiene escamas y respira por las branquias.
El tiburón es un pez, tiene escamas y respira por las branquias.
Probablemente, todos los peces tienen escamas y respira por las branquias.
2.
La serpiente es un reptil y no tiene pelos.
El caimán es un reptil y no tiene pelos.
La tortuga es un reptil y no tiene pelos.
Probablemente, ningún reptil tiene pelo.
3.
El fascismo alemán tenía un fuerte componente racista.
El fascismo italiano tenía un fuerte componente racista.
Probablemente, todos los gobiernos fascistas han sido racistas.
4.
Claudia es mujer y tiene habilidad para las matemáticas.
Estefanía es mujer y tiene habilidad para las matemáticas.
María es mujer y tiene habilidad para las matemáticas.
Probablemente, todas las mujeres tienen habilidad para las matemáticas.
5.
El bolero “Somos novios” habla de amor.
El bolero “Perfidia” habla de amor.
El bolero “Sabor a mí” habla de amor.
Probablemente, todos los boleros hablan de amor.
6.
Marte, la Tierra y Neptuno giran alrededor del Sol y son esferoides.
Probablemente, todos los planetas giran alrededor del Sol y son esferoides.
7.
Mi loro imita los sonidos que escucha.
El loro de la vecina imita los sonidos que escucha.
Probablemente, todos los loros imitan los sonidos que escuchan.
8.
El Baldaquín de San Pedro y la Iglesia de San Carlos alle Cuatro Fontana
pertenecen al barroco italiano y su decoración es muy profusa.
Probablemente, el barroco italiano se caracteriza por el uso de decoración
profusa.
9.
Dos por cero es igual a cero (2 x 0 = 0).
Treinta y siete por cero es igual a cero (37 x 0 = 0).
Quinientos noventa y tres por cero es igual a cero (593 x 0 = 0).
Entonces, todos los números multiplicados por cero dan como resultado cero.
"Ejemplos de argumentos inductivos y deductivos". En: Significados.com.
Disponible en: https://www.significados.com/ejemplos-de-argumentos-inductivos