Cátedra de Litigación Penal Oral

Proceso por Audiencias

Teoría del caso
Gabriela María Alejandra Aromí
 Inquisitivo Acusatorio
Información

El “expediente” La “audiencia”
(escritura) Diferencias (oralidad)
 PROCESO POR AUDIENCIAS

Escenario natural de los procesos democráticos

3
 Audiencia en el CPPF

Art. 2 CPPF

Método de trabajo Principios del sistema acusatorio

4
 Nuevo C.P.P.F. PRINCIPIOS

• Igualdad de partes Art. 2 CPPF

• Oralidad
• Publicidad
• Contradicción
• Concentración
• Inmediación
• Simplicidad
• Celeridad
• Desformalización

Reemplazo del Expediente por la AUDIENCIA

 ¿Que es un PROCESO por audiencias?

Decimos que existe un proceso por audiencias cuando

todas y cada una de las decisiones que toma un juez en

un proceso,

se adoptan teniendo en cuenta exclusivamente la

información entregada por las partes

en una audiencia oral, pública y contradictoria.

 Funciones de la audiencia

• Producir información de alta calidad (contradicción e

interacción) para la toma de decisiones
• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad
posible
• Generar un entorno en que las partes pueden
razonablemente ejercer sus derechos en el proceso
• Resguardar la publicidad de las decisiones que se
toman en el sistema de justicia criminal
 La importancia de los roles
Audiencias preliminares • Oralidad
• Inmediación
• Concentración
Imparcialidad • Publicidad

• Igualdad
• Contradicción
 Litigación en audiencias orales
Destrezas para conducir audiencias
Partes
JUEZ
Destrezas para utilizar
información aportada en
audiencia
Teoría del
caso

Destrezas para
utilizar
información Multipropósito
 El requirente
Puede ser el fiscal o el defensor,
según la pretensión

Tareas:
•Precisar el requerimiento
•Aportar información necesaria
•Argumentar

10
 El requerido
Aquél cuyo interés podría ser
afectado por lo requerido

Tareas:
•Oponerse o consentir
•Desmentir o complementar
•Argumentar
•Obtener compensación

11
 El juez
Asegura derechos y garantías
Tareas:
•Conducción de la audiencia
•Permitir la expresión
•Asegurar la contradicción
•Verificar la información
•Mantener el orden, la disciplina
•Cuidar la duración de la audiencia
•Resguardar la publicidad
•Decidir en forma motivada
12
 Audiencias en todas las fases del proceso

• A de formalización de imputación Art. 258 CPPF

Art. 277 CPPF

• A de control de la acusación

• A de Juicio oral Art. 294 - 304 CPPF

• A de control de decisiones judiciales Art. 362 CPPF

• A de ejecución penal Art. 379 - 381 CPPF

13
 La teoría del caso

El primer paso en la litigación oral

14
 Un método de trabajo

Que consiste en
ORGANIZAR - CLASIFICAR
DESECHAR – UTILIZAR
INFORMACION

RELATOS EVIDENCIAS TEORIAS JURIDICAS

15
 ¿Qué es la teoría del caso?
Nuestra versión de lo que “realmente ocurrió”

¿Que contiene?

•La versión de nuestro «cliente» sobre los

hechos
•El relato de los protagonistas
•Todas las evidencias
•Todas las inferencias
 La teoría del caso es

La suma articulada de

todos los relatos creíbles que se oirán en el

juicio, de

toda la evidencia material que se exhibirá, y de

todas las inferencias que pueden extraerse

 Construcción del relato
• Reconstrucción: El relato ganador será el más
verídico (el que mejor explique las pruebas)

• Objetivo: construir el relato ganador (Claro,

Completo, Coherente, Cómodo, Creíble)

• Límites en la construcción
• Los hechos incontrovertibles
• La teoría jurídica que conviene al interés que
represento
Teoría del caso. Un método

19
 Un cuadro de trabajo
PROPOSIONES FACTICAS EVIDENCIAS TEORIAS JURIDICAS
 Las proposiciones fácticas son:
Son frases afirmativas de hechos puntuales
Pueden ser:
•INCONTROVERTIBLES, hechos que todos reconocen;
•TRIVIALES, Integran o pueden integrar la teoría del caso de
ambas partes)
•CONTROVERTIDAS, Que integran una y no pueden ser
integradas en la teoría contraria

ESTAS SON LA CLAVE DEL LITIGIO

 Evidencias e inferencias
• EVIDENCIA (un testigo, un documento, etc.) debe
apoyar (o negar) la credibilidad de una o más
proposiciones fácticas.

• INFERENCIAS (modo de razonar que sugerimos,

proponemos y defendemos al alegar)

Herramientas para construir la

credibilidad de nuestro relato
• Cada proposición fáctica debe apoyarse en
EVIDENCIAS o en INFERENCIAS. O ambas.
• Si no apoya ni niega ninguna PF, es
IRRELEVANTE

Proposición fáctica

Evidencias Inferencias
 Las teorías jurídicas
• Son complejas, generales y abstractas
• Una determinada teoría sólo se acepta cuando
se verifican sus elementos (ej.: tipicidad)
• Los elementos de las teorías jurídicas son
múltiples
 ¿Para qué sirve la teoría del caso?

TEORÍA DEL CASO

PROYECTAR
ESTRATEGIAS ESTRATEGIAS
EL CASO
COMPETITIVAS COMPOSITIVAS

• Salidas alternativas
• Decidir litigar el caso
(Conciliación, Mediación, Reparación,
• Qué prueba ofrezco
Suspensión del proceso a prueba)
• Cómo produzco la prueba

• Acuerdos de procesos especiales

 ¿Puedo cambiar mi teoria del caso?
TEORÍA DEL CASO Investigación preliminar
•Formular teoría del caso.
•Investigar (entrevistas, visitas a sitios de interés,
etc.) para apoyar la teoría del caso.
•Según la evidencia
modificar teoría del caso.
•Investigar para apoyar la
teoría del caso modificada.

.
 La teoría del caso en el juicio

• No hay caso si no hay teoría del caso

• Todo lo que hago en el juicio está siempre al
servicio de mi teoría del caso
• Jamás hago nada inconsistente con mi teoría
del caso
• Durante el juicio escaneo mi teoría
 A trabajar
PROPOSIONES FACTICAS EVIDENCIAS TEORIAS JURIDICAS

https://www.youtube.com/watch?v=0MXZF-1muyk
Cátedra de Litigación Penal Oral

Proceso por Audiencias

Teoría del caso
Gabriela María Alejandra Aromí