TEORÍA DEL

CASO
Taller de Litigación
Oral Básico

Gabriela Aromi
Ayacucho, Diciembre 2013

® Todos los Derechos Reservados

Autorización para su reproducción y distribución podría
otorgase previa solicitud escrita
 TEORÍA DEL CASO
el primer trabajo del litigante

INTUITIVAMENTE

METÓDICAMENTE
¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?
Nuestra versión de lo que
“realmente ocurrió”
¿Que contiene?
• La versión de nuestro «cliente»
sobre los hechos
• El relato de los protagonistas
• Todas las evidencias
• Todas las inferencias
 LA TEORÍA DEL CASO ES…
Es la suma articulada de:

 Todos los relatos creíbles que se oirán en

el juicio, de.

 Toda la evidencia material que se

exhibirá, y de.

 Todas las inferencias que pueden

extraerse.
 CONSTRUCCIÓN DEL RELATO
Reconstrucción: El relato ganador
será el más verídico (el que mejor
explique las pruebas)
Objetivo: construir el relato ganador
• Límites en la construcción
• Los hechos incontrovertibles

• La teoría jurídica que conviene al

interés que represento
LAS CINCO “C” DEL RELATO
GANADOR
Claro
Completo
Coherente
Cómodo
Creíble
Teoría del Caso. Un método
Identificar
los hechos

Identificar Formular la
la teoría
evidencia jurídica

Proyectar el
Caso
 UN CUADRO DE TRABAJO
PROPOSIONES EVIDENCIAS TEORIAS JURIDICAS
FACTICAS
 PRIMER EJERCICIO:
Identificar los hechos
LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS
SON:
Frases afirmativas que describen
hechos
Son el puente entre el relato re-
construido y la teoría jurídica que
sostengo, o controvierto

Relato
Teoría Jurídica
reconstruido
 Las proposiciones fácticas
 INCONTROVERTIBLES, hechos que todos
reconocen;
 TRIVIALES, Integran o pueden integrar
la teoría del caso de ambas partes)
 CONTROVERTIDAS, Que integran una y
no pueden ser integradas en la teoría
contraria
ESTAS SON LA CLAVE DEL LITIGIO.
SEGUNDO EJERCICIO:
Identificar Evidencias
 Evidencias e inferencias
 Evidencia (un testigo, un documento,
etc.) debe apoyar (o negar) la
credibilidad de una o más proposiciones
fácticas.
 Inferencias (modo de razonar que
sugerimos, proponemos y defendemos al
alegar)

HERRAMIENTAS PARA
CONSTRUIR LA CREDIBILIDAD DE
NUESTRO RELATO
 Evidencias inferencias
 Cada proposición fáctica debe apoyarse en
EVIDENCIAS o en INFERENCIAS, o ambas.
 Si no apoya ni niega ninguna PF, es
IRRELEVANTE

Proposición
FACTICA
 LAS TEORÍAS JURÍDICAS
 Las teorías jurídicas son
complejas, generales y
abstractas
 Una determinada teoría
sólo se acepta cuando se
verifican sus elementos (ej.:
tipicidad)
 Los elementos de las teorías
jurídicas son múltiples
¿PARA QUÉ SIRVE LA TEORÍA DEL
CASO?
TEORÍA
DEL
CASO

Requerir
PROYECTA
R EL CASO sobresei-
Buscar miento
Decidir
salida
Litigar el
Alterna-
caso tiva
Que
prueba
ofrezco
 ¿Puedo Cambiar Mi Teoria Del
Caso?
TEORÍA DEL CASO Investigación preliminar
• Formular teoría del caso.

• Investigar (entrevistas, visitas a sitios de interés,

etc.) para apoyar la teoría del caso.
.

• Según la evidencia modificar la

teoría del caso.

• Investigar para apoyar la

teoría del caso modificada.
LA TEORÍA DEL CASO En el
juicio
 Nohay caso si no hay teoría del
caso
 Todolo que hago en el juicio está
siempre al servicio de mi teoría del
caso
 Jamás hago nada inconsistente con
mi teoría del caso
 Durante el juicio escaneo mi teoría
 Y ahora ¡A desaburrirse!
¿Que opciones se nos presentan en
relación al caso «Ángel Piedra»?
Teoría del caso

TALLERES
Fiscales
Defensores
Programa de Apoyo a la Justicia
Penal en el Perú

Gracias por su atención

ABA ROLI PERÚ

www.abaroliperu.com