TEORIA DEL CASO

Es la secuencia lógica de los hechos, con términos claros y concisos que se entiendan
en un juicio oral, tanto de ámbito civil, laboral, penal, etc. Es las estrategias para poder
desarrollar un caso que contiene un trinomio perfecto. Donde tiene que haber una
narración lógica de los hechos, como también el análisis de un plan de estrategias y
visión. De tal manera asumir la defensa de un caso y poder defender a mi cliente y
generar certeza ante el juez.
• COMO SE CONSTITUYE LA TEORIA DEL CASO
1. Desde el momento en el cual las partes tomen conocimientos de los
hechos.
2. Definir cuál será la teoría que van a demostrar.
3. Planteamiento de hipotesis de lo que pudo haber sucedido.
4. De tal manera que después la hipotesis debe ser comprobada y convertida
en teoría
5. Se puede modificar o ajustar hasta que empiece el juicio.

• CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DEL CASO

1. Ser única. – Solo debe existir una teoría del caso, una sola versión
2. Ser creíble. - Debe tener sentido común
3. Tener suficiencia Jurídica. – Llenar los elementos de conducta punible y
de culpabilidad. Falta de elementos de la conducta o de la responsabilidad.
4. Ser lógica. – Permitir deducir las consecuencias jurídicas de los hechos
que lo soportan. Mantener una coherencia al momento de relatar los
hechos.
5. Ser flexible. – Adaptarse al proceso sin que implique un cambio radical.
6. Ser sencilla. - Los hechos den ser contados de manera clara y simple.

• PARTES DE LA TEORIA DEL CASO

1. FACTICO. – Identificación de manera relevante los hechos. La parte
fáctica sustenta lo jurídico. De tal manera que estos hechos den ser
construidos en el juicio a través de las pruebas.
2. JURIDICO. – Adecuación jurídica de los hechos dentro de las
disposiciones legales, tanto de manera sustantivas como de manera
adjetivas.
3. PROATORIO. - Sustenta los aspectos facticos y jurídicos. Pruebas
pertinentes para demostrar los hechos. Dar certeza sobre la
responsabilidad
• IMPORTANCIA DE LA TEORIA DEL CASO
▪ Desde la acusación. - Explicación Jurídica de porque los hechos
ocurridos deben dar lugar a una sanción penal contra el autor.
▪ Desde la defensa. – Explicación jurídica porque no debe sancionarse a
aquel quien se le tiene como autor
▪ El juez deberá admitir una sola teoría del caso
 APELACION
Sistema Sistema El fiscal o Teoría del Advertencia
americano peruano aojado caso miranda
Cada uno Plan de
Solo debe Todo ciudadano
maneja su No hay una estrategias
mantener una tiene derecho a
teoría del teoría del caso para enfrentar
teoría del caso guardar silencio
caso un proceso

• Si el imputado no quiere declarar eso se establece por el principio de derecho a

guardar silencio siendo una garantía
• La teoría del caso es mi punto de vista, mi planificación ante el caso presentado
mediante la visión de la hipotesis.
• Todos los medios probatorios presentados en el juicio oral se convierten en
pruebas.
• ETAPAS ANTES DE UN JUICIO
1) Diligencia preliminar. – Aquí el fiscal tiene duda de la culpabilidad del
imputado, por lo que junta las pruebas sin pedir permiso de algún
funcionario público.
2) Investigación preparatoria. - Es cuando sabemos que hay un juicio se
preparan las evidencias, testigos, se tiene un plazo peor la ley pone un
juez que va verificar que no se cometan errores o alteraciones.
3) Etapa Intermedia. - Verificación de las pruebas que trae el fiscal
(control)
4) Juicio Oral. – Reunión de todas las partes

ETAPA POLICIAL Denunciado

ETAPA Imputado
PREPARATORIA

ETAPA JURIDICA Acusado

CONCLUSION Sentenciado
 EL JUZGAMIENTO

Acusado
Izquierda
Aogado del
Juez Acusado

Derecha Fiscal

• Cuando da inicio el juicio el fiscal y el abogado mencionan sus teorías de caso, ya

que el juez recién va tener conocimiento de los hechos.
• También existen dos tipos de instancias de manera que se puede apelar el cual tiene
30 días de plazo

CASACION: Cuando se violan las normas fundamentales.

ALEGATO DE APERTURA: Es la primera técnica de litigación oral, donde
se cuentan los hechos y los medios probatorios, sirve para el interrogatorio.
ALEGATO DE CLAUSURA: Se le cuenta al juez las pruebas donde se pide
la condena, también sirve para las objeciones.

PUNTOS IMPORTANTES DENTRO DEL JUZGAMIENTO

1. Intervención mediante la observación donde hay un índice
2. Interrogantes al momento de hacer las preguntas al testigo
3. La teoría del caso nos sirve para planear y organizar las pruebas
o medios probatorios
“GANARA EL QUE LE HAGA CREER AL JUEZ QUE LOS
HECHOS OCURRIERON COMO LO NARRAS, NO QUIEN
EXPONGA LA TEORÍA JURIDICA”

LOS HECHOS EN LA TEORÍA DEL CASO

Los hechos importan, y cuando los hechos están bien expuestos, la parte contraria
negociará con el fiscal; si están mal definidos, el juez no exigirá ni aceptará su
teoría del caso.
La verdad es fundamental, parece sencillo, pero no lo es, por lo que hay que saber
construirlo. Aquellos que hagan un buen uso de la teoría legal serán los ganadores
y lograrán probar un caso. Se puede extraer una conclusión fundamentada antes
de que se produjera la conducta alegada, refiriéndose únicamente a los hechos
pertinentes.
 ALEGATO DE APERTURA Y EL
INTERROGATORIO
ALEGATO DE APERTURA
Primer acercamiento al juez tiene como base nuestra teoría del caso, transmitirá
al juez desde nuestra investigación, siempre hablamos a futuro tiene que ser claro
y breve, lo que “no” se puede hacer en un alegato de apertura: no argumentar, no
proclamaciones emocionales, no hacer juicio político, no poder dar el punto de
vista, es importante los hechos, busca que el juez entienda que fue lo que paso, no
usar términos en latín.
¿QUÉ TIPO DE PREGUNTAS SE PUEDEN REALIZAR?
Deben realizarse preguntas abiertas como por ejemplo dónde ocurrió ¿Dónde
ocurrió'? ¿Quién lo hizo?
INTERROGATORIO
Es la pregunta o entrevista que le hago a mi testigo
INTERROGATORIO DIRECTO
En este interrogatorio no hay preguntas objetivas que contengan la
respuesta, el testigo proporciona la información.
El testigo esta obligado a ir al juicio oral.
CONTRAINTERROGATORIO
Son preguntas que se hace al testigo de la defensa o fiscal
TESTIGO
• Acreditar
• Descripción del lugar donde ocurrieron los hechos
• Actores que participaron
• ¿Qué hicieron?

EL INTERROGATORIO
Esta es una técnica en la que el interrogador es interrogado por el interrogador
sobre ciertos hechos de interés durante el juicio. Está diseñado en base a los
testigos presentados por las partes para declarar los hechos encontrados y construir
su teoría del caso, el juicio comienza con la persona que presenta los testigos, la
pregunta es diseñado para obtener respuestas para generar creencia. El evento
ocurrió como se describe.

• TESTIGO DIRECTO
Los testigos directos son aquellos que estuvieron cerca de la escena del
crimen y pudieron observar lo sucedido.
• TESTIGO INDIRECTO
 Ellos son los que no vieron la escena del crimen, pero pudieron escuchar
el ruido.
• TESTIGO DE REFERENCIA
Son aquellos que mencionan las palabras "dijeron" "me dijeron" al relatar
los hechos del crimen.
• TESTIGO INPROPIO
Es un criminal , pero va a testificar contra el acusado , e incluso existe la
posibilidad de una sentencia reducida

TIPO DE TESTIGO
▪ Testigo de historia completa
▪ Testigo de historia fraccionada

TIPOS DE INTERROGANTES
▪ DIRECTO
✓ El testigo es la parte estelar ya que es el que brinda los
hechos con claridad
✓ Aca hay preguntas abiertas como: ¿Quién? ¿Cómo?
¿Cuándo? ¿Con quién? ¿Qué vio?

Declaraciones testimoniales donde el juez se hace una mejor idea de los hechos del
caso. Algunas preguntas no están permitidas, ¿cómo es verdad?
Subjetivo: esas preguntas indican una misma respuesta
Capciosas: no son claros o no están establecidos.

PUNTOS IMPORTANTES
✓ El fiscal es quien ordena los testigos con base en el alegato inicial y su
teoría del caso.
✓ Depende de nuestra capacidad para gestionar la estructura de la orden de
testigos.
✓ Se debe prepara a los testigos