Evaluación Final (Tipo) 2021-2-A

Derecho constitucional NRC 11645

Mena Castro Adderly Hector

1. Introducción

Caso: Renzo Bustamante y Fernanda Prado, acaban de divorciarse. pero Fernanda ha tomado
conocimiento de que tiene dos meses de embarazo, por lo cual ha decidido viajar a los Estados Unidos
para practicarse un aborto.

Al tomar conocimiento de ello, Renzo no se encuentra de acuerdo, por lo que ha interpuesto ante el tercer
juzgado civil de la corte superior de justicia de Arequipa, una demanda de no hacer, con la finalidad de
que un juez ordene a Fernanda llevar a término su embarazo.

Fernanda ha respondido la demanda alegando que tener un hijo no deseado, fuera de un matrimonio
frustraría su proyecto de vida y que, por su derecho constitucional a la libertad, no pueden obligarla a
quedarse en Perú y mucho menos mantener el embarazo.

Siendo un tema común, existen limitantes y normativa que regula la practica de un aborto y su
penalización, la demanda de no hacer y el impedimento de salida del país; por lo que se indicara a
continuación la legislación vigente para estos tres puntos, así como el desarrollo de preguntas de
contenido a fin de poder llegar a las conclusiones.

Cabe señalar que personalmente considero la práctica del aborto repudiable, que el quitar la vida de un
ser indefenso es algo que marcara la vida de las personas (medico, mujer o pareja) pero esta carga es una
decisión que debe tomar la gestante y si sus motivos sean validos o no la conducen a esa única solución
es ella quien debe tomar esa decisión. Adicionalmente considero en base a la concepción de las personas
que tengo hasta el momento que, si la mujer desea abortar, buscara la manera de llegar a ese cometido,
el cual en el peor de los casos por una mala práctica en clínicas clandestinas se podría perder 2 vidas.

2. Contenido

Una demanda de hacer De acuerdo con el artículo 1148 del Código Civil:

“El obligado a la ejecución de un hecho debe cumplir la prestación en el plazo y modo pactados o, en su
defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso”

En el caso de la demanda de no hacer muestra la figura legal de no realizar una acción, como el caso de
ejecutar un aborto para interrupción del embarazo.

Los fundamentos constitucionales que respaldan a Renzo poder interponer esta demanda es el Articulo
1 y 2 los cuales protegen el Derecho a la vida e integridad física y a su libre desarrollo y bienestar
detallando que se considera sujeto de derecho al concebido, no al nacido. Por lo que Renzo estaría
realizando los alegatos como padre del concebido.

Pero existe un concepto opuesto a lo indicado en la constitución el cual alega en el código civil en el
Articulo 119. Aborto terapéutico donde indica que no es punible el aborto cuando este pone en riesgo la
vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente. Entonces constitucionalmente
¿Qué vida tiene más prioridad y porque no se detalla en la Constitución?

A criterio personal, considero tal cual el derecho romano indicaba que el sujeto de derecho debe ser
Nacido y no concebido.

Indica el protocolo de actuación conjunta – Impedimento de salida que solo se puede hacer efectiva por
mandato judicial si es que el objeto de proceso penal tiene una sanción mayor a 3 años, y teniendo el
delito de aborto según el código civil Articulo 114 una pena de 2 años, la petición de no salida del país
no procede. Además, en el peor de los casos e indicado anteriormente Fernanda a fin de cumplir su
objetivo podría alegar que hará el viaje para otros fines no olvidando que se tiene estadísticas que casi
20% de mujeres entre 18 y 49 años se han sometido a un aborto, siendo un total de casi 450 mil mujeres
en el país, además de tener un riesgo de las condiciones poco salubres e inseguras que convierte a este
número de mujeres en pacientes hospitalizadas por una mala praxis (Promsex).

Por lo que si estoy de acuerdo con la respuesta de Fernanda ya que no existe marco legal que impida la
salida y se estaría vulnerando su derecho a la libertad amparado por el articulo 24. A. nadie esta
obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido a hacer lo que ella no prohíbe, tal el caso de salir
del país.

Respecto al concebido, la constitución es clara, se considera sujeto de derecho al concebido el articulo

2.1 El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. Pero en los siguientes artículos habla
sobre la persona.

Personalmente considero que este vacío conceptual debe ser aclarado dentro de la constitución para
fines prácticos de a que llamamos persona.

3. Conclusiones
- El aborto esta penado en el Perú, así como su práctica o coacción a realizarlo, el ejecutarlo es
una violación de los derechos del concebido en particular el derecho a la vida exceptuando
cuando este es un riesgo a la vida de la madre, pues el código penal lo despenaliza en el artículo
119.
- La acción presentada por Renzo constituye un acto valido a fin de salvaguardar la vida su hijo,
pero la petición de impedimento de salida del país no puede ser ejecutada debido a que la pena
por el delito en objeto es menor a 3 años.
- Se debería detallar en la constitución o por parte del tribunal constitucional que como se define
realmente el concepto de persona para fines prácticos y aclaratorios.

4. Bibliografía
- Dador Tozzini, M. J. (2012). El aborto terapéutico en el Perú.
- Penal, C. (2015). Código penal del Perú. Lima, Perú: Juristas Editores EIRL.
- Del Perú, C. P. (1993). Constitución política del Perú. Lima, Perú.
- Lex, S. (2016). Compendio Penal y Procesal Penal Peruano.