UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE
ODONTOLOGÍA
ACTIVIDAD N°3– EXAMEN GINGIVAL Y PERIODONTAL
Curso: Prótesis Parcial Removible
Docente:
D.Sc. Talavera Apaza Mirelia
Presentado por:
Paul Diego Barreda Condori
VIII Semestre
2023 - I
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Botero J, Bedoya E. Determinantes del diagnóstico periodontal. Rev. Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral.2010. 3(2):94-9.
 Gary C, Armitage. Examen periontal completo. Periodontology. 2005. 9(2): 22-33.
 Zorrilla Romera C, Vallecillo Capilla M. Importancia de los índices periodontales en la evaluación de los implantes osteointegrados. Av En
Periodoncia Implantol Oral. 2002: 14(2).
 Mena Silva P, Benítez RM, Salvador Arroba J. Índice CPOD y ceo-d en niños de 5 a 8 años de una escuela en una localidad de Ecuador.
Boletin Malariol Salud Ambient. 2021: 61(4):777-84.
 Jáuregui Lucero JM, Vásquez AC, Sacoto Figueroa FK. Índice de Higiene Oral en los Escolares de 12 años de la Parroquia Checa en el
Cantón Cuenca, Provincia del Azuay - Ecuador, 2016. Odontoestomatologia. 2019: 21(34).
 Mora Bravo k, Calle D, Sacoto Figueroa FK, Índice de Higiene Oral Simplificado en Escolares de 6 años de edad, Ecuador, 2016.
Odontología Vital. 2020: 18 (2): 73-78.
 ÍNDICE DE HIGIENE ORAL
(IHOS)

Deposito de placa Deposito de placa

blanda calcificada

Puntuación
Puntuación Código
Código

0 No hay depósitos ni pigmentaciones. 0 Ausencia de cálculo.

1 Detritos cubriendo no mas de 1/3. 1 Presencia de cálculo cubriendo no

más de 1/3.

2 Depósitos que cubren más del 1/3,

pero menos de 2/3.
2 Presencia de cálculo cubriendo más
de 1/3, pero no más de 2/3.

3 Los depósitos cubren más de 2/3 de la superficie

dentaria.
3 Presencia de cálculo cubriendo más
de 2/3.

Suman los valores encontrados y se dividen entre las superficies

examinadas.

0.0= Excelente
1.2= Buena
1.3 - 3.0= Regular
3.1 - 6.0= Malo
 INDICE DE MOVILIDAD DENTAL DE MILLER

 Causa más importante es la perdida de tejido de soporte.

 El grado de movilidad se establece en base a una percepción
subjetiva del operador.

GRADO

0 No hay movimiento.

1 Aumento apreciable de la movilidad.

2 Movilidad visible pero < de 1mm.

3 Movilidad mayor de 1 mm en cualquier

Dirección.
 ÍNDICE GINGIVAL DE LOE Y SLINES (IG)

 Se basa en la detección de la hemorragia como criterio

importante de la inflamación (gingivitis).
 Se realiza con la sonda periodontal de punta redonda (OMS).

GRADO

0 Encía normal, ninguna inflamación, ningún

cambio de color, ninguna hemorragia.

1 Inflamación leve, ligero cambio de color, pequeña

alteración de la superficie, ninguna hemorragia.

2 Inflamación moderada, enrojecimiento, hinchazón,

hemorragia al sondar y a la presión.

3 Fuerte inflamación, enrojecimiento intenso,

hinchazón, tendencia a las hemorragias,
eventualmente ulceración.
 CPO-ceo

CPO

 Para dentición permanente.  CPOD=C+P+O entre el numero

 Excluyendo los terceros de individuos
molares.
C=Dientes cariados.
P= Dientes perdidos por caries e
indicación para una exodoncia.
0=Dientes obturados.
La suma determina el CPOD.
Edades # pacientes Cariados Obturados Extracción Perdidos Total de Índice CPO
indicada dientes
afectados

# % # % # % # %
15 a 18 10 49 62 6 7.5 18 22. 6 7.5 79 7.9
años 7
 Ceo

 Para dentición temporal.

 Consideran 20 dientes.
 Excluyendo los dientes
ausentes.
C=Dientes cariados.
Edad # de c e o total ceo
E= Dientes extraidos.
escolares
0=Dientes obturados.
6 16 96 45 - 141 5.64

 Macías Álvarez KK. Rehabilitación de paciente edéntulo parcial con prótesis removible [Tesis de pregrado]. Guayaquil: Universidad de Guayaquil; 2019.
 ODONTOGRAMA

 El odontograma debe formar

parte de la ficha
estomatológica y de la historia
clínica.
PERIODONTOGRAMA

Margen gingival
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Botero J, Bedoya E. Determinantes del diagnóstico periodontal. Rev. Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral.2010. 3(2):94-9.
 Gary C, Armitage. Examen periontal completo. Periodontology. 2005. 9(2): 22-33.
 Zorrilla Romera C, Vallecillo Capilla M. Importancia de los índices periodontales en la evaluación de los implantes osteointegrados. Av En
Periodoncia Implantol Oral. 2002: 14(2).
 Mena Silva P, Benítez RM, Salvador Arroba J. Índice CPOD y ceo-d en niños de 5 a 8 años de una escuela en una localidad de Ecuador.
Boletin Malariol Salud Ambient. 2021: 61(4):777-84.
 Jáuregui Lucero JM, Vásquez AC, Sacoto Figueroa FK. Índice de Higiene Oral en los Escolares de 12 años de la Parroquia Checa en el
Cantón Cuenca, Provincia del Azuay - Ecuador, 2016. Odontoestomatologia. 2019: 21(34).
 Mora Bravo k, Calle D, Sacoto Figueroa FK, Índice de Higiene Oral Simplificado en Escolares de 6 años de edad, Ecuador, 2016.
Odontología Vital. 2020: 18 (2): 73-78.