22/08/2022

ÍNDICES PERIODONTALES

DIAGNÓSTICO DE LAS ENFERMEDADES BUCALES

PREVALENTES

¿Que datos
debemos
registrar en
la historia
clínica?

1
 22/08/2022

EXAMEN INTRAORAL - TEJIDOS BLANDOS

ENCÍA MARGINAL

ENCÍA PAPILAR

ENCÍA ADHERIDA

MUCOSA ALVEOLAR

RECESIÓN
COMPROMISO DE
FACTORES DE RETENCIÓN
FURCACIÓN
SANGRADO - ENCÍA
PLACA BLANDA /
MOVILIDAD DENTARIA
CALCIFICADA

ÍNDICES
 I. DE SANGRADO
 I. DE RETENCIÓN
 I. DE CONTROL DE PLACA
 I. DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO
 I. MOVILIDAD DENTARIA
 I. FURCACIÓN

2
 22/08/2022

ÍNDICE DE SANGRADO GINGIVAL –

modificado FAEST-UPCH (Ainamo y Bay – 1975)

 Recoge datos de la inflamación de la encía

 La presencia o ausencia de hemorragia gingival se
determina por una exploración de la hendidura
gingival con una sonda periodontal.
 Se evalúa 6 áreas
◼ Bucal = distal, medio y mesial
◼ Palatino/lingual = distal, medio y mesial

ÍNDICE DE SANGRADO GINGIVAL –

modificado FAEST-UPCH (Ainamo y Bay – 1975)

 Se espera10 segundos
 Se registra:
 Sangrado (+)
 No sangrado (-)

3
 22/08/2022

Toma del instrumento

ÍNDICE DE SANGRADO GINGIVAL –

modificado FAEST-UPCH (Ainamo y Bay – 1975)

 Se calcula el % de la superficies sangrantes en la

boca
N° de superficies sangrantes
 ISG = x 100
N° total de superficies evaluadas

Porcentaje es de 10% = Paciente de riesgo

Valor Criterio
<10% Salud periodontal
10% - 30% Gingivitis localizada
> 30% Gingivitis generalizada

4
 22/08/2022

Total de áreas evaluadas = (28x6) =168

Áreas positivas = 122
Áreas negativas = 46

IS = 72,6%

Determine el valor del índice de sangrado

e interprete el valor obtenidos

5
 22/08/2022

a) 45.66%
b) 53.67%
c) 58.33%
d) 59.5%
e) 60%

(112/192 )100= 58.33%

a) 45.66%
b) 53.67%
c) 58.33%
d) 59.5%
e) 60%

(112/192 )100= 58.33%

6
 22/08/2022

ÍNDICE DE RETENCIÓN (Bjorby y Löe, 1967)

Grado de retención

Áreas adyacente
Margen gingival

Favorecer acúmulo de placa

ÍNDICE DE RETENCIÓN (Bjorby y Löe, 1967)

 Evaluar el perímetro cervical todas las piezas
dentarias existente en la cavidad bucal.
 Colocar el mayor valor hallado en cada pieza
dentaria

7
 22/08/2022

ÍNDICE DE RETENCIÓN (Bjorby y Löe, 1967)

 Grado 0:
 No hay caries
 No hay placa calcificada
 No hay márgenes imperfectos de restauraciones dentales supragingivales en las
cercanías de la encía.
 Grado 1:
 Caries supragingival
 Placa calcificada supragingival
 Márgenes imperfectos de restauraciones dentales supragingivales.
 Grado 2:
 Caries subgingival
 Placa calcificada subgingival
 Márgenes imperfectos de restauraciones dentales subgingivales
 Grado 3:
 Caries amplia supra y subgingival
 Abundancia de placa calcificada supra o subgingival
 Adaptación marginal muy insuficiente de restauraciones dentales supragingival,
subgingival o ambas

ÍNDICE DE RETENCIÓN (Bjorby y Löe, 1967)

8
 22/08/2022

Índice de retención

Pieza 12 = ______

Pieza 47 = ______

Pieza 33 = ______

9
 22/08/2022

Índice de retención

Piezas 34 a 45: ______

Índice de control de placa

(O´Leary, Drake y Naylor 1972)

Evaluar capacidad de control de placa

Antes y después de la enseñanza de la

higiene bucal

Cantidad de superficies teñidas X 100 =

Total de superficies evaluadas

10
 22/08/2022

Índice de O´Leary
(O´Leary, Drake y Naylor 1972)

 Tinción de la placa bacteriana

 Se registra las superficies dentarias libres (V/PóL)
y proximales teñidas
 El resultado se expresa en porcentaje
 Interpretación
 Muy buena higiene oral < 10%
 Buena higiene oral 10 - 20%
 Regular higiene oral 20.1- 30%
 Mala/deficiente higiene oral > 30%

Revelador de placa bacteriana

Compuesto: eritrosina, floxina, fluoresceína sódica,

fucsina o el verde malaquita

11
 22/08/2022

Pieza 11

Pieza 32

Pieza 32

12
 22/08/2022

Pieza 21

ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO

(Greene y Vermillion 1964)

Cuantificar Placa Blanda

Placa Calcificada

Dientes / Áreas a evaluar

16 (B) 17 11 (B) 21 26 (B) 27

46 (L) 47 31 (B) 41 36 (L) 37

13
 22/08/2022

ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO

(Greene y Vermillion 1964)

 Las piezas dentarias deben haber alcanzado el

plano de oclusión.
 Como mínimo debe haber 2 de las piezas dentarias
señaladas.
 IHOs se compone de los índices de placa blanda y
placa calcificada (cálculo).

Cervical

Central-medio

Incisal

ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO

(Greene y Vermillion 1964)

 Grado 0: Ausencia de placa en

la superficie dentaria Índice de Placa Blanda
 Grado 1: Presencia de placa
bacteriana teñida que no cubre
más allá del tercio cervical de la Tinción con sustancia
superficie dentaria. reveladora
 Grado 2: Presencia de placa
bacteriana teñida que cubre
total o parcialmente el tercio
cervical así como el tercio medio.
 Grado 3: Presencia de placa
bacteriana teñida que cubre
desde el tercio cervical los 3
tercios de la superficie dentaria
total o parcialmente.

14
 22/08/2022

ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO

(Greene y Vermillion 1964)

 Grado 0: Ausencia de cálculo

Índice de Placa Calcificada
 Grado 1: Cálculo
supragingival que no cubre
más del tercio cervical.
Evaluar con explorador N° 17
 Grado 2: Cálculo perpendicular a la superficie
supragingival que cubre el
tercio cervical y medio, o
cálculo subgingival
discontinuo.
 Grado 3: Cálculo
supragingival que cubre más
de 2 tercios desde la zona
cervical o banda continua de
cálculo subgiginval.

ÍNDICE DE HIGIENE ORAL SIMPLIFICADO

(Greene y Vermillion 1964)

Valores clínicos Calificación IHOs

0 Excelente
0.1 – 1.2 Bueno
1.3 – 3.0 Regular
3.1 – 6.0 Malo

15
 22/08/2022

ÍNDICE DE LA MOVILIDAD DENTARIA

(Miller, 1950 )

Desplazamiento del
Dentro de su alveolo
diente

Se evalúan todas las piezas dentarias presentes siguiendo el orden de

18 a 48

ÍNDICE DE LA MOVILIDAD DENTARIA

(Miller, 1950 )

16
 22/08/2022

ÍNDICE DE LA MOVILIDAD DENTARIA

(Miller, 1950 )

 Grado 0:
 Movilidad fisiológica, 0.1 – 0.2 mm en dirección horizontal
 Grado 1:
 Movilidad incrementada de la corona del diente hasta 1
mm en dirección horizontal
 Grado 2:
 Visualmente movilidad incrementada de la corona del
diente que excede el 1 mm en dirección horizontal
 Grado 3:
 Movilidad severa de la corona del diente en dirección;
horizontal y vertical repercutiendo en la función del diente

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Hamp et al. 1975)

Destrucción del ligamento periodontal Horizontal

y/o hueso de la furcación Dientes Multiradiculares

• Vestibular media de molares superiores e

Áreas de inferiores.
evaluación • Lingual media de molares inferiores
• Mesial y Distal de molares superiores

17
 22/08/2022

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Hamp et al. 1975)

 Clase I: Visualización
o acceso a la furcación
menor de 3 mm.

ÍNDICE DE FURCACIÓN

Pieza 16: ______

Pieza 46: ______

Pieza 37: ______

18
 22/08/2022

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Hamp et al. 1975)

 Clase II: Ingreso

parcial a la furcación
de 3 mm o más, pero
no pasaje total.

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Hamp et al. 1975)

 Clase III: Pasaje

directo a través la
furcación.

19
 22/08/2022

ÍNDICE DE FURCAÇIÓN

Pieza 17: ______

Pieza 36: ______

(bucal)

Pieza 46: ______

(lingual)

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Tarnow y Fletcher 1984)

Destrucción del ligamento periodontal Vertical

y/o hueso de la furcación Dientes Multiradiculares

• Vestibular media de molares superiores

Áreas de e inferiores
evaluación • Lingual media de molares inferiores

20
 22/08/2022

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Tarnow y Fletcher 1984)

 Subclase A: Pérdida
de hueso vertical de 0
a 3 mm.

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Tarnow y Fletcher 1984)

 Subclase B: Pérdida
de hueso vertical de 4
a 6 mm.

21
 22/08/2022

ÍNDICE DE FURCACIÓN (Tarnow y Fletcher 1984)

 Subclase C: Pérdida
de hueso vertical de
7mm a mas.

ÍNDICE DE FURCACIÓN

A B C
Clasificación
Hamp o
Tarnow

A = ________

B = ________

C = ________

22
 22/08/2022

Conclusiones
 Los índices epidemiológicos se utilizan para estimar
la magnitud de una situación determinada
 Los índices periodontales tienen utilidad en la etapa
de formulación diagnóstica – pronóstico.
 El sangrado en el periodonto es un indicador de
riesgo a ser considerado.

23