ESTRATEGIA Y TÉCNICAS

DEL JUICIO ORAL

MARIELA CORTEZ ZAPANA

MIGUEL ÁNGEL LEAÑOS
BETZABÉ JIMÉNEZ UREÑA
TEORÍA DEL PROCESO
LA TEORÍA DEL PROCESO ES EL PLANTEAMIENTO
Q U E E L PAT R O C I N A N T E ( A B O G A D O A C U S A D O R O
DEFENSOR) HACE SOBRE LOS HECHOS PENALMENTE
R E L E VA N T E S , L A S P R U E B A S Q U E L O S S U S T E N TA N Y
L O S F U N D A M E N T O S J U R Í D I C O S Q U E L O S A P O YA N .

Componentes:
 Fáctico
 Jurídico
 Probatorio
Esencia de la teoría del proceso
Se trata de construir proposiciones fácticas, adecuadas a elementos legales, sobre las
cuales se elabore un relato creíble, sustentado en medios de pruebas.

Construcción de proposiciones
Se deberá prestar especial atención a la investigación, búsqueda, identificación,
definición y análisis de los hechos que lleguen a nuestro conocimiento, porque nos
ayudará a definir cuáles de ellos son penalmente relevante
 DETERMINACIÓN
DE LOS MEDIOS
DE PRUEBA

Para esto se deben tener en

cuenta las proposiciones
seleccionadas para fundamentar la
pretensión penal y a cada una de
ellas debe corresponder uno o
varios medios de prueba que la
comprueben o la confirmen.

CONSTRUCCIÓN DEL
El móvil en la teoría del proceso R E L AT O
Se constituye en la motivación de la acción y hace de la Ahora se debe construir un relato
reconstrucción de los hechos (relato) una historia interesante y caracterizado por ser persuasivo,
representativa de la realidad en la cual nadie actúa porque sí, lógico y creíble.
sino siguiendo ciertas motivaciones que deben ser claramente
expresadas por la parte.
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
Y PRESENTACIÓN DE LA
DEFENSA
• ANTES DE RECIBIR DECLARACIÓN DEL
I M P U TA D O S E L E D E B E R Á E X P L I C A R E L
H E C H O Q U E S E L E I M P U TA .
• SERÁ INTERROGADO POR EL FISCAL, EL
ABOGADO QUERELLANTE, EL DEFENSOR
Y LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL.
• TERMINADA LA DECLARACIÓN, EL JUEZ
DISPONDRÁ QUE EL DEFENSOR EXPONGA
LA DEFENSA Y LUEGO SE PROCEDERÁ A
LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA.
Facultad de imputado
En el curso de la audiencia, el imputado podrá hacer las declaraciones que considere
oportunas, siempre que se refieran a su defensa

Ampliación de la acusación
Durante el juicio, el fiscal y el querellante podrán ampliar la acusación por hechos o
circunstancias nuevas que no hayan sido mencionados en la acusación y que modifiquen la
adecuación típica o la pena.

Orden de presentación de la prueba

testifical
La prueba testifical se recibirá en el siguiente orden:
• la que haya ofrecido el fiscal,
• el querellante
• y, finalmente, el imputado.
I N T E R R O G AT O R I O
El interrogatorio comenzará por
quien lo propuso, continuando con
las otras partes y luego podrán ser
interrogados por el juez y los
demás miembros del tribunal. Los
declarantes responderán
directamente a las preguntas que se
les formulen.

Solamente los peritos podrán

consultar documentos, notas
escritas, publicaciones y de utilizar
medios técnicos durante su
declaración.
M O D E R A C IÓ N D E L C O N T R A D IC C IO N E S
IN T E RR O G ATO R IO

• El juez o el presidente del tribunal • Si los testigos incurren a contradicciones

moderarán el interrogatorio, procurando que respecto de sus declaraciones anteriores el
se conduzca sin precisiones indebidas y sin juez o el presidente del tribunal podrán
ofender la dignidad del declarante. Las
ordenar su lectura siempre que se hayan
partes podrán plantear la revocatoria de las
observado en su recepción las reglas
decisiones del juez o del pensamiento del
previstas en el código procesal penal.
tribunal que limiten en el interrogatorio u
objetar la formulación de preguntas
capciosas, subjetivas o impertinentes.
TÉCNICAS DE ALEGATO
• E S N E C E S A R I O P R E PA R A R U N E S Q U E M A D E
A L E G AT O .
• NO HAGA PROMESAS QUE NO PUEDE
CUMPLIR. ABSTÉNGASE DE DAR OPINIONES
PERSONALES.
• MANEJE EL TIEMPO.
• S I E S P O S I B L E U T I L I C E AY U D A S
AUDIOVISUALES.
• P R E S T E AT E N C I Ó N A L A L E G AT O D E S U
C O N T R A PA RT E .
• E S T É AT E N TO A L A C O M U N I C A C I Ó N O R A L Y
A LA EXPRESIÓN CORPORAL.
INTERROGATORIO/PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA
• Interrogatorio • Presunción de inocencia

• Es toda acción consistente en inquirir o • Todo imputado será considerado inocente

preguntar a una persona acerca de una y tratado como tal en todo momento,
cuestión. En derecho procesal, el mientras no se declare su culpabilidad en
interrogatorio es lo que sostiene la sentencia ejecutoriada.
prueba de confesión, que se realiza
antes el juez y que versa sobre hechos y
no sobre materias jurídicas
 ORDEN DE
INTERROGATORIA
M A R I E L A C O RT E Z Z A PA N A
Después que el juez o el presidente del tribunal interroga al perito o testigo sobre su identidad
personal y las circunstancias generales para valorar su declaración, se dará curso al
interrogatorio directo, comienza por quien lo propuso, continuando con las otras partes y
luego podrán ser interrogado por el juez o el presidente y los demás miembros del tribunal.
Los declarantes responderán directamente a las preguntas que se les formulen.

Únicamente los peritos tendrán la facultad de consultar documentos, notas escritas,

publicaciones, y de utilizar medios técnicos mediante su declaración.

Los testigos no podrán ser interrogados por los consultores técnicos.

Concluida la declaración, el juez o el presidente del tribunal podrá ordenar que el declarante,
presencie la audiencia, permanezca en la antesala o se retire.
MODERACIÓN DEL
INTERROGATORIO
 EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
M O D E R A R A N E L I N T E R R O G ATO R I O , P R O C U R A N D O
QUE SE CONDUZCA SIN PRESIONES INDEBIDAS Y
SIN OFENDER LA DIGNIDAD DEL DECLARANTE.

PLANTEAMIENTO
OBJETIVO FUNCIÓN DE LA DE LA
INTERROGATORIA INTERROGATORIA

La planeación, como así todos

Tiene como objetivo que el
testigo presente todos los
hechos que le constan como
los haya percibido, como los
recuerde y los pueda
reproducir oralmente.
Su función es presentar el
testimonio de manera efectiva,
lógica y persuasiva.
Efectiva para lograr comprobar
la teoría del proceso, dejando
de lado lo que no sería
relevante.
los actos, debe tener sustento
en la teoría del proceso, es
cuando el abogado planifica el
interrogatorio desde varias
perspectivas. ¿a quién llamara
como testigo? Para que los
llamara a que hechos pretende
probar con cada testigo ¿en
qué orden llamara a los
testigos?
 Existen varios principios que han sido aceptados para resolver este
interrogante del abogado al momento de elaborar la teoría del proceso,
ellos son:

PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLÓGICO

Los testigos serán presentados en el mismo orden que puedan ilustrar como sucedieron los hechos. Es la
manera más casual.

PRINCIPIO DE PRIMACIA Y NOVEDAD

Se aplica cuando se busca que el testigo informe sobre hechos que el abogado quiere se recuerde mejor, se
basa en que las personas recuerdan lo, primero y lo último que oyen.

PRINCIPIO DE TESTIMONIO MÁS CREIBLE

Consiste en presentar primero los testigos cuyos testimonios sean más verosímiles
• Es necesario tener en cuenta los
siguientes aspectos:
• No sobrecargar la prueba. SELECCIÓN Y
ORGANIZACIÓN
• Utilice solamente los testigos DE LA PRUEBA
necesarios para probar los
elementos de su teoría del proceso.
• Si utiliza testigos débiles está
dando posibilidad a su contra parte
 TECNICAS DEL
INTERROGATORIO
El interrogatorio debe ser meticulosamente
planeado desde el momento mismo en que se
está construyendo la teoría del proceso, y
posteriormente, en las entrevistas con los
testigos, aún durante su desarrollo. Se
aconseja tener en cuenta:
-No pierda el rumbo
-Use lenguaje apropiado
-permita que el testigo explique
-observe y escuche al testigo
- utilice apoyos visuales
-tiempo y ritmo del interrogatorio.
 FORMAS DE INTERROGAR
Existen diversos medios de
interrogar, es decir de formular
preguntas, el abogado elegirá una
clase de ellas o todas según su
teoría del proceso.
Preguntas narrativas.
Invitan al testigo a describir
sucesos con sus propias
palabras, la respuesta a esta
clase de pregunta será más
emocional y vivida.
Preguntas cerradas.
Como su nombre lo
indica son preguntas que
prácticamente obligan al
testigo a responder con
monosílabo ejemplo: ¿De
qué color es la
motocicleta de Juan?
Preguntas abiertas. En esencia
son preguntas narrativas pero
limitadas en su respuesta, se
utilizan cuando el abogado
necesita llamar la atención del
testigo de un evento que quiere
sea descrito.
Preguntas de seguimiento. no
tiene un modelo determinado,
se trata de llevar al testigo a
que complemente una
respuesta anterior.
DESARROLLO DEL
INTERROGATORIO

ACREDITACIÓN DEL TESTIGO
Es la presentación del testigo ante el
juez o el jurado. Según el caso esta
presentación llamada acreditación.
RELACIÓN DEL TESTIGO CON
LOS HECHOS
¿Por qué traje a este testigo?
En una segunda fase del interrogatorio
es necesario demostrar al juzgador cual
es la relación del testigo con los hechos,
personajes, sitios y circunstancias en
que se produjo el evento que se juzga.
DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA
¿Qué escena vio?
La escena es el teatro de los
acontecimientos, el sitio donde se puede
encontrar evidencias de unos hechos
determinados.
PRESENTACIÓN DE LOS
HECHOS
¿Qué acción vio?
Indiscutiblemente, el eje central del
testimonio será lo que el testigo vio
como acción o acciones de otra u
otras personas.
 OBJECIONES
La objeción es un medio de ejercer el derecho de
contradicción, y, además, un medio para controlar el
cumplimiento de las reglas ético jurídico del debate.
Básicamente se pueden objetas las pruebas, las preguntas
y los alegatos.

1.INCONDUCENTES. Aquellas que no llevan a probar la

verdad de los hechos.
2.ILEGALES, Las pruebas en cuya práctica no se han cumplido
con el debido proceso.
PRUEBAS 3.PROHIBIDAS O INEFICACES, Aquellas que atentan contra
OBJETABLES el principio de legalidad.
4.SUPERFLUAS, Las pruebas que se orientan a probar hechos
suficientemente probados o conocidos.
 PREGUNTAS
OBJETABLES
CAPSIOSA, Es la engañosa o --SUGESTIVA, Es la pregunta que en su IRRELEVANTE O
ambigua, es decir, aquella que misma formulación conlleva aparejada una INDUCENTE, No tiene que
busca confundir o la que utiliza respuesta cuya finalidad es inducir u ver con los hechos relevantes
artificio o engaño para sacar orientar al testigo adoptarla como suya. del proceso.
provecho del testigo.

IMPERTINENTE, Es la
pregunta torpe
 Concluir Fuerte
Al igual que el inicio, la terminación debe ser fuerte, precisa,
contundente, persuasiva, recuerde que es lo último que el juez
escuchara de nosotros, y por ende de nuestra teoría. Der ser posible,
este “remate debe der emotivo, contundente y concluyente.
 Estructura de los Alegatos de Conclusión
¿Que son los alegatos de Clausura?, “Los alegatos de clausura Son los
últimos argumentos que las contrapartes (abogado defensor y Abogado
acusador presentan en un juicio oral En forma de conclusiones”. El
alegato puede ser organizado de diferentes maneras, según convenga al
abogado presentaremos tres que son las más usuales y cómodas.
 Orden cronológico de los hechos ;
La presentación ordenada y secuencial de los hechos trata de ubicar los hechos y la
forma como ellos fueron probados en la audiencia, en una secuencia cronológica.
 Orden de los cargos de la acusación ;
Recordemos que la acusación es un acto procesal, que en la práctica enmarca y delimita
el juicio. Por lo tanto se puede acudir al orden del acusador para organizar los alegatos,
esto evita que nosotros como abogados por la premura, los nervios, las emociones etc.
Olvidemos algunos de los cargos a presentar.
 Supuestos Jurídicas sustanciales ;
Esta forma de estructuración consiste en organizar los alegatos de conclusión en el
mismo orden en que la ley sustantiva o adjetiva lo haga. Sea cual fuere el modelo que
elija el abogado es preciso recordar que debe haber concordancia entre la teoría del
proceso, su presentación y los alegatos.
 Consejos prácticos para preparar su intervención
Primeramente debemos definir el objetivo o propósito del discurso, y seguidamente
nos debemos preguntar ¿Qué buscamos con nuestra intervención?. Esto nos ayudara a
no desviarnos del eje central del discurso y lo más importante a llevar una secuencia
lógica, desechando adornos gramaticales y remisiones innecesarias que podrían
distraer la atención del auditorio y por supuesto del juez, lo que resultaría gravísimo.
 Poner un título interesante
Este tema además de constituirse en una herramienta de convicción y recordación
debe der interesante, es decir que llame la atención no se trata de recalcar hechos
relevantes sino de bautizarlos de manera que el juez y el público en general llame
lleguen a compenetrarse tanto con el tema que lo recuerden y lo predigan, si
conseguimos esto hemos logrado vender una idea que debe ser explotada en el juicio y
especialmente en los alegatos de Conclusión.
 Decide cómo terminas de hablar
1. Una consecuencia lógica del punto primero, si tenemos un horizonte claro y
definido del motivo de nuestra intervención, sabremos como terminarla.
2. El alegato de Conclusión se sugiere con la petición de la parte (condena o
absolución según el caso.
3. Ordene la secuencia o desarrollo de los puntos principales, porque una
intervención ordenada denota seguridad, seguridad, confianza y preparación.
4. Se sugiere de todas maneras, agradecer al juez el haber conferido el uso de la
palabra, es recomendable que al iniciar se dirija en primer lugar al juez,
antes que a su contraparte y al público, a no ser que sarcásticamente quiera
dejar al descubierto algún yerro, pero es peligroso hacerlo.
 Clases de testigos
¿Cuál es la función de los testigos?
Un testigo es la figura procesal invitada a declarar sobre la certeza de ciertos
hechos que se están investigando judicialmente. Ahora bien ya hemos observado
como el juicio, en la práctica gira alrededor de los testigos. Por ello a continuación
presentamos algunas clases de testigos, cuyo conocimiento puede ayudar a la parte
a desempeñar su función se una mejor manera, pero sobre todo a q su intervención
cumpla con el cometido procesal esperado.
 Clasificación de testigos
1. Presencial; Aquel que ha visto, oído, conocido con sus propios sentidos un
hecho sobre el cual puede dar información, se lo conoce como IN SITU.
2.- De oídas; Es la persona que no presenció los hechos y solo tiene conocimiento de
ellos porque se lo han contado. Este testigo es bastante difícil en tanto si miente o incurre
en imprecisiones al sentirse descubierto siempre le echará la culpa a quien le contó lo que
había sucedido.
3.- Externo; Es aquel que es extraño a la causa, es decir, es decir que no tiene ningún
interés particular en el proceso. Pero por su credibilidad es el testigo ideal para el juicio,
porque a menos teóricamente, estará inclinado a defender la teoría del proceso de la parte
que lo presenta.
4.- Espontáneo; El que declara o expone en seguida y por propia iniciativa, sin mandato
ni solicitud de nadie, todo lo relacionado con el hecho. Desde luego este testigo será
enfrentado por los organismos de seguridad, puesto que en el juicio fue presentado por
unas de las partes
5.- Voluntario; Es aquel que se presenta a simple pedido de un juez, antes que se se use
cualquier medio coercitivo en su contra. Es un testigo creíble si no es experto en esta
lides.
ESTRATEGIAS Y TÉCNICA DEL JUICIO
ORAL
6.- Involuntario; Aquel que no desea comparecer ante el juez para prestar su
declaración, por lo que se usan medios coercitivas contra él. Respecto de este
testigo es preciso acotar que su rebeldía puede tener varias causas, entre las cuales
podemos citar; Temor al sistema o al imputado, falta de credibilidad en el sistema,
ignorancia, falta de compromiso social.
7.- Preparado; Es el testigo especialmente preparado para que declare en el
sentido que interesa a quien lo presenta. O se le enseña una una historia para que
la repita como si la hubiera observado o puede haber observado el hecho en parte
y es preparado para que la tergiversa. Para este caso el contra interrogador debe
estar atento a la espontaneidad del testigo, puesto que si está refiriendo una
historia previa aprendida aprendida es fácil que se equivoque o que incurra en en
contradicciones que dan al traste con toda la historia. “Un contra interrogador
hábil desenmascara fácilmente a este testigo.
8.- Sobornado; Es el testigo que declara a cambio de un beneficio determinado.
ESTRATEGIAS Y TÉCNICA DEL JUICIO
ORAL
9.- Ante Factum; Es aquel que se presencia un hecho previo a aquel que se
investiga ejemplo; la persona que vio al homicida ingresar al inmueble donde
posteriormente se produce la acción homicida.
10.- Pos Factum; Es aquel cuya declaración tiene por objeto las huellas dejadas por
el hecho que se quiere probar. Es necesario distinguir que el testigo Pos Factum lo
es porque sólo vio los hechos posteriores al investigado o porque tiene contacto con
evidencia (el perito)
11.- Obligatorio; El art. 198 de la ley 1970, establece la obligatoriedad para
testificar. “Si el testigo no se presenta a la primera citación se expedirá
mandamiento de aprehensión, sin perjuicio de su enjuiciamiento. Si después de
comparecer se niega a declarar se dispondrá su arresto, hasta por veinticuatro
horas, al término de las cuales, si persiste en su negativa se le iniciará causa penal.
ESTRATEGIAS Y TÉCNICA DEL JUICIO
ORAL
 Discusión final y clausura del debate ;
Y finalmente tenemos la discusión final y clausura del debate una vez agotada la
recepción de la prueba, constituye la fase más importante y delicada del juicio, tanto
para la acusación como para la defensa; oralmente se argumentan y fundamentan las
conclusiones sobre los hechos y la invocación o súplica al juez o tribunal en cuanto a
la decisión final que se pretende por las partes respecto del hecho objeto del juicio.