BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA.
Complejo Regional Norte.
Sede Chingahuapan.
Trabajo de investigación:
Alumno:
Ramírez Escobedo Christopher Arturo.
Matrícula:
20215342.
Materia:
Dogmática Jurídica Penal.
DTI:
Lic. Castilla Gutiérrez José Rubén.
Zacatlán, Puebla a septiembre 27 de 2022
Introducción.
En el presente trabajo se pretende abundar más acerca de lo que es la antijuricidad,
así como sus conceptos, características y algunos elementos que la complementan,
además, de un ejemplo que permita entender de una mejor manera el tema
abordado.
Así complementando el basto conocimiento de los futuros abogados que tienen que
tener un compendio grande de conocimiento acerca de las más áreas posibles, para
así poder desempeñar mejor su trabajo.
2
Desarrollo.
Concepto.
La Real Academia de la lengua Española define la antijuricidad como: una cualidad
contraria a derecho de una conducta y por ello ilícita, por infringir alguna norma
jurídica, tanto en su aspecto previo de norma de valoración como en el de norma de
determinación, es decir, por ser una conducta jurídicamente desvalorada y
prohibida; y para que haya antijuridicidad material, una conducta contra algún
derecho o bien jurídico.
La antijuricidad de un comportamiento típico se define como la ejecución del tipo no
amparada por razones de justificación: todo comportamiento típico va a ser
antijurídico a menos que se encuentre autorizado por una causa de justificación.
Esto rige como para un delito de comisión como para uno de omisión.
En la práctica se presentarán con más frecuencia casos de estado de necesidad
por colisión de deberes: el deber de garante (que obliga la ejecución de la acción
tendente a eludir el resultado) y otro deber que en el mismo instante imponga al
creador otro comportamiento excluyente de este. A este respecto únicamente cabe
apuntar al margen que la teoría más actualizada admite la vida de un estado de
necesidad justificante en los casos de colisión de deberes de igual jerarquía, puesto
que, se asegura con razón, que quien de todos métodos cumple con un deber no
obra antijurídicamente.
La teoría de la antijuridicidad tiene por objeto establecer en qué casos una acción
típica es conforme a derecho. Por eso se dice que es una teoría de autorizaciones
de un comportamiento típico.
El primer requisito de la antijuridicidad penal es la tipicidad penal. Un hecho es
penalmente típico cuando se halla previsto en la ley como constitutivo de una
especie o figura (tipo) de delito, como el asesinato, el robo, la estafa, etc. El segundo
requisito de la antijuridicidad penal es la ausencia de causas de justificación. El
hecho de realizar un tipo penal no es antijurídico cuando se efectúa bajo el amparo
de una causa de justificación.
3
Detrás del tipo penal esta la norma prohibitiva o de mandato y eso debe sumarse al
análisis de las normas permisivas.
Lo que se verifica en esta etapa de la teoría del delito es que no existan causales
de justificación.
La teoría de la antijuridicidad es un juicio sobre el acto, y no sobre el autor:
Es un juicio del suceso no de la personalidad
El acto puede ser aprobado si es justificado por el ordenamiento jurídico o
reprobado si es calificado como contrario a derecho.
El autor que obre amparado por una causa de justificación tendrá derecho a
un actuar típico.
FUNCIÓN
1. La teoría de la antijuridicidad es la teoría de lo conforme a derecho.
2. En este estadio se dejan afuera a esas conductas que cumplen con el tipo
penal pero no son antijurídicas.
3. Se trata de la contradicción de la acción típica (prohibida) con todo el
ordenamiento jurídico.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL.
Una acción antijurídica es formalmente antijurídica en la medida en que contraviene
una prohibición o mandato legal; y es materialmente antijurídica en la medida en
que en ella se plasma una lesión de bienes jurídicos socialmente nociva y que no
se puede combatir suficientemente con medios extrapenales.
De la antijuridicidad material se desprenden tres consecuencias:
Se puede realizar una graduación del injusto y aprovecharla
dogmáticamente;
Se proporcionan los medios auxiliares para poder interpretar la teoría del tipo
y del error y solucionar los problemas dogmáticos en cuanto a lo socialmente
adecuado;
4
Posibilita los criterios para distinguir los principios en los que se basan las
causas de exclusión del injusto y con ello determinar su alcance.
LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN.
Se debe distinguir entre normas imperativas y normas de excepción y en este punto
es donde entran en juego las causas de justificación, que eliminan la antijuridicidad.
Las causas de justificación provienen de todo el ordenamiento y hay un sinnúmero
de ellas. Sin embargo, las causas de justificación más comunes en el derecho son:
Estado de necesidad.
Legítima defensa.
Fuentes de las causas de justificación
El ordenamiento jurídico total. (por ejemplo el derecho de retención).
El derecho positivo y el no positivo.
El derecho consuetudinario.
Reglas comunes a las causas de justificación
El sujeto que recibe la agresión de quien está amparado en una causa de
justificación no puede repelerla o rechazarla lícitamente.
Para la justificación es lo mismo actuar autorizado u obligado.
No existe participación en una acción justificada, hay participación de una
acción típica y antijurídica por parte del autor.
Quien invoca la causa de justificación no debe haber provocado la situación
de agresión o peligro.
Elementos subjetivos de las causas de justificación.
Para que concurra la justificación de una acción típica debe constatarse el elemento
subjetivo:
Los elementos objetivos de la causa de justificación deben estar alcanzados
por el conocimiento y voluntad del autor de actuar de ese modo.
Al elemento objetivo de justificación debe corresponderle el elemento
subjetivo, el conocimiento y voluntad del actuar autorizado.
5
Conclusiones.
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es
decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que la
conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales, es
decir, ha de ser antijuridica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,
considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas
de justificación, establecidas de manera expresa en la misma.
La causa de justificación, es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta
la antijuricidad, podemos decir: no hay delito, por la existencia de una causa de
justificación, es decir, el individuo ha actuado en determinada forma sin el ánimo de
transgredir las normas penales, Así, si un hombre ha matado a otro, en defensa de
su vida injustamente atacada, estará en una causa de justificación, excluyéndose la
antijuricidad en la conducta del homicida.
6
Bibliografía
RAE. (2022). RAE. Obtenido de Significado de antijuridicidad. :
https://dpej.rae.es/lema/antijuridicidad
S/A. (2012). Biblioteca- articulos jurídicos. . Obtenido de La teoría del delito.:
https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap2.htm#
2_2_3
S/A. (2017). Unav. Obtenido de antijuridicidad y la culpablilidad.:
https://www.unav.edu/documents/19644033/26859909/N92.pdf
Unam. (2015). revistas jurídicas unam. Obtenido de la antijuridicidad.:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/9.pdf
