El Papel del Psicólogo Institucional en Peritajes

ante la
Guía para Profesionales en el Empleo de Pruebas
Validadas, Obsoletas y en Desuso
de la Comisión Internacional de Pruebas
Dr. Alejandro Mendoza Amaro

Morelia, Mich. a viernes 17 de mayo 2016

 ¿Qué sucedía
antes de esta guía
internacional?
 Foro el Derecho Familiar en Michoacán
• Hasta el momento no existe un
consenso mundial, mucho
menos en el país o el estado
donde se determinen cuáles son
los elementos fundamentales,
los criterios esenciales, así como
qué elementos son obsoletos o
faltos de validez científica que
no debe contener un peritaje.

Viernes 19 de abril de 2013

 Solicitud de Peritaje
• Código Federal de Procedimientos Penales Capítulo
IV. Peritos. Artículo 225: a sueldo fijo, personas que
presten servicios en dependencias del gobierno,
universidades del país, asociaciones de profesionistas.

• Código de Procedimientos Penales del Estado de

Michoacán, sección sexta, artículo 293 por
nombramiento oficial y a sueldo fijo.
 Solicitud de peritaje
• A petición de un • Ley reglamentaria del ejercicio profesional para
juez, y debido a el Estado de Michoacán
• 1953 XVII. Formar listas de Peritos Profesionales
situaciones
divididos por especialidades.
geográficas, puede
• 2001 XXII. Perito: Es aquel profesionista que
facultarse a un posee la aptitud académica y los conocimientos,
profesional para habilidades, destrezas y pericia que lo hacen
habilitarlo como experto en alguna ciencia, arte o técnica.
perito en materia • 2015 XXIV. Revalidar la acreditación como perito
penal, mercantil, profesional cada año y registrarlo ante la
civil, o familiar. Dirección
¿Qué es científico dentro de la
psicología?
¿Qué es científico dentro de la
psicología?
¿Todo aquello apegado al método
científico?
¿Qué es la ciencia?
 RAE
• Conjunto de conocimientos
obtenidos mediante la observación
y el razonamiento,
sistemáticamente estructurados y
de los que se deducen principios y
leyes generales con capacidad
predictiva y comprobables
experimentalmente.
 Frenología
• Fundada por el médico vienés
Franz Joseph Gall (1758-1828) a
finales del siglo XVIII se proponía
asociar las propiedades,
facultades y disposiciones
intelectuales a determinadas
áreas de la corteza cerebral.
• Fue una ciencia fallida, ahora
considerada seudociencia.
Griego: φρήν, fren, "mente"; y λόγος, logos, "conocimiento"
¿Qué es la seudociencia?
 Science and Pseudo-Science
• La no-ciencia no es la pseudociencia y la
ciencia tiene fronteras no triviales a otros
fenómenos no científicos, como la metafísica,
la religión, y diversos tipos de conocimiento
no científico sistematizado (Mahner 2007,
548).

Stanford Encyclopedia of Philosophy.

First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Mon Feb 10, 2014
 Seudociencia
• La seudociencia es siempre peligrosa
porque contamina la cultura, y
cuando lo que está en juego es la
salud, la economía o la organización
política, la ciencia espuria pone la
vida, la libertad y la paz en riesgo.
• Pero, desde luego, la seudociencia se
torna extremadamente peligrosa
cuando goza del apoyo de los
gobiernos, las religiones organizadas
o las grandes empresas.
 Science and Pseudo-Science
• Es esencial para el estado de derecho que los tribunales reciban
los datos correctos. La fiabilidad de los diferentes tipos de
pruebas debe determinarse correctamente, y el testimonio de
expertos debe basarse en el mejor conocimiento disponible. A
veces es en el interés de los litigantes pudieran presentar
demandas no científicas como la “prueba sólida”. Por lo tanto,
los tribunales deben ser capaces de distinguir entre ciencia y
pseudociencia. Filósofos a menudo han tenido un papel
destacado en la defensa de la ciencia contra la pseudociencia
en tales contextos (Hansson 2011). Stanford Encyclopedia of Philosophy.
First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Mon Feb 10, 2014
Science and Pseudo-Science

Resolución de
Falsacionismo K.
enigmas
Popper.
T. Kuhn

Universal, colectiva
y desinteresada.
Robert K. Merton
Teoría deja de
progresar y la
comunidad no hace
esfuersos por
evaluar.
Paul Thagard

Stanford Encyclopedia of Philosophy.

First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Mon Feb 10, 2014
 Science and Pseudo-Science
• Fronteras: Langmuir, Gruenberger, Bunge, Radner,
Kitcher, Hansson, Grove, Thagard, Glymour,
Derkson, Vollmer, Ruse, Mahner.
• Creencia en la autoridad, experimentos irrepetibles,
ejemplos cuidadosamente seleccionados, falta de
voluntad para poner a prueba, rechazo de evidencia
contraria, construcción de un subterfugio y
explicaciones abandonadas sin reemplazo.
Stanford Encyclopedia of Philosophy.
First published Wed Sep 3, 2008; substantive revision Mon Feb 10, 2014
4 JULY 2014 VOL 345 ISSUE 6192 Science
 Seudociencia

Iridología

Quiromancia
 Peritaje
• Es una herramienta que • Psicológico: realizado por
utilizan los jueces para, un profesional de la
con otros elementos de psicología calificado
peso, dictar una
sentencia. • Colegiado: realizado por
tres disciplinas,
habitualmente el
psiquiatra, psicólogo y
trabajador social.
 Valoración Obsoleta
• En una revisión sistemática realizada en el 2010
de los códigos éticos de psicología México,
Estados Unidos de Norteamérica, Canada,
Comunidad Europea, Reino Unido, España,
Argentina, Colombia, Chile, Perú y Venezuela,
solo el 36% contempla la valoración obsoleta o
fuera de propósito con fines de investigación,
peritaje o dictamen.
 Valoración Obsoleta
• En materia de psicoterapia, el Consejo Mundial
de Psicoterapia no cuenta con un código ético,
la Asociación Europea de Psicoterapia si
contempla el peritaje dentro de su código ético
sin señalar la valoración obsoleta y la
Asociación Internacional de Psicoanálisis solo
contempla la valoración en su código.
 Revistas y organismos Científicos Especializados

• Existen organismos y revistas especializadas

en valoración y evaluación como la Asociación
Psicológica Americana y la Asociación Europea
de Evaluación Psicológica que cuentan con su
propia revista especializada.
 Guía para Profesionales en el Empleo de
Pruebas Validadas, Obsoletas y en Desuso
• Primer documento rector a nivel
mundial. En este documento se
indican los criterios para emplear
pruebas psicométricas señalando
aspectos fundamentales como la
selección de instrumentos con
base a la evidencia científica de
los test validados.
 Peritaje
• Es necesario que el profesional que realice un
peritaje se apegue a los criterios de la guia de la
Comisión Internacional de Pruebas, y además,
que sea un psicólogo con una preparación de
posgrado especial en evaluación psicológica,
que esté certificado o recertificado y cuente con
una filiación al colegio de su región y país.
 ¿Por qué?
• La preparación de posgrado lo habilita en las
competencias mínimas necesarias, la
certificación y recertificación respalda su
actualización y educación continua y, por
último, la filiación el contacto y prestigio entre
sus homólogos.
 Neurociencias
• Con la integración de las neurociencias y con el
desarrollo de los estudios meta-analíticos se ha
entrado en una etapa de dinamismo que imprime
un alto nivel de exigencia en las profesiones que
valoran y atienden los trastornos mentales. Este
dinamismo constituye un terreno fértil para una
gran variedad de dilemas y faltas éticas e
iatrogenias.
 Validez Científica de las Pruebas Psicométricas

• En materia de validez científica,

Mario Bunge en su libro La
ciencia su método y su filosofía
incluyó a la psicología dentro de
las ciencias fácticas, debido a
que “las ciencias fácticas
verifican (confirman o
disconfirman) hipótesis que en
su mayoría son provisionales.
 Grado de profundidad epistemológica
Por lo tanto, el grado de validez científica depende del grado de
profundidad epistemológica de las hipótesis, las cuales dividió en:
1. Ocurrencias: son hipótesis sin fundar ni contrastar.
2. Hipótesis empíricas: son conjeturas sin fundamentar, pero
empíricamente convalidadas.
3. Hipótesis plausibles: son hipótesis fundamentadas, pero sin
contrastar.
4. Hipótesis convalidadas: son hipótesis bien fundadas y
empíricamente confirmadas.
 Por lo tanto, las pruebas psicométricas deben de
ubicarse en el lugar cuarto de validez epistemológica.
 Validez Diagnóstica
• Bajo este contexto, cuando una técnica o método
psicométrico no cumple criterios elevados de validez
diagnóstica, se considera una prueba seudocientífica (en
el primer lugar de validez epistemológica, el más bajo) en
función de que no cumple con criterios de repetitividad,
estandarización y validez inter e intraobservador (es
decir que dos expertos en un método lleguen a la misma
conclusión o el mismo experto lo haga en dos momentos
diferentes de evaluación).
• En psicometría las pruebas se dividen en dos
tipos: proyectivas y estructuradas.

• Por una parte las pruebas proyectivas tienen

gran aceptación y son usadas prácticamente
para todo tipo de procedimiento o evaluación.
Sin embargo en los últimos dos decenios se está
cuestionando fuertemente su validez científica.
• Las pruebas estructuradas que evalúan
aspectos como la inteligencia o habilidades
complejas (P.e. viso-espacial) están probando
altos grados de validez y se están
estandarizando y validando para diversas
poblaciones y países, además dentro de éstas,
se han desarrollado pruebas técnico-clínicas o
de screening (tamizaje) que evalúan aspectos
como personalidad o trastornos mentales.
 Directrices para Profesionales sobre
Pruebas Validadas, Obsoletas y en Desuso
• Una prueba es obsoleta
cuando su teoría subyacente,
los contenidos de los items,
normas y técnicas de
adecuación no cumplen con la
finalidad con la que se diseñó
y los estándares profesionales,
o cuando su uso podría dar
lugar a decisiones o
diagnósticos inadecuados.
• Bajo este marco de referencia, los psicólogos
partidarios de las pruebas proyectivas no han
desarrollado investigaciones que demuestren la
validez científica de dichas pruebas, y por otro
lado, grupos de investigadores han encontrado en
sus trabajos sobre pruebas proyectivas que no
existe una consistencia estadística en las mismas,
algunos ejemplos son la prueba llamada Machover
(mejor conocida como figura humana) o las
láminas de tinta de Rorschach.
 Validez interobservador
• Por lo tanto, en pruebas
proyectivas aunque
tengamos a dos “expertos
internacionales”
analizando una misma
prueba de un mismo
individuo, obtendremos
resultados diferentes y
probablemente opuestos.
 Es decir, carecen de validez o
concordancia interobservador
• Podría idearse un experimento donde la
misma prueba se le entregue a un experto en
dos ocasiones diferentes separado por un
periodo de tiempo considerable, podríamos
incluso tener dos resultados diferentes de una
misma prueba, a esto se llama validez o
concordancia intraobservador.
• Un caso especial son procedimientos
seudocientíficos como la grafología clínica o
forense, que en repetidas etapas de la psicología
ha intentado ganar terreno.
• Estos procedimientos no tienen un trasfondo
teórico avalado por una escuela o corriente
teórica, han sido esfuerzos aislados que
únicamente cuentan con reducidos adeptos.
Las investigaciones y protocolos que han estudiado su validez
estadística, no han encontrado resultados positivos en
concordancia y validez diagnóstica inter e intra observador.
En los juzgados de Estados Unidos la grafología no ha sido
aceptada como prueba debido a su escaso fundamento
científico
• En paises de habla hispana, sí se está
aceptando, lo que indica el escaso
conocimiento en materia de psicometría de
los jueces y de los mismos psicólogos.

• Además del riesgo inherente para la toma de

desiciones en materia de un juicio
 Pruebas Estructuradas
• Por otro lado, las pruebas estructuradas han
ido desarrollando cada vez más fundamento
científico con base a estudios estadísticos,
criterios bien definidos, así como
estandarizaciones para diversos tipos de
poblaciones o regiones.
• Siendo el mismo caso en las pruebas técnico-clínicas o
de screening (tamizaje), la más conocida el MMPI cuyo
nombre es el Inventario Multifásico de la Personalidad
de Minnesota.
• En la actualidad hay gran cantidad de instrumentos
para distintas entidades clínicas, depresión, ansiedad,
trastorno obsesivo compulsivo, entre otras, todas con
gran precisión clínica y validez científica.
 Códigos Éticos
• Otro aspecto sensible es que
los códigos éticos en la mayor
parte del mundo señalan que
es una obligación del
profesionista en cuestión,
explicar la naturaleza del
procedimiento, así como dejar
en claro las limitaciones del
secreto profesional en casos de
peritaje o funciones forenses.
 Conclusiones
• Debido a la complejidad del terreno de la
salud mental, particularmente la psicología y
los peritajes, es necesario que se conviertan
en un proceso normalizado y estructurado,
donde se establezcan los lineamientos básicos
y elementales para un adecuado peritaje.
 Un peritaje científico deberá de cumplir
con los siguientes puntos:
1. Historia clínica desarrollada en un lapso mínimo de dos sesiones de
una hora.
2. Desarrollo y análisis del Genograma (familiograma de 3
generaciones).
3. Entrevista dirigida al motivo del peritaje de al menos una sesión de
una hora.
4. Aplicación de instrumentos psicométricos estructurados para la
detección de psicopatología en personalidad y clínicos,
preferentemente aquellos estandarizados para el país.
5. Empleo de pruebas psicológicas proyectivas en forma justificada,
con la advertencia que aún no se ha probado feacientemente su
grado de validez.
 Un peritaje científico deberá de cumplir
con los siguientes puntos:
6. Desechar procedimientos seudocientíficos que pretenden pasar por
pruebas o test psicológicos, para evitar cualquier tipo de fraude. Por
ejemplo la grafología clínica, iridología, quiromancia forense y otras
tácticas o prácticas fraudulentas.
7. Establecer conclusiones diagnósticas con base a la premisa de la
relación paternofilial, estableciendo un psicodiagnóstico, proponiendo
una terapéutica y formulando un pronóstico.
8. En juicios familiares: aplicación de pruebas de relación paterno o
materno filiales, para conocer las habilidades y calidad de la relación.
9. En caso de sospecha de alienación parental aplicar pruebas
psicométricas específicas.
Peritajes en Juicios Penales
 Peritajes en Juicios Penales
• Licenciado en Psicología con formación
complementaria en criminología
• Licenciado en Criminología con formación
complementaria en Psicometría
• En casos trascendentales preferentemente
deben ser colegiados entre psicología,
criminología y psiquiatría
Peritaje en Juicios Familiares
 Pruebas estructuradas
• Particularmente, con el empleo de estadística compleja
como las ecuaciones estructurales, se está desarrollando
y validando instrumentos psicométricos para medir la
calidad y el tipo de relaciones paterno o materno filiales,
así como la alienación parental. Dichos instrumentos una
vez construidos, están obteniendo altos valores de
validez y confiabilidad, así como se están adaptando y
estandarizando en otros países y poblaciones para tener
un mayor beneficio y confianza.
 Peritaje en Juicios Familiares
• Es una obligación ética y profesional de los psicólogos
estar facultados y capacitados para realizar peritajes
científicos y de alta calidad en materia de juicios
familiares, así como velar por el interés superior del
menor, promoviendo condiciones favorables para el
desarrollo mental de los niños y adolescentes bajo el
contexto de la nueva estructura familiar posterior a la
separación o divorcio de la pareja, preservando los
vínculos del menor no solo con sus padres (custodia
compartida), sino con la familia extensa.
 Peritaje en Juicios Familiares
• En la mayoría de los casos la alta carga emocional de las
rupturas de pareja y su mala relación mejorarán su
comunicación, cuidado y atención con el niño bajo un
tratamiento de psicoterapia; para los casos de interferencias
parentales ya se han desarrollado programas de intervención
temprana y oportuna y se continúan desarrollando e
investigando.
• Por último, los pocos casos donde se confirme que es necesario
indicar medidas precautorias para proteger al menor, deben de
ser provisionales y promover bajo un tratamiento psicológico
un reestablecimiento de la relación paterno o materno filial.
 Referencias
• American Psychiatry Association (US). DSM-IV. Tratado de Psiquiatría, Volumen I. 3ª edición. Washington, 2002.
• American Psychological Association APAs (2004). An Overview of the Psychological Literature on the Effects of Divorce on Children.
Recuperado de
• http://www.apa.org/about/gr/issues/cyf/divorce.aspx
• Consejo Internacional de ONG para el Seguimiento del Estudio de Naciones Unidas Sobre Violencia Contra los Ni ños y Niñas (2011). Cinco
Años Después: una puesta a punto a nivel mundial sobre la violencia contra niños y niñas. Human Rights Watch (Copresidente).
• International Test Commission (2015). International Guidelines for Practitioner Use of Test Revisions, Obsolete Tests, and Test Disposal.
• Kahill, S. (1984). Human figure drawing in adults: An update of the empirical evidence, 1967–1982. Canadian Psychology, 25, 269–292.
• Medina-Mora M, Borges G, Lara-Muñoz C, Benjet C, Blanco-Jaimes J, Fleiz-Bautista C, et al. (2003). Prevalencia de Trastornos Mentales y
uso de Servicios: Resultados de la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica en México. Salud Mental, Vol. 26, No. 4, agosto. 1-16
• Mendoza-Amaro A (2010). Patopsicogenia, dispsicogenia y ortopsicogenia. Ética y deontología en Psicología y Psicoterapia. INDAUTOR Reg.
03-2011-112312002300-01.
• Naciones Unidas (2013). Convención Sobre los Derechos de los Niños. Observación general No 14 (2013) sobre el derecho del ninño a que
su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1)
• Naciones Unidas, UNICEF (2006). La violencia contra niños, niñas y adolescentes. Informe de América Latina en el marco del Estudio
Mundial de las Naciones Unidas. Master Litho
• Naciones Unidas, UNICEF (2006). Violencia intrafamiliar hacia los niños. Innocenti Digest 2 - Niños y Violencia. 5-9.
• Shaffer, T. W., Erdberg, P., & Haroian, J. (1999). Current nonpatient data for the Rorschach, WAIS-R, and MMPI-2. Journal of Personality
Assessment, 73, 305–316.
• United Nations Statistics Division (2014). Marriage and Divorce, Demographic Yearbook 2013. New York: United Nations.
• World Health Organization (2002). World Report on Violence and Health: Summary. Washington, USA: World Health Organization, Chapter
3.
 Gracias
Contacto:
alx_amaro@hotmail.com Cel. 44-32-73-04-94