Está en la página 1de 5

SUMILLA: presenta queja por INCONDUCTA FUNCIONAL

SEOR PRESIDENTE DEL RGANO DE CONTROL DE LA CORTE SUPERIOR DE


JUSTICIA DE AREQUIPA-OCMA

YURLY GRISSEL ZEGARRA VALDIVIA, identificada con


D.N.I. N46008710, quien procede en representacin de su menor hijo JEANPIERR
CASTRO ZEGARRA, de 10 aos de edad, con domicilio real en la COOP. Vista Alegre
F-10 del distrito de Alto Selva Alegre, provincia y Regin de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle Coln N 217, Of. N 2, con Casilla Electrnica 37092, Cercado,
provincia y Regin de Arequipa, ante Ud. Me presento y Digo:

Que, acudo a su digno despacho con el fin de alcanzar una


QUEJA , por INCONDUCTA FUNCIONAL, por inobservancia de la Norma
Procesales y Sustanciales y Recorte de Derechos de Defensa, contra la seora
YOVANA CARLOS VILLAN, especialista Legal del Dcimo Juzgado de Paz Letrado
de la Sede -Central de Arequipa,, en mrito a los siguientes hechos:

1.- INCONDUCTA FUNCIONAL, POR INOBSERVANCIA DE LA NORMA


PROCESALES Y PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y ECONOMA PROCESALES.

Con fecha, 17 de abril del presente ao, interpongo una


DEMANDA DE ALIMENTOS, asignndosele el N de expediente 01457-2017-0-0401-
JP-FC-01, con la intervencin inicial del especialista Legal Dr. Edwin Apaza Quispe.

Es el caso, que haciendo uso de su derecho Constitucional


a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en representacin de su menor hijo CHRISTIAN
JEANPIERR CASTRO ZEGARRA, la seora YURLY GRISSEL ZEGARRA VALDIVIA,
en acude al rgano jurisdiccional a fin de SOLICITAR UNA DEMANDA DE COBRO DE
ALIMENTOS, en contra del seor JULIO CSAR CASTRO AYMAR a fin de que cumpla
con pasar una pensin alimenticia mensual y adelantada equivalente ..

Por, la experiencia que nos otorga el tiempo que venimos


laborando en el rea legal y del derecho, tenemos conocimiento que tanto los operadores
de justicia, as como los abogados que ejercemos la defensa, en el caso de una
demanda de COBRO DE ALIMENTOS, en principio trata sobre un derecho humano
fundamental y por ende constitucional, consagrado en el captulo II, de nuestra
Constitucin Poltica, referido a la Proteccin del nio, madre, anciano y de la familia.
Artculo 4, que expresa que La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio,
al adolescente, () Tambin protegen a la familia () Reconocen a estos ltimos como
institutos naturales y fundamentales de la sociedad. asimismo, el artculo 476 del
Cdigo Civil, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustentoy el
Cdigo de los Nios y Adolescentes en su artculo 92 Considera alimentos lo necesario
para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo,
asistencia mdica y psicolgica y recreacin del nio o del adolescente bajo este
espectro de proteccin, resulta importante para la dignidad del ser humano, fundamento
ltimo de todo el Derecho, el modo y circunstancias en que es el nio procreado, dado a
luz, criado, cuidado, alimentado y educado hasta que adquiere la capacidad de valerse
enteramente por s mismo. Por ello, indispensable para su proteccin del menor,
garantizar por parte del Estado, su derecho a la alimentacin. El mecanismo establecido
es el PROCESO NICO (Art. 161 del Cdigo de Nios y Adolescentes, en adelante
C.N.A.), mediante este procedimiento se responde a un diseo lato, de reducidos
plazos y limitado debate probatorio, a fin de lograr respuestas rpidas, todo ello
justificado por la urgencia de obtener tutela jurisdiccional efectiva, que implica una
celeridad procesal por la urgencia de su misma naturaleza. Todo lo expuesto, debe
ser interpretado en favor del principio del Inters superior del nio y del adolescente,
expuesto en el Artculo IX del Ttulo Preliminar del C.N.A.

Como, es de su conocimiento seor Presidente, la


DEMANDA DE ALIMENTOS, presenta como requisito indispensable, LA PARTIDA
DE NACIMIENTO DEL MENOR, por su puesto, reconocido por los progenitores, lo que
otorga incuestionable la edad del menor y la prueba sobre el entroncamiento del vnculo
familiar, en consecuencia la obligacin por parte del demandado. La cual se present
como MEDIOS DE PRUEBA y como los ANEXOS de la demanda y los dems
documentos necesarios.

Es el caso, seor Presidente del rgano de Control, que con


Res. N 01, de fecha veintisiete de abril del dos mil diecisiete, la demanda ADMITIDA, en
consecuencia, se corri TRASLADO al demandado por el plazo de cinco das para su
absolucin.

En el nterin del tiempo procesal para contestar, con FECHA


03 DE MAYO DE 2017, PRESENTE UN ESCRITO AL JUZGADO, SOLICITANDO LA
APERTURA DE CUENTA DE AHORROS.

Posteriormente, deducido el trmino para la contestacin de


la demanda, el obligado no la contradijo, en consecuencia CON FECHA 18 DE MAYO
DE 2017, SOLICITE SE LE DECLARE REBELDE, de la misma forma hasta el momento
no he recibido respuesta.

Ulteriormente, de FECHA 08 DE JUNIO DE 2017, EXHORT


NUEVAMENTE CON UN ESCRITO DE REITERACIN SE LE DECLARE REBELDE,
AL OBLIGADO. TODOS LOS ESCRITOS PRECEDENTES, JMAS FUERON
RESUELTOS HASTA LA FECHA DE LA PRESENTACIN DE ESTE ESCRITO

Por lo expuesto, agobiada por el retraso que desde el 17 de


abril de la presentacin de la demanda hasta el 09 de junio del presente, decido acudir
ante el despacho del 10 Juzgado de Paz Letrado, y entrevistarme con la quejada Dra.
YOVANA CARLOS VILLAN, especialista Legal. Al referenciarle mi desconcierto por lo
acaesido, me respondi he estado demasiado ocupada, ya voy, a emitir
pronunciamiento sobre los escritos pendientes, tengo mucho trabajo
entindame!... No obstante, le requer un plazo para retornar y me contesto: ya
emitir pronunciamiento! Y me volvi a reiterar lo mismo nuevamente, ya emitir
pronunciamiento!. Sin embargo, no me menciono cuando lo hara, le insist, una y otra
vez, y es cuando me respondi regrese de ac a dos semanas yo le mencione que
el proceso se encontraba demasiado atrasado en los plazos, a lo cual opto por
entregarme una nota escrita con plumn, donde se observa; una especie de firma,
indicando la fecha y un escrito que dice volver en 2 semanas como se aprecia
en el anexo N 5.

Lo ocurrido, LO CONSIDERAMOS UN EXCESO, PUES LA


ESPECIALISTA LEGAL, EST AL CORRIENTE DE QUE PERJUDICA A UN MENOR
DE EDAD, QUE TIENE LA NECESIDAD URGENTE DE ALIMENTOS, LO QUE ES
INDISPENSABLE PARA EL SUSTENTO, RECIBIENDO CON SU CONDUCTA UN
TRATO INHUMANO DE SU PARTE, PUESTO QUE EL EMPLAZADO NO CONTESTO
LA DEMANDA, Y LO REQUERIDO DE NUESTRA PARTE ES DE SIMPLE TRMITE,
EMPERO QUE ACARREA MUCHA NECESIDAD, Y NO SE PUEDE SEGUIR
APLAZANDO DESPUS DE TANTO TIEMPO TRASCURRIDO DESDE EL 03 DE
MAYO HASTA HOY 13 DE JUNIO, POR CUANTO SE CUMPLEN CASI DOS MES DE
ESTE SUCESO PARA RESOLVER DOS ESCRITOS PENDIENTES, Y QUE POR SU
PARTE EL ESPECIALISTA PRETENDE SEGUIR APLAZANDO, OTORGANDO 2
SEMANAS MS PARA SU RESOLUCIN, TODO ESTO, OBVIAMENTE NOS
PERJUDICAN EN EL PROCESO. Por ellos su conducta trasgrede los PRINCIPIOS
PROCESALES DE: CELERIDAD, que se refiere a que los actos procesales debern
realizarse en el menor tiempo posible respetando las normas del Debido Proceso; es la
expresin ms concreta del ahorro de tiempo en forma razonable, acorde con los
principios procesales y la normatividad procesal; se expresa en instituciones como la
perentoriedad de los plazos Y EL PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL, consistente
en procurar la obtencin de mayores resultados con el empleo de la actividad procesal
que sea necesaria. Est referido al ahorro de tiempo, gastos y esfuerzos.

Esta, situacin de parte de la especialista Legal nos


perjudica todo el proceso, pues no debe ser tan lento al querer aplazarlo dos semanas
ms. Asimismo, porque nos hace incurrir en gastos del juicio y nos afecta la posibilidad de
concretar los fines del proceso, evitando la realizacin de actos regulados, al no resolver
oportunamente los escritos que se encuentran pendientes, con ello ha causado daos
irreparables de sus derechos de mi menor hijo y con ello, afectando el principio de
inters superior del nio, regulado en el Titulo Preliminar del C. N. A.

Consideramos, que la Sra. especialista Legal al otorgarnos


un plazo adicional al ya concurrido, ha incumplido en su funcin jurisdiccional, por ende
vulnerando la necesidad de justicia de la sociedad peruana, por tales motivos se debe
remitir los actuados al Consejo Nacional de la Magistratura (en adelante CNM),de la
ciudad de Lima, con la propsito que se regule esa anomala y se tome en cuenta la
labor que desempean el especialista Legal de este Juzgado y que ni los ciudadanos y
abogados sitan en el tapete.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. En nombre de toda la ciudadana peruana; y en nombre de los vidos de
justicia, en nombre de los considerados Abogados del Poder Judicial, en nombre del
prestigiosos C.N.M., que se realicen las correcciones del caso y se tenga que sancionar
a quienes deban ser amonestar, en cumplimiento estricto de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, as como de nuestra constitucin Poltica del Estado peruano.

ANEXO ADJUNTO:

1. Copia de D.N.I.

2. Copia simple del escrito primer decepcionado por mesa de partes de fecha 03/05/2017.

3. Copia simple del escrito segundo decepcionado por mesa de partes de fecha
08/06/2017.

4. Copia simple del escrito tercer decepcionado por mesa de partes de fecha 18/06/2017.

5. Copia simple de la nota otorgada por la especialista de Dcimo Juzgado de Paz


Letrado de fecha 09/06/2017.

..// con copia al C.N.M.

Arequipa, 13 de Junio de 2017.