EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Artículo 353˚.- Contenido del auto de enjuiciamiento

1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictará el auto de
enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deberá indicar, bajo sanción de nulidad: a) El
nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este último
supuesto hayan podido ser identificados; b) El delito o delitos materia de la
acusación fiscal con indicación del texto legal y, si se hubiere planteado, las
BASE TÍPICA tipificaciones alternativas o subsidiarias; c) Los medios de prueba admitidos
y, de ser el caso, el ámbito de las convenciones probatorias de conformidad
con el numeral 6) del artículo anterior; d) La indicación de las partes
constituidas en la causa. e) La orden de remisión de los actuados al Juez
encargado del juicio oral.
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o según el pedido de parte formulado
conforme a lo dispuesto en el numeral 1 c) del artículo 350°, se pronunciará
sobre la procedencia o la subsistencia de las medidas de coerción o su
sustitución, disponiendo en su caso la libertad del imputado.
QUÉ ES EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO ?

• Es el auto o resolución que evidencia

el saneamiento del requerimiento
acusatorio.
• Permite a los sujetos procesales
centrar o precisar sus teorías del
caso para el juzgamiento.
• Allana el camino para el
juzgamiento.
 QUÉ SIGNIFICA QUE EL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO NO ES RECURRIBLE?

Artículo 353˚.- Contenido del auto de enjuiciamiento

1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictará el auto
de enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.

1.- No es apelable, pues, la dinámica de los

recursos impugnativos responde al sistema
de taxatividad. ( Art. 404.1 CPP)
CUÁL ES EL CONTENIDO DEL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO ?

a) El nombre de los imputados y de los agraviados,

siempre que en este último supuesto hayan podido ser
identificados

CONTENIDODEL AUTO
DE ENJUICIAMIENTO
b)El delito o delitos materia de la acusación fiscal con
indicación del texto legal y, si se hubiere planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias

c) Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el

ámbito de las convenciones probatorias de conformidad
con el numeral 6) del artículo anterior

d) La indicación de las partes constituidas en la causa.

e) La orden de remisión de los actuados al Juez encargado

del juicio oral.
CUÁL ES EL EFECTO DE LA FALTA DE UNOS
DE LOS REQUISITOS DEL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO ?

NULIDAD DEL AUTO DE

ENJUICIAMIENTO, por tanto, se
Efectos deberá renovar el acto procesal con la
emisión de una nueva resolución.
( Art. 353.2 CPP)
 PODRÁ EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
RESOLVER LAS MEDIDAS DE COERCIÓN?

El Juez, si resulta necesario, de oficio o según el

pedido de parte formulado conforme a lo dispuesto en
el numeral 1 c) del artículo 350°, se pronunciará
SI sobre la procedencia o la subsistencia de las medidas
de coerción o su sustitución, disponiendo en su caso
la libertad del imputado. ( Art. 353.3 CPP)
R E QU I S I TOS F OR M A L E S Y M AT E R I A L E S D E L AU TO D E E N J U I C I A M I E N TO
 R E Q U I S I T O S F O R M A L E S Y M AT E R I A L E S D E L A U T O D E E N J U I C I A M I E N T O

Aquellos previstos en el Art.

353.2 CPP

FORMALES

En el caso de
incumplimiento genera
efecto nulificante.
REQUISITOS

- Control Constitucional
de las Resoluciones
MATERIALES Judiciales
( Exp. N.° 03179-2004-
AA/TC)
 R E Q U I S I T O S F O R M A L E S Y M AT E R I A L E S D E L A U T O D E E N J U I C I A M I E N T O

- Examen de
Razonabilidad

- Control Constitucional
de las Resoluciones
REQUISITOS Judiciales - Examen de
MATERIALES Coherencia
( Exp. N.° 03179-2004-
AA/TC)

- Examen de Suficiencia
CASUISTICA
 CASUISTICA
1. Juan, funcionario público, alcalde la Municipalidad “Las Palmas”, en merito al plan de
subsidio realizado por el Estado peruano, logra ponerse de acuerdo con María,
comerciante mayorista, con la finalidad de sobrevalorar los costos de los productos
domésticos utilizados para donar a las personas mas necesitadas, por tanto, ambos,
esto es, Juan y María, logran apropiarse de S/. 250,000,00.
2. Para concretar el plan delictual, Juan, logró convencer a dos funcionarios de la citada
casa edil, esto es, Ricardo y Pepito, Gerente de Administración y Sub. Gerente de
Tesorería, con la finalidad que estos últimos funcionarios puedan autorizar la
transferencia sobrevalorada del dinero público a favor de María.
3. El Ministerio Público, en merito a la denuncia de parte presentada por el Procurador
Público Anticorrupción, formaliza investigación preparatoria subsumiendo los hechos
en los siguientes tipos penales.
 
 Juan: Autor directo de Peculado. (Art. 23 y 387 CP)
 María: Cómplice de peculado. (Art. 25 y 387 CP)
 Ricardo: Cómplice de peculado. (Art. 25 y 387 CP)
 Pepito: Cómplice de peculado. (Art. 25 y 387 CP)
 
 CASUISTICA

1. Usted es abogado de los imputados Juan, María,

Ricardo y Pepito . ¿Podría interponer algún
medio técnico de defensa? Fundamente su
opinión.
2. Usted es fiscal, Cuáles serían los elementos de
convicción apropiados para obtener, según el
caso expuesto, una causa probable de arribar a
un requerimiento acusatorio.?
3. Usted es juez, podría de oficio sobreseer los
hechos expuestos.?