EXAMEN DE II UNIDAD - DERECHO PROCESAL PENAL

ALUMNA: MILAGROS ALHELÍ SEGURA SUYÓN

AULA: 4B
TEMA: Casación-670-2018-Cusco

Entiendo a la confesión sincera como una institución procesal distinta a la conclusión

anticipada, tanto que, la confesión sincera consiste en un acto procesal del imputado, que
es premiado con una bonificación procesal (fin político criminal) por una actitud de
arrepentimiento o sinceridad (controlado por el artículo 161 con los supuestos de
inaplicación) y contribución en el esclarecimiento de los hechos (facilitar la investigación), en
el cual el procesado declara haber cometido los hechos delictivos, siendo necesario para su
configuración la aceptación de los cargos imputados en la acusación fiscal, la
sinceridad (veracidad de los hechos expuestos), espontaneidad, y oportunidad (puesto que
puede esgrimirse en cualquier momento del proceso penal, incluso en el juicio oral con la
formalidad prevista), sus efectos son: la reducción de la pena y la conclusión anticipada del
juicio oral (de ser el caso). Por otro lado, la conclusión anticipada del juicio oral es un
mecanismo cuyo fin es la abreviación o simplificación del proceso (descarga procesal),
materializado en un momento específico: al inicio de juicio oral, tiene como efecto
inmediato la conclusión del proceso (por ende la renuncia del procesado al contradictorio, la
actividad probatoria, etc.). Siendo así, puedo señalar que la confesión sincera es un
supuesto caso que ocasiona la conclusión anticipada del juicio oral, la conclusión anticipada
prevista en el C.P.P. puede traducirse como una confesión sincera o un allanamiento
(conformidad) motivado por una conveniencia (puede incluso negociarse con el fiscal), y no
busca en el procesado ese animus de arrepentimiento (en la casación señala que se dio la
conformidad pese al intento de tergiversar la acusación, más no la confesión sincera).