DERECHO PROCESAL PENAL

PRESENTADO POR:

PATRICIA BURBANO
YON JAIRO GUERRERO
ANDREA RODRIGUEZ
ROCIO MUÑOZ URBNAO
ANALISIS SENTENCIA. T-568 DE 1992
MAGISTRADO PONENTE:
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
FABIO MORON DIAZ.

ACCION DE TUTELA
PREMISA FACTICA:
El ciudadano José Luis Montoya Agudelo,
ejerciendo la acción de tutela consagrada
en su favor por el artí culo 86 de la
consti tución políti ca, solicitó le fuera
restablecido su derecho de propiedad
sobre un vehículo automotor, que le fue
decomisado por la administración
departamental.
PREMISA NORMATIVA:
DECRETO LEGISLATIVO 1041 DEL
1O. DE MAYO DE 1984. EL
ARTÍCULO 1.

ARTÍCULO 1O. DEL DECRETO 1061

DE 1984, EL ARTÍCULO 3O
PROBLEMA JURIDICO:
¿Determinar si la expedición por parte
de la gobernación del chocó de la
resolución número 0554 de 1985, por la
cual se sancionó a unos contraventores y
se dispuso el decomiso de un vehículo,
menoscaban derechos constitucionales
como el debido proceso, el trabajo y la
propiedad del accionante?
CONCLUSION:
La corte decide confirmar el fallo totalmente
proferido el doce (12) de junio del presente
año por el consejo de estado, sala plena de lo
contencioso administrativo, mediante el cual,
a su vez, fue confirmada la providencia de
fecha cuatro (4) de mayo, pronunciada por el
tribunal contencioso administrativo del
chocó, al decidir acerca de la acción de tutela
instaurada por el actor contra el
departamento del chocó.
SUBARGUMENTO – PREMISA
FACTICA
La corte nos indica que para que el trabajo,
merezca la protección del estado y para ampararse
en el derecho, uno de cuyos medios
constitucionales es precisamente la acción de
tutela, debe cumplir, ante todo, como requisito
mínimo, el de la licitud de su objeto. no están
cobijadas por la constitución y, por el contrario,
repugnan a ella en cuanto contradicen sus
mandatos, las actividades que abierta o
disimuladamente quebrantan los preceptos de la
ley o encajan en los tipos penales.
SUBARGUMENTO- PREMISA
NORMATIVA
La corte indica que, si bien el acto mediante el
cual el gobernador del chocó impuso al actor las
sanciones de que se trata es formalmente
administrativo, su contenido es de carácter
jurisdiccional, por cuanto fue dirigido a tramitar y
fallar en el caso concreto un proceso iniciado en
relación con la comisión de hechos que la ley
calificó de punibles, de acuerdo con reglas de
competencia que la radicaron en cabeza del
mencionado funcionario administrativo.
ANALISIS SENTENCIA. C- 210
21 MARZO DE 2007
MAGISTRADO PONENTE:
DR. MARCO GERARDO MONROY
CABRA

DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
PREMISA FACTICA:
En ejercicio de la acción pública de
inconsti tucionalidad, el ciudadano
Guillermo Otálora Lozano demandó la
totalidad de los artí culos 97 y 118 y
algunos apartes de los artí culos 92, 119,
232 y 327 de la Ley 906 de 2004.
PREMISA NORMATIVA:
Artículos 92 (parcial), 97, 118, 119
(parcial), 232 (parcial) y 327 (parcial)
de la ley 906 de 2004 “por la cual se
expide el código de procedimiento
penal”.
PROBLEMA JURIDICO:
Determinar si, efectivamente, la
demanda plantea un cargo de
inconstitucionalidad que se derive
de la norma acusada.
 CONCLUSION:
L a c o r t e d e c i d e D e c l a r a r E XE Q U I B L E l a e x p r e s i ó n “ [ e ] n l o s
p r o c e so s e n l o s q u e se a n v í c t i m a s l o s m e n o r e s d e e d a d o l o s
i n c a p a c e s” , c o nt e ni d a e n e l a r t í c u l o 92 de l a L e y 9 0 6 d e 2 00 4.
E X E Q U I B L E S l o s a r t í c u l o s 9 7 y 11 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 .
E X E Q U I B L E e l a r t í c u l o 11 9 , i n c i so p r i m e r o , d e l a L e y 9 0 6 d e
2 0 0 4 , p o r e l c a rg o f o r m u l a d o e n l a d e m a n d a .
I N E XE Q U I B L E l a e x p r e s i ó n “ y só l o p o d r á n se r u t i l i z a d o s p a r a
f i n e s de i m p u g n a c i ó n ” , de l a r t í c ul o 2 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 .
I N H I B I R S E pa r a c o n o c e r de l a d e m a n da f o r m u l a d a c o n t r a l a
e x p r e si ó n “ l a p r ue b a a d u c i d a p o r l a F i sc a l í a G e n e r a l d e l a
N a c i ón p a r a s us t e n t a r l a d e c i si ó n ” , d e l a r t í c u l o 32 7 d e l a L e y
906 de 2004.
SUBARGUMENTO – PREMISA
FACTICA
Art í cu l o 97 d e l a Le y 9 06 de 20 04 , qu e pr o hí be a l
i m p ut a d o e na j e na r bi en e s s u j e t o s a r e g i s t r o d u ra n t e l os 6
m es e s s i gui e nt e s a l a f or m u l a c i ó n de l a i m p u t ac i ón .
E l de m an da nt e c on s i de r a q ue l a n or m a ac u s ad a af e c t a el
l i b r e d es a r r o l l o d e l a p e r s on al i d ad d e l i m p ut ad o.
Ar t í c ul o 32 7 de l a Le y 90 6 de 20 04 , s e gú n l a c ua l l a
ví c t i m a y e l M i ni s t e r i o P úbl i c o s ól o pod rá n c on t rov er t i r
l a pr ue ba ad uc i da po r l a F i s c al í a p ar a s u st e n t ar l a
ap l i c a ci ón de l p ri nc i p i o de o por t u ni d ad, de s co no c e l o s
ar t í cu l o s 2º , 6º , 13 y 9 3 d e l a Con s t i t uc i ón P ol í t i c a .
SUBARGUMENTO- PREMISA
NORMATIVA
RINCIPIO,JURISP RUDENCIA,TRATADOS .
Principio de oportunidad-posibilidad de las
víct imas y minist erio público de controvertir
los fundamentos aducidos por la fiscalía para
apli carlo.
sentencia C-591 de 2005, al indicar que los
elementos probatorios recaudados con
violación al debido proceso se encuentran
contaminados y carecen de validez.
SUBARGUMENTO- PREMISA
NORMATIVA

Derecho de acceso a los tribunales para

hacer valer los derechos, mediante los
recursos ágiles y efectivos (artículos 229
de la Constitución, 18 de la Declaración
Americana de Derechos del Hombre, 8 de
la Declaración Universal de Derechos
Humanos y 8 de la Convención Americana
de Derechos Humanos .