SANA CRITICA

RAZONADA

WILSON FERNANDO TOBÍAS

MORALES
DIPLOMADO TEORIA DEL CASO
La prueba
■ El proceso penal se considera un
medio idóneo de alcanzar la verdad.
Su fin es la búsqueda de la verdad
real o verdad material, que es, uno
de los fines del proceso y, uno de
los principios que lo informan.
Concepto de prueba

■ Se puede indicar entonces que,

prueba es todo lo que pueda servir
para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que, en el
proceso penal, son investigados y,
respecto de los cuales pretende actuar
la ley sustantiva.
Elemento de prueba
■ El autor José Cafferata Nores, cita el
concepto de elemento de prueba de Alfredo
Vélez Mariconde, “elemento de prueba, o
prueba propiamente dicha, es todo dato
objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento
cierto o probable acerca de los extremos de
la imputación delictiva. ( declaración de
testigo, medio de prueba, elemento de
prueba, órgano de prueba)
Órgano de Prueba.
■ “Es el sujeto que aporta un elemento de
prueba y lo trasmite al proceso”.
■ Su función es la de intermediario entre la
prueba y el juez. El dato conviccional
que trasmite puede haberlo conocido
accidentalmente (como ocurre con el
testigo) o por encargo judicial (como es
el caso del perito). (cuando se conoce
accidentalmente perito o testigo?)
Objeto de prueba.
“El objeto de la prueba en general, son las
alegaciones de los hechos determinantes de
la pretensión o los hechos, más relevantes
que sustentan la acusación, estos hechos
son formalmente controvertidos y, por
tanto estando afirmados, están necesitados
de prueba, ( afirmados de una parte) sin que
quepa otorgar eficacia a la confesión de los
hechos por el reo, ni fuerza a presunciones
legales que dispensen o inviertan la carga de
la prueba por obligada prevalencia del
derecho a la presunción de inocencia”.
Sigue objeto de prueba.
■ El objeto de prueba se determina en la Acusación,
el axioma nullun indicium sine accusatione, indica
Luigi Ferrajoli, “expresa conjuntamente, junto a la
garantía orgánica de la separación funcional y
subjetiva de juez y acusación, que es una condición
de carácter acusatorio del proceso y de la
imparcialidad del juez, también es garantía
procedimental de la formulación de una acusación
determinada contra el imputado como acto previo y
de delimitación del juicio”.
Sigue objeto de prueba
■ Según Luigi Ferrajoli, esta garantía
procedimental puede ser articulada en
una larga serie de reglas. Primero, La
acusación debe formularse en términos
unívocos y precisos, idóneos para
denotar, exactamente, el hecho
atribuido y para circunscribir el objeto
del juicio y de la sentencia que le pondrá
fin, en contraste con la indeterminación
del antiguo proceso inquisitivo.
Sigue objeto de prueba
■ En segundo lugar, la acusación debe
contar con el apoyo de adecuados indicios
de culpabilidad: (273, 324,332,)
■ En tercer lugar, debe ser completa, es
decir, debe contener toda la información
relativa a los indicios que la justifican,
de forma que el imputado tenga la
posibilidad de refutarlos y nada le sea
“escondido de cuanto se prepare para su
daño o de cuanto se hace, o se hará,
para reforzar el preconcepto de su
culpabilidad y destruir la presunción de
inocencia, que siempre le asiste”.
 EL INDICIO
■ TEMA DISCUTIDO.
■ Framarino De Malatesta, señala que la cosa
conocida (llamada indicadora) que es útil
para indicar lo desconocido, puede
presentarse tanto en su condición de causa,
pudiendo consistir esa cosa indicadora en un
hecho interno de la conciencia como hecho
externo del mundo.
■ La inferencia lógica
■ La inferencia lógicaLa inferencia lógica
es un proceso u operación mental que
tiene como fin buscar la conexión
entre el hecho indicante y el hecho
indicado.
Conclusión objeto de prueba

■ En cuarto lugar, debe ser oportuna,

es decir, debe dejar al imputado el
tiempo necesario para organizar su
defensa y a la vez proveer cualquier
otro acto instructorio de su interés.
Por último, la notificación de la
acusación ha de ser, además de
expresa y formal.
Características de la prueba.
(están dentro de la ley)
■ Objetiva: La prueba no debe ser fruto del
conocimiento privado del juez ni del fiscal, ni de la
defensa, sino que debe provenir al proceso desde
el mundo externo. (181)
■ Legal: La prueba debe ser obtenida a través de
medios permitidos e incorporada de conformidad a
lo dispuesto en la Ley. (183)
■ Pertinente. El dato probatorio
deberá guardar relación,
directa o indirecta, con el
objeto de la averiguación. (343)
■ No abundante: Una prueba será
abundante cuando su objeto haya
quedado suficientemente
comprobado a través de otros
medios de prueba. (343)
 ETAPAS ACTIVIDAD
PROBATORIA

La actividad probatoria consta de tres

Etapas:
1. Fase de Proposición.
2. Fase de admisión:
3. Fase de ejecución o
diligenciamiento de la prueba.
■ Según Maier, no cabe la menor duda de que la
mejor forma de presentar el conflicto social para
conocerlo y comprenderlo, es producirlo al tenor
de los rastros que él ha dejado (testigos, peritos,
documentos, señas materiales, víctima, imputado,
etc.), en una audiencia a la que asistan todos los
interesados en su solución (inmediación) y en la
que los sujetos procesales y las personas que
proporcionan datos e informaciones se comuniquen
a través de la palabra hablada (oralidad).
FASE DE PROPOSICION
Es el acto procesal en virtud del
cual las partes indican al juez los
medios de prueba que utilizaran
para demostrar su tesis, en el caso
del Ministerio Público, y la antítesis
en el caso de la Defensa. Además,
las partes podrán pedir que se
practiquen aquellas diligencias que
prueben que por cualquier causa
fuere de temer que no se puedan
practicarse en el juicio oral.
(comunidad de la prueba) (civil
■ La proposición implica
describir el medio de prueba, es
decir individualizar a cada una,
con indicación del nombre del
testigo o perito, y documento
de identidad, señalando los
hechos sobre los cuales serán
examinados en el debate.
■ La proposición, denominada
comúnmente petición, es la
solicitud que de uno o varios
medios probatorios que hace
cualquiera de las partes. La
proposición es usual en todos los
medios probatorios, sobre los
cuales tiene que pronunciarse
posteriormente el Tribunal y
cumplirlos mediante la práctica.
 
●El Código Procesal
Penal, regula el
ofrecimiento de
prueba en el artículo
343.
●(la reforma fue
FASE DE ADMISION

Es el acto por el cual el juez

deciden acerca de la utilidad de las
pruebas propuestas por las partes.
 FASE DE EJECUCION O
DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA

Las pruebas propuestas por las partes

y admitidas por el juez, han de
practicarse en el juicio oral, a
excepción del anticipo de prueba.
José Cafferata Nores, indica que
durante la instrucción, el juez debe
realizar, de oficio o a proposición del
Ministerio Público y de las partes las
diligencias probatorias conducentes al
descubrimiento de la verdad.
LIBERTAD PROBATORIA

■Artículo 182 del Código

Procesal Penal.
■Los hechos se pueden
probar por una variedad
amplia de medios.
LIBERTAD PROBATORIA.

⮚ La libertad de la prueba tiene su

límite, en las llamadas “prohibiciones
probatorias” En relación con dichos
limites, siguiendo a Eugenio Florian,
se dice que cuando se excluyan
ciertos hechos del campo de la prueba
y, se les niegue en forma absoluta o
relativa capacidad para ser probados
procesalmente, entonces dichas
excepciones deberán estar
enunciadas en la ley expresamente.
■ Es decir prohibición de probar
ciertos hechos es una
prohibición absoluta si impide
cualquier prueba del hecho u
objeto de prueba, o relativa si
sólo se pueden probar por
determinados medios de
prueba.
 NOCION DE LIBERTAD
PROBATORIA
■“El principio de libertad
probatoria ha sido
caracterizado diciendo que
en el proceso penal todo
puede ser probado, y por
cualquier medio de
prueba”.
■ “Su vigencia se justifica plenamente
en cuanto se le relaciona con la
necesidad de alcanzar la verdad”,
extendiéndose tanto al objeto como a
los medios de prueba. Sin embargo, el
principio no es absoluto, puesto que
hay distintos tipos de limitaciones a
saber.”
Libertad Probatoria en relación con el
objeto de prueba

■ Es posible hacer prueba sobre

cualquier hecho o circunstancia
interesante para la investigación. Tal
interés debe derivar de la relación
entre lo que se quiere probar y los
hechos de la causa (pertinencia).
■
EXCEPCIONES LIBERTAD
PROBATORIA
⮚ Hay algunas excepciones a la libertad
probatoria en relación con el objeto que se
quiere probar. Artículo 182 del Código
Procesal Penal. Artículo 184. Hecho notorio.
Cuando se postule un hecho como notorio,
el tribunal, con el acuerdo de todas las
partes, puede prescindir de la prueba
ofrecida para demostrarlo, declarándolo
comprobado. El Tribunal puede, de oficio,
provocar el acuerdo.
 Libertad Probatoria en relación con
los medios de prueba

✔ No se exige la utilización de un medio

determinado para probar un objeto
especifico, y si bien se debe recurrir al
que ofrezca mayores garantías de
eficacia, el no hacerlo carece de
sanción alguna y no impide el
descubrimiento de la verdad por otros
medios.
✔Que además de los medios
expresamente regulados por la
ley, cabe utilizar otros”, en la
medida en que sean idóneos para
contribuir al descubrimiento de la
verdad.
■VALORACION DE LA
PRUEBA
■ Para satisfacer esta exigencia del
Estado de derecho, el legislador
debe someterse a una determinada
técnica punitiva: el derecho penal
del hecho. (del acto) Según el cual,
todas las normas penales tienen
que garantizar un ejercicio racional
y controlable de la función
jurisdiccional, de manera que la
imposición de una pena no
responda al arbitrio de los jueces”.
(65 principio de legalidad)
■ La valoración de la pruebas se
dirige a establecer si determinada
proposición fáctica es o no es
verdadera. En efecto, la verdad
es “...la causa final que dinamiza
y, guía las potencialidades del
esfuerzo probatorio” . (cafferata
nores)
■ En el proceso de valoración de la prueba el
juez tiene que hacer uso de las normas que
prohíben utilizar medios de prueba no
admisibles conforme a la ley. El artículo 186
del Código Procesal Penal claramente
señala que no serán admisibles en juicio ni
podrán ser valorados como prueba los
medios de prueba obtenidos con violación a
garantías o derechos fundamentales de las
personas. Esto incluye por ejemplo la
información obtenida directamente de la
aplicación de tortura sobre un detenido, o los
objetos obtenidos mediante un allanamiento
■ La regla es que el juez no puede probar un hecho con
los frutos del árbol envenenado. (****)
■ La prueba en el proceso penal es la que impacta en la
conciencia del juez y lo conduce al conocimiento de la
verdad acerca de la existencia del hecho y sus formas
de realización. “A esa verdad arriba el juez mediante
la reconstrucción histórica material del mismo y, en su
apoyo vendrá el método de la libertad de prueba que
le permitirá conocer la verdad”.
■ A la verdad se le define como la
conformidad del conocimiento con la
realidad objetiva, la verdad
aprehendida por la mente del juez por
medio del proceso psíquico integra la
certeza. La verdad es objetiva y la
certeza subjetiva, es la razón por la
que el proceso lógico mental del juez
persigue la certeza y no la verdad
porque esta se encuentra fuera del
intelecto.
■ 
ESTADOS MENTALES DEL
JUEZ
● Entre verdad y certeza, no siempre hay
coincidencia ya que en ocasiones estamos
cierto de lo que es falso y en otras dudamos
de lo que objetivamente es verdadero. La
firme creencia de poseer al verdad nos
conducirá al estado de certeza, la que
puede ser positiva o negativa pero para
arribar a ese estado de certeza se producen
estados intelectuales intermedios,
conocidos como: duda, probabilidad e
improbabilidad.
■  Duda. “La duda opera como movimiento oscilatorio
en el que como consecuencia de la consistencia o
inconsistencia de los elementos de convencimiento
desplazan el intelecto hacia el sí y el no sin
afianzarse en su extremo y sin provocar la certeza
en el ánimo del juzgador. Esa suspensión del
ánimo entre dos juicios contradictorios origina la
duda que es determinante del fallo absolutorio en
aras del principio universal del in dubio pro reo.
■ Probabilidad. Cuando coexisten los elementos
positivos y negativos en forma constante pero los
positivos superan en fuerza a los negativos se de la
probabilidad.
● Improbabilidad. Se presenta cuando los
elementos negativos son superiores en
fuerza a los elementos positivos. A estos
distintos momentos se arriba empleando un
método para la valuación de los medios de
convencimiento, el que estará determinado
por el sistema procesal vigente en el
espacio y tiempo determinado”. En el
caso de la legislación procesal
Guatemalteca, el sistema de la Sana
Critica Razonada.
CONCEPTO
VALORACION DE LA
PRUEBA.
❖ Es la operación mental que tiene por fin
conocer el mérito o valor de convicción que
pueda deducirse de su contenido. Cada
medio de prueba es susceptible de
valoración individual y, en ocasiones puede
bastar uno para formar la convicción del
juez; pero lo ordinario se requieren varios,
de la misma o de distinta clase, para llegar
a la certeza sobre hechos discutidos.
La valoración es la operación
intelectual destinada a establecer la
eficacia conviccional de los elementos
de prueba recibidos (o sea, que
prueba la prueba).
 LA MOTIVACION DE LA
SENTENCIA
■ La motivación de una sentencia, podrá
ser falsa, cuando una de sus
premisas esta constituida por un
hecho que es incompatible con la
experiencia misma. Ejemplo: Un
cuchillo de mesa, traspaso un árbol de
cedro.
■ 
■ También la motivación tiende a ser
incompleta, cuando una de sus premisas,
únicamente se basa en la experiencia
común, sin haber practicado un
conocimiento técnico o demostración
particular que fuere necesario, V. gr. Se
atribuyen algunos efectos a determinadas
enfermedades, sin contar con un dictamen
pericial. (DELITOS CONTRA LA SALUD)
SISTEMA DE LA SANA
CRITICA RAZONADA
El sistema de la sana critica razonada, establece la
más plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige, que las conclusiones a que se
llegue sean el fruto racional de las pruebas en que
se las apoye.
 
“Si bien el Juez, en este sistema, no
tiene reglas que limiten sus
posibilidades de convencerse y, goza
de las más amplias facultades al
respecto, su libertad tiene un límite
infranqueable: el respeto de las
normas que gobiernan la corrección
del pensamiento humano.
■ 
● La Sana Critica Razonada se
caracteriza, por la posibilidad de que
el juez logre sus conclusiones sobre
los hechos de la causa valorando la
prueba con total libertad, pero
respetando, al hacerlo, los principios
de la recta razón, es decir las normas
de la lógica, de la psicología y de la
experiencia común”.
⮚ En este sentido, se afirma que aunque “la ley
procesal no establezca expresamente que el juez
debe evaluar las pruebas conforme a las reglas de
la sana critica racional. La necesidad de
observarlas resulta impuesta implícitamente
cuando se exige que fundamente los autos y las
sentencias: Motivar significa, expresar las
razones que se tienen para llegar a una decisión
determinada y, no tan sólo afirmar el resultado de la
operación lógica, después de un mero resumen
descriptivo de las probanzas, la imposición del
camino lógico es evidente”.
⮚ La Sana Critica se identifica con la lógica;
con el buen sentido, extrayendo las reglas
de la lógica, basándose en la ciencia, en la
experiencia y en la observación; es la lógica
crítica aplicada al proceso; el buen sentido,
coincide con las reglas del correcto
entendimiento humano, con la crítica o el
criterio racional, se confía a la prudencia,
rectitud y sabiduría de los jueces, debiendo
en cada caso examinar las circunstancias
que lo rodean.
EN CONCLUSION

⮚El sistema de la Sana Crítica

Racional, establece la más plena
libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige, que las
conclusiones a que se llegue sean
el fruto razonado de las pruebas
en que se las apoye.
⮚ Gustavo Vivas Usher, apunta al respecto,
La Sana Critica racional significa, en primer
lugar ausencia de reglas abstractas y
generales de valoración de la prueba, que
transformen a la decisión o al dictamen en
una operación jurídica consistente en
verificar las condiciones establecidas por la
ley para afirmar o negar un hecho. Sin
embargo la ausencia de reglas
condicionantes de la convicción, similares a
las del llamado sistema de prueba legal, no
significa carencia absoluta de reglas.
⮚ La Sana Critica Razonada, es el sistema que la ley
procesal penal guatemalteca establece para valorar
los medios de prueba presentados en el proceso,
consistiendo fundamentalmente, en que el juzgador
tiene libertad de apreciar el valor de las pruebas,
bajo un juicio razonable, observando para ello las
reglas fundamentales de la lógica, de la psicología
y de la experiencia común. Con este sistema, el
juzgador debe hacer constar expresadamente su
pensamiento, donde establezca las razones que lo
motivaron para tomar la decisión.
 Reglas de la Lógica:

⮚ Es necesario que el juez, para valorar la

prueba, se plasme en observar los
principios lógicos supremos o leyes
supremas del pensamiento que dirigen la
elaboración de los juicios, y así poder
determinar cuales son los vulnerados y
cuales son los falsos. Estas leyes se
constituyen a través de: la coherencia, la
derivación y, por los principios lógicos
de identidad, contradicción, tercero
excluido y la razón suficiente.
En conclusión las leyes de
la lógica son:
■ 1.- DE LA COHERENCIA.

■ 2.- DE LA DERIVACION.
Y LOS PRINCIPIOS DE LA
LOGICA SON:
■1.- identidad.
■2.-contradicción.
■3.- tercero excluido.
■4.- y la razón
suficiente.
■   Coherencia: (LEY DE LA LOGICA)La
coherencia de los pensamientos, trata que exista
una convergencia y una unión armónica entre los
elementos del razonamiento. Para ello es necesario
que sea interrelación entre sí.
■ Congruente: Se fundamenta en que las
afirmaciones, deducciones y las conclusiones
posean una adecuada interrelación entre sí.
■ No contradictoria: Supone que en el
razonamiento no existan juicios que se antepongan,
y, como consecuencia se anulen.
● Inequívoca: No exista duda sobre los
elementos del raciocinio en cuanto a
su alcance, significado y las
conclusiones que la determinan.
Principios lógicos que se deducen de la ley
fundamental de la coherencia.

■ De identidad: Es cuando en un juicio

el concepto-sujeto es idéntico total o
parcialmente al concepto predicado, el
juicio es necesariamente verdadero.

■ De contradicción: dos juicios

opuestos entre si
contradictoriamente, no pueden ser
ambos verdaderos.
■ del tercero excluido: dos juicios
opuestos entre sí contradictoriamente
no pueden ser ambos falsos, es decir,
uno de ellos es verdadero y ninguno
otro es posible. (EJEMPLO,
GUARDIA DE HONOR)
ley de la Derivación: Consiste en respetar el
principio de razón suficiente, para lo cual, el
razonamiento debe estar constituido por
inferencias razonables deducidas de las
pruebas y de la sucesión de conclusiones
que en virtud de ellas se vayan
determinando a la vez que de los principios
de psicología y experiencia común. Es
necesario que sea concordante y
verdadera.
 Principio lógico que se extrae de la ley
de la derivación:

❖ de razón suficiente: Es un principio

fundamental que la derivación debe
respetar, por medio del cual, el
razonamiento debe de estar constituido
por inferencias razonables deducidas de
las pruebas y de la sucesión de
conclusiones que en base en ellas se
vayan determinando, a la vez que de los
principios de la psicología y, de la
experiencia común
 Para lo cual la motivación deberá
ser:

■ Concordante: quiere decir que cada

conclusión ya sea afirmativa o negativa,
debe ser correspondiente de una forma
conveniente con un elemento de convicción
del cual se pueda inferir dicha decisión.

■ Verdadera: Significa que la motivación debe

ser auténtica y no falsa. Esta regla se viola,
si la motivación se fundamenta en
elementos probatorios inexistentes o
falseados en su contenido o significado.
■ 
● Suficiente: Es decir, la motivación
debe de estar constituida por
elementos eficaces para poder
producir razonablemente un
convencimiento cierto o probable
del hecho.
EJEMPLOS:

■ PRINCIPIOS QUE SE EXTRAEN DE

LA LOGICA.
■ De identidad:
■ Significa que si una proposición es
verdadera, siempre será verdadera.
La identidad de la persona o cosa es
la misma que se supone.
■ Ej: Luis es Luis
■ Luis es Carlos
■ En el segundo supuesto se produce la
trasgresión a la ley de identidad, ya
que una misma identidad no puede
calzar en dos personas.
De la contradicción
■ Una proposición no puede ser verdadera y
falsa al mismo tiempo. Dos juicios
contrapuestos o contradictorios se
neutralizan o destruyen entre sí.
■ Para de la Rúa dos juicios opuestos entre si
contradictoriamente, no pueden ser
verdaderos.
■ Ejemplo: Pedro es culpable.
■ Pedro es inocente.
Del tercero excluido

■ Una proposición no puede ser

verdadera o falsa al mismo tiempo. Se
presenta en los casos en dónde un
juicio de valor es verdadero y el otro
es falso.
■ Ejemplo: Carlos es un niño.
■ Carlos es un anciano.
De la razón suficiente

■ Cualquier afirmación o proposición

que acredite la existencia o no de un
hecho, tiene que estar fundamentada
o probada
■ Ej: Pedro fue declarado culpable por
homicidio.
■ En el juicio cinco testigos observaron
que Pedro mató a María.
 REGLAS DE LA PSICOLOGIA

Se le considera como una ciencia

empírica del pensamiento, que el
juez tiene la obligación de acatar
en la valoración de las pruebas.
Estas reglas, regularmente, se
aplican en las pruebas
testimoniales y periciales, puesto
que en el debate se pueden
apreciar ciertas reacciones o
emociones.
■ La psicología juega un papel muy
importante en los procesos de pensamiento
del hombre y demás actividades psíquicas,
que nos permitirán remitirnos al pasado
para tener una visión más clara de los
hechos.
■ El factor psicológico siempre debe estar
unido al factor lógico en lo que respecta a la
formación del juicio valorativo de las
pruebas.
 REGLAS DE LA EXPERIENCIA

■ Se refieren a las ideas o nociones que se

tienen en cuanto al concepto de cultura
común aprehensibles espontáneamente por
el intelecto como verdades indiscutibles. En
la valoración de la prueba deben
mencionarse las máximas de la experiencia
invocadas o la ausencia de las mismas.
■ 
 MAXIMAS DE LA
EXPERIENCIA
■ Son juicios hipotéticos de contenido
general que provienen de la
observación que comúnmente
acontece, que puede hacerse en
abstracto, por cualquier persona sana
demente y de un nivel medio de
cultura. Las máximas de experiencia
están exentas de prueba; basta con la
certeza de que sea una máxima de
experiencia.
■ MUCHAS GRACIAS