UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR

FACULTAD CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

DR. OTONIEL BAQUIAX

ENSAYO Y VIDEO

VALORACIÓN DE UN MEDIO DE PRUEBA.

DULCE ABYAYALA GARCÍA PÉREZ

16811-19

Quetzaltenango 5 de noviembre de 2020.

 INDICE

Contenido
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................. 3
Derecho Probatorio:.......................................................................................................................... 4
Elementos del derecho probatorio:.................................................................................................. 4
Concepto de Prueba .......................................................................................................................... 5
Objeto de la prueba ........................................................................................................................... 5
Carga de la prueba ............................................................................................................................ 5
Libertad de la Prueba: ...................................................................................................................... 6
Criterios de admisibilidad e inadmisibilidad de la prueba .................................................................. 6
Procedimiento probatorio................................................................................................................. 7
Fases de la Prueba. ............................................................................................................................ 8
Sistemas de valoración de la prueba. ............................................................................................... 9
CASO DEL VIDEO ........................................................................................................................ 10
CONCLUSION ................................................................................................................................ 10
 https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJwGed6
Mljog%3Ffbclid%3DIwAR04zQjPbkHZUdY9CGcnmvhKD8PzA0RJnhlLiNp7u
2Qqj64A2rmlEXIly_w&h=AT04diboVDLziJszkMHydw8vsxtYgXiewbjHl3tH7
UMH2zUsrXGGVMOrSMjo9_A_q1Rbs994xo82rtK__ZHduSqGxv0PJbqws1
XrzK0ZU4oWgSELAoGWT8-d27o6PWWsZkUjZdkTiDrbI4waZQ

INTRODUCCIÓN

Es importante entender el derecho probatorio ya que en el proceso constituye una

herramienta esencial para resolver los hechos o una presunción. El derecho probatorio es
un conjunto de normas que se encargan de fijar, regular, practicar y examinar todo lo
atinente a las pruebas en un proceso, mediante una valoración que realiza el juez para llegar
a una convicción y así poder así dictar sentencia. Por otro lado, la prueba que para el jurista
Couture “es un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el
juicio” debe entender que la prueba tiene una finalidad que es la de lograr el
convencimiento del juez respecto a determinados hechos o proposiciones hechas por las
partes. En la práctica siempre nos encontramos con situaciones en las que la prueba no es el
material suficiente para cumplir con su finalidad y por lo tanto puede que en una de las
fases de la prueba se encuentre debilitada para desvanecer cualquier hecho controvertido,
por ejemplo, por lo que es necesario entender como se constituye la prueba, su objetivo,
admisibilidad, valoración entre otras para que pueda ayudar en el proceso.
Derecho Probatorio:

El derecho probatorio es la rama del derecho que estudia la institución de la prueba, los
medios legales para presentar esta, así como su diligenciamiento y valoración dentro de un
proceso.
El derecho probatorio establece las normas para la presentación, rechazo, admisión,
evaluación y suficiencia de la evidencia que presentan las partes en un proceso judicial, con
el fin de descubrir la verdad y hacer adjudicaciones justas, rápidas y económicas, algo
general es que es una rama del derecho procesal prácticamente va a ser el estudio de la
prueba para poder exponerla y analizarla según su proposición y su elevación judicial la
cual puede servir a la actor como el demandado, como al acusador y el acusado.

Elementos del derecho probatorio:

o La prueba: Abarca todo el mundo del conocer, incluso las facetas más abstractas del
mismo, puede definirse la prueba diciendo que es la demostración satisfactoria de una
afirmación cuya realidad no se impone por sí misma. Si esa afirmación pertenece al mundo
jurídico y sobre ella se quiere montar una alegación constitutiva y extintiva de un derecho,
entonces entra la prueba en el campo de la juridicidad, constituyendo incluso una especie
de subrama jurídica.

o La valoración: Es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de

la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la
relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.

o La sentencia: Como acto nos referimos a la declaración de voluntad del juez sobre
el objeto sometido a su decisión una vez alcanzada una decisión sobre el mismo.
Concepto de Prueba
La prueba para estos tratadistas es: “la comprobación judicial, por los modos que la ley
establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende”.1
“un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio”.2
“es el medio para obtener la convicción del juzgador de la existencia o inexistencia de los
datos procesales que han de servir de fundamento a su decisión”.3
“medio para demostrar que lo afirmado corresponde a la realidad”.4

Objeto de la prueba

Hechos Controvertidos: Son aquellos que son objeto de discusión, en virtud que el actor
afirma un hecho y el demandado lo niega.

Carga de la prueba

La carga de la prueba en el derecho probatorio es el momento en el que se le impone algún

sujeto en este caso a litigante para que este mismo pueda acreditar o darle cierta veracidad a
los hechos que el enuncia en la demanda o contestación o también esto puede suceder en
algún momento si se llegar a dar una contrademanda y corresponde al actor o el demandado
esto quiere decir que la carga de la prueba es que deben probar las afirmaciones Que ambas
partes indican, no es obligatoria pero si no la producen pueden tener grandes consecuencias
tales como llegar a perder el juicio.

Es concebida como el imperativo impuesto a quien afirma un hecho, el cual base a su

pretensión, de acreditar su existencia, o pena de qué si no lo hace cargar con las
consecuencias de su inactividad, la cual puede llegar a ocasionar que aquella sea rechazada
por no haber probado el hecho que le daría fundamento. En el proceso penal, en cambio,
este principio no tiene mayor aplicación práctica.

Penal: MP

1
Hugo Alsina
2
Couture
3
Guasp
4
Carnelutti
 Civil: Ambas partes

Laboral: Patrono

Según el Art. 126 CPCYM; Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión (Actor). Quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión (demandado). Art. 181 CPP.
Objetividad. El Ministerio Público y los Tribunales tienen la obligación de procurar la
averiguación de la verdad. Art. 30-78-326 C.T.

Libertad de la Prueba:

Refiriéndonos a los medios de prueba libres o taxativos.

En el Derecho Procesal Civil, en lo que respecta a los medios probatorios que

pueden aportarse al proceso, se maneja un numerus clausus, toda vez que del análisis del
Art. 128 CPCYM, se infiere, que únicamente son 7 los medios de prueba con los que las
partes cuentan para evidenciar sus proposiciones o negaciones.

En cuanto al Derecho Procesal Laboral, de conformidad con el Art. 326 del CT.
Existen medios de prueba contemplados (ej. confesión judicial, declaración de testigos,
documentos) y se aplica en forma supletoria lo establecido en el Art. 128 del CPCYM. La
misma situación se da en el ámbito del Derecho Procesal Administrativo.

Contrario a lo anterior sucede en el Proceso Penal, donde rige la libertad de prueba,

contenido en el Art. 182 CPP. Consistiendo en que se podrán probar todos los hechos y
circunstancias de interés, por cualquier medio de prueba permitido.

Criterios de admisibilidad e inadmisibilidad de la prueba

Tiende a confundirse la admisibilidad con la pertinencia de la prueba, entonces Couture,

indica:
 Prueba admisible es aquella que se refiere a la idoneidad de un medio de prueba
determinado para acreditar un hecho. Ej. Para demostrar que en un inmueble se han
alterado los limites o linderos, ofrecer el dictamen de un experto (ingeniero).

La prueba es inadmisible es la que no tiene los medios aptos para producir la

prueba. Ej. Que se propongan a testigos para acreditar la pericia de un sujeto en un arte u
oficio determinado.

Prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son
verdaderamente objeto de la prueba. Ej. La declaración de testigos que presenciaron un
asesinato.

Es impertinente la prueba que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de demostración. Ej. En un delito de secuestro, que se ofrezca la prueba de testigos y
que su declaración sea sobre el hecho que el sindicado es una persona que se dedica al
cultivo de café.

Procedimiento probatorio.

En el ámbito procesal civil, el período probatorio se desarrolla de la siguiente forma

(Arts. 123, 124 y 125 CPCYM): El período ordinario es 30 días, los cuales se pueden
ampliar por 10 días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las
pruebas pedidas en tiempo, siendo 3 días antes de que concluya el término ordinario,
tramitándose como incidente. Y el período extraordinario que es de 120 días que contará
desde que inicia el período ordinario, que es cuando se trate de pruebas que deban recibirse
fuera de la República y procedieren legalmente.

En materia procesal laboral, la prueba se ofrece en la demanda o contestación de la

demanda; y el período probatorio se desarrolla así: Desde la primera audiencia, cuando las
partes son convocadas a comparecer con sus respectivos medios de prueba. Art. 344 C.T. Si
no fuere posible recibir todas las pruebas, debe señalarse una segunda audiencia que se
verificará en un plazo no mayor de 15 días a partir de la primera comparecencia.
Extraordinariamente y por circunstancias ajenas al tribunal o a las partes, se señalará una
tercera audiencia dentro del plazo de 8 días a contar de la segunda comparecencia. Art. 346
C.T. Se puede aplicar el período extraordinario.

En materia procesal penal: Desde la etapa preparatoria, el ministerio público con la

colaboración de las partes, debe recabar en forma objetiva todos los medios de prueba que
ayuden al esclarecimiento del hecho. En la etapa intermedia, al 3er. Día de declarar la
apertura a juicio se llevará a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba. Art. 343 CPP.
Dentro del desarrollo del debate se dará la recepción de pruebas (diligenciamiento). Art.
375 CPP.

Fases de la Prueba.

Ofrecimiento:

o En materia procesal civil, esta fase se da desde el momento en que se presenta la

demanda o la contestación de la demanda, tienen que ofrecerse todos los medios de prueba
permitidos por la ley y pertinentes al caso concreto. 128 CPCYM. En lo que respecta a la
prueba documental es importante presentar todos los documentos en que se funde la
pretensión o la oposición. Arts. 107, 108, 118. CPCYM.

o En materia laboral debe ser en la demanda, en la contestación o reconvención. Art.

344 CT.

o En materia penal, Art. 343 CPP. Para que es la prueba etapa preparatoria intermedia
del juicio.

Proposición:

o En el ámbito procesal civil, esta fase se da cuando se determina que existen hechos
controvertidos (cuando se contesta la demanda) y el Juez abre a prueba el proceso y las
partes (actor y demandado) deben proponer la prueba que han ofrecido, individualizándola;
ésta fase se da dentro el plazo de 30 días (período probatorio), los cuales se pueden ampliar
por 10 días más. La proposición se realiza por medio de memoriales, y el juez debe resolver
sobre la admisión y diligenciamiento de la prueba. Art. 127 CPCYM.
o En materia procesal laboral, esta fase no se aplica, en virtud de la celeridad del
proceso y de la abreviación del mismo.

o En materia contencioso administrativo es de la misma forma que el proceso civil.

o En el ámbito procesal penal, siempre de conformidad con el Art. 343 CPP. Se hace
referencia al ofrecimiento, y al individualizar la prueba en audiencia oral, se da la
proposición.

Diligenciamiento:

o En el proceso civil, en ésta fase se llevan a cabo actos procesales como: Recibir
declaración de parte, testimonial, dictamen de experto, reconocimiento judicial,
reproducción de medios científicos de prueba. Forma. Ej. En la declaración de parte: Art.
134, 135 y 136 CPCYM, de todo lo que se lleve a cabo en ésta diligencia, se faccionaran
actas, haciendo constar lo indicado en el Art. 137 CPYCM.

o En materia laboral se da desde la primera audiencia, pudiéndose señalar dos

audiencias más. Arts. 344 y 346 CT

o En materia penal se da en el debate y por su naturaleza queda constancia en audio.

Art. 375 CPP. Valoración: “

Valoración de la prueba es una operación mental que se resuelve en un silogismo en

el que: “1)La premisa mayor es una máxima de la experiencia; 2) La premisa menor es la
prueba; y 3) La conclusión es la afirmación de la existencia o inexistencia del hecho que se
pretendía probar”5.

Aplica el Art. 126 CPCYM, para materia civil, laboral y contencioso administrativo.
En el ámbito penal, se realiza siempre en base al silogismo judicial y el pronunciamiento es
en sentencia. Se valora la prueba de acuerdo a la sana crítica razonada.

Sistemas de valoración de la prueba.

Libre convicción: De conformidad con el tratadista Eduardo Couture “Es el modo

de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en

5
Para Chacón Corado y Montero Aroca
medio de información que pueden ser fiscalizado por las partes, puede apoyarse en
circunstancias que le consten al juez”.6

Sana crítica: En este sistema la ley permite que el juez resuelva de conformidad con
las máximas de la experiencia que ha adquirido en la vida. Art. 127 3er. Párrafo CPCYM.
Reglas de la sana crítica: -Lógica; - Máximas de la experiencia. En materia penal: Sana
crítica razonada.

Prueba legal o tasada: En éste sistema la ley otorga valor a los medios de prueba.
Art. 139 y 186 CPCYM

CASO DEL VIDEO

En el video se trata de un caso en especifico donde se encuentra que hay dos medios de pruebas
documentales, pero no hay ni un medio de prueba material que realmente es necesario para el
proceso ya que en el caso se discutía sobre la imputación de delito de robo de equipo de terminal
móvil pero no tenían el supuesto celular robado o brindaban un medio que reflejara que en algún
momento sí el acusado había tenido en su poder el móvil.

CONCLUSION

Es necesario saberla conducir si nos consideramos titulares de un derecho que no hemos podido
satisfacer por la vía del entendimiento directo, tal negativa nos obliga a activar la vía jurisdiccional
a fin de ventilar ante ella el conflicto que nos afecta. Para esto debemos acudir ante el tribunal que
está facultado, en razón de la competencia para conocer sustanciar y decidir la controversia que
hemos planteado, en un instrumento procesal que llamamos demanda y la cual ha sido estructurada
conforme al régimen legal que le es aplicable. Cubiertos estos extremos del proceso y consolidada
la relación procesal con la legitimación en los autos del demandado, mediante la citación y la
consiguiente contestación de la demanda, como justificante de su pretensión o el demandado si a su
vez alego no estar obligado a ese cumplimiento, sea por encontrarse liberado del mismo, como
fundamento a los derechos que así lo permiten establecer, todo o en parte. Llegamos procesalmente
a esta dimensión corresponde a las partes producir en los autos los elementos confirmatorios de esas
aseveraciones, lo cual equivale a la prueba.

6
La teoría General de la Prueba. Couture, Eduardo J, Tomo II.
El objeto del derecho son los hechos, los mismo deben ser probados por la parte actora, ahora bien,
cuando se tratan de hechos que son notorios, hechos admitidos , los legalmente presumidos y los
hechos evidentes estos no deben ser probado ya que la Ley así lo determina.